Pflimlin est cuit ! Sa poussiéreuse « feuille de route » qu'il remet à toutes les sauces, ne convainc plus.

Pflimlin est cuit ! Sa poussiéreuse « feuille de route » réactivée à chaque fois, ne convainc plus.

Vendredi 1^er février, Claude Soula écrivait pour le Nouvel Obs un article intitulé « Les chats et la souris Pflimlin » qui débute ainsi : « La révolution de l’état-major de France Télévisions va-t-elle sauver son président du couperet de l'État  ? Pas sûr du tout…Car un drôle de jeu se trame entre la souris Pflimlin et les chats qui le surveillent au gouvernement, sans tendresse pour son bilan jusqu’ici, mais sans savoir comment le faire partir sans soulever une polémique inutile avec l’opposition… ».

De quelle « révolution de l’Etat-major de France Télévisions » s’agit-il ? Il n’y a, combien de fois faudra-t-il le redire quasiment aucun changement. Le fait d’avoir remplacé Emmanuelle Guilbart aux programmes de France Télévisions par Bruno Patino dont la Presse unanime explique qu’il n’y connait pas grand-chose – parce que c’est bien de cela dont il est uniquement question – est tout sauf « une révolution » !!!

Patino dont Claude Soula écrit encore pour le Nouvel Obs dans son article : « Le passé de Patino ( le Monde, Télérama, France culture) en faisait un chef possible pour Arte, mais plus surprenant pour France 2 et France 3, d’autant que sa réputation est d’avoir du mal à travailler en équipe. Il dirigeait dernièrement France 5 mais cela ne veut rien dire : c’est une chaine qui marche imperturbablement bien depuis que Jean Pierre Cottet l’a construite et Patino n’y avait rien changé en profondeur depuis son arrivée. »

Il y avait bien depuis l’été 2010, en plus du Secrétaire Général (Yves Rolland qui devient «  le relais » entre Pflimlin et TV5 dont France Télé est désormais actionnaire majoritaire), quatre directeur généraux délégués ou adjoints directement sous Pflimlin :

-        Ajdari à la gestion, aux finances et aux moyens (aux ressources donc)

-        Papet aux ressources humaines,

-       Thuillier à l’information, en charge des rédactions et des magazines

-   Guilbart aux programmes de France Télé (*) …(* Guilbart ex DPVDPDPCSA, «directrice-des-programmes-qui-n'est-pas-directrice-des-programmes-mais-qui-veut-diriger-les-programmes-sans-désavouer-ce que-le-président-a-dit-au CSA.)

Parler d’une « révolution de l'état-major » alors qu’un seul nom change et qu’on prend les mêmes et qu’on recommence :

-        Ajdari aux ressources (qui prend en plus, le poste de Y. Rolland)

-        Papet aux ressources humaines,

-        Thuillier à l’information, en charge des rédactions et des magazines

-        Patino aux programmes de France Télé,

c’est probablement ce à quoi Pflimlin a voulu faire croire mais ça ne prend pas.

Dire que Pflimlin comme le révélait le blog CG Média, à la mi-mars, avait réuni un comité exécutif (*) d’urgence à France Télé concernant France 2 que rendait public le blog de la Fédération CGC Média et failli nommer « Emmanuelle Guilbart Guilbart pour remplacer Mosca à la tête de France 2» en laissant la « coordination » à Jean Réveillon jusqu’aux élections présidentielles !

Le reste n’est que fioritures et effets d’annonces, c’est tout. Pflimlin ne trompe plus personne avec ses pseudos « remaniements » mais surtout en grattant un peu « l’image » que certains commentateurs donnaient de lui, il n’a pas fallu longtemps pour constater qu’elle était erronée…Comme le dit Claude Soula dans son article du Nouvel Obs « Aujourd’hui, l’image a changé. D’abord parce le bilan de Presstalis s’est avéré au fil du temps catastrophique : Pflimlin n’avait rien redressé du tout et c’est Anne Marie Couderc qui a hérité du sale boulot qu’il n’avait pas terminé… »

Combien de fois, le blog CCG Média ne l’a-t-il écrit, notamment dans un article du 11 avril 2012 intitulé « France Télévisions en voie de Presstalisation ?! ».

Son interview surréaliste, aux Echos du 1^er février 2013, a sûrement été la goutte d’eau de trop ! Il y détaillait pour Grégoire Poussielgue, sa soi-disant « feuille de route de seconde partie de mandat » en quelque sorte les grandes lignes de l’avenant au COM que la Ministre n’avait pas encore présenté !

L’article qui commence ainsi « Dans un message envoyé hier aux salariés du groupe, il a précisé sa feuille de route jusqu'en 2015, dernière année de son mandat. Ce message est diffusé moins d'une semaine après l'annonce du resserrement de la direction du groupe audiovisuel public autour de quatre hommes… », développe les objectifs que Pflimlin qualifie d'ambitieux qu’il se fixe: « la refonte des lignes éditoriales » des chaînes du groupe et « la réinvention de la télévision et de ses usages ».  Quel message ? Qui l’a vu ? Combien de personnes en étaient destinataires ? Cela reste un mystère.

« Plus qu'un simple message » dit l’article des Echos, « Rémy Pflimlin dessine là tout le contour futur du groupe, et tous les chantiers qu'il sera amené à mettre en place ».

Apparemment et selon nos informations, la démarche a très fortement agacé… c’est peu dire.

Hallucinant, après plus de deux ans et demi passés à France Télévisions, le voilà qui pour aller jusqu’en 2015 – l’entreprise, si rien n’est fait d’ici là ne sera qu’un champ de ruines – veut « la réinventer la télévision et ses usages » !!!! Quelle farce. 

Pour cela, il se lance des défis (rien que ça) !

- « Défi économique avec la baisse de ses ressources publiques et un effort budgétaire qu'il estime « sans précédent ». » taclant une nouvelle fois l’Etat (qui devrait quand même en avoir assez de cette victimisation outrancière de l’intéressé) en les assujettissant aussi aux « recettes publicitaires qui devront être conformes aux attentes » (celle qui avaient initialement été gonflées à hauteur de 425 M€ dans le COM) qui « obligent le groupe à économiser 150 millions d'euros sur ses charges s'il veut revenir à l'équilibre en 2015, soit 6% du total et à entreprendre pour ce faire un vaste plan d'économies ». C’est toujours la même rengaine : la faute aux autres mais pas à Pflimlin !!!!!

- « Défi  concurrentiel avec l'arrivée de six nouvelles chaînes sur la TNT, qui porte le total des chaînes gratuites sur la TNT à 25 et l'émergence des géants américains dans l'industrie de contenus. ». La faute aux américains dont Pflimlin n »’achète aucun programme (cette bonne blague) et à leurs contenus mais aussi à Boyon…qu’avait-il besoin d’Ajouter 6 nouvelles chaînes à la TNT !!!!!

- « Défi de l’information (« Info 2015 »), le  « beau défi » comme l’appelle Pflimlin,  placé sous la responsabilité de Thierry Thuillier avec fusion des rédactions »… sachant déjà que la rédaction de France 3 a d'ores et déjà voté contre une fusion avec son homologue de France 2. Tout ceci restant curieux, lorsqu’on sait par exemple que le Gouvernement a récemment stoppé une fusion à marche forcée des rédactions de RFI et France 24 à l’A.E.F !

- « Défi structurel  aussi avec la nécessité de « réinventer ce qu'est un programme ». « Après la musique et la presse, la révolution numérique emporte la télévision. Pour exister, elle doit se réinventer ». Quel ramassis de clichés bidons pour  tenter de justifier le choix de Patino le poulain de Minc…selon Pflimlin donc « Pour exister, la télévision devrait se réinventer pour faire face à la révolution numérique qui l’emporte »…Autrement dit tout miser sur le « connecté », « l’interactif », « la mise en ligne », « l’écrit donc » puisque le Net serait le seul avenir…quelle foutaise.

Voilà encore ce qu’en dit Pflilmiln « Il est primordial que notre offre d'information en ligne soit enrichie et gagne en puissance et que l'effort sur le sport soit accentué. Une plateforme rénovée mettant en scène les contenus culturels devra également voir le jour et francetv éducation devra investir nos téléviseurs connectés »…Quel incroyable verbiage…A quand les cours par correspondance ?

Cerise sur le gâteau, la nouvelle offre pour la jeunesse qu’il évoque et qui devrait se traduire par la création de « chaînes interactives spécifiques à l'univers numérique ».

 

Il déclare cette fois-ci, en totale contradiction avec ce qu’il avait encore déclaré il y a quelques semaines « vouloir transformer France 4 en un canal jeunesse pendant la journée, en se séparant pour parvenir à cet objectif, de sa participation de 34% dans la chaîne Gulli, le groupe Lagardère Active détenant les 66% restants ».

Il se la raconte Pflimlin…il ne pourra pas opérer cette  « transformation » pour la simple et bonne raison que la clause de non concurrence à hauteur de 100M€ qui lie France Télé et Lagardère se retournera contre lui. Dans de telles conditions et après avoir claironné dans les médias que c’était quasiment fait (comme si l’Etat et l’instance qui en gère les participations n’avaient pas leur mot à dire) comment Pflimlin imagine faire pression sur Lagardère pour qu’il lui rachète ces 34 % ??? Et même si cela devait être le cas, ce ne serait probablement qu’aux alentours de 15M€, guère plus.

Pflimlin ne se rend même pas compte qu’en agissant ainsi et avec de tels propos, il compromet une telle hypothèse. Affligeant.

Il reste quelques sujets que Pflimlin évoque dont le blog CGC Média ne manquera pas d’en contester la cohérence. 

Le "tunnel info" de seconde partie de soirée sur France 3 qui devrait être mis à l'antenne le 18 mars ! Selon Pflimlin, cela contribuera « à renforcer l'offre régionale de France 3 en passant passer d'une logique de rédaction par chaîne à une logique de rédaction pour toutes les éditions et tous les supports ».

Qu’est-ce que cela veut dire?  Que Pflimlin voudrait en finir avec le 20h pour faire de ce Soir 3 rallongé de seconde partie de soirée, « un vivier rédactionnel pour toutes les éditions et tous les supports » comme il le dit ?  Dire que la loi sur la suppression de la pub après 20h était mise en place pour que le téléspectateur puisse regarder sa première partie de soirée vers 20h35, lui permettant de découvrir vers 22h30 une seconde partie de soirée pas trop tardive. Outre le fait qu’on en soit très loin aujourd’hui, le téléspectateur n’aura plus le choix sur France 3, en seconde partie de soirée, ce sera 1 heure d’info…et Pflimlin qui vous parle de « Défi  concurrentiel entre chaînes de la TNT ».

C’est sûr que BFM TV et ITélé, les 2 chaines d’info gratuites de la TNT qui proposent chacune tous les ¼ d’heure un rappel des titres et une édition à la suite, doivent en trembler ! 

Le gros morceau, celui qu’il ose encore mettre sur la table comme une trouvaille alors qu’il le ressert à toutes les sauces, c’est son "schéma de refondation vers quoi France Télévisions doit aller pour France 3..." avec lequel il prétend "repenser et refonder le réseau, en s'appuyant sur l'information de proximité et la couverture des évènements locaux, miser sur une offre numérique régionale, rationaliser et harmoniser la répartition des ressources sur le territoire et, dans une seconde étape, avec la création de chaînes régionales en partenariat avec les collectivités locales ou des acteurs privés locaux, qui pourraient être des groupes de presse à l'instar de Viastella en Corse ou le projet GSO (Grand Sud Ouest) 

Ce projet dont il ne voulait pas à l’origine mais qu’il essaie de s’approprier vainement aujourd’hui en le ressortant des cartons de Nicolas Sarkozy, a déjà été retoqué par les Tutelles donc l’État actionnaire. Il prend fallacieusement ce modèle sachant qu’il n’est transposable nulle part ailleurs comme l'a rappelé, à plusieurs reprises, le blog CGC Média, notamment dans un article du 14 juillet 2012: "Pflimlin imagine enfumer le gouvernement avec son soi-disant projet France 3 ressorti des cartons de Nicolas…"

En conclusion et pour mettre en œuvre cet invraisemblable scénario - le croirez-vous - Pflimlin entend se donner du temps…jusqu’à l’été 2015 !!!! Non. Si, il le dit dans l’interview qu’il donne et sur le fameux message : « sa feuille de route jusqu'en 2015, dernière année de son mandat. ». 

Traduit, cela veut dire, laissez-moi en place, regardez tout ce que j’ai encore à faire. Ben voyons !

Laissons le mot de la fin à Olivier Schrameck, actuel  président du CSA qui à la question d’Olivier De Lagarde sur France Info : « La loi sur l’audiovisuel prévue à l’automne prochain devrait vous redonner le pouvoir de nomination des présidents de chaînes de l’audiovisuel public…En clair, est-ce qu’il faudra qu’ils soient renommés ou est-ce qu’ils pourront terminer leur mandat ? Sur ce point de droit, vous, fin juriste comme vous l’êtes, vous n’avez pas une petite idée quand même ? Vous devez ou ne devrez pas renommer ces présidents ? » répond :  

« D’abord, la loi d’aujourd’hui est la loi d’aujourd’hui. Si les pouvoirs publics (le gouvernement, le Parlement) décident de modifier les modes de nomination et s’ils m’attribuent des responsabilités qui ont été celles du président du CSA, je les exercerai, évidemment et je ne trouverais pas illégitime que le Conseil supérieur de l’audiovisuel use des compétences qu’il a eues dans le passé et qui, je pense, ont été honorablement exercées. »