C'est jeudi 31 octobre 2013 le même jour où doit avoir lieu formellement l'adoption de la loi audiovisuelle à l'Assemblée Nationale, qu'aura lieu le Conseil d'Administration de France Télévisions avec deux points en consultation :
- l'avenant au COM
- le PDV Plan de Départs Volontaires (qui risque bien de n'avoir de "volontaire "que le nom!)
Que vont faire les administrateurs au regard des multiples révélations tous azimuts concernant les comptes et les pratiques de France Télévisions...avec une ministre de la Culture indiquant qu'elle "n'était pas au courant...." ?
Que va faire Patrick Bloche, auteur de l'amendement donnant au CSA la prérogative de révoquer les présidents des sociétés de l'Audiovisuel et qui est bien aujourd'hui partie intégrante de la future loi?
Sera-t-il sur les bancs de l'Assemblée pour ce vote ou bien au Conseil d'Administration de France Télévisions ?
Donnera-t-il son pouvoir à l'une des administrateurs, lui qui indiquait encore il y a peu « vouloir commencer par remettre à plat … au regard de cette feuille de route budgétaire [celle de Pflimlin] qui s'articulait autour de prévisions de recettes publicitaires irréalistes, en fixant un objectif de 425 millions d'euros de recettes pour 2013 qui avec ce qui se passe aujourd'hui, démontre le groupe [FTV] a plongé dans le rouge: malgré les efforts et l'excellent travail de la régie publicitaire de France Télévisions, perturbée [voila un an ] par le limogeage express de son [ex] président . »
Ira-t-il dans le sens de tous ceux qui dénonçaient voila quelques mois (comme le blog CGC Média du reste) les comptes dans le rouge à France Télé, la trésorerie qui quasi exsangue, le cercle vicieux des déficits faisant son grand retour, la désorganisation qui totale de l'entreprise qui veut licencier 361 personnes, le dialogue social qui se retrouve piétiné jour après jour, l'inimaginable foutoir qui règne, la souffrance des salariés et le fait que pas un seul ne soutient Pflimlin et ses équipes, etc...?
Que fera Christophe Beaux de la Monnaie de Paris, également administrateur au CA de France Télévisions, qui avait eu le courage de parler d'«inquiétudes sur les comptes et les perspectives du groupe » ...lui qui indiquait vouloir ranger les autres administrateurs à son analyse pourtant juste et claire !?
Que vont faire les administrateurs au regard des multiples révélations tous azimuts concernant les comptes et les pratiques de France Télévisions...avec une ministre de la Culture indiquant qu'elle "n'était pas au courant...." ?
Que va faire Patrick Bloche, auteur de l'amendement donnant au CSA la prérogative de révoquer les présidents des sociétés de l'Audiovisuel et qui est bien aujourd'hui partie intégrante de la future loi?
Sera-t-il sur les bancs de l'Assemblée pour ce vote ou bien au Conseil d'Administration de France Télévisions ?
Donnera-t-il son pouvoir à l'une des administrateurs, lui qui indiquait encore il y a peu « vouloir commencer par remettre à plat … au regard de cette feuille de route budgétaire [celle de Pflimlin] qui s'articulait autour de prévisions de recettes publicitaires irréalistes, en fixant un objectif de 425 millions d'euros de recettes pour 2013 qui avec ce qui se passe aujourd'hui, démontre le groupe [FTV] a plongé dans le rouge: malgré les efforts et l'excellent travail de la régie publicitaire de France Télévisions, perturbée [voila un an ] par le limogeage express de son [ex] président . »
Ira-t-il dans le sens de tous ceux qui dénonçaient voila quelques mois (comme le blog CGC Média du reste) les comptes dans le rouge à France Télé, la trésorerie qui quasi exsangue, le cercle vicieux des déficits faisant son grand retour, la désorganisation qui totale de l'entreprise qui veut licencier 361 personnes, le dialogue social qui se retrouve piétiné jour après jour, l'inimaginable foutoir qui règne, la souffrance des salariés et le fait que pas un seul ne soutient Pflimlin et ses équipes, etc...?
Que fera Christophe Beaux de la Monnaie de Paris, également administrateur au CA de France Télévisions, qui avait eu le courage de parler d'«inquiétudes sur les comptes et les perspectives du groupe » ...lui qui indiquait vouloir ranger les autres administrateurs à son analyse pourtant juste et claire !?
Il n'y a surement aucune chance pour que les 2 administrateurs côté salariés votent pour Pflimlin....alors où va-t-il trouver une majorité ? Que vont faire les représentants de la DGMIC par exemple ou de l'APE ?
Il convient de préciser dans le cadre de la plainte instruite par le juge Van Ruymbeke où le SNPCA-CGC partie civile a déjà été entendu et doit l'être à nouveau dans les jours prochains, les administrateurs d'une entreprise en rendant tel ou tel avis - avec ou sans pouvoir qui implique celui qui le donne comme celui qui le reçoit - sont autant légalement que juridiquement voire judiciairement coresponsables des décisions et actions du dirigeant de l'entreprise adoptées en C.A.
Que vont-ils donc faire dans de telles conditions, le jour même où la loi va passer?
Concernant le premier point et à n'en pas douter, les administrateurs de FTV auront vraisemblablement lu, un des tous derniers confidentiels de Renaud Reval dans l'Express intitulé "Au doigt mouillé?" qui vient en écho aux révélations que faisait le blog CGC Média sur les vrais chiffres de la régie publicitaire - tableaux à l'appui - dans un article intitulé "Un document interne de France Télévisions contredit les propos d'Aurélie Filippetti".
Il convient de préciser dans le cadre de la plainte instruite par le juge Van Ruymbeke où le SNPCA-CGC partie civile a déjà été entendu et doit l'être à nouveau dans les jours prochains, les administrateurs d'une entreprise en rendant tel ou tel avis - avec ou sans pouvoir qui implique celui qui le donne comme celui qui le reçoit - sont autant légalement que juridiquement voire judiciairement coresponsables des décisions et actions du dirigeant de l'entreprise adoptées en C.A.
Que vont-ils donc faire dans de telles conditions, le jour même où la loi va passer?
Concernant le premier point et à n'en pas douter, les administrateurs de FTV auront vraisemblablement lu, un des tous derniers confidentiels de Renaud Reval dans l'Express intitulé "Au doigt mouillé?" qui vient en écho aux révélations que faisait le blog CGC Média sur les vrais chiffres de la régie publicitaire - tableaux à l'appui - dans un article intitulé "Un document interne de France Télévisions contredit les propos d'Aurélie Filippetti".
Le blog CGC Média écrivait notamment "Rappelons que Pflimlin devant la représentation nationale, s'agissant des chiffres de recettes pub contenus dans l'avenant au COM, a affirmé que 2013 serait à 340M€, 2014 serait à 350M€ et 2015 à 360M€.... Le moins que l'on puisse dire c'est qu'il n'a effectivement pas donné les vrais chiffres.
Le tableau de la page 15 le prouve avec dans la colonne "Atterrissage 2013 - Pub + Parrainage", le chiffre d'affaire qui y est porté n'est que de 315,6M€ " ....en ayant pris soin de préciser que le document n'intégrait pas la chute brutale des recettes publicitaires depuis le passage des écrans pub d'avant 20h de 19h57 à 19h47 décidé par le duo Saada/Pflimlin et la catastrophe industrielle de JITVB!
Qu'écrit Renaud Revel aujourd'hui dans son papier "Au doigt mouillé?"
Le tableau de la page 15 le prouve avec dans la colonne "Atterrissage 2013 - Pub + Parrainage", le chiffre d'affaire qui y est porté n'est que de 315,6M€ " ....en ayant pris soin de préciser que le document n'intégrait pas la chute brutale des recettes publicitaires depuis le passage des écrans pub d'avant 20h de 19h57 à 19h47 décidé par le duo Saada/Pflimlin et la catastrophe industrielle de JITVB!
Qu'écrit Renaud Revel aujourd'hui dans son papier "Au doigt mouillé?"
Les grands argentiers de France Télévision ont décidément les yeux plus gros que le ventre…Fixées à 350 millions, pour 2014, et 360 millions pour 2015, les très optimistes prévisions de recettes publicitaires, avalisées au doigt mouillé par le cabinet d’Aurélie Filippetti et contenus dans le Contrat d’objectifs de moyens signé avec l’Etat, sont d’ores et déjà obsolètes pour l’an prochain. En effet, la régie pub de France Télés a déjà revu à la baisse son pronostic avec une recette de 291M€ "
Comment les administrateurs de France Télé pourraient-ils adopter un tel avenant au COM dont les chiffres sont pipés d'entrée de jeu ?
Voter ce texte, c'est cautionner solidairement des chiffres erronées et impliquer l'État d'ailleurs comme chacun d'entre aux, vis-à-vis du contribuable qui au bout du compte devra payer!
Concernant le second point, là, les administrateurs n'ont pas pu rater la demi-page dans "Le Canard enchaîné" de le semaine dernière intitulé " A France Télé, les partants sont déjà désignés" qui publie le mail hallucinant du responsable RH de la Rédaction - rien que ça - qui il y a encore quelques jours devait devenir Super DRH (une espèce de Papet bis) et chapeauter l'actuel DRH FTV, celui du Siège et trois autres de ses collègues en poste sur d'autres secteurs!
Il y est question d'un journaliste (son domaine donc) qui serait "un bon client", sur qui il tiendrait "à disposition de 1 à 2 kgs sur le sujet" dont il propose d'abonder un peu son traitement avant la porte et qu'il discrimine donc en totale violation de la loi parce "qu'il a 59 ans et va en avoir 60" !!!
Le Canard conclut d'ailleurs ironiquement "Le volontariat, ça ne se refuse pas! "
Comment peut-on traiter ainsi les salariés à France Télé ??? Et des exemples de la sorte, il y en a d'autres !!!!
C'est lui qui devrait après un tel mail inadmissible pour ne pas dire une telle faute professionnelles, devrait être inévitablement candidat au départ.
Comment les administrateurs de France Télé pourraient-ils adopter un tel avenant au COM dont les chiffres sont pipés d'entrée de jeu ?
Voter ce texte, c'est cautionner solidairement des chiffres erronées et impliquer l'État d'ailleurs comme chacun d'entre aux, vis-à-vis du contribuable qui au bout du compte devra payer!
Concernant le second point, là, les administrateurs n'ont pas pu rater la demi-page dans "Le Canard enchaîné" de le semaine dernière intitulé " A France Télé, les partants sont déjà désignés" qui publie le mail hallucinant du responsable RH de la Rédaction - rien que ça - qui il y a encore quelques jours devait devenir Super DRH (une espèce de Papet bis) et chapeauter l'actuel DRH FTV, celui du Siège et trois autres de ses collègues en poste sur d'autres secteurs!
Il y est question d'un journaliste (son domaine donc) qui serait "un bon client", sur qui il tiendrait "à disposition de 1 à 2 kgs sur le sujet" dont il propose d'abonder un peu son traitement avant la porte et qu'il discrimine donc en totale violation de la loi parce "qu'il a 59 ans et va en avoir 60" !!!
Le Canard conclut d'ailleurs ironiquement "Le volontariat, ça ne se refuse pas! "
Comment peut-on traiter ainsi les salariés à France Télé ??? Et des exemples de la sorte, il y en a d'autres !!!!
C'est lui qui devrait après un tel mail inadmissible pour ne pas dire une telle faute professionnelles, devrait être inévitablement candidat au départ.
La question est donc plus que jamais d'actualité....le Conseil d'Administration de France Télévisions va-t-il donner quitus à Pflimlin sachant maintenant ce qu'il sait, quitte à devoir en répondre ensuite ?????
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire