500.000€…800.000€…1Million d’euros, Combien Pflimlin a-t-il accepté de verser pour rien?

500.000€…800.000€…1Million d’euros, Combien Pflimlin a-t-il accepté de verser pour rien?

« Le Canard enchaîné » du 26 mars 2012 révélait que France Télévisions avait versé  un demi-million d’euros de l’argent public à un producteur en dédommagement d’une émission qui ne verra jamais le jour !!!! (*)

Et pas n’importe quel producteur, non ! Il s’agit de Jacques Kirsner (Jem Productions) qui vient de produire : "Les Nouveaux Chiens de garde", documentaire "pamphlet contre la connivence entre les médias et les puissances d'argent…"

"Dénoncer la connivence entre les puissances d'argent et les médias " et recevoir en plus des centaines de milliers d’euros en dédommagement d’un projet qui n’aura jamais lieu, il faut quand même oser !!!

Rappel de l’article du « Canard enchaîné »: « France 3 ne s’en est pas vantée, mais elle a payée très cher l’annulation du projet de série « Cuba Rumba » commandée à Jacques Kirsner (Jem Productions) dont les huit épisodes devaient être tournés à Cuba cette année.

Moyennement emballé (et par souci d’économies…) [chacun pourra apprécier ici, toute l’ironie du Canard !], le nouveau directeur des programmes Thierry Langlois, avait mis fin à l’aventure cet automne. Laquelle s’est soldée par un coquet dédommagement pour Kirsner : 500.00 euros avant même de sortir une caméra.

Au service financier de France 3, c’est la salsa ! »

 

 

Il semble que la somme demandée en dédommagement était initialement de 1million d’euros…qu’au plus haut niveau, le feu vert aurait été donné pour 800.000€ et que pour l’heure 500.000€ aient déjà été versés comme l’indique « Le Canard enchaîné » du 26 mars 2012.

  

Selon Thierry Langlois, ce genre de dédommagement ne serait pas « exceptionnel » !!! Il ne serait pas rare de signer pour France Télévisions des « protocoles négociés » avec certains producteurs visant à « régler par avance » tout éventuel contentieux ou différend !

Autrement dit, vous allez voir France Télévisions avec un « projet » sans encore avoir écrit quoi que ce soit…vous signez un « protocole négocié » au cas où et un an après, sans avoir vraiment « avancé », vous empochez un demi-million d’euros au bas mot pour annulation !!!! 

Seulement voila, ce genre de dédommagement lié à la signature de « protocoles négociés »  que Thierry Langlois ne juge pas « exceptionnel », le serait bien dans son montant…A en croire l’intéressé et son entourage, en règle générale, ce ne sont pas plus de 20.000€ qui sont l’usage !!!

Nous verrons ce qu’en pense la Justice ; dans le cadre de l’enquête confiée à la brigade de répression de la délinquance économique (BRDE) menée par le Parquet de Paris suite à la plainte pour « favoritisme et prise illégale d'intérêts » déposée par la CGC. (LLA nº1506) au regard de l’article du « Canard enchaîné », nous ne manquerons pas de transmettre les éléments nécessaires afin de poser des questions sur l’attribution de ce demi million d’euros.

Enfin, comme il convient de toujours garder le meilleur pour la fin, ce « producteur atypique, rebelle râleur » (dixit Libé) qui "dénonce la connivence entre les puissances d'argent et les médias", donnait le 22 février 2012, une interview-plaidoyer pour Pflimlin (voir en fin de post) à « Ecran total » intitulée: "Le PDG de France Télévisions doit rester en place pour dix ans". (voir l’article intégral)

Alors qu’il y a peu, Jacques Kirsner dans un article de Libération signé Philippe Kieffer : «Le président de France Télévision a les pouvoirs... d'un potentat» déplorait « la dérive du service public », le voila à présent qu’il encense Pflimlin qu’il qualifiait ès qualité de « tyran »  et qu’il demande son maintien à la tête de la télé publique pour 10 ans ! Il faut le faire.

Voila ce que déclare à « Ecran Total », Jacques Kirsner qui a produit l'adaptation de deux textes de Nicolas Sarkozy (un livre sur Georges Mandel, un scénario sur le maréchal Leclerc), mais qui déclare pourtant que « Sarkozy n'est pas son copain ».

A la question du journaliste d’ «Ecran Total » : « Comment jugez-vous la politique de Rémy Pflimlin ? » voila, entre autres, ce que répond Jacques Kirsner :

« D’abord, il faut le féliciter d’avoir détricoté un système centralisé qui mettait en danger la liberté de création. C’est un acquis. Par ailleurs, il reste bien des problèmes çà résoudre. Je vais prendre deux exemples extrêmes. D’un côté, il y a France 5, une chaîne d’exception, de modernité en phase avec le siècle. Vous entrez à France 5 et vous sentez vivre la chaîne. Le personnel en est fier et aime ce qu’il fait. C’est la meilleure chaîne de l’audiovisuel français. Et, à l’autre extrémité, il y a France 4 : une catastrophe, une vulgarité qui, parfois frôle le racisme, avec des blagues de troisième mi-temps. Je caricature à peine. Ce devrait être une chaine de la jeunesse républicaine des banlieues alors que c’est une poubelle. L’excellence d’un côté, le pire de l’autre. Ce sont les contradictions et les défis du groupe...

Sans passer toutes les chaînes au crible, je remarque seulement une tendance lourde: l’apparition de plus en plus fréquente aux postes de responsabilités, notamment des programmes qui étaient détenus auparavant par des saltimbanques, de gens issus des écoles de gestion et de commerce. Les comptables et les commerciaux ont des qualités mais les programmes en exigent d’autres… »

Qu'est-ce qui a bien pu faire changer d'avis Jacques Kisner pour passer "d'un président de France Télévision ayant les pouvoirs d'un potentat responsable de la dérive du service public " à  "son maintien en place à la tête de France Télévisions pour dix ans" ?