Martine Martinel, n’a pas froid aux yeux…elle renvoie l’opposition à son « tricot » et à ses contradictions, tout en soulignant à nouveau la mauvaise gestion de France Télévisions.

Martine Martinel, n’a pas froid aux yeux…elle renvoie l’opposition à son « tricot » et à ses contradictions, tout en soulignant à nouveau la mauvaise gestion de France Télévisions. 

En cet avant dernier jour de la session parlementaire comme l’a rappelé Patrick Bloche au perchoir de l’Assemblée Nationale, le débat sur l’indépendance de l’audiovisuel  public a eu lieu. Dans son discours où l’intéressé s’est déclaré « fier d’être là », il s’est honoré de redonner au CSA qui devient une autorité publique indépendante, le pouvoir qu’il n’aurait jamais dû perdre de désignation des présidents de l’Audiovisuel Public….mais de l’amendement qu’il avait déclaré représenter en séance pour que justement le CSA exerçât ce pouvoir immédiatement et dès la promulgation de la loi, il n’a plus été question !!!!! A la question que posait hier, le blog CGC Média "L’amendement Bloche sera-t-il adopté par les députés ?" la réponse est donc de facto, négative. Un nouveau texte qu'il a proposé et qualifié de "loi des suspects édictée  sous Robespierre" par un métaphorique Christian Kert, donneur de leçons "d'Histoire" le cas échéant et d'un autre âge puisque revenant au régime de la Terreur de 1793, n'a pas eu plus de succès.

Comme le dit la chanson « paroles, parole et paroles…encore des mots, toujours des mots, encore des mots ».

Martine Martinel, elle, lorsqu’elle est montée à son tour à la tribune, ne les a pas mâché, ses mots. 

La député PS spécialiste de l’Audiovisuel et auteure de deux rapports parlementaires sur le sujet, en interpellant l’opposition, l’a renvoyée à son « tricot » [en opposition à son terme favori de « détricotage »] et à ses contradictions, tout en soulignant, à nouveau, la mauvaise gestion de France Télévisions. 

Voici la retranscription de l’intervention de cette Mère Courage de la représentation nationale devant ses pairs :

« Le texte nous examinons aujourd'hui, n’est pas comme le disent nos collègues de l'opposition « d’un mince intérêt » si l’on en croit leurs outrances de langage…. depuis le début d’aucun, à nos collègues les plus modérés emploient le lexique de la tragédie, je pense à Christian Kert. On a pu relever les occurrences « de funestes, de néfastes » le mot « hypocrisie » est revenu, je ne sais pas combien de fois. Mr Martin-Lalande quoi est quelqu’un de modéré et qui connait le sujet, n’hésite pas à parler de « leurre ». Je ne sais pas si c’est Mr Kert [c'est Kert donc] ou Mr Riester qui a assimilé Patrick Bloche à Ponce Pilate ou à Robespierre…l’un étant peut-être plus flatteur que l’autre !

Vous avez dit, Mr Riester, à la Ministre « qu’elle n’avait pas froid aux yeux »…Ne pourrait-on pas vous retourner le compliment  qui est une peu familier « N’avez-vous pas froid aux yeux  vous aussi lorsque vous déclarez que c'est le Gouvernement, la Gauche qui est en train de porter tort à France télévisions » ?  Est-ce que ce n'est pas aussi la gestion de France télévisions par elle-même qui quand même contribue à creuser des déboires financiers que le Gouvernement n'a aucune responsabilité à compenser !

Revenons-en au texte que nous examinons qui est donc de texte qui « tricote » puisque vous employez sas cesse le verbe « détricoter », la Gauche tricote et elle tricote activement, elle tricote notamment pour reprendre et redonner l'indépendance que le président Sarkozy avec ses lois faites à la hâte et  certes sans s’embarrasser, de manière à supprimer notamment l’indépendance de l'audiovisuel public. Il s’est arrogé, sans manière, le pouvoir de nommer et de révoquer les présidents de sociétés publiques audiovisuelles. Ce faisant, il a rétabli des pratiques en cours il y a  plus de 30 ans lorsque l’ORTF était supposée être la voix de la France. Non content de s’en tenir aux nominations, le Président a décrété l’arrêt de la publicité sur les chaînes publiques en soirée, au point qu’elles se sont trouvées plus que jamais dans la plus grande dépendance de la manne financière que l'État pourrait leur concéder !

Je ne pas Camus mais à l’époque, je reprendrai une formule de « Libération » utilisée en parlant de ce Président expéditif et décomplexé « Il a refermé, un à un, tous les verrous, de ce qui ressemble fort à un piège au service public ». François Hollande s’est engagé durant sa campagne à changer rapidement plusieurs dispositions de la loi audiovisuelle, la plus symbolique étant la fin de pouvoir de nomination et de révocation des présidents de l’audiovisuel public.

C’est  pourquoi Madame la Ministre que nous nous réjouissons tous, ici, y compris les membres de l’opposition je crois, que le Gouvernement et vous-même proposiez un projet de loi ambitieux qui rend au CSA le pouvoir de nomination des présidents de l’Audiovisuel Public et garantit des procédures nominations en toute indépendance, transparence et collégialité. Etre indépendant sera d'autant garanti que les membres du CSA hormis son président devront voir leur nomination approuvée par une majorité trois cinquièmes de notre Parlement.

Qui se plaindra que le rôle de l'opposition soit désormais renforcé dans ses nominations. Le CSA disposera par ailleurs d’un pouvoir de contrôle de l'économie et de l’Audiovisuel accru.  Il délivrera ainsi un rapport annuel d'activité qui comportera notamment, un volet d’analysant l’exécution des COM, un volet  établissant l’impact économique décision d'autorisation d'émettre,  un volet  mesurant  l’évolution de la concentration du pluralisme au sein du secteur privé de l’audiovisuel ainsi qu'un volet restituant le développement et les moyens de financement des télés locales. 

Le CSA disposera également de moyens d'action juridiquement incontestables. Ce texte est très ambitieux. Les travaux de la Commission avec vous, chers collègues de l’opposition, sous la présidence de Patrick Bloche ont conforté ces ambitions. Il nous appartient en outre collectivement, de veiller  à l’indépendance des média, la stabilisation des moyens accordés à l’audiovisuel public et à l’équilibre global du secteur audiovisuel.

Je voudrais souligner également deux points parmi d’autres :

L’attribution des fréquences. Il est évident que le CSA, ne doit plus comme ce fut le cas pour les six nouvelles chaînes (gratuites) de la TNT, accorder des fréquences en toute partialité. Un second point, le parlement ne saurait se désintéresser de la bande 700 [Mhz] et à ce sujet, je voudrai soutenir, soutenir l'initiative de Patrick Bloche président de la commission qui a demandé la mise en place d’une commission majoritairement composé de parlementaires sur la question.  L’indépendance du secteur audiovisuel nécessaire à la démocratie a besoin de règles claires – et là tout le monde sera d’accord -  pour que le pluralisme soit garanti. Avec ce projet de loi, le CSA pourra mener à bien sans activité de régulation dans un secteur appelé à se complexifier et à se diversifier.

Le Parlement verra son rôle accru et les droits de l'opposition ne vous en déplaise -  contrairement à ce qui se passe d’habitude - seront renforcés. Pour toutes ces raisons, je suis que notre Assemblée, même si elle n’est pas très nombreuses aujourd’hui,  va adopter avec enthousiasme, un texte qui permettra d'aborder sereinement les défis que rencontrera l’audiovisuel de demain et que nous connaissons tous .

Certains hommes auraient des leçons à prendre…