Jusqu’où cette télé publique va-t-elle sombrer ?
Il y a cinq jours, « Le Figaro » publiait un
des rares articles sur la vente des parts de France Télé détenus dans Gulli,
intitulé « France Télévisions va céder Gulli pour 25 millions d'euros ».
Le titre de Presse écrit « La vente effective devrait intervenir au printemps prochain »…et d’ajouter « France Télévisions et Lagardère Active doivent maintenant achever la formalisation juridique du contrat. »
Le Figaro indique également « D'ici à quelques semaines, les deux Tutelles [Bercy et la rue de Valois] déposeront un dossier auprès du CSA Conseil Supérieur de l'Audiovisuel afin qu'il donne ou non son accord concernant cette vente. Mais il y a peu de chance qu'il bloque la transaction…».
Enfin, le Figaro précise encore que « L'accord de cession prévoit une limitation du niveau de la publicité pendant les trois prochaines années sur France 4…. »
Le Figaro indique également « D'ici à quelques semaines, les deux Tutelles [Bercy et la rue de Valois] déposeront un dossier auprès du CSA Conseil Supérieur de l'Audiovisuel afin qu'il donne ou non son accord concernant cette vente. Mais il y a peu de chance qu'il bloque la transaction…».
Enfin, le Figaro précise encore que « L'accord de cession prévoit une limitation du niveau de la publicité pendant les trois prochaines années sur France 4…. »
Il s'agit sûrement ici de la partie la plus invraisemblable et la plus insensée du « deal » orchestré pour France Télévisions par Martin Ajari l’argentier du groupe, encore lui : une limitation de la pub sur France 4 !!!!!!
Selon les informations qu’a récoltées le blog CGC Média, la vente à Lagardère des 34% détenus par FTV dans Gulli que Pflimlin a fait voter en Conseil d’Administration, vendredi dernier - histoire de mouiller l’Etat actionnaire donc les Tutelles et le Gouvernement (à moins qu’ils ne soient tous conscients du pataquès à venir) – ne serait donc réellement que de 19M€.
Ce que le Figaro appelle « limitation de la pub sur France 4 » se traduirait juridiquement par une CLAUSE SUSPENSIVE inscrite au contrat et portant sur 5M€.
Autrement dit, Si vous ne nous faites pas concurrence – France 4 vs Gulli 100% Lagardère donc– vous percevrez au bout des 3 ans, les 5M€ qui s’ajoureront aux 19M€» !!!!!
A ce train, France Télé (France 4) pourrait même se voir imposer un planning des écrans pub « non, pas de pub à cette heure-là…non pas celle-là…non pas là… »
Hallucinant…surréaliste…il n’y a sûrement pas de mot assez fort pour marquer la stupeur… Depuis l’éviction de Sandrine Roustan la chaîne a déjà quasiment perdu ½ point d’audience pour se situer aux environs de 1,2.
Sans aucune visibilité sur ce que devrait ou pourrait être la grille du « néo-France 4 » les annonceurs ont de toute façon arrêté les frais et sont majoritairement partis…il est de toute façon peu probable que France 4 imagine même empiéter sur le marché publicitaire « jeunesse » estimé à 100 millions d'euros et dont Lagardère via sa régie en récolte déjà 60/70% !
Le Figaro qui s’interrogeait tout de même sur le très faible montant de valorisation de la chaîne « La chaîne Gulli valorisée donc à 75 millions d'euros…un prix qui peut paraître faible au regard des 465 millions d'euros déboursés par Vivendi pour s'offrir D8 et D17 » et du chiffre indécent de la transaction : 19M€ [selon ce qui précède] ne devait pas être totalement au courant ce qui se trame en coulisses !
Si le Figaro s’interroge, alors que vont bien pouvoir faire Messieurs Moscovici, Cazeneuve et Montebourg, face à un tel scandale ?
Quant à L'agence des participations de l'État (l’APE) qui « veille depuis 2004 à mieux valoriser les intérêts patrimoniaux de l'État dans les entreprises à participations publiques » et dépend Bercy, incarnant ainsi l'État actionnaire, comment va-t-elle réagir ????
Lisez plutôt les quelques lignes de présentation :
« L’APE anime plus largement la politique actionnariale de l’État sous ses aspects économiques, industriels et sociaux. En 2010, cette fonction a connu une évolution majeure, matérialisée par la nomination d’un commissaire aux participations de l’État. Il s’agit de mettre au premier plan la vision industrielle du pilotage des participations et d'affirmer ainsi, pour les entreprises concernées, une stratégie de développement industriel et économique claire de long terme.
Depuis mai 2012, le ministre de l’économie et des finances et le ministre du redressement productif exercent une autorité conjointe sur l’APE. »
Depuis mai 2012, le ministre de l’économie et des finances et le ministre du redressement productif exercent une autorité conjointe sur l’APE. »
L'agence des participations de l'État devrait normalement s'étrangler !!!
L'État actionnaire, le gouvernement, les ministères de Tutelle et leurs ministres ne peuvent continuer de laisser dépecer France Télé de la sorte sans réagir, sauf à en assumer l'entière responsabilité.
Ils ne pourront pas dire demain qu’ils ne savaient pas, que ça ne dépendait pas d’eux, que ce n’était pas eux mais le CSA et qu’ils n’auront qu’à rejeter la faute à mi quinquennat sur Nicolas Sarkozy qui a nommé Pflimlin, pour s’en sortir !!!!
Evidemment non....
L'État actionnaire, le gouvernement, les ministères de Tutelle et leurs ministres ne peuvent continuer de laisser dépecer France Télé de la sorte sans réagir, sauf à en assumer l'entière responsabilité.
Ils ne pourront pas dire demain qu’ils ne savaient pas, que ça ne dépendait pas d’eux, que ce n’était pas eux mais le CSA et qu’ils n’auront qu’à rejeter la faute à mi quinquennat sur Nicolas Sarkozy qui a nommé Pflimlin, pour s’en sortir !!!!
Evidemment non....
Ne laissez pas cette vente se faire au printemps prochain dans de telles conditions…
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire