« Pour éviter d'être rattrapé par un éventuel scandale, le CSA
régulateur de l'audiovisuel chargé de désigner le prochain président de France
Télévisions, fait remplir aux candidats une déclaration sur l'honneur afin
d'attester de leur probité » indique le Figaro dans un article intitulé "France Télévisions : le CSA se protège de futurs scandales"
Le quotidien poursuit « Le texte de la déclaration est éloquent: «Dans le cadre de ma candidature à la Présidence de la société France
Télévisons, je déclare sur l'honneur être, à la date de la présente
déclaration, à jour de mes obligations fiscales et ne pas me trouver dans une
situation d'interférence ou de dépendance à l'égard d'intérêts publics ou
privés, notamment au regard d'engagements que j'aurais souscrits, de nature à
influencer ou à paraître influencer, de quelque manière et à quelque moment,
l'exercice indépendant, impartial et objectif de la fonction à laquelle je suis
candidat(e). J'atteste en outre avoir pris connaissance des obligations
auxquelles je serais assujetti(e) par les textes législatifs et réglementaires
en vigueur et notamment la loi n°2013-907 du 11 octobre 2013 relative
à la transparence de la vie publique, dans le cas de ma nomination».
Comment Pflimlin pourrait-il signer un tel document alors qu’il est placé sous statut de témoin assisté depuis le3 juillet 2014 par le juge Renaud Van Ruymbeke dans le cadre d’une
instruction judiciaire qu’il mène suite à la plainte déposée par la SNPCA-CGC début
juillet 2011 pour favoritisme et prise illégale d'intérêt
, complicité et recel à l'encontre de tout responsable de France télévisions (LLA nº1506) mais aussi de toute société
prestataire.
Le blog CGC
Média rappelait dans un récent article intitulé «
Pflimlin n'en a pas fini avec la Justice et le juge
Renaud Van Ruymbeke...loin s'en faut ! La lettre sur laquelle il va devoir
s'expliquer pour les contrats Carolis, comme Bain, Inéum et tous les
autres », que cette plainte
instruite par le juge d'instruction Renaud Van Ruymbeke, porte sur des dizaines de millions
d'euros.
Le blog CGC Média mettait, d’ailleurs, en lien « l’article de 8
pages de Marianne "Le Naufrage de France Télévisions"
qui chiffrait à des dizaines de millions les
contrats passés par exemple avec "les cabinets Bain, (11,
3 millions d’euros) et Ineum (3,06
millions d’euros)...", les contrats passés avec Bygmalion étant
en "montants" de
"moindre volume".»
Le blog CGC Média ajoutait « Tout est relatif car ils représentent tout de même
de novembre 2008 à septembre
2013, soit les présidences Carolis (mis
en examen par Renaud Van Ruymbeke) et Pflimlin, quasiment 2,5 millions deux millions d'euros [incluant
les 215.000€ de BM Consulting] que France
Télévisions et ses filiales ont payé aux
entreprises de Bastien Millot (Bygmalion et BM Consulting): 1,2 M€
environ sous présidence Carolis et environ 1,3M€ sous présidence Pflimlin. »
Le Figaro de finir ainsi son papier « Cette initiative intervient en pleine
polémique sur Mathieu Gallet, nommé à l'unanimité en février 2014, à la
tête de Radio France. Un an plus tard, le Canard Enchaîné publie, semaine après semaine, des révélations
sur les
travaux effectués au siège de Radio France mais aussi à
celui de l'INA, précédent poste de Mathieu Gallet. Le Canard a aussi épluché les contrats
passés par le PDG de Radio France avec
des conseillers en communication. Enfin, cette semaine, le Canard Enchaîné a écrit un papier sur
un voyage de membres du CSA à l'INA à l'invitation de Mathieu Gallet avant
qu'il ne se déclare candidat à la présidence de Radio France. » (ci-après)
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire