Le couple Ernotte/Field n'arrête pas de s'excuser...le second parle déontologie, polémiques instrumentalisées et euphémisation de l'horreur!

ll faut quand même oser...Après Ernotte qui se fendait le 15 juillet d'un  communiqué d'excuses concernant la déplorable couverture du tragique attentat niçois de la veille, c'est Field qui donne des leçons de journalisme à une Rédaction qui l'a pourtant défié à 65% voila quelques semaines. 

"S’il y a bien un cadre déontologique" indique celui dont "Le Canard enchainé" vient de révéler le récent ménage à 5.000€ pour 2 heures - déontologiquement interdit donc dans un cadre déontologique !  - il invite les journalistes à se remettre en question à travers 2 échéances: 

- La première, fin août/début septembre pour un retour d’expérience avec toutes les équipes mobilisées dans la nuit du 14 juillet afin d'échanger nos analyses, pointer nos déficiences, ne pas renouveler nos erreurs et optimiser nos process. 

- La seconde pour laquelle il dit revenir vers les intéressés dans la deuxième quinzaine d’août afin de leur donner plus d’éléments en la matière sur l’organisation d’une rencontre ouverte à d’autres responsables de media et des réseaux sociaux pour approfondir l’ensemble des questions que soulève le traitement de ce type d’événements.

Hallucinant: "pointer nos déficiences, ne pas renouveler nos erreurs, optimiser nos process, échanger nos analyses...afin d'éviter d'être soumis à des injonctions paradoxales et contradictoires, face aux polémiques parfois instrumentalisées..."

Et le verbiage ne va pas s'arrêter là...Le déontologue en chef poursuit "Oui, il y a eu une erreur de jugement et un manque de discernement. Une fois prise la décision de breaker, que mettons-nous à l’antenne ? La question éthique de ce que nous décidons ou nous interdisons de montrer se pose à chaque minute. Ni voyeurisme, ni complaisance morbide, mais pas non plus d’auto-censure ou d’euphémisation (*) de l’horreur."

(*) Dans la poétique apollinarienne, l'euphémisation utilise la litote, l'hyperbole, la métonymie et le métaphore 

Pour autant Field s'il dit "Assumer pleinement et personnellement la responsabilité de cette erreur", n'en tirera aucune conséquence personnelle; pourtant il était en régie et les images qu'il évoque il les a vues et les a laissé diffuser !

Et puis quoi encore, il le dit...il l'écrit même "Nous nous en sommes excusés dès le matin du 15 juillet"...Enfin quoi?!

Quant aux nombreux internautes, à ces anonymes qui ont réagi spontanément, à ces journalistes qui se sont dit écœurés devant une telle couverture de l'horrible attentat...qu'ils se méfient de ne pas être porteurs de ces "polémiques, parfois instrumentalisées".

Lamentable, consternant mais plus encore totalement déplacé...Cet écrit est probablement la goutte d'eau qui fait déborder le vase.

Une chose est sure à présent, la confiance en Michel Field est définitivement rompue comme elle l'est pour celle qui l'a nommé à la tête de l'Info dans les conditions que chacun connait.