France Télés et la promo des pesticides… C’est bon à savoir !

France Télés et la promo des pesticides… C’est bon à savoir !  

France Télés qui s’apprête à supprimer très officiellement son Service Météo pour le rebaptiser Service Climat, histoire de faire croire à quelques gogos  que la groupe serait particulièrement bien impliqué dans le domaine – Tu parles, Charles ! – explique aujourd’hui aux Français que finalement les pesticides ce ne serait pas si dangereux que ça pour leur santé ! Hallucinant.  

Ce n’est pas la première fois que la télé publique est épinglée pour se moquer du monde. Il y a deux ans, « Dans une tribune parue sur le site du quotidien Le Monde, un collectif de 26 chercheurs francophones (CNRS, Inrae, MNHN…) regrettait la collaboration d’instituts de recherche publique, notamment l’Inrae, avec des émissions à vocation scientifique qui, selon eux, ‘’présentent toutes les caractéristiques des dispositifs de fabrique de l’ignorance ‘’ ». C’est difficilement plus clair

La tribune évoquait en plus d’une émission diffusée sur La Six, l’émission C’est bon à savoir, présentée par le médecin Michel Cymes et sponsorisée par Aprifel, qui prend, à leurs yeux : « des apparences de la rigueur scientifique pour faire passer les idées que l’usage des pesticides serait limité, sécurisé et sans effet sur la santé ».

Début septembre, le bon docteur dans son émission parrainée donc par Aprifel, nous parle quasiment en bien des pesticides et « revient quelques idées reçues » comme le souligne la pub de France Télés ! (*)

(*)

Ce n’est évidemment pas  l’avis de l'Institut national de la santé et de la recherche médicale, seul organisme de recherche public français entièrement dédié à la santé humaine qui dans un document présenté en 2021 par l’INSERM représentant «  la synthèse issue des travaux du groupe d’experts réunis par l’Inserm dans le cadre de la procédure d’expertise collective pour répondre à la demande de cinq directions de l’État, la Direction générale de la prévention des risques, la Direction générale de la santé, la Direction générale du travail, la Direction générale de la recherche et de l’innovation, ainsi que le secrétariat général du ministère de l’Agriculture et de l’Alimentation,  détaille avec ce travail qui s’inscrit dans le cadre de l’actualisation du rapport d’expertise collective Inserm intitulé Pesticides : Effets sur la santé, publié en 2013, le danger de ces derniers que semblait bien minimiser l’émission de service public ! (¤ voir ci-après)

(¤)

En conclusion, « L’expertise souligne l’importance de réévaluer périodiquement les connaissances dans ce domaine. La confirmation et la mise en évidence de présomptions fortes de liens entre certaines pathologies et l’exposition aux pesticides doivent orienter les actions publiques vers une meilleure protection des populations. Ces questions relatives aux liens entre une exposition aux pesticides et la survenue de certaines pathologies s’inscrivent dans une complexité́ croissante, la littérature faisant apparaitre une préoccupation concernant les effets indirects de certains pesticides sur la santé humaine par le biais des effets sur les écosystèmes. L’interdépendance en jeu mériterait d’être davantage étudiée et intégrée, au même titre que les aspects sociaux et économiques afin d’éclairer les prises de décisions lors de l’élaboration des politiques publiques » 

Jusqu’à quand l’État va-t-il tolérer d’être ridiculisé de la sorte et laisser l’ex-Orange et son ex-dircab faire de la télé publique cet outil de propagande qu’il continue d’être jour après jour ?      

Jacques Cardoze l’ancien présentateur de « Complément d’enquête » se lâche sur le plateau du «Buzz TV».

Jacques Cardoze l’ancien présentateur de « Complément d’enquête » se lâche sur le plateau du «Buzz TV».

Dans un article publié par Le Figaro avec TV Magazine  «On m'a traité de facho parce que je voulais enquêter sur l'islamo-gauchisme» : les révélations chocs de Jacques Cardoze sur les coulisses de «Complément d’enquête» suite à l'entretien avec Sarah Lecoeuvre et Damien Canivez où Jacques Cardoze l’ancien présentateur de « Complément d’enquête » a dévoilé sur le plateau du «Buzz TV», le 20 septembre 2023, lors d'un ENTRETIEN EXCLUSIF, les raisons de son départ du service public.

Le blog CGC Média vous propose de découvrir un extrait de cette interview qui montre comment l’ex-Orange et ses dociles thuriféraires considèrent la télé publique mais aussi celles et ceux qui ne feraient pas partie de la Cour ! 

Ce petit monde de l'entre soi préfère d'ailleurs enchaîner les conseils de discipline en interne envers telle ou tel salarié qui dérange, qui ne plait pas ou bien qui saisit la commission harcèlement pour ensuite l'accuser d’insuffisance professionnelle, de non-respect de la hiérarchie, de comportement inadmissible pour les virer.  Le(la) salarié(e) sera accusé(e) d’insuffisance professionnelle, de non-respect de la hiérarchie voire d’insuffisance professionnelle - des faits vagues pour justifier une faute qualifiée de « simple » -  avec à la clé une sanction express et radicale: la porte !  

Le blog CGC Média vous propose de découvrir ce témoignage: 

" ENTRETIEN EXCLUSIF - Sur le plateau du «Buzz TV», l’ancien présentateur du magazine d’investigations de France 2 qui a rejoint Cyril Hanouna à la rentrée, lève le voile sur les raisons de son départ du service public.

«Ça m’a fait un bien fou de me livrer». Quand Jacques Cardoze sort de notre studio du «Buzz TV» dans les locaux parisiens du Figaro, il ne cache pas son soulagement d’avoir rompu le silence sur les raisons de son départ du service public en 2021, alors qu’il présentait «Complément d’enquête» depuis trois saisons. Désormais chroniqueur chez Cyril Hanouna dans «Touche pas à mon poste», l’ancien directeur de la communication de l’OM se confie sans détour. Entretien.

LE BUZZ TV. - Vous avez rejoint la bande de « Touche pas à mon poste! » le 4 septembre dernier. Avez-vous signé un contrat de saison ?

Jacques CARDOZE. - Pas du tout, je ne suis pas salarié de H2O (la société de production, NDLR). Après avoir vu Cyril Hanouna cet été autour d’un thé glacé, je me suis entendu avec son associé, Lionel Stan, sur le montant des piges quotidiennes, que je ne dévoilerai pas. C’est moins que ce que je pouvais toucher à l’OM ou que certains salaires à France Télévisions quand on est bien placés. Par rapport à « Complément d’enquête », ça va dépendre du nombre d’émissions que je vais faire mais, potentiellement, ce sera plus. Franchement, je ne suis pas à plaindre mais ce ne sont pas des sommes mirobolantes non plus.

Avez-vous été recruté pour taper sur « Complément d’enquête » qui prépare un numéro sur Cyril Hanouna ?

Il faudrait interroger mon subconscient. En tout cas, il n’y a pas de stratégie derrière. Cyril Hanouna ne m’a pas contacté, c’est moi qui l’ai sollicité. Je sais qu’à France Télévisions, beaucoup se sont interrogés, pensant que j’avais négocié quelque chose avec le groupe de Bolloré. Je le dis aujourd’hui : rien de tout cela. Après, il ne s’agit pas de cracher dans la soupe. Je ne l’ai jamais fait ni pour l’OM, ni pour France Télévisions. En revanche, il y a des choses que les gens ne savent pas. Il y a des attaques d’une partie de la presse et des médias contre une autre partie de la presse et c’est quelque chose que je n’accepte pas. Il n’y a pas les bons et les mauvais publics, ceux qui ont le droit de faire l’info et les autres. Qu’est-ce qu’on lui reproche à Cyril Hanouna ? D’avoir réussi à faire de bonnes émissions pendant la campagne électorale ? C’est la pire des humiliations pour le service public de ne plus avoir de bonne émission politique.

« Complément d’enquête » a tout de même le droit d’enquêter sur Cyril Hanouna...

Oui et je ne sais rien du contenu de cette enquête. J’entends des bruits, de gens de France Télévisions qui me disent des choses...Tous ceux qui sont là-bas ne défendent pas forcément ce qui se fait et notamment les émissions d’investigations, les moyens utilisés, le côté inquisiteur et procureur.

C’est ce que vous reprochez aujourd’hui à « Complément d’enquête » ?

Ce que je peux vous dire, c’est que dans le « Enquête de complément » qu’on fera avec Cyril en janvier ou février, ce sera de l’info, tout sera vérifié. Et il se dira des choses que les gens ne savent ou ne soupçonnent pas. On expliquera comment il peut y avoir des dérives.

De quelles dérives parlez-vous ? En avez-vous été témoin ?

Oui. Vous savez, à France Télévisions, ce n’est pas tout beau, tout rose. Ils n’ont pas toujours eu de bonnes attitudes.

« “Complément d'enquête” est une émission qui penche un peu trop d'un côté et moins de l'autre »

Pour quelles raisons êtes-vous parti d’ailleurs en 2021 ?

Parce que durant ma troisième année, le rédacteur en chef de l’émission, m’a un peu dépossédé de « Complément d’enquête ». Je ne pouvais plus travailler. Le lendemain de tournage, il allait couper ce qui avait été validé la veille. Il y a eu des prises de becs très violentes devant témoins. Et puis, on m’a traité de facho parce que je voulais faire une enquête sur l’islamo-gauchisme* et montrer que sur certaines listes en banlieues, La France Insoumise pouvait draguer un certain nombre de personnalités issues du monde arabo-musulman. Pour être respecté dans ce métier, il faut pouvoir taper aussi bien du côté droit que du côté gauche. « Complément d’enquête » est une émission qui penche un peu trop d’un côté et moins de l’autre. À l’époque, je voulais faire une enquête sur Jean-Luc Mélenchon**, on me l’a refusée et on m’a dit : “tu comprends, La France Insoumise nous donne tellement de dossiers, on ne peut pas travailler contre eux”. Je suis tombé de l’armoire.

*NDLR : En décembre 2020, «Complément d’enquête» avait diffusé un numéro intitulé «Islamisme : la République a-t-elle fermé les yeux ?»

**Jean-Luc Mélenchon venait de faire l’objet d’un sujet dans «Envoyé Spécial»

Qui témoignera dans « Enquête de complément » ? Des anciens membres de la production de « Complément d’enquête » ?

Non, je suis en train de travailler avec des journalistes qui sont totalement indépendants et qui ont envie de s’attaquer au service public. Les Français payent une redevance, je ne vois pas pourquoi il n’y aurait pas une enquête transparente sur le service public. Je ne suis pas en guerre contre les journalistes de « Complément d'enquête » et je ne m'attaquerai pas aux journalistes eux-mêmes et à la qualité de ce qu'ils fabriquent. Je suis simplement contre le fait qu'on veuille s'attaquer à une télévision populaire. Il y a une petite musique qui ne me plaît pas du tout. Je vais raconter tout ça..."

Le droit de réponse de France Télés (ci-après) en fait se gondoler plus d'un.

France Télévisions : « Destruction massive du pôle outre-mer sur fond de "gouvernance cellulaire" ».

France Télévisions : « Destruction massive du pôle outre-mer sur fond de "gouvernance cellulaire" ».

Le blog CGC Média avait décidé de relayer aujourd’hui les révélations que fait sur le plateau du «Buzz TV», Jacques Cardoze l’ancien présentateur du magazine d’investigations de France 2 qui a rejoint Cyril Hanouna qui y lève le voile sur les raisons de son départ du service public, mais le scandale dont fait état  l’ADAP sur la gestion illicite du pôle outremer de France Télévisions nous a semblé prioritaire.

Alors même que le blog CGC Média revenait dans son récent article «  Audiovisuel public : Les COM de 3 ans violés dès leur signature, le seront maintenant pour 5 ans avec 200 millions d’argent public/an en plus ! » sur les 200 millions d’euros/an que RAM s’apprête à refiler à FTV nonobstant «  le chèque de presque 32 millions d’euros qu’a dû faire l’État pour recapitaliser l’entreprise à l’agonie », ce que relate aujourd’hui l’Association de Défense de l’Audiovisuel Public prouve assez bien la volonté destructrice de l’ex-Orange et ses thuriféraires.

Dans sa dernière publication qui vise « La toujours directrice générale des outre-mer » (sic) Sylvie Gengoul qui « continue son œuvre de destruction massive du pôle outre-mer », l’ADAP pose clairement les questions qui s’imposent : Comment Sylvie Gengoul peut-elle toujours être en poste mais aussi du rôle qu’ont pu jouer Ernotte et la DRH de France Télévisions dans ce nouvel épisode du viol de la Loi !  

Extraits :

« Sylvie Gengoul a subi un échec majeur,  avant les vacances : sa réforme de l’information a été refusée par les CSE de la majorité des stations. Elle l’applique quand même et tente de démolir les instances représentatives des établissements concernés qui ont osé dire NON à sa réforme avec un abracadabrantesque  projet  de  "gouvernance cellulaire"…  

Ça vaut son pesant de cacahuètes. Voyez plutôt : 

- Les salariés d’une station vont élire 2 ambassadeurs.

- En une semaine ils  vont voter pour 2 d’entre eux mais personne n’est candidat et tout le monde est candidat.

- La liste électorale  et la liste des candidats est unique : c’est la liste du personnel de la station référencée dans le logiciel Mon kiosque.

- Une fois élus, les 2 ambassadeurs partageront les prises de décisions de la direction.

C’est aussi simple que cela. 

Pas de réunion pour un protocole électorale, pas de candidature à déposer, pas de liste à afficher, pas de délai, pas de recours.   

Il y avait les élus au CSE, il y avait les délégués du personnel, il y avait les délégués syndicaux, voilà maintenant les Ambassadeurs, version Sylvie Gengoul !

Aucun règlement n’accompagne cette nouveauté annoncée par 2 directions régionales  en cinq minutes montre en main. Deux prototypes devaient en effet voir le jour en Guadeloupe et en Guyane…Sauf que les syndicats, les représentants élus du personnel ne sont pas tombés du ciel en ce début de saison des pluies.

Pour la deuxième fois, ils ont dit NON à ce projet aussi fumeux que funeste pour les instances sociales.

Devant la montée en pression, la direction de Guyane a retiré le projet, laissant KO debout au milieu du ring, celle qui avait tenté de le mettre en œuvre. Le directeur de Guadeloupe devra, lui aussi, retirer ce projet qui n’a jamais été annoncé, jamais présenté, jamais discuté avec les instances élues des stations.

Belle montée de fièvre en outre-mer, pile poil pour les élections sénatoriales. Réponses urgentes attendues, notamment en Guadeloupe car le climat social, déjà fortement détérioré par une rentrée catastrophique dans toutes les stations, en dépend. 

Le droit des syndicats est bafoué.

Le droit du travail en matière de désignation et représentation des personnels est balayé. Le code électoral est foulé aux pieds. Jamais les syndicats [pas tous, ndlr] n’ont été autant méprisés par la direction de France télévisions. Cela peut-il encore durer longtemps ?

Des dépôts de plainte pour abus de droit  sont envisagés…Dès lors

Deux questions attendent réponses de la direction de France Télévisions :

1  Ernotte était-elle informée de cette tentative de coup d’état pour faire tomber les instances ?

2  La nouvelle patronne de la DRH avait-elle validé le projet et donné son feu vert ou a-t-elle déjà été dépassée sur son aile gauche ? 

Question subsidiaire de calendrier : 

Fallait-il prendre ce risque là à la veille des élections sénatoriales ? »

Quintessence de la propagande ce 4 octobre à France Télés.

Quintessence de la propagande ce 4 octobre à France Télés. 

Alors que l’atmosphère est totalement irrespirable à France Télévisions au Siège comme dans les régions et les territoires (*voir les indiscrets de Challenges) l’ex-Orange adresse un nouveau message aux salariés pour leur indiquer que «  L’émission "En direct" présentée par Maya Lauqué fait sa rentrée, sur monespace, le mercredi 4 octobre à 17h avec un 7e numéro ».

Il ne s’agit évidemment pas d’une émission, chacun l’aura compris mais du dernier épisode de propagande interne auquel se livre l’infirmière TV depuis l’été 2015.

« Posez lui vos questions » dit le mail alors même que rien ne va, plus personne ne gobe les bobards débités tout au long de l’année où tout serait pour le mieux dans le meilleur des mondes et où France Télés serait le premier média français dans tous les domaines, à commencer par l’info dont France 3 vient d’être amputé ! Ben voyons. 

Pathétique mise en scène…Combien d’influenceurs va-t-il falloir intégrer pour masquer cette chienlit ?…le recours aux contenus extérieurs au groupe public, c’est déjà largement le cas à très grande échelle !

Cela dit sur Le Titanic, l’orchestre qui a joué jusqu’au bout n’a pas empêché le navire de couler !

(*)

Audiovisuel public : Les COM de 3 ans violés dès leur signature, le seront maintenant pour 5 ans avec 200 millions d’argent public/an en plus !

Audiovisuel public : Les COM de 3 ans violés dès leur signature, le seront maintenant pour 5 ans avec 200 millions d’argent public/an en plus !

La semaine dernière, dans son post « L’indigne marchandage de l’État avec France Télévisions : 200M€/an sur fond de suppression des rendez-vous d’information nationale quotidiens », le blog CGC Média faisait état du versement de la rallonge financière qu’Édouard Tétreau  essayiste et conseiller qui révélait dans Opinions (ci-dessous) 

Lors de négociations estivales en catimini autour du « contrat d’objectifs et de moyens » (COM) de France Télévisions, loin, très loin de la représentation nationale et des acteurs du marché (régulateur, consommateurs, concurrents, annonceurs), l’unité centrale du SPAF a exigé et a priori obtenu du gouvernement une rallonge budgétaire de 200 millions d’euros par an, tout en supprimant des rendez-vous d’information nationale quotidiens.

A lire l’article signé Charles de Laubier pour Edition Multimédi@ chacun comprendra la pertinence du propos.

Extrait :

« La redevance audiovisuelle, qui a été payée pour la dernière fois en novembre 2021 par les Français (pour un total de 3,2 milliards d'euros), a été supprimée pour être remplacée par une fraction de la TVA consacrée à l'audiovisuel public. 

Pour 2023, l'Etat a alloué à l'audiovisuel public 3,8 milliards d'euros. 

Et en 2024 ? Budget : 4 milliards d'euros »…

« C'est la première fois que ce plafond [4 milliards] pourrait être atteint » écrit le journaliste d’Edition Multimédi@ constatant que les dépenses de l'État au titre des « Avances à l'audiovisuel public » sont bien prévues à 4 milliards d'euros dans le PLF 2024.

Les voilà les 200 millions d’euros/an que RAM s’apprête à refiler à FTV nonobstant «  le chèque de presque 32 millions d’euros qu’a dû faire l’État pour recapitaliser l’entreprise à l’agonie ».

Rima Abdul-Malak qui vient d'opposer une fin de non-recevoir à la proposition de loi « Réforme de l'audiovisuel public et souveraineté audiovisuelle » que le sénateur commercial (EPIC) Laurent Lafon avait déposée le 21 avril dernier. Le texte adopté en première lecture au Sénat le 13 juin, prévoyant que la holding de l'audiovisuel public devait être créée au 1^er janvier 2024, remettant au goût du jour la holding France Médias - «structure légère et stratégique qui constituera une étape une fusions des différentes entités [ France Télévisions, Radio France, France Médias Monde et de l'NA mais pas Arte France ni TV5 Monde,] » racontait le parlementaire qui voulait faire parler de lui – ne passera donc pas à l'Assemblée nationale.

« "Sur le principe, j'entends l'enjeu qu'il y a dernière. Parce que je pense que les chaînes de l'audiovisuel public chaînes de télévision et stations radio, ndlr] seront plus fortes en se rapprochant. Mais tout ne passe pas par des rapprochements". Donc, pas de "grand Big Bang" ni d'"usine à gaz" ». Autrement dit, dans le langage macronien : pas de France Médias. » écrit encore le journaliste bien informé.

Ces 5 COM (¤) dont le sénateur Jean-Raymond Hugonet disait dans son rapport remis le 7 juin dernier au Sénat, au nom de la commission de la culture, de l'éducation et de la communication, dans le cadre de la proposition de loi « Réforme de l'audiovisuel public et souveraineté audiovisuelle », qu’ils n’avaient « Pas de stratégie globale cohérente »…et dont RAM déclare avoir « proposé et obtenu que l'on puisse avoir un contrat d'objectifs et de moyens sur cinq ans au lieu de trois précédemment, pour donner plus de visibilité » !

La conclusion, elle est dans le titre. Alors que les COM signés alors tous les 3 ans, allégrement violés dès leur entrée en action, ils devraient l’être à présent pour 5 ans avec un p’tit plus : 200 millions d’argent public/an pour France Télés.

On dit merci qui...Merci RAM ? Non merci les contribuables français, en pleine galère financière !

(¤)

Histoire de dengue à France Télés !

Histoire de dengue à France Télés !

Vous l’aviez raté...Le Canard enchaîné vous propose de découvrir les dernières mises en garde de l'ex-Orange aux salariés, il y a peu : "Comment éviter d'être piqué par les moustiques" (*)...C'est également une histoire de gourde !

(*)

La plainte qui vise Édouard Philippe n'arrange pas les bidons d'Ernotte !

La plainte qui vise Édouard Philippe n'arrange pas les bidons d'Ernotte !

"Si la Constitution interdit à Emmanuel Macron de briguer un troisième mandat, tout est OK afin que ce soit le cas pour Ernotte avec Édouard Philippe à la présidence de la République !" confie ce sachant à un cadre haut cadre de France Télés qui ne croit pas un mot des prédictions de son fantasque interlocuteur !

"Quelle claque pour l'actuel président de la République !" ironise-t-il, se félicitant des sondages qui donne le maire du Havre "qui l'a toujours soutenu" ajoute-t-il, indiquant que son élection en 2027 ne ferait guère de doute. Ben voyons !

"Il n'y a qu'à voir les dernières nominations faites dans le cadre du projet « France 2030 »" (*) enchérit-il, "tout est calé et a été négocié en amont".

 (*) 

La saisine du PNF suite à la plainte pénale visant l'ex-Premier ministre dont Médiapart révèle l'existence (¤), pourrait bien contrecarrer les plans sur la comète que tirent quelques-uns et leur exploser très vite en pleine figure !

(¤)