La « frondeuse » Dati ou la grenouille de la fable…

La « frondeuse »  Dati ou la grenouille de la fable…

Tout le monde connaît la fable de Jean de La Fontaine « La grenouille qui veut se faire aussi grosse que le bœuf » mais surtout la chute.

Rachida Dati, toujours ministre de la Culture donc encore membre du gouvernement, faisant face à plusieurs procédures en cours, notamment pour « corruption et trafic d'influence » dans l'affaire Carlos Ghosn, ainsi que pour des accusations liées à des honoraires non déclarés de GDF Suez et des bijoux non déclarés, voudrait le beurre, l’argent du beurre mais aussi le crémier et toute la boutique.

Malgré son renvoi en procès correctionnel ordonné le 22 juillet 2025 pour des faits présumés de corruption liés à des prestations de conseil pour Renault-Nissan entre 2010 et 2012, elle a fermement exclu de démissionner de son poste et à même decidé de se présenter à la législative partielle de Paris ou l’ex-Premier ministre Michel Barnier est candidat investi, lui par son parti (LR).

Soutenue par Emmanuel Macron, qui considère qu'un renvoi n'est pas une condamnation et que la présomption d’innocence doit s’appliquer dans tous les cas, Rachida Dati a décidé de tout briguer Parlement, Mairie de Paris voire plus si affinités?!

La question n’est d’ailleurs pas de savoir si la présomption d’innocence est mise à mal - elle reste évidement un principe fondamental du système judiciaire - mais si les engagements pris tant par Emmanuel Macron que par François Bayrou, lorsqu’ilsétaient tous deux candidats à l’élection présidentielle, à savoir que « tout ministre mis en examen ou renvoyé en Correctionnel, ne doit pas, ne peut pas faire partie du gouvernement » étaient respectés. 

A l’évidence, tel n’est pas le cas. 

Pour l’élection législative partielle de la deuxième circonscription de Paris, prévue les 21 et 28 septembre 2025, les candidats déclarés ou susceptibles de l’être, seraient à ce jour :

- Michel Barnier (Les Républicains - LR) : Ancien Premier ministre, investi officiellement par LR.

- Rachida Dati (Dissidente LR, ministre de la Culture) : Candidate malgré l’investiture de Barnier par LR, elle se présente en dissidence.

- Thierry Mariani (Rassemblement National - RN) : Député européen et ancien ministre, candidat pour le RN.

- Frédérique Bredin (Parti socialiste - PS) : Ancienne ministre, désignée candidate du PS pour cette élection.

- Quitterie de Villepin (Nouveau Front Populaire - NFP) : Candidate potentielle, ayant proposé ses services, mais sa candidature n’est pas encore officiellement confirmée.

- Cornet (Nouveau Front Populaire - NFP) : Mentionné dans un sondage comme potentiel candidat NFP, avec 30 % d’intentions de vote, mais sans détails supplémentaires sur l’identité.

- Joliveau (Lutte Ouvrière - LO) : Mentionné dans un sondage avec 1 % d’intentions de vote, mais sans confirmation officielle.

- Clara Chappaz (Renaissance) : Ministre déléguée à l’Intelligence artificielle et au Numérique, pressentie comme possible candidate pour Renaissance, mais elle a indiqué attendre une décision officielle et ne pas vouloir ajouter à la confusion.

NB: Renaissance, le parti présidentiel, n’a pas encore officiellement désigné de candidat - il semble, tout de même, que Dati qui n’en est pas adhérent le doit ! - la candidature de Clara Chappaz reste donc incertaine. De plus, les socialistes et le Nouveau Front Populaire pourraient encore clarifier leur choix de candidat juste après le retour des vacances d’été.

Michel Dumoret vs Alexandre Kara: jeu, set et match !

Michel Dumoret vs Alexandre Kara: jeu, set et match !

Il y a presque trois ans (25/11/2022) le blog CGC Média annonçait en EXCLUSIVITÉ dans son article  « Muriel Pleynet en passe d'être parachutée à la direction  des Rédactions de France Télévisions ! » l’éviction de Michel Dumoret qu’Alexandre Kara fraîchement promu directeur de l’Info avait reçu un mois plus tôt le confirmant pourtant à son poste, allait être actée !

Cette première semaine d’août allait sonner pour Michel Dumoret comme un formidable come-back qui en laisse plus d’un pantois qui souligne l’ironie de la situation: celui qui l’a dégagé contraint de le renommer !

Certains ont même cru à une paralysie passagère de la main de celui à qui beaucoup ne prévoient plus guère d’avenir sous Ernotte ou encore une petite syncope, au moment de signer la désignation,  n’en était rien, c’était juste un malaise vagal !

En attendant, s’agissant du JT de 20H de France 2 dont Ernotte avait doublé la durée, France Télévisions continue de diffuser en seconde partie des « Envoyé spécial » ou « Complément d’enquête » en seconde partie de ladite édition. 

La nouvelle fiction de M6 « Nouveau jour » fabriquée dans les studios de France Télés décroche déjà et se voit reléguée à 13h30.

La nouvelle fiction de M6 « Nouveau jour » fabriquée dans les studios de France Télés décroche déjà et se voit reléguée à 13h30. 

Comme le blog CGC média l’annonçait dès la fin juillet dans son article « Le feuilleton de M6 aux audiences catastrophiques pourrait s’arrêter et précipiter France Télévisions encore plus dans le rouge ! », la chaîne vient d’annoncer que la fiction quotidienne fabriquée à Vendargues depuis les studios de France Télévisions, à l’antenne depuis le 30 juin juste après 20h30, sera dorénavant diffusée en tout début d’après-midi à compter de la dernière semaine d’août (25/08), faute d’audiences le soir.

C’est très discrètement que M6 l’a fait savoir, espérant sauver dit-on « Nouveau jour » qui pourrait cependant très vite se transformer en « Derniers jours ». C’est un échec incontestable tant pour la petite chaîne qui a visiblement fini de monter que pour Ernotte qui même en remettant son costume d’infirmière TV, ne pourra rien faire pour faire passer cette nouvelle catastrophe industrielle pour une aubaine.

Elle pourra toujours tenter de « Noyer le poisson » comme elle l’a déclaré la semaine dernière a 200 top managers de France Télés qui voient leur groupe en situation de quasi faillite, continuer de s’enfoncer inexorablement vers le vide sidéral.

Car « C’est une catastrophe industrielle » comme l’affirme sans détour à Kevin Boucher-Rappet, un observateur du milieu qui ajoute « C’est un budget très important, porté par M6 et le créneau entre 20 et 21 heures est primordial pour les recettes publicitaires, car c’est le moment où il y a le plus de monde devant la télévision. S’ils le maintenaient, ils prenaient le risque d’affaiblir leurs prime time… C’était inenvisageable. »

Pour La Six les éléments de langage sont prêts : « C’est le retour, comme prévu, de Scènes de ménages à sa case pour la rentrée après une exposition maximale du feuilleton cet été…Ce n’est pas une déprogrammation, c’est un changement d’horaire pour maximiser le digital…Ce sera ainsi la première série quotidienne de la journée. » (À 13h30, « Nouveau jour » démarrera ainsi 20 minutes avant « Plus belle la vie, encore plus belle » sur TF1).

Depuis son lancement, la série n’a guère séduit et si elle flirte avec le million de téléspectateurs c’est en incluant quelques 250 000 diffusions en preview comme en replay sur la plate-forme M 6 + ! Les parts de marché sont extrêmement basses avec 7% de l’ensemble du public et 14,8 % des femmes responsables des achats de moins de cinquante ans.  

France TV condamné en appel à verser 331 000 euros à Patrick Sébastien. Ernotte ne pourra pas « noyer le poisson » !

France TV condamné en appel à verser 331 000 euros à Patrick Sébastien. Ernotte ne pourra pas « noyer le poisson » ! 

La Cour d’appel de Paris a condamné France Télévisions à verser 331 825 euros à Patrick Sébastien pour « rupture brutale » de leurs relations commerciales, loin des 13 millions réclamés par l’animateur-producteur, selon un jugement consulté par l’AFP vendredi dernier et révélé par L’Informé.

Rappel des faits: 

En octobre 2018, Ernotte avait annoncé dans la presse sa décision de pas reconduire Patrick Sébastien l’année suivante, après plus de 20 ans de collaboration. Patrick Sébastien y voyant une éviction « injuste » pour les téléspectateurs avait don saisi la Justice après les allégations d’Ernotte dans les médias racontant  qu’elle aurait « préféré » le garder à l’antenne mais qu’il avait refusé « d’évoluer, de moderniser le concept » de son émission: « Le plus grand cabaret du monde ». 

La cour a divisé par deux le montant (un peu plus de 652 000 euros) accordé en première instance en mars 2022 à Magic TV, la société de production de l’animateur de 70 ans, qui réclamait alors 26 millions d’euros à France Télévisions. Le groupe public avait fait appel. 

Magic TV n’a « pas démontré de coûts afférents aux licenciements qui (…) auraient été rendus inévitables par la brutalité de la rupture », comme l’alléguait la société de production, explique notamment la Cour dans un arrêt daté du 15 mai.  

L’animateur des « Années bonheur » réclamait plus de 13 millions d’euros en appel pour « abus de dépendance économique », « déloyauté dans la conduite des négociations contractuelles », « atteinte à l’image », invoquant une flopée de griefs, quasiment tous rejetés. France Télévisions devra aussi payer à la société de Patrick Sébastien 15 000 euros au titre des frais de justice.

Aucune des deux parties n’a souhaité répondre au Parisien qui relayait l’information.

Comment quelqu’un peut-il encore croire Ernotte aujourd’hui ?

Comment quelqu’un peut-il encore croire Ernotte aujourd’hui ?

Hier, elle s’en prenait à Maxime Saada dirigeant de Canal+ dans une adresse aux 200 top managers de l’entreprise qui en ont soupé de ce flot de propagande insoutenable, fustigeant le groupe privé concernant ses investissements et ses soi-disant mauvais résultats en bourse. 

Le blog CGC média a récupéré le diagramme de la progression boursière de CANAL qui montre exactement le contraire (*)

« Il y a une vraie question qui se pose sur leur investissement dans le cinéma français. Là, ils sont en cours de discussion d’un accord avec la profession donc on attend un peu de voir si ces négociations aboutissent. On sait aussi que Disney qui sort de Canal+, négocie et également sur ce sujet donc on n’a pas encore le résultat de ces négociations là mais c’est vrai qu’on peut penser que sur le court ou moyen terme le fait d’avoir une entreprise cotée à Londres, donc, avec des investisseurs majoritaires - euh, euh - rationnels, va questionner le point  que représente le cinéma français dans les investissements de Canal+. C’est un peu inévitable. Par ailleurs, l’introduction en bourse de Canal + se passe très mal (*), ils ont perdu 20 % dès le premier jour, donc c’est pas - euh- Ce qui renchérit ce questionnement là…

(*)

L’ex-Orange de donner également des cours d’économie et de comportement à Maxime Saada:

« Quand vous êtes une entreprise cotée, vous devez vous défendre par vous-même, donc le niveau de détail dans lequel Maxime Saada va devoir entrer pour justifier -euh- pour expliquer au marché qui est maintenant son interlocuteur en fait, ses décisions stratégiques, sa structure du coûts, ça va être une autre paire de manches que d’expliquer ça à son collègue de chez Vivendi contrôleur financier. Donc ça va, je pense, changer un peu et tendre l’économie de Canal. »

La même qui expliquait devant un Arcom totalement acquis en mai dernier suite à l’envoi d’un pseudo traité de géopolitique en 30 pages que France Télévisions était leader en matière d’Information et allait du reste tout miser la dessus  à l’avenir. 

Là encore, tout n’est que foutaise, au regard des audiences, toutes chaîne confondues où Franceinfo : est dernière comme elle l’est d’ailleurs, s’agissant uniquement des chaînes d’info en continu de la TNT… CNews - la chaîne d’info du groupe de Maxime Saada- fait quasiment jeu égal avec la chaîne publique France 5 et dépasse ARTE ainsi que toutes les autres chaînes infos que sont BFM TV (Rodolphe Saadé) LCI (TF1).

France Info est toujours à 0 virgule X 9% malgré le changement de numérotation qu’Ernotte qualifiait de booster !!! Pensait-elle les Français si bêtes, pour ne pas s’apercevoir que CNews n’était plus sur le canal 16 de la TNT ? 

5. CNEWS : 3,1% 

6. FRANCE 5 : 3,1% 

7. ARTE : 3% 

8. BFMTV : 2,7%

9.TMC: 2,3%

10.W9 : 2%

11.TFX : 2%

12.LCI : 2%

13.RMC Découvertes: 1,9%

14.RMC Story : 1,6%

15.TF1 Séries Films : 1,6%

16.6Ter: 1,6%

17.CStar : 1,2%

18.L'équipe : 1,2%

19.Gulli : 1,2%

20.Chérie 25 : 1,2%

21.France Info : 0,9%

Ernotte livre aux 200 top manager de France Télévisions le bidouillage des comptes, en torpillant copieusement Maxime Saada.

Ernotte livre aux 200 top manager de France Télévisions le bidouillage des comptes, en torpillant copieusement Maxime Saada. 

Lors de ce webinaire estival totalement hallucinant, l’ex Orange dont le troisième parachutage à France Télévisions orchestré par Ajdari and co fait aujourd’hui l’objet d’une plainte donc d’une saisine du procureur de la République pour en demander l’annulation, les 200 top managers qu’elle convoque chaque mois pour leur imposer la lecture de son bulletin d’autosatisfaction permanent, n’en sont pas encore revenus.

Alors que la situation de France Télévisions est plus que préoccupante après une décennie ernottienne qui a menée l’entreprise dans le mur - le 9 juillet dernier, elle déclarait entre autres, aux élus du CSE, central devoir dénoncer l’accord d’entreprise signé en 2013 après le gros mensonge fait à l’Arcom dans les 30 pages qu’elle leur avait adressé - l’intéressée sans parler de l’énorme déficit en cours ou encore de l’état des caisses archi vides du groupe public, Elle s’en est prise violemment au patron de Canal+, Maxime Saada. 

Diversion disent la plupart des participants qui ne supportent plus ces inopérantes séances d’hypnose collective. 

Invraisemblable et grossière faute de communication sur l’art et la manière de  « noyer le poisson entre les différentes activités d’un groupe » lorsqu’on est dans le Public particulièrement alors qu’on s’engage lors de la mascarade d’il y a quelques semaines, de mettre en place une comptabilité analytique comme ce fut le cas en 2015 puis en 2020, sans jamais l’avoir fait ! 

Extrait du Verbatim, que le blog CGC Média vous propose de découvrir ci-après ( le Parquet tout comme le magistrat instructeur devraient adorer!)

« En fait, quand on est une entité dans un groupe, même une filiale dans un groupe, en fait on peut toujours noyer le poisson entre les différentes activités; enfin le groupe prend en charge.

Quand vous êtes une entreprise cotée, vous devez vous défendre par vous-même, donc le niveau de détail dans lequel Maxime Saada va devoir entrer pour justifier -euh- pour expliquer au marché qui est maintenant son interlocuteur en fait, ses décisions stratégiques, sa structure du coûts, ça va être une autre paire de manches que d’expliquer ça à son collègue de chez Vivendi contrôleur financier… »

Maxime Saada, sur lequel Ernotte va s’acharner, Concernant, notamment « ses investissements financiers principalement dans le cinéma français, sa crédibilité, sa stratégie, sa supposée dégringolade boursière, etc

En dépit de la réalité qui est tout autre. Non seulement c’est faux, mais qui plus est elle ne parle pas, Ellen de son partenariat avec Amazon pas réputé franchement pour investir dans le cinéma français.

« Il y a une vraie question qui se pose sur leur investissement dans le cinéma français. Là, ils sont en cours de discussion d’un accord avec la profession donc on attend un peu de voir si ces négociations aboutissent. On sait aussi que Disney qui sort de Canal+, négocie et également sur ce sujet donc on n’a pas encore le résultat de ces négociations là mais c’est vrai qu’on peut penser que sur le court ou moyen terme le fait d’avoir une entreprise cotée à Londres, donc, avec des investisseurs majoritaires - euh, euh - rationnels, va questionner le point  que représente le cinéma français dans les investissements de Canal+. C’est un peu inévitable. Par ailleurs, l’introduction en bourse de Canal + se passe très mal, ils ont perdu 20 % dès le premier jour, donc c’est pas - euh- Ce qui renchérit ce questionnement là…

Et puis, je discutais avec quelqu’un qui travaille chez Vivendi hier, et c’est une vision évidente, mais qui est bonne rappeler. En fait, quand on est une entité dans un groupe, même une filiale dans un groupe, en fait on peut toujours noyer le poisson entre les différentes activités; enfin le groupe prend en charge.

Quand vous êtes une entreprise cotée, vous devez vous défendre par vous-même, donc le niveau de détail dans lequel Maxime Saada va devoir entrer pour justifier -euh- pour expliquer au marché qui est maintenant son interlocuteur en fait, ses décisions stratégiques, sa structure du coûts, ça va être une autre paire de manches que d’expliquer ça à son collègue de chez Vivendi contrôleur financier. Donc, ça va je pense changer un peu et tendre l’économie de Canal. »

Procès du Canard enchaîné : des casse-croûte et des verre de vin pour 5600 € nets par mois avec un statut du journaliste en prime !

Procès du Canard enchaîné : des casse-croûte et des verre de vin pour 5600 € nets par mois avec un statut du journaliste en prime ! 

L'article paru dans Libération le 10 juillet 2025 intitulé « La mauvaise défense d’un dirigeant du Canard enchaîné, à la barre », en dit long sur la façon dont les prévenus perdaient pied tour à tour.

Le procès qui impliquait deux anciens dirigeants du Canard enchaîné, Michel Gaillard et Nicolas Brimo, ainsi que le dessinateur André Escaro et sa compagne Édith Vandendaele, en fut la parfaite illustration. 

C’est Maitre Pierre-Olivier Lambert, avocat spécialisé en droit de la presse notamment qui a défendu Christophe Nobili, journaliste au Canard enchaîné, lors du procès qui s’est tenu du 8 au 11 juillet 2025 devant la 11e chambre correctionnelle du tribunal de Paris.

Le même qui avait fait définitivement condamner Patrick de Carolis dans le volet audiovisuel de l’affaire, dite Bygmalion/France Télévisions et qui dépose plainte pour la CCC Audiovisuel auprès du procureur de Paris afin de faire annuler l’invraisemblable troisième parachutage de Delphine Ernotte à France Télés.

Ce procès opposait Nobili à plusieurs parties, dont des figures politiques et des proches de l’ancien président Nicolas Sarkozy, dans une affaire liée à des accusations de diffamation. Maitre Lambert a plaidé en faveur de la liberté de la presse et de la bonne foi journalistique de Christophe Nobili, s’appuyant sur des éléments factuels publiés dans les articles incriminés. 

Il y était évidemment question de la procédure pour abus de biens sociaux, recel de ce délit et autres chefs d’accusation liés à un présumé emploi fictif d’Édith Vandendaele, rémunérée par le Canard enchaîné comme journaliste de 1996 à 2022 sans, selon les accusations, avoir réellement travaillé pour le journal. 

Cette affaire, révélée alors par le journaliste avait créé des tensions importantes au sein de la rédaction.

Selon des comptes rendus d’audience, la défense des dirigeants, notamment celle de Michel Gaillard et Nicolas Brimo, reposait sur l’affirmation qu’Édith Vandendaele contribuait réellement au travail de son mari, André Escaro, en tant que « souffleuse d’idées » pour ses « cabochons » (petits dessins humoristiques). Gaillard a soutenu qu’elle lisait la presse, écoutait la radio et fournissait des idées pour les dessins, envoyés ensuite à la rédaction. Cependant, cette défense a été critiquée, notamment parce que personne à la rédaction n’avait vu Vandendaele travailler, et son rôle restait flou. André Escaro lui-même a décrit sa contribution comme « morale » (par exemple, lui apporter un verre de vin ou un casse-croûte), ce qui a affaibli la crédibilité de l’argument selon lequel elle méritait un salaire de journaliste, atteignant jusqu’à 5 600 euros net par mois.

Le défense d’un des dirigeants de l’hebdomadaire satirique a, du reste, été jugée peu convaincante ou maladroite. Par exemple, Nicolas Brimo s’est emporté à la barre lorsque des questions précises sur la nature du travail de Vandendaele ont été posées, déclarant qu’il était « révoltant, humiliant et injuste » d’être accusé. Cette réaction, ainsi que des justifications comme le fait que le journal payait bien ses employés (y compris des coursiers à 6 000 euros par mois), ont pu être perçues comme des arguments faibles ou hors sujet face aux preuves d’un possible emploi fictif.

Le parquet a d’ailleurs requis un an de prison avec sursis et de lourdes amendes (100 000 euros pour Gaillard et Brimo) contre les quatre prévenus, soulignant une « fraude durable, organisée et assumée » qui portait atteinte à l’éthique du journal, connu pour son rôle de contre-pouvoir. L’absence de Vandendaele et Escaro à l’audience, justifiée par l’état de santé d’Escaro, a également pu compliquer la défense, laissant Gaillard et Brimo seuls pour répondre aux accusations.