Après l’escapade bostonienne d’Ernotte et son ex-dircab sur l’IA, il n’aura pas fallu longtemps pour une mise en perspective !

Après l’escapade bostonienne d’Ernotte et son ex-dircab sur l’IA, il n’aura pas  fallu longtemps pour une mise en perspective !

L’info vérifiée, analysée, décryptée avec le recul nécessaire chante en permanence Ernotte depuis que le bruit court, en interne, d’un troisième mandat – cette fois-ci sans son ex-dircab – au cas où aucun point de chute ne se présenterait au printemps 2025 !

La nouvelle bourde du 20H ce week-end en est la parfaite illustration.

Il y avait déjà eu cet été,  les images d’un jeu vidéo présentées comme images d’archives pour un sujet du JT de 13 H... ou encore le slogan "Évaluer, anticiper, se planter" diffusé dans le 20 H du 3 octobre dernier comme étant celui de de France Stratégie , il y a à présent la fausse bande-annonce du prochain film Superman.

Voilà pour les deux globe-trotteurs revenus des States pour assister comme le révélait La Lettre récemment, visant à « tirer des conclusions opérationnelles sur l’IA à France télévisions », il n’aura donc pas fallu longtemps pour mettre en œuvre leurs travaux !  

En effet, James Gunn le réalisateur de Superman n’a pas DU TOUT apprécié que France 2 diffuse dans le 20H DE France 2 ? une fausse bande-annonce du prochain film Superman.

Les réactions sur la toile ont été virulentes, justement sur cette utilisation de l’intelligence artificielle par France Télévisions.

Ce week-end, le journal de 20h de France 2 a choisi d’illustrer un sujet sur le prochain film Superman réalisé par James Gunn avec des images en exclusivité   mais au lieu de montrer des images officielles, l’équipe du JT a diffusé une bande-annonce fan-made trouvée sur YouTube. 

Présentée comme un véritable teaser du film, cette vidéo n’avait en réalité rien d’officiel puisque créée en grande partie avec des images générées par l’IA.

L’erreur a rapidement été relevée par des internautes où la confusion ne passe pas. Dans les commentaires, ce type d’erreur pose la question de la vigilance dans les médias face aux contenus générés par des amateurs et l’intelligence artificielle.

James Gunn, le réalisateur du film, n’a pas tardé à réagir à cette situation inattendue. Alors qu’il assistait au New York Comic Con, il a posté un message sur X pour exprimer son mécontentement face à l’erreur de France 2. Utilisant des emojis pour illustrer son dégoût, il n’a pas caché son désarroi. 

Cette bourde survient dans un contexte où l’utilisation de l’intelligence artificielle dans les productions cinématographiques suscite de nombreuses inquiétudes à Hollywood, rendant cet incident encore plus sensible.

La justice ordonne une expertise s’agissant du "Complément d'enquête" à Depardieu. A France Télés chacun attend avec impatience l’explosion.

 La justice ordonne une expertise s’agissant du "Complément d'enquête" à Depardieu. A France Télés chacun attend avec impatience l’explosion.

Après les révélations du weekend dernier publiées par le JDD qui précise « avoir  mis la main sur les procès-verbaux des trois protagonistes à l’origine du Complément d’enquête consacré à Gérard Depardieu, diffusé en décembre dernier dans "Complément d'enquête" », qualifiant « l'ensemble d’accablant avec des témoignages imprécis et des versions contradictoires », la Justice vient de donner raison à l’acteur qui comme Yann Moix avait toujours indiqué ne jamais avoir tourné une telle séquence.

La Cour d’appel qui confirme la précédent décision du tribunal judiciaire de Paris, faisant entièrement droit aux demandes de Gérard Depardieu, ordonne en effet à France Télévisions de communiquer l’intégralité des rushes de la séquence, ainsi que le constat d’huissier sur lequel France Télévisions a communiqué mais que personne n’a jamais vu.

Dans une décision consultée par l'AFP et révélée par Télérama, la cour d'appel de Paris ordonne cette expertise des images brutes tournées dans un haras lors d'un voyage en Corée du Nord en 2018, "aux frais avancés de M. Depardieu qui a intérêt à ce que cette mesure soit diligentée" afin de déterminer si les images d'une émission "Complément d'enquête" sur France 2 consacrée à Gérard Depardieu, ont été manipulées comme l'acteur le prétend, sachant que Yann Moix a toujours dit n’avoir jamais tourné cette séquence de la fillette diffusée sur France 2.

Le tribunal avait rendu une ordonnance par laquelle la société de production qui avait vendu les images à France Télés, « était obligé de communiquer l’ensemble des rushes  liés à la séquence et de les soumettre à un expert »  mais aussi et surtout « le constat d’huissier »  auquel Delphine Ernotte and co avait cru bon de recourir pour tenter d’éteindre la polémique. Pour justifier leur refus, ils avaient une prétendue mis en avant une prétendue atteinte au secret des sources, alors que par définition la source était le comédien… il y avait pas de secret des sources.Mieux. Tant France Télés qu’Hikari la société de prod à l’origine des images avaient d’ailleurs interjeté appel pour ne pas s’y soumettre. 

Patatras, les voilà maintenant condamnés à communiquer les rushes pour qu’un expert puisse faire son travail  mais aussi France Télévisions et à communiquer ce fameux constat dont  personne ne sait rien, sous astreinte de 1.500€ par jour.

 (*)

Dans le dossier des 3 journalistes sportifs licenciés par l’ex-Orange après de soi-disant faits de harcèlements – plus d’une centaines d’écrits consacrant supposément les choses, selon France Télés !! – chacun se souvient de la demande de l’un d’entre eux à communiquer lesdites validés par la Justice sur lesquels France Télés s’était assis mais surtout du désistement du groupe en Appel qui avait payé 18.000€ (*) plutôt que de reconnaitre ses erreurs (l’astreinte courant toujours selon nos informations puisque l’intégralité des docs, n’a toujours pas été  transmise !)

Qu’importe puisque ce sont les Français qui paient, ricanent certains…Il n’est pas question ici de revivre le même scénario et que ce soient les Français qui passent à la caisse !

Ce devront être sur les deniers de la donneuse d’ordre et responsable légale que tout cet argent devra être prélevé et ce avant son éviction que tous attendent logiquement.