Les propos indignes de Guillaume Meurice sur France Inter qui ont provoqué une vague d'indignation, ne lui vaudrait qu’un simple avertissement !

Les propos indignes de Guillaume Meurice sur France Inter qui ont provoqué une vague d'indignation, ne lui vaudrait qu’un simple avertissement !

Il y a 10 jours, dans l'émission hebdomadaire de Charline Vanhoenacker sur la radio publique, le chroniqueur a suscité un tollé en comparant le Premier ministre israélien Benyamin Netanyahou à « une sorte de nazi sans prépuce ». 

Selon nos informations et à la suite d'une une info que Le Monde avait révélé, cette sortie de route n’aurait valu à l’intéressé qu’un simple avertissement de la direction de la Maison ronde !

Guillaume Meurice a confirmé à l’AFP l'avoir reçu mais annoncé qu'il allait le "contester en justice". Pas de commentaire de l’entreprise publique qui devrait très vite à ce sujet, faire l’objet d’une enquête de l'Arcom.

Curieux tout de même, alors que dans C Médiatique, dimanche 5 novembre sur France 5, Mélanie Taravant qui demandait à l'humoriste Stéphane Guillon s'il aurait pu faire cette blague, s’étranglait de sur le laxisme évident de la radio publique :   "Là, il a juste un blâme ! Donc je trouve que France Inter n'est plus ce qu'il était en terme de sanctions". 

Stéphane Guillon lui-même viré de France Inter après une chronique sur DSK, a répondu cash et sans détours avec sérieux : "Je ne l'aurais pas faite, parce que je pense qu'il y a toujours un temps pour faire de l'humour sur un sujet. Et qu'un humoriste est là avant tout pour divertir. Quand on crée autant de polémique et autant de chagrin, finalement, c'est qu'on a raté son coup. 

C'est un peu cruel ce que je vais dire, mais je trouve qu'il y a un manque de talent. Pardon, mais quand Desproges fait son sketch en disant 'il paraît qu'un juif s'est introduit dans la salle', il y va très fort, c'est très drôle. Ce n'est pas tendancieux, on sait tout de suite où il se positionne, qu'il n'est évidemment pas antisémite - bien au contraire... Voilà, c'est brillant. Plus vous vous attaquez à un sujet touchy, plus vous devez être drôle sans aucune ambiguïté. Et là, ça passe !"

« Guillaume Meurice a de nouveau suscité la controverse deux jours plus tard avec sa réaction à la polémique. "#JeSuisCharlie", s'est-il justifié sur X (Twitter), en publiant une Une de Charlie Hebdo de septembre 2012, illustrant "l'invention de l'humour" en montrant un homme préhistorique avec de l'huile dans une main et du feu dans l'autre. Un bandeau "journal irresponsable" avait été ajouté sous le nom de l'hebdomadaire, en réponse aux indignations après avoir publié des caricatures du prophète Mahomet » souligne aussi Télé7Jours. (*)

(*)

Chacun imagine aisément que Charlie Hebdo n'a pas du tout apprécié de servir de bouclier à Guillaume Meurice.

Dans son dernier numéro, le journal écrit, cinglant : "L'esprit Charlie a bon dos. L'esprit Charlie, ce n'est pas une poubelle qu'on sort du placard quand ça vous arrange pour y jeter ses propres cochonneries. Cette semaine, Charlie a consacré sa Une à Netanyahou. On n'a pas eu besoin de dire que c'était un nazi, ni de préciser qu'il était circoncis pour faire comprendre aux lecteurs ce qu'on en pensait. C'est ça l'esprit Charlie. C'est plus subtil et plus difficile à maîtriser qu'il n'y paraît !".

Enfin si pour  Adèle Van Reeth, il ne s'agit pas d'un simple faux pas : « Pour beaucoup, une limite a été franchie : non pas celle du droit, qu'il reste à établir, mais celle du respect et de la dignité », réaction rapportée par l'AFP mardi 31 octobre, à qui la directrice a souhaité exprimer son « malaise » face à la blague de Guillaume Meurice, à qui elle dit avoir rappelé qu'elle est « garante de [ses] propos », complétant ce faisant, une réponse adressée à la médiatrice de Radio France saisie par des auditeurs, un simple avertissement devait donc suffire !

A France Télés un journaliste qui empoche 3 chèques d’un haut responsable politique dont il fait régulièrement la promo à l’antenne, est certes licencié mais  pour simplement pour faute simple avec toutes ses indemnités…Faut c’qui faut !

Un autre qui retrouve un mail privé envoyé à une fonctionnaire de la préfecture depuis son Gmail, est viré pour faute grave avec une lettre qui fait référence tout du long à cette correspondance privée mais surtout accorde un paragraphe à cet ex-journaliste finalement viré la vielle du délai de 30 jours prévu par la loi et ce alors même qu’il n’a évidemment plus rien à voir avec l’entreprise de Télés publique mais pire qu’aucun grief n’a même pas été soulevé lors de l’entretien préalable !?  

Voilà où l’Audiovisuel public est tombé et continue, jour après jour, son inéluctable décadence...Honte à celles et ceux qui déclarent qu'il ne sert plus à rien et œuvrent au quotidien pour sa mort !