Michel Field a-t-il demandé un droit de réponse au Canard pour son "ménage"?...By the way, love the shoes!

Depuis que "Le Canard enchainé" dans un quart de page (*intégralité en bas de post),  a balancé mercredi dernier, le "ménage du patron" (de l'info de France Télé) le blog CGC Média qui a reçu à ce sujet quelques commentaires peu aimables sur l'intéressé que nous ne publierons de toute façon pas, entend de drôle de chose concernant cet article.

Que son auteur se serait planté...qu'il raconterait n'importe quoi...que Michel Field n'aurait rien touché...que les 5.000€ avancés par le palmipède sont imaginaires....que cet encart était simplement destiné à lui nuire et à le décrédibiliser - comme s'il avait besoin de ça! - en gros, que tout ça c'est du bidon pour vendre du papier! etc...

Ce qui nous intéresse particulièrement dans cette interprétation très libre de "l'histoire" c'est si oui on non,  Michel Field a demandé un droit de réponse au Canard pour son "ménage" imaginaire ? 

Si la somme de 5.000€ est imaginaire ou bien si elle est hors taxe ? Il conviendrait le cas échéant de rajouter 20% de TVA soit 1.000€ de plus ce qui mettrait l'intervention comme le méthode "A six mil" ...

Si les lauréats sur la photo ci-après - eh oui parce qu'il y a des photos - ne se sont pas mépris en croyant voir passer Michel Field qu'ils auraient confondu avec un sosie?  

 By the way, love the shoes!

Nous attendons donc avec une grande impatience de lire ce "droit de réponse" et les explications de l'intéressé face aux révélations du Canard...dans l'intermède, le blog CGC média vous propose la dernière prose de Fo le syndicat ami de la direction et de la cgt qui ne rate jamais une occasion de défendre le couple Field/Ernotte avec un brin de cynisme en prime (attention âme sensible s'abstenir, un haut-le-cœur est vite arrivé): 

"Les rédactions de France Télévisions se sont mobilisées pour couvrir l’attentat (Nice le 14 juillet) 

Malgré tout, l’édition spéciale de France 2 a été mise en cause dans son traitement de l’information : 
- Quelles règles déontologiques faut-il appliquer dans de telles circonstances ? Que faut-il montrer ou ne pas montrer ? 
-Le témoignage d’un homme sur le coup de l’émotion avec le corps d’un proche en arrière-plan était-il diffusable ? 

Ce sont certes des images dures, terrifiantes et insupportables...mais elles montrent la réalité de la barbarie de certains hommes. Les équipes de tournage ont fait leur travail en professionnels sur le terrain. Le choix de les diffuser s’est décidé au niveau de la hiérarchie, dans l’urgence certes mais dans un souci d’informer... 

Pourtant, aussi horribles ces images soient-elles, il peut paraître nécessaire de montrer la terrible réalité. Pour FO, la question se pose : quelle déontologie faut-il adopter sur nos chaînes de télévisions publiques ?... 

Après cette polémique, il faut agir. Pour Force Ouvrière, la charte d’éthique et des principes professionnels des journalistes doit être rappelée, et il faut préciser la déontologie à adopter dans ce type de situation. Le 6 juillet, avant cet événement dramatique, FO avait demandé par courrier à la direction la réunion de la commission de déontologie pour définir une ligne éditoriale. Dans un communiqué publié le 18 juillet, Michel Field en fait une ébauche... il est impératif de rappeler certaines règles communes. Force Ouvrière a été entendue, la commission de déontologie se réunira le 21 septembre. [Chouette!!!! ndlr] N’hésitez pas à nous communiquer vos avis et vos réactions" 

Si vous avez tenu le choc et pu lire jusqu'au bout ces quelques lignes déjà écourtées sans foncer directement à la garde-robe, c'est que vous avez le cœur bien accroché et êtes plus fort que nous qui n'avons pas pu!