Le candidat socialiste à la mairie de Paris est venu spécialement pour voter la prime de performance à Delphine Ernotte.
On vient finalement d’avoir des nouvelles des 80.000€ de prime de performance qu'a bien touchée Ernotte alors que la situation de France Télévisions est celle d'une quasi faillite qualifiée juridiquement de possible dissolution par la Cour des comptes.
Chacun se souvient encore des nombreuses déclarations SOUS SERMENT par les us et les un(e)s et les autres dans les premières auditions de la commission d'enquête.
Celle par exemple de Christophe Tardieu (secrétaire général de France Télévisions) - l'homme des mails ! - qui lors de son audition devant la commission d’enquête sur la neutralité, le fonctionnement et le financement de l’audiovisuel public, le 10 décembre 2025, à l’Assemblée nationale, déclare concernant la rémunération de Delphine Ernotte-Cunci : « Le montant est public, il se monte à 322 K euros fixes et une part variable d'un montant maximum de 78 000 euros, soit un montant total maximum de 400 000 euros brut. ».
Grace, hier jeudi, à l'audition très folklorique devant la commission d'enquête de l'Audiovisuel public, de la toujours ministre de la Culture et putative maire de Paris Rachida Dati, on constate que c'est FAUX et que nombreux sont ceux qui le savaient depuis belle lurette.
Il s'agit donc en réalité de 80.000€ l'équivalent de 55 SMIC (*)
Ce n'est pas très beau de mentir sous serment...ça correspond même à un délit : celui de PARJURE -Article 434-13 du Code pénal : Le témoignage mensonger fait sous serment devant toute juridiction est puni de 5 ans d'emprisonnement et de 75 000 euros d'amende.
Cet énorme bidonnage a été révélé hier donc grâce au rapporteur Charles Alloncle qui interroge Rachida Dati.
Verbatim et vidéo ci-après
https://youtu.be/PKcaaSfVttw?si=qH0KTF93GLMZmV4a
C.H: « L’attribution de cette prime de performance au titre de l’année 2024 a été discutée lors du conseil d’administration du 13 mars 2025. Lors de conseil d’administration - j’ai relu le notamment le PV - le risque de dissolution qui n’a pas été discuté alors que pourtant la prime de performance allait être attribuée à Delphine Ernotte. En revanche cette prime de performance, le montant accordé a fait l’objet d’un long débat - et je peux vous dire notamment que le seul député qui représente la Représentation nationale au titre du conseil d’administration de France Télévisions, vous le connaissez sans doute, c’est Emmanuel Grégoire - lui a appelé personnellement à ce que la prime de madame Ernotte soit versée en intégralité alors qu’on connaît la situation financière extrêmement critique que traversait à l’époque, toujours aujourd’hui France Télévisions.
On a même appris dans ce PV que même si tous les critères n’avaient pas été remplis, il avait appelé à voter pour une prime intégrale et qu’une fois que le montant de la prime de performance de madame Ernotte avait été voté, monsieur Grégoire a quitté le conseil d’administration (la séance du conseil administration) alors que cette séance n’était toujours pas terminée.
Vous voyez ma question. Il y a un certain nombre de liens qui ont été mis à jour entre les élus socialistes, les élus de la majorité de madame Hidalgo et l’entourage de madame Ernotte. Je ne vais pas revenir, je lui ai posé la question, à la su féminine à la sœur de madame Ernotte qui est adjointe de mairie de Paris. Je ne vais pas revenir non plus sur le cas de monsieur N’Gatcha, directeur des opérations spécial qui soupçonné d’emploi fictif à la mairie de Paris. C’est le seul adjoint de la mairie de Paris à cumuler avec un autre emploi. Aucun autre adjoint ne cumule un autre emploi. Lui, il est directeur des opérations spécial de France Télévisions et il est probablement rémunéré plusieurs centaines des milliers d’euros à ce titre là.
Ma question est donc simple est-ce que vous n’avez pas l’impression qu’il y a un système une sorte de système autour de Madame Ernotte qui est lié d’une certaine façon à la mairie de Paris, qui est liée à des élus socialistes à la mairie de Paris, et qui pourrait d’ailleurs à la fin justifier que madame Ernotte ait perçu quasiment 100 % de sa prime de performance lors de la dernière délibération du conseil d’administration ? »
R.D:
« Sur les minutes de ce conseil d’administration, je ne les ai pas donc je ne peux pas vous dire la position précise du représentant du ministère de la Culture, donc vous avez plus d’informations sur le déroulement de ce conseil d’administration. Si je reprends quelques chiffres, les critères de la part variable qui sont fixés chaque année. L’État, à peu près, a été favorable à 98 %. Donc tous représentants de l’État confondus donc je ne peux pas, je vous l’ai dit, connaître la proposition individuelle ministère de la Culture. Donc si la prime a été versée c’est qu’elle correspond à des critères. Faudrait voir les minutes de ce conseil d’administration et ce qui a été débattu. C’est très simple. Vous avez généralement des minutes puisque vous indiquez certaines positions, c’est que ça a été débattu et qu’il doit y avoir des détails. Tout ça doit être en PV. Donc vous pourriez peut-être en avoir, en être destinataire, moi je ne l’ai pas."
PS: Au fait, Si....Rachida Dati l'avait forcément ce PV du Conseil d'administration de France Télés puisque
Florence Philbert la patronne de la DGMIC, à savoir le service de contrôle du ministère de la Culture donc la Tutelle de France Télés, est elle aussi administratrice dudit Conseil et accessoirement la mère du fils du patron de l'Arcom Martin Ajdari, qu'il a eu avec elle, il y a 20 ans...
Voilà qui devrait éclairer la lanterne du président la Cour des comptes qui bredouillai en séance de la commission d’enquête oui il y a une prime, on va voir, on ne sait pas, on va vous écrire, il Il faut qu’on cherche… Pour une décision dont tout le monde sait quel était déjà prise et qu’elle correspondait aux au maximum du versement !!!!
À vous donner la nausée !!!!
(*)
- SMIC horaire brut : 12,02 €
- SMIC mensuel brut (base 35 h/semaine, soit 151,67 h/mois en moyenne) : 1 823,03 €
- SMIC mensuel net estimé (après cotisations sociales salariales obligatoires, avant impôt sur le revenu et prélèvement à la source) : 1 443,11 €
(cela correspond environ à 9,51 € ou 9,52 € net de l’heure selon les arrondis des sources).


Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire