Le député du Calvados devrait encore « regarder pour engager une procédure pour parjure ».

Le député du Calvados devrait encore « regarder pour engager une procédure pour parjure ».

Alors que la CGC de l’Audiovisuel et son représentant légal ont annoncé avoir saisi leur avocat afin qu'il« engage une procédure pour faux et usage de faux », s'agissant d'un questionnaire de 8 pages questions (24 au total) adressé par mail le 28 février à 22h29, soi-disant validé par la commission mais antidaté puisque c'est la date du 20 février qui y figure soit 8 jours avant l'envoi, le député du Calvados ferait bien de se pencher le pourquoi de cette expédition et surtout qui l'a ordonné.

Il ferait bien de vérifier certains dires avant d'accuser de parjure tel ou telle !

Qui a donc déclaré, en l'espèce et sous serment, en commission d'enquête :

"Mes Prime ont augmenté simplement parce qu'ils faisaient de l'audience....Une émission qui ne marche pas est retirée de l’antenne…Je respecte les clauses du service public…Je n’ai pas de prime d’audience…Je n’ai pas de prime de succès".

Pourtant qui en 2023 déclarait "Mes contrats n'échappent pas aux clauses d'audience :"La pression de l'audience je la vis tous les matins à 9h02 comme tout le monde, j'ai des contrats comme tous les animateurs avec des clauses d'audience", estimant être "au-dessus de tous les scores de la chaîne". 

Parfait contre exemple : son émission THE ARTIST .

Contrat signé avec F2 pour 6 émissions en prime.

Matracage de bandes annonces 

Journal télé de 20h00 sérieusement écourté pour lancer l’émission à 20h40 et précéder le prime de la concurrence.

Jamais une chaîne n’avait déployé un tel tapis rouge pour un animateur producteur.

Le rapporteur parle alors de favoritisme et du fait que les clauses d'audience qui figurent sur les contrats de nombreux producteurs, s'appliquent semble-t-il au doigt mouillé pour d'autres...

L’émission est un bide total et effondre le taux d’audience de F2. La direction de France télé décide de maintenir le programme mais de le diffuser sur F3.

Un véritable scandale en soi et qui démontre le mépris de cette direction pour F3, la chaîne des ruraux et des séniors (à qui on enlève paradoxalement toutes leurs émissions)

Le contrat est de toute façon signé, l’argent versé et continue comme le naufrage aussi.

Est-ce parce qui si le format avait fonctionné avec le public français, il aurait été proposé à la vente à l’étranger sans changer le titre pour le plus grand profit de la société de production de l'animateur-producteur ? Et le Service public qui aura donc servi de ban d’essai, qu'aurait-il récupéré ? 

Qui a ensuite bénéficié de contrats pluriannuels allant jusqu’à 3 ans, entre autres un second contrat de 100 millions - oui cent millions d’euros - dont les conditions entre France Télés et la société de prod de l'animateur-producteur font toujours l'objet d'une procédure pénale ?

Comment est-ce possible alors que le budget de France télévisions est annuel ?

C’est plus qu’un avantage considérable, c’est un quasi privilège réservé à une poignée de signataires, notamment à celui dont les émissions de sont truffées de blagues souvent lourdes, de vannes sur la cause animale et végane ou encore contre la chasse qui est pourtant toujours pratiquée dans de très nombreuses régions françaises...Mais à par ça, il n’exprime pas ses convictions personnelles à l’antenne.

Alors c'est qui THE ARTIST...?!