Une fois encore, c’est « Le Canard enchaîné » (celui du mercredi 14/11/11) qui met les pieds dans le plat. Sur quasiment une demie page, dans l’encart intitulé « France Télévisions dans la ronde » qui s’inscrit dans un plus vaste article intitulé lui « Bouygues et la Défense au fond de la tranchée ».
Il y est question du bâtiment rue Varet (en face de l’école maternelle) sur quatre étages que France Télévisions loue dont le bail arrivait à échéance en milieu d’année 2011 qui s’est trouvé reconduit semble-t-il grâce au responsable des projets immobiliers parisiens que cite « Le Canard » : Julien Saillard.
Ce que ne dit pas « Le Canard » c’est qu’à la reconduction du bail, France Télévisons aurait dû fournir en plus de tous les diagnostics légaux obligatoires, le diagnostic AMIANTE…Pourtant, malgré les différentes interpellations et questions posées par diverses instances représentatives du personnel, CHSCT en tête, la direction, Julien Saillard et consort, ont toujours nié la présence d’amiante dans les locaux.
Or il s’avère que le bâtiment présente bien un risque d’AMIANTE non négligeable, notamment pour tout ce qui serait entourages fenêtres (elles sont extrêmement nombreuses ici).
Ce bâtiment, il faut le redire dont France Télévisions n’est pas propriétaire, avait déjà fait l’objet d’une brève dont « Le Canard » se souvient sûrement en juillet 2011 (pour avoir écrit un article) suite à la mise à sac des locaux syndicaux (photos à l'appui en bas de post). La CFDT et le SNPCA-CGC ont d’ailleurs porté plainte, à tout le moins pour « Pour Vol, effraction et destruction de bien d’autrui » ; en effet, la direction de France Télévisions venait de raser sans le moindre avis, ni la moindre acceptation les locaux dévolus aux syndicats et à l’exercice de leur mandat.
Les locaux syndicaux qui s’y trouvaient et qui avaient été mis à disposition des organisations syndicales au 3ème étage dans un bâtiment annexe de France Télévisions, rue Varet, avaient été littéralement rasés. Le mot « rasé » est faible…les bureaux syndicaux avaient disparu, les cloisons avaient été abattues et le mobilier volatilisé. (jusqu’à la moquette arrachée)
Questions :
- L’entreprise qui a effectué cette mise à sac, avait-t-elle été mise préalablement au courant des problèmes d’amiante et des risques que prenaient ses salariés?
- Ce chantier à risque avait-il fait l’objet d’une déclaration préalable et impérative auprès du pôle amiante de la Préfecture de Police ?
- L’école maternelle dans la rue quasiment en face, avait-elle été prévenue de l’éventuelle dangerosité des gravas entreposés sur le trottoir (photos) ?
Tout ceci est extrêmement grâve. Murielle Charles-Beretti apparemment à l’origine de ce chantier qui écrivait aux syndicats en qualifiant cela d’« incidents »: « Tout d'abord permettez nous de bien vouloir nous excuser pour ce regrettable incident essentiellement dû à un manque de coordination de nos services du fait de la période estivale. Comme vous le savez nous venons de renouveler le bail de l'immeuble de la rue Varet. Du fait de la pérennisation de notre présence sur place nous avons décidé de rénover ces locaux qui en ont bien besoin. [raser et détruire étant les termes exacts] » devra expliquer avec Julien Saillard pourquoi rien n’a été dit aux IRP…
Au fait, pour tout ce qui est « désamiantage » quels appels d’offres dans le respect des règles soumises aux marchés publics (liberté d’accès à la commande publique, égalité de traitement des candidats et transparence des procédures) , ont été passés ? Quelles sociétés ont été retenues et comment ont-elles été choisies ?
« Le Canard » parle d’ailleurs d’« une boîte de la région de Versailles qui s’est amusée à présenter sa candidature à cet appel d’offre [lequel ?] sous deux noms différents, histoire de donner l’illusion de la concurrence et pouvoir remporter le marché » !
Qui sélectionne et choisit ces boîtes ?
« Le Canard » indique toujours que la double perquisition qui a eu lieu à France Télévisions mi novembre (avec un autre au domicile de l’intéressé) et qui a fait que le groupe a dû se fendre d’un communiqué – une première en la matière – afin de préciser que « En l'état, ni l'entreprise ni aucun de ses membres ne sont poursuivis », visait donc cet ancien salarié de Bouygues.
France Télévisions qui affirmait donc que tout ceci ne visait « ni l'entreprise ni aucun de ses membres » a sûrement dû s’étrangler à la lecture de l’hebdomadaire.
Qu’écrit aussi « Le Canard » : « Les juges Serge Tournaire et Guillaume Daïeff s’intéressent à certains marchés de construction de France Télévisions (dans le cadre d’une enquête qu’ils mènent parallèlement, ndlr). Une sorte d’affaire dans l’affaire réalisée au profit d’un bétonneur de seconde zone…. »
- Comment alors que le bail arrivait à son terme, France Télévisions a-t-elle décidé de renouveler ce dernier ?
- D’y mettre son C.D.E. Centre de Diffusions et d’Échanges dans un bâtiment dont elle n’est pas propriétaire et y engloutir tant de deniers du contribuable pour un coût de 10 millions d’euros dénoncé par l’ensemble des élus ?
- Comment les soi-disant appels d’offres ont-ils été passés ?
- Quant est-il de la santé de tous les salariés qui ont travaillé dans ce bâtiment (rappelons que la direction y organisait ses réunions dites de négociations) et des garanties prises pour les protéger ?
- Pourquoi avoir tu la vérité?
Ce dossier pourrait bien être pour Élysée, la goutte d’eau qui fait déborder le vase !
