Michel Field déclare trouver « la marque France Info vieillotte »…qu’à cela ne tienne, la chaîne d’info publique s’appellera « France Info » !

Michel Field déclare trouver « la marque France Info vieillotte »…qu’à cela ne tienne, la chaîne d’info publique s’appellera « France Info » !

Six mois après le passage de LCI sur la TNT gratuite ce 5 avril (canal 26), la chaîne publique d’info que certains auraient aisément baptisées LCP « La Chaîne Présidentielle » - sauf que l’acronyme était déjà pris – devrait finalement s’appeler comme la Radio de Radio France : France Info !

Le 4 mars dernier, le blog CGC Média révélait en exclusivité que « Radio France devait accueillir les locaux de la chaîne publique « tout info »…pas France Télé ! ».

Le blog CGC Média indiquait dans son article « si la chaîne « tout info » numérique voit le jour quelques mois avant la présidentielle de 2017, ce devrait être à Radio France et non à France Télévisions que tout se passera… ce qui ne manque pas d’alimenter les discussions de couloirs dans la maison ronde sur le million d’euros  globalement dépensé pour cette chaîne info notamment pour y construire un nouveau studio et pour équiper les studios radio de caméras. »

Et de citer les écrits de la direction de  France Télévisions « Il n’y a pas aujourd’hui sur la chaîne info, un projet d’interviews…C’est la règle. Concernant les grands invités [et il ne s’agit pas là de taille, ndlr] le principe c’est qu’ils ne sont pas chez nous [à France Télé donc, ndlr]. Les invités dans le cadre des débats et talks quotidiens sont chez nos partenaires  [donc pas France Télé, ndlr] ».

Il n’a visiblement pas que les interviews, les studios et la maitrise du projet dont Radio France va pouvoir se targuer…il y a maintenant le nom. 

Le dernier jour du mois de mars donc impossible de croire à un poisson d’avril, « Le Figaro » publiait quelques lignes sur ce dernier : « La chaîne d’info publique va s’appeler France Info ». 

Extrait "Les rédactions de France TV considèrent cette dénomination comme une ligne jaune à ne pas franchir.  

C'était une radio. Ce sera aussi une chaîne de télévision. Selon nos informations, la marque France Info a finalement été retenue pour désigner la nouvelle antenne du service public dédiée à l'information en continu portée par France Télévisions, Radio France, France Média Monde et l'INA. 

Depuis plusieurs semaines le nom de la future chaîne faisait l’objet d’intenses spéculations. Parmi les hypothèses envisagées, celle de baptiser l’antenne « France TV Info » ou « France Info TV». Cette dernière appellation avait même été déposée à l’institut national de la propriété industrielle (INPI)par Radio France en janvier , avait révélé « La Correspondance de la Presse ».

De quoi mettre le feu aux poudres  des Rédactions de France Télévisions qui s'étaient déjà mobilisées début mars, jugeant inacceptable de se retrouver sous une marque ombrelle France Info… 

« Baptiser la nouvelle chaîne France Info constitue une ligne jaune à ne pas franchir pour les journalistes de France 2, France 3 et Francetvinfo », prévient un représentant de la Rédaction de Francetvinfo…Cette appellation aura des conséquences techniques et éditoriales importantes. Un casse-tête à régler dans des délais records: la chaîne doit être lancée le 1^er septembre à 18 heures…

Le 17 mars dernier, Michel Field est venu nous dire que la nouvelle chaîne aura pour objectif de cibler les jeunes en reconnaissant dans le même temps que la marque France Info était vieillotte ».

Vent debout, les Rédactions de France TV n’ont pas l’intention de désarmer…Jeudi spontanément une trentaine de journalistes sont partis toquer à la porte de Delphine Ernotte pour obtenir des explications. En vain. « La direction ne mesure pas l’ampleur de la colère », confie l’un d’eux"

 

Cette chaîne d'info publique spéciale Jeunes - vous savez, le cœur de cible du Chef de l’État - pourrait bien avoir l'effet inverse à celui recherché et sonner le glas de la mobilisation justement de "tous ceux qui en ont marre d'être pris pour des c...." !!!!

Quarante-quatre jours déjà depuis que cette dame Hastier a publiquement révélé le salaire de Julien Lepers ainsi que d'éventuelles indemnités de licenciement et elle est toujours en poste!

Quarante-quatre jours déjà depuis que cette dame Hastier a publiquement révélé le salaire de Julien Lepers ainsi que d'éventuelles indemnités de licenciement et elle est toujours en poste! 

Comment l’État propriétaire de France Télévisions peut-il ainsi sans réagir, laisser des dirigeants publics se livrer à de tels manquements qui le salisse autant qu’ils le décrédibilise ???

Quarante-quatre jours ont passé et cette dame Hastier est toujours en place…Il n’y a qu’une réponse à tout ceci, son départ de France Télévisions et plus largement de toutes celles et ceux qui couvriraient de tels procédés.

Vincent Meslet patron de France Télé…pas une tête ne doit dépasser sauf la sienne !

Vincent Meslet patron de France Télé…pas une tête ne doit dépasser sauf la sienne !

Beaucoup se demandent depuis septembre 2015 qui tient les rênes de France Télévisions ?!

- Le vert (au sens propre comme au figuré) Mozart du PAF Stéphane Sitbon-Gomez déjà englué depuis quelques jours dans le dossier du financement par  France Télé avec de l’argent public donc, de la Fondation crée par sa compagne (dixit Nilou Soyeux, la dircom ex Orange elle aussi du groupe) qui va déboucher dans les jours qui viennent par le dépôt d’une plainte ?!

- Le faiseur de « candidat(e) » Denis Pingaud  qui  a « placé » Mathieu Gallet à Radio France en en devenant le conseiller mais aussi Delphine Ernotte à France Télé et qui signait dans « Libé » le 6 septembre 2015  comme  Auteur du blog Com’ c’est bizarre et Président de Balises (société de conseil en stratégies d’opinion et de communication une tribune intitulée ''Comment Hollande est sorti d’un «trou noir» de confiance'' ...il se murmure en coulisses qu’il pourrait jouer un rôle dans la campagne en vue de l’élection présidentiel en 2017 ?!

- L’ex Canal + Rodolphe Belmer qui à peine recruté par l’ex Orange comme celui de ses conseillers qui devait à la tête d'un comité d'orientation stratégique pour France Télévisions révolutionner le groupe qu’il quittait pourtant quelques semaines plus tard et dont certaines « mauvaises langues » indiquent qu’il n’aurait pas totalement levé le pied ?!

- L’ex TMC / NT1 (TF1 groupe) Caroline GOT mais aussi ce dont peu se souviennent ex France Télé puisque rejoignant juste avant l’été 2007 le groupe en tant que « directrice des achats » qui avait alors défrayé la chronique pour notamment la location d’une dispendieuse villa à Cannes au frais du contribuable mais aussi son voyage en solitaire à Los Angeles, en 1ère classe pour quelques 6.000€ payés par « France 3 », fournissant pour l’occasion un certificat médical qui mettait en avant «des problèmes de jambes»  (article du 18 mars 2008) ?!

Eh bien non…Il semble que « La vérité est ailleurs » comme le diraient les agents spéciaux du FBI Fox Mulder et Dana Scully. 

Vincent Meslet, l’ex Numéro 2 de Nathalie Collin (La Poste) qui s’est fait ramasser en avril 2015 par « Schrameck and co », serait donc celui par qui tout passe et avec qui tout arrive ?! 

Qui se souvient de cet article en date du 16 avril 2015 de Télérama intitulé «Nomination à la présidence de France Télévisions : le CSA reste dans l’opacité jusqu’au bout » ainsi rédigé « Nathalie Collin, 50 ans, directrice générale adjointe en charge de la communication du groupe La Poste…portée Portée sur la chose numérique, elle a su aller chercher des compétences qui lui manquaient : elle est candidate en tandem avec un des meilleurs faiseurs de programmes de télévision, Vincent Meslet, le numéro 2 d’Arte…pourtant son ticket avec Vincent Meslet trahit une carence préjudiciable : elle n’a jamais travaillé dans l’audiovisuel, et n’est spécialiste ni des grilles ni des programmes (ce qui est le cas d'autres candidats). »  

Au fait, auprès de combien de « postulants »  l’ex numéro 2 de Nathalie Collin prêt à « lâcher » Véronique Cayla à Arte, a-t-il proposé ses services ? Deux, trois, quatre…une demi-douzaine ? Didier Quillot, Pascal Josephe, Robin Leproux, Cyrille du Peloux…????

Finalement qui est le citoyen Meslet ? L’observation de sa carrière où il s’attribue le lancement de « Plus belle la vie » sur France 3 qu’il a été contraint de quitter avec force indemnités à l’époque, ne nous apprend pas grand-chose. 

Il est effectivement dans  de l’audiovisuel depuis des décennies et voilà….Il semblait avoir obtenu son bâton de maréchal avec sa nomination à la tête des programmes d’Arte-France mais il y a eu ce « sacré » remplacement de Pflimlin! Il fallait en être...

De l’eau aurait coulé sous les ponts et tout aurait donc été oublié ?!

Celui dont Renaud Revel révélait dans son blog « Immédias » qu’il s’était piqué d’adresser une soufflante à Michel Drucker « mise en garde suite à la sortie publique du journaliste et animateur, qui critiquait récemment les propos de Delphine Ernotte sur l’indispensable rajeunissement des antennes de France Télévisions…sommé de la boucler après ses propos en soutien à Julien Lepers viré brutalement par Dana Astier de « Questions pour un champion » qu’il animait depuis une trentaine d’années… » et qu'il n'a pas peur devant une vingtaine d'élus de fustiger comme celui de Morandini par exemple, aurait fait profil bas. Allons donc !

Allez donc parler de ce fameux profil bas au chanteur Mika qui a dû, selon les informations dont nous disposons,faire intervenir son agent pour faire cesser les assauts répétés dont il fut l’objet (comme semble-t-il d’autres figures de TF1) que le confus patron de « La Deux » lui a réservé avec "insistance" pour la grille de septembre qui risque bien de ressembler à un patchwork d’idées tout aussi molles qu’incongrues. Retenons par exemple la mise en orbite de Thomas Thouroude avec les équipes de Eléphant et cie (Les pilotes sont en route pour le fins d'après-midi de la chaîne) et ce afin de remplacer Sophie Davant remerciée. 

Qui comprend aujourd’hui où veut en venir Vincent Meslet ? Qui comprend d’ailleurs tout simplement ce que veut Vincent Meslet ou encore ce qu’il dit ?   

Les mois ont certes passé mais France 2 n’a toujours pas un discours compréhensible. 

Les visiteurs qui quittent le bureau du récent directeur « La Deux » sont systématiquement perplexes: qu’a-t-il voulu dire ? Problèmes de diction ou absence de clarté du projet éditorial ?! Nul ne sait…Certains sortent désemparés après avoir dû se goinfrer de  sombres exposés loin d’apporter la lumière, bien au contraire… Les jeux de mots fusent « Meslet s’emmêle ». 

Les propos du patron de France 2 dissimuleraient-ils une richesse théorique difficilement accessible au commun des mortels ou ne serait-ce là, que le résultat d’une pensée désordonnée ?

Aujourd’hui la plus grande confusion règne. L’empire France Télévisions semble partagé  sur France 3 entre un système de règne clanique et brutal où sévit Dana Hastier et la direction protéiforme de France 2. 

Le groupe France Télévision est noyé dans la grisaille, l’impersonnalité et l’absence de perspectives lisibles.

Celle que « Schrameck and co » parachutaient à France Télé en avril de l’année dernière, fait de grands efforts relationnels pour séduire les dirigeant politique mais ça tombe à côté…il n’y a qu’à voir le récent épisode où le JT de France 3 Aquitaine (révélé par le blog CGC Média) ouvrait sur un Tariq Ramadan cartonnant Alain Juppé sans que celui-ci soit ou quiconque du reste ait pu faire entendre sa voix! Il n’est vraisemblablement plus temps pour que celle qui n’a à la bouche que cette chaîne info pré-présidentielle 2017, comprenne que la gestion d’un groupe de télévision de plus de 10.000 personnes nécessite d’abord la mise en œuvre de compétences à commencer par les programmes  sur les programmes.

Il est à craindre que les mois qui viennent, comme pour les chiffres que donnait le blog CGC Média sur la situation de quasi faillite de l’entreprise, nous prouvent que nous avions malheureusement raison et que la chute vers laquelle nous entraîne ceux qui n’ont rien compris, ne soit que le début d’autres chutes en cascade.

Ernotte/Hastier/Field : Dézingage unilatéral d’Alain Juppé maire de Bordeaux en ouverture du JT de France 3 Aquitaine.

Ernotte/Hastier/Field: Dézingage unilatéral d’Alain Juppé maire de Bordeaux en ouverture du JT de France 3 Aquitaine. 

C’était le 26 mars dernier dans le contexte d’attentats terroristes que tout un chacun connait depuis plusieurs mois, le JT de France 3 Aquitaine présenté ce soir-là par Sandrine Valéro ouvrait ses titres sur la venue de Tariq Ramadan à Bordeaux que son maire Alain Juppé ne souhaitait pas. 

 

Le trio Ernotte/Hastier/Field en a donc décidé autrement…l’édition du France 3 Aquitaine du 26 mars dernier ouvrait sur « l’évènement » (c’est comme cela qu’a été présenté dans les titres la venue de Tariq Ramadan le même jour au Palais de congrès de la ville). 

C’est un dézingage en règle d’Alain Juppé - sans que lui soit opposé dans l’édition du JT la moindre contradiction - auquel s’est livré Tariq Ramadan au micro de la journaliste venue l’accueillir à l’aéroport à sa descente de l’avion à 18h40 allant même jusqu’à railler l’ignorance de l’ex Premier ministre « quelqu’un qui a lu un peu ne dit pas une chose pareille » et qualifier son attitude de « faute politique de quelqu'un qui pourtant une expérience politique extrêmement importante et qui semble avoir répondu dans la précipitation »: 

« Qu'il (Alain Juppé) puisse dire ceci, c'est juste une preuve pour moi qu'il a pas du tout suivi ce que je dis depuis 2001, depuis 1996 sur tout ce qui concerne la violence…Le fait qu'il (Alain Juppé) dise ceci est la preuve qu'il ne connaît pas ce que je fais et ça remonte à l'autre partie de sa formule qui dit de mes positions sur les femmes et sur la laïcité. C’est la preuve qu’il ne me connaît pas parce quelqu’un qui a lu un peu ne dit pas une chose pareille. C’est une faute politique de quelqu'un qui pourtant une expérience politique extrêmement importante et qui semble avoir répondu dans la précipitation ».

Tariq Ramadan tenant à ajouter sur les récents évènements qu’il ne condamne pas les hommes « Je condamne les actes évidemment pour ce qui concerne les hommes le jugement le dira ; on ne condamne que des actes terroristes sur les hommes il y a de ce point de vue-là à passer par les jugements. Ma position est extrêmement claire ».

L’Élysée, le Gouvernement, les Tutelles peuvent se féliciter que « Schrameck and co » aient pu sortir d’un chapeau celle qui conduira inévitablement à la chute de France Télé mais pas que…avec l’accumulation de tels et incessants dérapages depuis aout 2015.  

Elle est "gratinée" la télé d'Ernotte et ses lieutenants !!!!! C'est une honte.

Alain Juppé qui n’a pourtant pas été le seul à réagir (*) devrait se souvenir longtemps de cette nouvelle hallucinante dérive....lui qui n'a - redisons-le - pas pu s’exprimer sur France 3 qui n’a pas jugé bon dans son journal d’opposer à la "tribune aéroportuaire", la moindre contradiction !!!!!

(*) Le groupe des Radicaux de Gauche à la région ALPC (Aquitaine Limousin Poitou-Charentes),  a demandé formellement au maire de Bordeaux « d’utiliser ses pouvoirs de police et d’interdire cette conférence sur le fondement du trouble à la sécurité ou à la tranquillité publique ». 

Naïma Charaï, conseillère régionale socialiste d’ALPC qui a publié sur son blog une longue réaction contre la conférence que doit donner Tariq Ramadam au Palais des congrès, en a même appelé à Alain Juppé, pour qu’il « prenne position officiellement » : « En ces temps troublés, et plus que jamais, nous aspirons à entendre un discours anti-raciste et laïc et non un discours fondamentaliste porté par cet homme. »

L’élue accuse entre autres, l’intéressé d’être  un « prédicateur fondamentaliste de la confrérie des Frères Musulmans qui  vient notamment d’intégrer officiellement l’Union Mondiale des Savants Musulmans (UMSM), organe dirigé par le théologien des Frères Musulmans : Youssef Al Qaradawi. Ce dernier, est un antisémite, homophobe et sexiste, auteur d’une fatwa autorisant à mener des attentats suicides ».

Avant Naïma Charaï, Laurence Marchand-Taillade, secrétaire nationale du Parti radical de gauche (PRG) et présidente de l’Observatoire de la Laïcité du Val d’Oise, signait elle aussi une tribune publiée dans le Huffington Post adressée à Alain Juppé : « L’un des plus grands ennemis de notre République s’apprêtant à porter un coup supplémentaire à notre socle commun, l’occasion vous est donnée de faire la démonstration de votre courage, de votre fermeté, et de votre conscience des responsabilités qui seront peut-être les vôtres, sous peu ».

La chaîne d’info au rabais imaginée à France Télé par le trio direction-cgt-fo avec la bénédiction du château!

L'ineffable tandem CGT/FO allié de la direction "considère que ces « concessions » de la direction de France Télé peuvent constituer une base sérieuse en vue d’un accord".

Voilà en gros, ce qu'exprime l'excellent tract de la CFDT diffusé à France Télé ce jour et qui a, selon nos informations, fais bondir les intéressés. 

 

Il n'y pas  grand chose à ajouter aux deux pages rédigées par la CFDT qui expliquent assez clairement comment le duo qui fait mine de s'opposer par voie de divers communiqués est prêt à tout accepter de la direction dont elle valide semaine après semaine semaine les errements, à commencer par le disparition de certains métiers actée dans le "book" de la direction.

Le blog CGC Média vous propose de découvrir la teneur de ce 2 pages "Des journaux sans monteurs ? " , fidèle reflet malheureusement de la consternante réalité.

C’est en effet ce que prévoit le projet de mise en œuvre de la chaîne info en confiant le montage aux rédacteurs. Il ne s’agit même pas d’une compétence complémentaire car le montage est intégré dans le cœur de métier, selon le référentiel (ou book, ça fait plus moderne) concocté unilatéralement par la direction.

Bien évidemment, des échanges nourris sont intervenus entre la direction et les organisations syndicales sur les aspects éditoriaux, techniques et organisationnels d’une telle évolution, au sein d’un environnement en plein bouleversement (le projet Info 2015 ayant été maintenu) et sur les risques d’extension de cette polyvalence à d’autres structures d’information de France Télévisions, tant au niveau national que régional ou ultramarin.

Un tel débat de fond ne peut être mené dans la précipitation imposée par la Présidence de France Télévisions qui doit répondre à une commande politique de l’Élysée dans un délai très court, sans moyens et sans intégration dans les objectifs d’ensemble de l’entreprise.

Ce manque de moyens a donc des conséquences sur les effectifs et incite la direction à envisager de concentrer le maximum de tâches sur les mêmes personnes. La chaîne info servirait donc de laboratoire permettant la mise en œuvre quasi-immédiate du journaliste-monteur qui avait plusieurs fois été évoqué, de par le passé, dans des débats relatifs aux compétences complémentaires.

La direction a choisi le principe de la consultation des IRP (CE, CHSCT) dans un calendrier très contraint permettant difficilement une consultation loyale, complète et fiable de tous les paramètres du dossier. L’ensemble du dispositif repose en grande partie sur des évolutions de métiers (montage, son, prise de vues) qui devraient faire l’objet d’avenants à l’accord collectif qui ne les prévoit pas aujourd’hui.

La direction a d’abord laissé entendre qu’en l’absence d’accord, elle mettrait les emplois de journalistes en consultation en y intégrant le montage ! Cette hypothèse risquant de lui valoir des suites juridiques (les textes collectif ont tout de même une certaine utilité), elle préfèrerait passer par un accord avec les organisations syndicales ou certaines d’entre elles.

On avait entrevu dans certains tracts syndicaux des suggestions de pseudo-réciprocité sur le montage-journalisme ou le journalisme-montage, vite dissipée par une prise de position résolue des monteurs sur la remise en cause de leur métier. Donc la réaction initiale de tous les syndicats, a été une opposition catégorique au mélange des genres. De plus, il apparaît que la chaîne info peut être mise en œuvre avec les métiers actuels avec un surcoût relativement modeste, ce qui permettrait de mener des négociations sérieuses et une consultation sereine des IRP.

Lors de la réunion tenue le 24 mars 2016, le front syndical s’est fissuré en raison des concessions qui auraient été obtenues de la direction. Qu’en est-il ? Si la Direction a sensiblement augmenté les effectifs des monteurs au sein de la chaîne info, c’est uniquement sur les modules que s’exercerait leur activité, pas sur les sujets JT qui resteraient assurés par les rédacteurs. Donc la brèche reste ouverte et a vocation à s’élargir puisque les postes dédiés à la chaîne info mais qui relèveraient d’autres structures (régionales, ultramarines) pourraient inclure la même polyvalence ! 

Ceux qui pourraient continuer à croire que la chaîne info resterait hermétiquement isolée se bercent d’illusions !

Par ailleurs, cette augmentation des postes de monteurs permet d’absorber les effets de la  disparition du montage sur les JT inclus dans « Télématin », activité désormais assurée par la chaîne info sans monteurs.

L’un des responsables de la chaîne info a bien affirmé qu’il n’était pas souhaitable de conserver des tranches d’information parallèles. Cela présage-t-il des changements pour le 12/13, ou le 19/20 ?

Deux syndicats, fo et cgt, considèrent que ces « concessions » de la direction peuvent constituer une base sérieuse en vue d’un accord, ce qui est d’autant plus inquiétant que la cgt, par la voix de son « lider maximo » estime que: le montage qui serait assuré par les rédacteurs… n’est pas du montage !  

CQFD ! « Il suffit d’être créatif et de trouver un autre terme, pour cette activité » a-t-il cru bon d’ajouter !

Il est à noter que ces deux organisations étaient les plus « remontées » pour manifester leur opposition à la disparition du montage (le vrai !) sur les reportages. Il n’y a qu’à voir les textes qu’elles ont publiés pour s’interroger sur cette volte-face qui n’a d’ailleurs pas fait l’objet, de leur part, d’un grand souci de communication.

Si le cas du montage est le plus préoccupant, il n’est pas le seul et des inquiétudes sérieuses existent sur le devenir des scriptes, des OPS et des OPV sur les JT, sur la chaîne info et au-delà.

Reste donc à savoir si certains prendront la responsabilité de cautionner, voire de sponsoriser le passage en force de la Direction sur ce projet. Nous reviendrons en détail sur l’ensemble de ce dossier pour que tous les professionnels concernés puissent en apprécier la teneur en toute connaissance de cause.

Paris, le 30 mars 2016