Pflimlin est
cuit ! Sa poussiéreuse « feuille de route » réactivée à chaque
fois, ne convainc plus.
Vendredi 1er février,
Claude Soula écrivait pour le Nouvel Obs un article intitulé « Les
chats et la souris Pflimlin » qui
débute ainsi : « La révolution de l’état-major de France
Télévisions va-t-elle sauver son président du couperet de l'État ? Pas sûr du
tout…Car un drôle de jeu se trame entre la souris Pflimlin et les chats qui
le surveillent au gouvernement, sans tendresse pour son bilan jusqu’ici, mais
sans savoir comment le faire partir sans soulever une polémique inutile avec
l’opposition… ».
Patino dont Claude Soula
écrit encore pour le Nouvel Obs dans son article : « Le passé de Patino ( le Monde,
Télérama, France culture) en faisait un chef possible pour Arte, mais plus
surprenant pour France 2 et France 3, d’autant que sa réputation est d’avoir du
mal à travailler en équipe. Il dirigeait dernièrement France 5 mais cela ne
veut rien dire : c’est une chaine qui marche imperturbablement bien depuis que
Jean Pierre Cottet l’a construite et Patino n’y avait rien changé en profondeur
depuis son arrivée. »
Il y avait bien depuis
l’été 2010, en plus du Secrétaire Général (Yves Rolland qui devient « le relais »
entre Pflimlin et TV5 dont France Télé est désormais actionnaire majoritaire),
quatre directeur généraux délégués ou adjoints directement sous Pflimlin :
-
Ajdari à la gestion, aux finances et aux moyens (aux
ressources donc)
-
Papet aux ressources humaines,
- Thuillier à l’information, en charge des rédactions et des
magazines
- Guilbart aux programmes de France Télé (*) …(*
Guilbart
ex DPVDPDPCSA,
«directrice-des-programmes-qui-n'est-pas-directrice-des-programmes-mais-qui-veut-diriger-les-programmes-sans-désavouer-ce
que-le-président-a-dit-au CSA.)
Parler d’une « révolution
de l'état-major » alors qu’un
seul nom change et qu’on prend les mêmes et qu’on recommence :
- Ajdari
aux ressources (qui prend en plus, le poste de Y. Rolland)
- Papet
aux ressources humaines,
- Thuillier
à l’information, en charge des rédactions et des magazines
- Patino
aux programmes de France Télé,
c’est probablement ce à quoi Pflimlin a
voulu faire croire mais ça ne prend pas.
Le reste n’est que fioritures et effets
d’annonces, c’est tout. Pflimlin ne trompe plus personne avec ses
pseudos « remaniements » mais surtout en grattant un peu
« l’image » que certains commentateurs donnaient de lui, il n’a pas
fallu longtemps pour constater qu’elle était erronée…Comme le dit Claude Soula
dans son article du Nouvel Obs « Aujourd’hui, l’image a changé.
D’abord parce le bilan de Presstalis s’est avéré au fil du temps catastrophique
: Pflimlin n’avait rien redressé du tout et c’est Anne Marie Couderc qui a
hérité du sale boulot qu’il n’avait pas terminé… »
L’article qui commence ainsi « Dans un message envoyé hier aux
salariés du groupe, il a précisé sa feuille de route jusqu'en 2015, dernière
année de son mandat. Ce message est diffusé moins d'une semaine après l'annonce du
resserrement de la direction du groupe audiovisuel public autour de quatre
hommes… », développe les objectifs que Pflimlin qualifie d'ambitieux qu’il se fixe: « la
refonte des lignes éditoriales » des chaînes du groupe et « la
réinvention de la télévision et de ses usages ». Quel
message ? Qui l’a vu ? Combien de personnes en étaient
destinataires ? Cela reste un mystère.
« Plus qu'un simple
message » dit
l’article des Echos, « Rémy Pflimlin
dessine là tout le contour futur du groupe, et tous les chantiers qu'il sera
amené à mettre en place ».
Apparemment et selon nos
informations, la démarche a très fortement agacé… c’est peu dire.
Hallucinant, après plus de deux ans
et demi passés à France Télévisions, le voilà qui pour aller jusqu’en 2015 –
l’entreprise, si rien n’est fait d’ici là ne sera qu’un champ de ruines – veut « la réinventer la télévision
et ses usages » !!!! Quelle farce.
Pour cela, il se lance des défis (rien que
ça) !
- « Défi économique avec la baisse de ses
ressources publiques et un effort budgétaire qu'il estime « sans
précédent ». » taclant une
nouvelle fois l’Etat (qui devrait quand même en avoir assez de cette
victimisation outrancière de l’intéressé) en les assujettissant aussi aux
« recettes publicitaires qui devront être conformes aux
attentes » (celle qui avaient initialement été gonflées à hauteur de
425 M€ dans le COM) qui « obligent le groupe à économiser 150 millions
d'euros sur ses charges s'il veut revenir à l'équilibre en 2015, soit 6% du
total et à entreprendre pour ce faire un vaste plan d'économies ». C’est
toujours la même rengaine : la faute aux autres mais pas à
Pflimlin !!!!!
- « Défi concurrentiel avec
l'arrivée de six nouvelles chaînes sur la TNT, qui porte le total des chaînes
gratuites sur la TNT à 25 et l'émergence des géants américains dans l'industrie
de contenus. ». La faute aux américains dont Pflimlin
n »’achète aucun programme (cette bonne blague) et à leurs contenus mais
aussi à Boyon…qu’avait-il besoin d’Ajouter 6 nouvelles chaînes à la
TNT !!!!!
- « Défi de l’information (« Info 2015 »), le « beau
défi » comme l’appelle Pflimlin,
placé sous la responsabilité de Thierry Thuillier avec fusion des rédactions »…
sachant déjà que la rédaction
de France 3 a d'ores et déjà voté contre une fusion avec son homologue de
France 2. Tout ceci restant curieux, lorsqu’on sait par exemple que le
Gouvernement a récemment stoppé une fusion à marche forcée des rédactions de
RFI et France 24 à l’A.E.F !
- « Défi structurel aussi avec la
nécessité de « réinventer ce qu'est un programme ». « Après la
musique et la presse, la révolution numérique emporte la télévision. Pour
exister, elle doit se réinventer ». Quel ramassis de clichés bidons
pour tenter de justifier le choix de Patino le poulain de Minc…selon
Pflimlin donc « Pour exister, la télévision devrait se
réinventer pour faire face à la révolution numérique qui l’emporte »…Autrement
dit tout miser sur le « connecté », « l’interactif »,
« la mise en ligne », « l’écrit donc » puisque
le Net serait le seul avenir…quelle foutaise.
Voilà encore ce qu’en dit Pflilmiln « Il est
primordial que notre offre d'information en ligne soit enrichie et gagne en
puissance et que l'effort sur le sport soit accentué. Une plateforme rénovée
mettant en scène les contenus culturels devra également voir le jour et
francetv éducation devra investir nos téléviseurs connectés »…Quel
incroyable verbiage…A quand les cours par correspondance ?
Cerise sur le gâteau, la nouvelle offre pour la
jeunesse qu’il évoque et qui devrait se traduire par la création de « chaînes
interactives spécifiques à l'univers numérique ».
Il déclare cette fois-ci, en totale contradiction avec ce qu’il avait encore déclaré il y a
quelques semaines « vouloir transformer France 4 en un canal
jeunesse pendant la journée, en se séparant pour parvenir à cet objectif, de sa
participation de 34% dans la chaîne Gulli, le groupe Lagardère Active détenant
les 66% restants ».
Il se la raconte Pflimlin…il ne pourra pas opérer
cette « transformation » pour
la simple et bonne raison que la clause de non concurrence à hauteur de
100M€ qui lie France Télé et Lagardère se retournera contre lui. Dans de
telles conditions et après avoir claironné dans les médias que c’était
quasiment fait (comme si l’Etat et l’instance qui en gère les participations
n’avaient pas leur mot à dire) comment Pflimlin imagine faire pression sur
Lagardère pour qu’il lui rachète ces 34 % ??? Et même si cela devait être le cas,
ce ne serait probablement qu’aux alentours de 15M€, guère plus.
Pflimlin ne se rend même pas compte qu’en agissant
ainsi et avec de tels propos, il compromet une telle hypothèse. Affligeant.
Il reste quelques sujets que Pflimlin évoque dont le
blog CGC Média ne manquera pas d’en contester la cohérence.
Le "tunnel info" de seconde
partie de soirée sur France 3 qui devrait être mis à l'antenne le 18
mars ! Selon Pflimlin, cela contribuera « à renforcer l'offre régionale de France 3 en passant passer
d'une logique de rédaction par chaîne à une logique de rédaction pour toutes
les éditions et tous les supports ».
Qu’est-ce que cela veut dire? Que Pflimlin
voudrait en finir avec le 20h pour faire de ce Soir 3 rallongé de seconde partie de soirée, « un vivier rédactionnel pour toutes
les éditions et tous les supports » comme il le dit ? Dire que la loi sur la suppression de la
pub après 20h était mise en place pour que le téléspectateur puisse regarder sa
première partie de soirée vers 20h35, lui permettant de découvrir vers 22h30
une seconde partie de soirée pas trop tardive. Outre le fait qu’on en soit
très loin aujourd’hui, le téléspectateur
n’aura plus le choix sur France 3, en seconde partie de soirée, ce sera 1 heure
d’info…et Pflimlin qui vous parle de « Défi concurrentiel entre
chaînes de la TNT ».
C’est sûr que BFM TV et ITélé, les 2 chaines d’info
gratuites de la TNT qui proposent chacune tous les ¼ d’heure un rappel des
titres et une édition à la suite, doivent en trembler !
Le gros morceau, celui
qu’il ose encore mettre sur la table comme une trouvaille alors qu’il le
ressert à toutes les sauces, c’est son "schéma
de refondation vers quoi France Télévisions doit aller pour France 3..."
avec lequel il prétend "repenser
et refonder le réseau, en s'appuyant sur l'information de proximité et la
couverture des évènements locaux, miser sur une offre numérique régionale,
rationaliser et harmoniser la répartition des ressources sur le territoire et,
dans une seconde étape, avec la création de chaînes régionales en partenariat
avec les collectivités locales ou des acteurs privés locaux, qui pourraient
être des groupes de presse à l'instar de Viastella
en Corse ou le projet GSO (Grand Sud Ouest)
En conclusion et pour mettre en œuvre cet
invraisemblable scénario - le croirez-vous - Pflimlin entend se donner du temps…jusqu’à
l’été 2015 !!!! Non. Si, il le dit dans l’interview qu’il donne et sur le
fameux message : « sa feuille
de route jusqu'en 2015, dernière année de son mandat. ».
Traduit, cela veut dire, laissez-moi
en place, regardez tout ce que j’ai encore à faire. Ben voyons !
Laissons le mot de la fin à Olivier
Schrameck, actuel président du CSA qui à la question d’Olivier De Lagarde sur France Info : « La loi sur l’audiovisuel prévue à l’automne prochain
devrait vous redonner le pouvoir de nomination des présidents de chaînes de
l’audiovisuel public…En clair, est-ce qu’il faudra qu’ils soient renommés ou
est-ce qu’ils pourront terminer leur mandat ? Sur ce point de droit, vous, fin
juriste comme vous l’êtes, vous n’avez pas une petite idée quand même ? Vous
devez ou ne devrez pas renommer ces présidents ? » répond :
« D’abord,
la loi d’aujourd’hui est la loi d’aujourd’hui. Si les pouvoirs publics (le
gouvernement, le Parlement) décident de modifier les modes de nomination et
s’ils m’attribuent des responsabilités qui ont été celles du président du CSA, je les
exercerai, évidemment et je ne
trouverais pas illégitime que le Conseil supérieur de l’audiovisuel use des
compétences qu’il a eues dans le passé et qui, je pense, ont été honorablement
exercées. »
