La Correspondance de la Presse lève le voile sur le rapport de la commission d’enquête sur l’audiovisuel public.

La Correspondance de la Presse lève le voile sur le rapport de la commission d’enquête sur l’audiovisuel public.

C’est selon le titre de presse, c'est "une source proche des travaux" qui est à l’origine de ces "fuites" !

Le rapporteur Charles Alloncle a rédigé un document contenant près de 80 recommandations visant à réaliser plusieurs centaines de millions d’euros d’économies sur l’audiovisuel public. Ce rapport doit être soumis au vote de la commission d’enquête le lundi 27 avril 2026 (adoption + publication).

Plusieurs critiques fusent déjà sur la forme comme sur la méthode. Plusieurs sources jugent le rapport insuffisant et « pas au niveau » des travaux parlementaires !

D’autres encore, trouvent qu’il aurait été rédigé dans l’urgence, avec des défauts de mise en forme, des numérotations erronées et des redondances. Mais attention à une éventuelle  manip !!! 

Le rapporteur avait initialement évoqué une trentaine de recommandations seulement.

Selon La Correspondance de la Presse : Principales recommandations (parmi les quelques 80 supposées)

Mesures attendues / récurrentes :

Interdiction du cumul animateur-producteur sur le service public. (ce qui avait pourtant déjà été décidé à l’époque de l’épisode des « voleurs de patates »)

Encadrement renforcé des « pantouflages » (passages de l’audiovisuel public vers le privé) avec un délai de carence de 3 ans pour certains cadres.

Contrôle renforcé de tous les cadres de l’audiovisuel public par la HATVP (transparence de la vie publique).

Soumission des chaînes parlementaires au contrôle de l’Arcom (proposition potentiellement inconstitutionnelle).

Interdiction pour les salariés de France Télévisions d’exprimer des opinions personnelles sur les réseaux sociaux...et la liberté d'expression ?!

Mesures jugées surprenantes et que certains jugent « sorties de nulle part »...

Fusion de France Info et France 24 pour créer une seule chaîne d’information francophone (nationale + internationale). [Aucune audition n’a porté spécifiquement sur ce sujet]

Interdiction totale des émissions de téléréalité sur l’audiovisuel public (visant indirectement des programmes comme Drag Race).

Suppression du crédit d’impôt international (C2I) pour les productions étrangères tournées en France.

Mesure fiscale marquante :

Division par deux du plafond de l’abattement fiscal des journalistes (actuellement 93 510 € → ~46 755 €), pour un gain estimé à 25 millions d’euros.

Les économies réalisées seraient affectées au désendettement de l’État et à l’entretien du patrimoine public.

Dans ces conditions, son adoption et surtout sa publication restent encore incertaines. Certains députés estimant que certaines propositions sont « totalement inacceptables » mais craignent d’être accusés de censure s’ils votent contre. 

Des négociations sont en cours avant le vote du 27 avril. Le président de la commission, Jérémie Patrier-Leitus (Horizons), prévoit d’ajouter un avant-propos avec ses propres propositions.

Ce que le rapport pointe en tout cas, c’est surtout une gestion opaque et coûteuse de l’audiovisuel public, dominée par des conflits d’intérêts massifs et une externalisation excessive à France Télévisions où le groupe a perdu, tant sa maîtrise éditorial que programmatique et qui justifie selon le rapporteur des réformes profondes pour restaurer la transparence, l’efficacité et la légitimité du service public.

Que va-t-il rester de tout cela ?