En 2014 le téléspectateur contribuable-contribuable va devoir encore banquer: 10€ d'augmentation de redevance en 2 ans!

En 2014 le téléspectateur contribuable-contribuable va devoir encore banquer: 10€ d'augmentation de redevance en 2 ans!

Jean-Marie BEFFARA député de Gauche, membre de la commission des finances à l’Assemblée Nationale, vient de rendre son rapport (n° 1428 déposé le 10 octobre 2013) sur « le budget de la mission "Médias, livre, Industries culturelles", avance à l’audiovisuel public et gestion et valorisation des ressources tirées de l’utilisation du spectre hertzien » où les passages sur France Télévisions ne sont pas piqués des vers. 

Le document de près d’une douzaine de pages qui « concentre surtout son propos sur des éléments importants de sa mission, tels que les crédits liés à l’audiovisuel public et ceux consacrés à la presse…. » débute en fanfare : « La loi relative à la communication audiovisuelle et au nouveau service public de la télévision illustre de manière probante la méthode de gouvernance brutale de l’ancienne majorité.
Celle-ci peut se résumer en trois mots : improvisation, inconséquence et imprudence. »

Voilà effectivement qui commence très fort ! Il poursuit « Il semble donc important de rappeler, à travers l’examen de cette mission budgétaire, qu’une fois encore la nouvelle majorité doit assumer un lourd héritage.
Lourd héritage en matière d’audiovisuel, avec les conséquences de la réforme voulue par l’ancien Président de la République et traduite dans la loi du 5 mars 2009. » 

Le député va, du reste, concernant la situation catastrophique de France Télévisions, tout à fait dans le sens des deux rapports de Martine Martinel (2011 et 2012), s’agissant entre autres de la décision de lancer les 6 petites dernières de la TNT gratuite qu’il qualifie «d’inconséquente». 

« Inconséquence » écrit-il donc « au regard des conditions dans lesquelles le précédent gouvernement a autorisé l’arrivée de six nouvelles chaînes sur la Télévision Numérique Terrestre. Comment est-il possible de ne pas avoir anticipé la dilution des recettes publicitaires, déjà en recul, ou encore, l’augmentation du prix des programmes du fait de cette nouvelle concurrence ? De telles décisions ne peuvent qu’entrainer le secteur de l’audiovisuel public dans de grandes difficultés économiques. » 

« Inconséquence encore, parce que la suppression de la publicité après vingt heures sur les chaines de France Télévisions sonnait le glas du modèle économique de l’audiovisuel public fondé sur l’articulation entre ressources propres et produits de la redevance audiovisuelle».

Et d’ajouter « l’improvisation et l’imprudence » :
« Improvisation tout d’abord avec l’annonce de la suppression de la publicité le 8 janvier 2008 par Nicolas Sarkozy  ressemblait, plus à un coup politique qu’a l’expression d’une nouvelle et véritable vision de l’avenir de l’audiovisuel public français »

« Imprudence ensuite, parce que la loi sur l’audiovisuel public a profondément fragilisé le financement de France Télévisions.
En pleine crise économique, décider de solliciter le budget général pour financer la suppression de la publicité n’était pas responsable.
En outre, avoir signé dans ce contexte un nouveau Contrat d’objectifs et de moyens avec un budget en hausse et notamment l’augmentation régulière des dotations budgétaires de l’Etat est incompréhensible. Cela revient à financer à crédit France Télévisions. [situation que décrivait Christophe BEAUX administrateur de France télé, ndlr] Devant la situation dégradée du budget de l’État, cette décision est déconcertante. Mais après tout, les 600 milliards de dettes supplémentaires accumulées par le précédent gouvernement doivent bien trouver des explications. »

Eh bien ! « cette improvisation, cette inconséquence et cette imprudence » qui va bien pouvoir au bout du compte les payer ??? Qui…sinon encore une fois le contribuable ?

Il est pour le moins étonnant de faire le constat que « Tout cela revient à financer à crédit France Télévisions » et d’annoncer tout de même que pour l’année prochaine « La quasi compensation de la baisse des dotations budgétaires par une hausse du produit de la Contribution à l’Audiovisuel Public (ex redevance), à savoir 4 euros de plus » (qui s’ajouteront aux 6€ pour 2013) Alors même que le rapport indique que « Cette situation ne sera pas soutenable très longtemps… ».

Sans entrer trop dans les détails (l’extrait du rapport sur la télé publique figure ci-après), chacun comprendra vite que le « Contribuable-Cofinoga » va devoir servir à nouveau de bailleur de fonds « prêteur », de vache à lait serait plus juste puisque là c’est à fonds perdus !

«  France Télévisions perçoit une dotation en hausse de 5,2% (soit 105,1 millions d’euros hors taxe) en provenance du programme 841 du compte de concours financiers « Avances à l’audiovisuel public ».
Cette progression de la dotation est bien évidemment possible grâce à l’inscription, en première partie de la loi de finances, de l’augmentation de 2 euros de la Contribution à l’Audiovisuel public en plus des 2 euros d’indexation sur l’inflation.
L’effort demandé à France Télévisions correspond finalement à une baisse de ses ressources publiques de 85 millions d’euros, soit une diminution de 3,4 % par rapport à 2012.
Ces choix budgétaires, conjugués avec la baisse prévisionnelle des recettes publicitaires conduisent néanmoins France Télévisions à engager l’exercice budgétaire 2013 avec une prévision de recettes en baisse d’un peu plus de 150 millions d’euros. »

La pause fiscale sans aucun doute…Pas d’impôts nouveaux en 2014 c’était promis et là bing, 2€ + 2€  qui font 4€ de plus pour les contribuables français ! Soit 10€ en deux ans.

L’inflation qu’on vous dit…tout ça en plus de la hausse globale de TVA  prévue qui passera de 19,6% à 20%. Le reste c’est juste "un coup de pouce" pour essayer de combler le déficit  cumulé abyssal creusé par Pflimlin et son équipe !

Encore un tout petit mot: qu’il s’estime heureux le contribuable ! Les pistes évoquées pour  l’extension de l’assiette de la Contribution à l’Audiovisuel Public (ex redevance) sont soit abandonnée (la redevance étendue aux résidences secondaires), soit gelée jusqu’en 2015 (la taxe supplémentaire sur les smartphones, tablettes et autres supports connectés).

L'audience et les contenus ça passe après...et puis à France Télé il y a "les nouvelles écritures" qui devraient tout résoudre ! Les nouvelles écritures pour le téléspectateur-payeur, elles seront d'abord et avant tout sur la feuille d'impôts avec 6€ de plus en 2013 qui deviendront 10€ en 2014.

France Télévisions s’assoie allègrement sur les décisions de Justice…non mais, c’est qui les patrons ?!

France Télévisions s’assoie allègrement sur les décisions de Justice…non mais, c’est qui les patrons ?!

Le 3 septembre 2013, le blog CGC Média publiait la décision de la Cour d’Appel de Versailles, exécutoire est-il besoin de la préciser – concernant le jugement qu’elle rendait d’une portée fondamentale.

La Cour d'Appel y précisait que les sociétés qui se déclareraient non signataires d'"un accord interprofessionnel" dont l'extension avait pourtant été prononcée par arrêt de l'autorité administrative, pour ne pas l'appliquer appliquer étaient donc dans l'illégalité, leur analyse n’étant "pas conforme à la lettre et à l'esprit des dispositions légales sur l'application des accords collectifs".

 

Autrement dit et par exemple, France Télévisions qui dans le cadre d'une rupture conventionnelle du contrat de travail, refusait d'accorder au salarié licencié de facto, les indemnités plus favorables de départ prévues dans les différents accords d'entreprise, sous prétexte que la lettre de la Direction Générale du Travail qui le prévoyait n'aurait visé que les signataires du MEDEF dont FTV n'est pas adhérente, ne pouvait plus procéder de la sorte???????

La décision de la Cour d’Appel (en bas de post) à France Télévisions, visiblement tout le monde s’assoie dessus!

France Télévisons va même aller jusqu’à expliquer dans un courrier noir sur blanc «  Il n'est pas exclu comme je vous l'avais expliqué que FTV aille en cassation. »…mais France Télévisions prétextant ne pouvoir appliquer le jugement de la Cour d'Appel, avait même cru devoir saisir la Cour de Cassation dans le cadre d'une procédure en "urgence" ; elle en a été déboutée.

Lisez ce que France Télévisons écrit, le cas échéant, à un salarié qui se retrouve justement dans un processus de rupture conventionnelle de son contrat de travail et qui fait valoir cet arrêt pour le montant des indemnités de licenciement applicables :

"Bonjour,

Pour faire suite à notre entretien de ce………, j'ai effectivement eu la confirmation de la position actuelle de l'entreprise [Pflimlin and co, France Télé donc, ndlr] sur cette question. [« La position de l’entreprise », on croit rêver….comme si elle prévalait sur celle de la Justice !!!!!!! ndlr]

Concernant les arrêts que vous m'avez communiqués, il n'est pas exclu comme je vous l'avais expliqué que FTV aille en cassation.

Mais, en tout état de cause, cet avis n'est pas partagé par toutes les Chambres de la Cour d'Appel de Paris. En effet, une des Cour d'Appel de Paris a jugé le 15 octobre dernier que l'ANI ne s'appliquait pas à nous dans le cadre d'une rupture conventionnelle d'un commun accord.

Dans cet arrêt, un salarié ayant conclu une rupture conventionnelle avec FTV, et bénéficié d'une indemnité spécifique de rupture égale à l'indemnité légale de licenciement demandait à la Cour le versement de l'indemnité conventionnelle de licenciement, en application de l'avenant n°4 (du 18 mai 2009) à l'ANI du 18 janvier 2008, étendu par un arrêté du 26 novembre 2009. [2009 par rapport à un arrêt du 3 septembre 2013 ! ndlr]

La Cour d'appel l'a débouté de sa demande en considérant que l'arrêté d'extension du 26 novembre 2009 ne peut être applicable à FTV qui ne fait partie d'aucune branche dûment constituée et n'est ni signataire, ni adhérente à l'une des organisations professionnelles signataires de l'accord, objet de l'arrêté d'extension.

Je vous joins cet arrêt à ce mail.

L'entreprise reste donc sur la base de l'indemnité légale.

J'en conclu par rapport à notre dernier échanges que sur cette base vous ne souhaitiez pas rompre.

De mon côté ne souhaitant pas ouvrir un contentieux sur cette question je pense qu'il est raisonnable de ne pas aller plus loin si cette somme ne vous apparait suffisante compte tenu de votre situation personnelle et familiale.

Restant à votre disposition »

Autrement dit, France Télé n’a que faire de la décision de la Cour d’Appel du 3 septembre 2013…elle revient encore et toujours à la lettre de Denis Combrexelles qui est largement antérieure à l’arrêt et continue à dire, pire écrire,  que « l'entreprise reste donc sur la base de l'indemnité légale » [trois fois rien en l’absence de texte conventionnel plus favorable, ndlr].

France Télévisions devrait encore emprunter pour au moins payer les salaires de cette fin d’année 2013…insolvabilité ?

France Télévisions devrait encore emprunter pour au moins payer les salaires de cette fin d’année 2013…Insolvabilité ?

Dans un article en date du 18/10/12 intitulé « Le Président de la République peut révoquer Pflimlin par décret à n’importe quel moment, notamment pour des fautes impardonnables de gestion ! Pflimlin et ses lieutenants ont ainsi vidé les caisses de France télévisions…l’Entreprise en est réduite à emprunter jusqu’à se demander si les salariés pourront être payés en temps et en heure ! », le blog CGC Média indiquait que les caisses de France Télévisions étaient vides et que Pflimlin et ses lieutenants qui les avaient vidées en étaient réduits à emprunter.

Le blog CGC Média précisait, le cas échéant que « Pflimlin avait quasiment siphonné la trésorerie du groupe France Télévisions qui était, encore il y a un an, de quelques +200M€ pour la faire passer très fortement dans le rouge avec – 53M€ en 2011, des niveaux abyssaux avec quelques -125 M€ en 2012 pouvant atteindre  - 251 M€ en 2013. »

Ces chiffres qui circulent à nouveau sur la toile, le blog CGC Média avait été le premier à les révéler et à écrire que pour « boucler l’année 2012, l’entreprise allait devoir emprunter auprès des banques ».

Selon nos toutes dernières informations, le scénario est sur le point de se renouveler pour la fin 2013 ; l’état des finances de France Télévisions est tel - l’entreprise pourrait ne pas pouvoir payer l’intégralité des salaires en fin d’année -  qu’elle s’apprêterait donc à, de nouveau, solliciter le concours des banques.

Seulement voilà, cette fois-ci les déficits sont tellement importants – le déficit cumulé dépasserait donc les 300M€ – que les banques veulent une garantie supplémentaire de l’État qu’il n’est visiblement plus prêt à donner à Pflimlin tant il a conscience de l’ampleur des dégâts. 

A ce manque invraisemblable de trésorerie, s’ajoute la situation budgétaire de France Télévisions (lourdes pertes à prévoir pour 2013) décrite par le rapporteur à l'Assemblée sur le budget de l'audiovisuel public Stéphane Travert (PS) comme "un motif de sérieuse préoccupation" du fait notamment d'un manque à gagner sur la publicité qui pourrait atteindre 20 millions d'euros en 2013. 


Par rapport à quel montant pourrait se demander chaque contribuable/payeur ?! " 20 millions d'euros par rapport aux prévisions du budget 2013 », selon le député. Et d’ajouter « Les ressources publiques pourraient également être "en retrait de 31 millions d'euros" en raison du "cumul de la réserve de précaution et d'un surgel sur la dotation budgétaire" destinée à compenser la suppression de la publicité après 20 heures ». 

Rappelons pour l’anecdote qui vaut quand même 10 briques d’euros au passage, que Pflimlin était allé affirmer, il y a quelques semaines, à la représentation nationale que ce n’était que dix de moins rien d’autre !!!!! Fadaises.

Enfin, le député de la Manche a également déploré la perte de la diffusion du tirage du Loto, qui va migrer sur TF1 en 2014 et représentera "un manque à gagner de plus de dix millions d'euros par an" (12 M€ pour être précis) point également la responsabilité de Pflimlin et consort dans "certains des choix éditoriaux de la direction", faisant une allusion à l'échec des programmes d'avant-soirée de France Télévisions…. Stéphane Travert s'inquiétant aussi de « la passivité de France Télévisions France Télévisions qui doit rapidement trouver la martingale en matière de programme afin pour redresser le cap, notamment des audiences (au plus bas) ».

Tous ces chiffres avaient été donnés par le blog CGC Média qui s’interroge toujours sur la signature entre FTV et l’État  d’un avenant au Contrat d'objectifs et de moyens (COM) 2013-2015 déjà erronée où Pflimlin avait annoncé fallacieusement des recettes pub irréalisables de 340M€ en 2013, 350M€ en 2014 et 360M€ en 2015 !!!!!

Le blog CGC Média avait ailleurs rendue publique la fronde, fin octobre, des salariés de la régie publicitaire qui avaient manifesté leur mécontentement à la suite du Conseil d’Administration devant un Saada quelque peu gêné et face à Pflimlin et à qui ils demandaient de réviser à la baisse le montant des recettes pour 2014 au regard des chiffres qu’il avait en sa possession !

Pflimlin renouvèle ici quasiment à l’identique la situation de Presstalis qu’il laissait en situation de faillite au moment de sa nomination à l’été 2010 par Nicolas Sarkozy…ce dernier demandant même à François Fillon à l’époque d’y injecter alors des millions de l’argent des contribuables pour l’éviter ! 

L’État refusant donc, à juste titre, de se porter garant d’une situation catastrophique dont il n’a pas encore découvert la face immergée – la plus grosse partie de l’iceberg qu’il découvre semaine après semaine et article de Presse après article de Presse [l'instruction en cours du juge Van Ruymbeke dans le cadre d'une plainte du SNPCA-CGC partie civile devrait être particulièrement instructive (sans jeu de mot!)] – refusant de facto de cautionner l’hallucinante « gestion » de Pflimlin et de son équipe, ne laissera aucune autre porte de sortie à l’intéressé que d’en tirer les conséquences et de remettre inéluctablement sa démission. 

La reconstruction demandera au suivant une rigueur à toute épreuve mais surtout une transparence sans faille, une détermination et une énergie titanesque pour y parvenir.   

Sophia Aram tacle Patino dont le nez s’allonge interview après interview !

Sophia Aram tacle Patino dont le nez s’allonge interview après interview !

Dans une interview qu’elle a donnée à « Pure médias » sur « Ozap.com», ce 8 novembre, Sophia Aram la présentatrice de "Jusqu'ici tout va bien" a répondu aux propos de Patino le « chargé de programmes » de Pflimlin qui a déclaré, lors d'un déjeuner avec l'Association des Journalistes Médias (AJM), que « la chaîne» avait "foiré son access" et qu'"il y avait eu un certain nombre de dysfonctionnements à France 2 pour que cette émission soit mise à l'antenne comme ça".

L’animatrice n’a visiblement pas digéré les différentes versions que Patino a données à la Presse – trois pour le moins – s’agissant de « l’échec » de l’émission qu’il dit, soi-disant, assumer.

1^ère version à la « Newsletter de Stratégies»
Patino "prend 100 % de responsabilité" dans l'échec de "Jusqu'ici tout va bien"

2^ème version à « Libération»

Pour Patino "l'échec de l'émission « Jusqu'ici tout va bien » a  été aussi le sien."

3^ème version à la « Correspondance de la Presse»

Pour Patino "c'est l'échec d'une chaîne c'est vrai… c'est mon échec aussi."

Sophia Aram donne donc une version que le subconscient de Patino a dû occulter : "Déjà, ce sont ses propos. Moi, par rapport à ça, ce que je veux dire c'est que, quand on a mis l'émission à l'antenne le 16 septembre, ce n'était pas un pilote"…

Et d’ajouter "L'émission avait été testée auparavant. On avait fait plusieurs pilotes. Et France Télévisions et France 2 étaient présents lors de ces pilotes. Et on en était tous assez satisfaits pour considérer qu'on pouvait démarrer l'émission telle quelle….L'émission 1 était évidemment perfectible. Elle n'était pas satisfaisante pour des tas de raisons et dont j'accepte ma part de responsabilité. Mais en tout cas, c'était une décision commune".

Et toc, ça c’est pour Patino qui balançait pourtant, dans ce même déjeuner, son ex camarade démis de ses fonctions de directeur des programmes de France 2 à qui il faisait quand même porter le chapeau : « Quand Philippe Vilamitjana m'a proposé Sophia Aram, je lui ai dit "c'est une très bonne idée" » !!!

C’est beau la camaraderie et l’esprit 100% responsable…

Au fait, sans imaginer une seule seconde le défendre, Vilamitjana qui dans les dîners en ville donne une autre version très éloignée de celle de son « supérieur », n’aurait-il pas aujourd’hui, hérité d’un chapeau un peu grand pour lui tout seul ?

Alors faut-il croire Patino lorsque, toujours au cours de ce déjeuner et de nouveau pour Ozap, il dément catégoriquement "être en campagne" pour la présidence de Radio France ? "Je ne suis candidat à rien. Je ne suis pas en campagne. Et je ne suis allé rencontrer personne pour faire savoir que j'étais intéressé par la présidence de Radio France…Honnêtement, le matin, en me rasant, je pense surtout à l'access de France 2..." dit-il.

Oui c’est plausible…Il ne peut effectivement dire, aujourd’hui, que "Je ne suis candidat à rien." (au présent de l’indicatif) et surtout pas "Je n’ai été candidat à rien." (au passé composé).

Puis soyons un peu réaliste ; comment ce monsieur qui n’a ces derniers jours que le mot « échec » à la bouche, pourrait-il être candidat à un poste de responsabilités…à Radio France ou à France Télévisions !?

La Tutelle a répété aux syndicats son désaccord avec Pflimlin...qui croire quand les violons sont désacordés?!

Suite à la grève particulièrement bien suivie, à l'appel UNANIME des organisations syndicales de France Télévisions, une intersyndicale a été reçue au Ministère de la Culture par le conseiller social de la ministre, Daniel Guérin.

A l'issue de cette rencontre et au regard des propos qu'a tenus ce dernier "Ce n’est pas un PSE mais un PDV" qu'a souhaité la Tutelle, l'intersyndicale a souhaité diffuser le communiqué suivant

"Communiqué des organisations syndicales de France télévisions

A l’occasion du mouvement social du 7 novembre une délégation intersyndicale a été reçue au ministère de la Culture.

Lors de cette rencontre, Daniel Guérin, conseiller social de Mme Filippetti a affirmé que la Tutelle ne souhaitait pas de Plan de Sauvegarde de l’Emploi (PSE) pour France Télévisions : « Ce n’est pas un PSE, c’est un PDV » a t-il déclaré à plusieurs reprises. 

Or le document remis aux élus lors du CCE du 15 octobre 2013 s’inscrit dés sa première page dans le cadre juridique d’un PSE. 

Selon un communiqué de la direction, les membres du Conseil d’Administration de FTV qui s’est tenu le 31 octobre ont été informés « du projet de plan de départs volontaires ». Les administrateurs ont-ils été informés correctement ? Sur quoi ont-ils délibéré exactement ? 

Face à cette contradiction, les organisations syndicales ont demandé à entendre sans délai Patrice Papet pour éclaircir la situation à l’ouverture de l’importante réunion du comité de transposition des PTA qui aurait dû se tenir ce 8 novembre. 

Cette contradiction entre la direction de FTV et le ministère de tutelle n’est pas sans conséquence dans la mesure où elle peut remettre en cause les objectifs, les modalités et le calendrier de ce  projet.

Au lendemain d’un conflit social majeur portant sur ce sujet, la contradiction entre direction de l’entreprise et ministère de tutelle doit être levée. La direction de FTV et le ministère ne peuvent l’une comme l’autre se soustraire aux clarifications qui s’imposent.

Patrice Papet n’étant pas disponible ce jour, rendez-vous est pris pour le mardi 12 novembre prochain.

Paris, le 8 novembre 2013"

C'est bien un PSE que veut mettre en œuvre Pflimlin ....Il suffit de le vérifier sur la première page du document France Télé (ci-dessous)

Problème majeur, un PSE qui est inévitablement liè à un motif économique, en plus des indemnités de départ, ouvre droit aux versement d'indemnités par Pôle emploi pour les salariés non éligibles au départ en retraite, 

alors qu'un PDV basé sur une réorganisation "au doigt mouillé" (le cas échéant) n'y donne pas droit . 

Le duo Pflimlin/Patino imagine-t-il aussi relever le Président du CSA de ses fonctions ?!

Il y a quelques jours, fin octobre, le président du CSA Olivier Schrameck, déclarait à l’Express : « Ce qui ne va pas à France Télévisions ce sont les orientations adoptées et les lignes éditoriales qui n’apparaissent pas assez clairement. Or c’est l’image même du service public pour les téléspectateurs qui est en cause ».

Bing…ça c’est envoyé et tellement vrai !

Cette évidence est depuis reprise par l’ensemble de la Presse jusqu’à la ministre qui, il y a deux jours, déclarait de concert « France Télévisions doit davantage s'interroger sur sa politique éditoriale, ses audiences ou l'efficacité de sa régie ».  

La politique éditoriale du tandem Patino/Pflimlin parlons-en ! 

Pour ne prendre l’exemple que de « ligne éditoriale » de France 4, le 21 octobre dernier, Sandrine Roustan directrice des programmes était relevée de ses fonctions après s’être exprimée sur le plateau de Jean-Marc Morandini. Son « crime »,  être allé défendre la chaîne, sa mission de service public, la qualité de ses programmes et le travail de ses équipes, répondant ainsi à une série d’invectives de Jean-Marc Morandini contre France 4.

Quoi de plus naturel de défendre sa chaîne ?! Sandrine Roustan n’a finalement émis que de prudentes réserves sur cette « double ligne éditoriale jeunesse-nouvelles écritures/laboratoire », soulignant l’importance de la bonne compréhension  pour les téléspectateurs...les fameuses « lignes éditoriales » sur lesquelles - toutes chaines confondues à FTV - s’interrogent le président du CSA, la Ministre et la Presse unanime.

Que va faire le duo Pflimlin/Patino ? Imagine-t-il aussi relever comme il l’a fait pour Sandrine Roustan, le Président du CSA de ses fonctions et tous ceux qui ont osé parlé du manque de "ligne éditoriale"?!

Les salariés de France 4 se sont également inquiétés et ils l’ont fait savoir dans un courrier officiel adressé le 18 octobre dernier à la direction du groupe (publiée sur le blog CGC Média le 19/10/13) demandant un C.E. extraordinaire le plus rapidement possible. Demande déjà faite le 10 juillet dernier qui restée visiblement lettre morte, n’a suscité aucune réaction de la direction…!

Eux aussi, ils vont être sanctionnés ?!

En somme Sandrine Roustan avait bien raison…Ne nous dites pas qu’elle a été évincée simplement parce qu’elle avait raison… Non ! Ces messieurs de France télé (car c’était la seule femme aux « commandes ») vont bien lui trouver comme à chaque fois, une faute virtuelle « un manque d’esprit d’équipe, une perte de confiance, une divergence de point de vue, quoi d’autre encore !!!! »

La ligne éditoriale présentée et vantée en conférence de Presse par le duo « des copains d’alors » Patino/Razon (ex du Monde.fr , le deuxième arrivé dans les bagages du premier), elle devait soi-disant être double (2 chaînes en une ?!) « Jeunesse en journée et nouvelles écritures-laboratoire le soir » comme le déclarait récemment Boris Razon directeur du transmédia du groupe, nommé en avec Tiphaine de Raguenel pour remplacer Sandrine Roustan sur France 4 (2 en 1) « France 4 s'est engagée à augmenter son aspect "laboratoire" avec des programmes aux formats originaux. ». Aujourd’hui personne n’y comprend plus rien car il n’y a malheureusement plus rein à comprendre!

Voilà t’y pas que le « laborantin  commis aux nouvelles écritures », se retrouve presque publiquement désavoué par son ex collègue du Monde.fr, le numéro 2 de Pflimlin, qui indique à présent « le lancement de la nouvelle France 4 est repoussé au moins à juin 2014 faute, notamment, de ligne éditoriale claire.»

En osant « un mot », le blog CGC dirait bien que c’est avec sa ligne que pêche aujourd’hui France Télé !

C’est pourtant en janvier 2013 que le Pflimlin  nommait Patino « second » pour les clarifier !  Cela fera donc presque un an dans quelques semaines que ce dernier et « ses équipe» glosent sur le lancement de la nouvelle formule France 4, annoncée en grande pompe quasiment à la date anniversaire de la nomination du premier. Eh bien, vous savez quoi ? Rien n’est prêt !!!!

Patino qui avait claironné un peu partout et à grand renfort de comm’ que « SA » nouvelle formule débuterait bien en janvier 2014, est obligé de faire du rétropédalage (son sport favori dernièrement). Du reste depuis février dernier, un comité de pilotage « nouvelle formule France 4 » avait été mis en place sous la coupe de Razon pour réfléchir, réfléchir et réfléchir encore....On allait voir ce qu’on allait voir !!!

Finalement, circulez, aujourd’hui y a rien à voir : Pas de grille de programmes prête…Pas de productions lancées…. Pas de visibilité budgétaire sur l’année 2014… Pas d’organisation d’équipe et du travail, et surtout le plus important, redisons-le, Pas de ligne éditoriale claire.

D’où les dernières interviews de Patino un peu partout, sur l’air de « on prend notre temps ». Tu parles !

La « néo France 4 » qui devait devenir une chaîne Jeunesse quelques jours après la fin de l’année 2013, conformément aux souhaits de la ministre, Patino vient d’annoncer dans une interview « multi écritures » (ne pas confondre avec son idée fixe : « les nouvelles écritures ») qu’elle était bien repoussée au moins à juin 2014…pour ne pas dire aux calendes grecques.  

C’est surréaliste, incompréhensible et totalement risqué pour tout le groupe dont les finances ont déjà viré au cramoisi…Encore des millions jetés par la fenêtre ?  France 4 c’est quand même 44 millions d’euros de budget et 12/13 millions de recettes publicitaires pour la groupe. La future nouvelle « formule» repoussée donc, devrait faire perdre plus de 10M€ de recettes publicitaires à France Télé sur la totalité de ce que France 4 rapporte aujourd’hui au groupe …France 4 ne pourrait plus alors compter que sur 1 ou 2 millions de recettes pub !

Sous couvert de « Jeunesse » en journée, France 4 en soirée ferait des nouvelles écritures-laboratoires....mais ça veut dire quoi ? Dans quel but ?  Pour qui, pour quoi ?

Puis surtout qui veut d’une chaine « nouvelles écritures » même le soir ? Aucune étude n’a jamais montré que les téléspectateurs attendaient une telle chaîne et encore moins qu’ils étaient prêts à la financer avec leur redevance !!!!!

La Ministre Aurélie Filippetti, ne l’a jamais demandée ! Elle a toujours parlé d’une feuille de route pour France 4 fixée depuis le début visant « jeunesse et jeunes adultes  et permettant d’offrir aux citoyens une télévision publique de qualité à destination de leurs enfants grands et petits. »

Le Paquebot tangue dangereusement et menace de s’échouer …il est dans la tourmente, « en pleine tempête » illustrait en légende l’article de Vincent Monnier qui écrivait dans le Nouvel Obs d'aujourd'hui « Si France 2 coule » !

Alors au lieu de tirer sur les gardiens de phare, il y a urgence à redresser la barre, à changer le capitaine, à écouter l’équipage et à apporter de vraies réponses….

Non monsieur le Président de la République ; Non mesdames messieurs les membres du Gouvernement ; non monsieur le Président du CSA…ce n’est pas une mutinerie mais un simple appel de détresse, un S.O.S. pour sauver ce qui peut encore l’être.

Bruno Patino fâché avec les maths assume à 100% l’échec mais en tire 0% conséquences !

Bruno Patino fâché avec les maths assume à 100% l’échec mais en tire 0% conséquences !

C’est avec effarement que le blog CGC Média a pris connaissance des quelques lignes tenus sur Bruno Patino et sa vision assez particulière de l’échec !  

« Stratégiesnewsletter »

« Bruno Patino « assume l'échec de l'avant-soirée de France 2 ».

Le directeur général délégué au programme, aux antennes et aux développements numériques de France Télévisions  "prend 100 % de responsabilité" dans l'échec de "Jusqu'ici tout va bien", le talk-show de Sophia Aram mis à l'antenne en septembre à 18h40.

« Dès le début, l'émission n'était pas à la hauteur de nos espérances et nous l'avons dit assez vite au producteur [Morgane Productions] a-t-il déclaré mercredi 6 novembre lors d'un déjeuner organisé par l'Association des journalistes médias. Qu'il y ait une série de dysfonctionnements, c'est une évidence. » Rappelons que le directeur de France deux, Philippe Villamitjana,  a été remercié le 21 octobre est remplacé par le directeur de l'info du groupe Thierry Thuillier. »

Le bloc CGC Média qui sait quand même un tout petit peu compter, se demande comment Patino en "prenant 100 % de responsabilité dans l'échec de "JITVB", est celui qui reste en place alors qu’il ne reste plus de pourcentage à prendre (0% puisque qui 100% c’est le maximum)  pour Vilamitjana celui qui est pourtant démis de ses fonctions ??!!

Patino a visiblement tenu immédiatement après à relativiser ses propos…

Chacun pourra ainsi se rendre compte de la drôle de conception des 100% qu’a Patino !

Plus fort que Danone ou Yoplait, alors que Patino numéro 2 sans matière grasse : 0% de rôle tenu [« c’est un échec collectif » dit-il ensuite !], déclare assumer à 100% sans en tirer la moindre conséquence, charge à 100% le « sorti » et se fond dans la masse avec, rebelote, le coup de « l’échec collectif, d’une chaîne » vs "les succès (personnels à 100% ceux-là) d’audience de la chaîne France 2".

Hallucinant.

Lisez plutôt…Attention il s’agit d’un numéro d’équilibriste en règle, ou comment passer de 100% à 0% en un battement de cil.

 

« Correspondance de la Presse»

 

« Malgré l'échec réel entre 17h30 et 19h00, permettez-moi de dire que c'est l'arbre qui cache la forêt. France 2 a quand même beaucoup de raisons de se réjouir » a-t-il déclaré en référence notamment première partie de soirée et à la fiction…. Il a ajouté « c'est l'échec d'une chaîne c'est vrai c'est mon échec aussi.

 Quand Philippe Vilamitjana m'a proposé Sophia Aram, je lui ai dit « c'est une très bonne idée », a-t-il confié à propos de l'animatrice du programme d'avant soirée sur France 2  « Jusqu'ici tout va bien » qui n'a toujours pas rencontré son public. »

Ça c’est pour le revirement à 100% …sur l’air de « c'était une très bonne idée » quand Vilamitjana m’en a parlé !!!!

« Libération»

 

« C'est indiscutable, France 2 a foiré son access de rentrée ». Bruno Patino extralucide directeur des programmes de France Télévisions, qui est reconnu, hier lors d'une rencontre avec l'Association des journalistes médias à (AJM) que l'échec de l'émission « Jusqu'ici tout va bien » a  été aussi le sien. »

 

A quel pourcentage est le sien ?????

Si Patino comptabilise les audiences comme les pourcentages, il n’y pas là, c’est sûr « beaucoup de raisons de se réjouir » !!!

Franck Riester confirme sur Europe 1 les chiffres concernant France Télévisions que révélait le blog CGC Média dès octobre.

Franck Riester confirme sur Europe 1 les chiffres concernant France Télévisions que révélait le blog CGC Média dès octobre.

Mardi 5 novembre avait lieu sur Europe 1 un débat entre Bruno Roger-Petit (Le Plus du Nouvel Obs, entre autres) et Franck Riester (député UMP de Seine-et-Marne, membre de commission des affaires culturelles et de l'éducation)

Le sujet présenté au public sur place comme aux auditeurs par Wendy Bouchard dans le cadre de « midi votre journal »: « France télévisions gaspille-t-elle l’argent public et notre télévision publique mérite-t-elle notre redevance ? »

Suite à une question du public de la Radio adressé à Bruno Roger-Petit qui a donné pour partie de la réponse toute une série de chiffres notamment ceux liés à la dégringolade des recettes publicitaires, Franck Riester a, lui, confirmé les chiffres que donnaient le blog CGC Média dès le 14/10 et développait dans un article publié le 29/10 « Pflimlin se donne jusqu’à Noël …. quatorze jours depuis les "100 bâtons" de l’article du Canard (*) et il n’a pas encore donné sa démission. »

Franck Riester a bien confirmé, en direct, le montant de 2,8 milliards d'euros de budget total pour France Télévisions -  2,814 milliards d’euros pour être précis - que donnait le blog CGC Média et qui se décomposait comme suit:

Extrait du blog

" Selon nos estimations et les chiffres qui nous ont été communiqués, l’État pourrait définir le budget 2014 du groupe public de la sorte [Pour mémoire, France Télévisions avait déjà obtenu l’année dernière, une augmentation de 5,2 % de redevance (+109M€)]:

Redevance  hors taxes :    2,331  milliards d’euros (+134M€ / + 6,1%) 

Concours publics          :       239 M€ (-17 M€ / -6,6%)

Recettes Publicitaires   :       244 M€  (-100 M€ / -29%)

Total                              :     2,814 milliards d’euros (+17 M€ / + 1%)

Cette répartition prendrait en compte l’effondrement prévu en 2014 sur la pub  malgré les fallacieuses affirmations de Pflimlin vendant aux parlementaires et aux Tutelles, 340M€ pour 2013, 350M€ pour 2014 et 360M€ pour 2015 !!!!!! "

Franck Riester ajouté ès qualité donc en tant que membre de la commission des affaires culturelles que «  La contribution complémentaire de l'État sera de 100 M€ en 2014 »  (contre 200 en 2013, ndlr).

Cette information est particulièrement intéressante, car elle confirme non seulement que l'assiette de la redevance devrait bien être élargie mais surtout qu’elle devrait profiter à France Télévisions dans les proportions indiquées dans l'article du blog CGC Média du 29 octobre 2013 (détail ci-dessus).

Franck Riester confirme ainsi que les informations publiées par le blog CGC Média étaient fondées à l’exception d’un angle nouveau que confirme en direct Franck Riester : l'effondrement de la pub n'a pas été pris en compte par France Télévisons dans le budget 2014, ni dans le COM…pire il n’a donc pas été pris en compte par l'État !

Car si l'État a décidé de réduire son concours à 100 M€ comme l'indique Franck Riester, cela veut dire que pour maintenir le budget global de 2,8 milliards, la pub 2014 est toujours projetée aux alentours de 350 M€…alors que Pflimlin sait pertinemment ne même pas pouvoir atteindre, fin 2013, les 315M€ qu’il portait sur le papier à l’été dans un document interne destiné aux services de l’État notamment la DGMIC ! 

Tout le monde sait aujourd’hui, que ces chiffres parfaitement irréaliste, sont pour paraphraser la députée PS de Haute-Garonne Martine Martinel et son rapport 2012 : « insincères et hypocrites »

C'est donc encore un jeu de dupes qui prouve que le poker menteur qui s’est engagé entre deux « joueurs », a encore de belles heures devant lui…Quant à savoir qui paiera l’addition au bout du compte; ce seront dans un premier temps les salariés de France Télé mais aussi les téléspectateurs/contribuables avec une redevance encore augmentée et étendue .