Mercredi 26 septembre 2018, BFM TV publiait sous la plume de Jamal Henni,
un hallucinant article EXCLUSIF intitulé « Free a-t-il démasqué le faux Didier Lombard qui
l'attaque sur Twitter ? » .
Le journaliste spécialiste des média y publiait une
décision de Justice de 39 pages concernant le faux compte twitter créé en
2014 un au nom de Didier Lombard à l'adresse DidierLombard1 , en
réalité un twittos qui cible régulièrement Free mais pas que….
« Des premiers
indices mettent en cause le cabinet NPA Conseil » écrit Jamal Henni qui ajoute « En mai 2014 est créé un
compte twitter au nom de Didier Lombard et à l'adresse DidierLombard1. Ce twittos se met à gazouiller en
septembre 2014 sur les médias et surtout les télécoms, mais toujours dans le
même sens. Il dit beaucoup de bien
d'Orange, mais tape régulièrement sur SFR (propriétaire de ce site web),
mais surtout sur Free et son fondateur Xavier Niel. Exemples ci-dessous.
Free se demande alors qui se cache derrière
ce compte. L'opérateur contacte alors Didier
Lombard, qui répond que son identité a été usurpée, et qu'il a demandé à Twitter de fermer ce compte, mais en vain...
L'ancien PDG d'Orange exprime même ses "regrets du fait des soucis que
cause à Free cette pénible affaire". »
Et de
s’étonner "plusieurs adresses IP aboutissent à la
société NPA Conseil", explique une décision de justice (consultable à la
fin de cet article)…NPA Conseil est un cabinet de conseil créé en 2003, actif
dans les médias et les télécoms. Il ne s'agit pas d'un petit acteur.
Il revendique 2,4 millions d'euros de chiffre d'affaires en 2017. A sa
tête, Philippe Bailly, qui en est aussi le principal actionnaire avec 95%
du capital.
Hasard
ou coïncidence, les tweets de Philipe Bailly sont parfois retweetés par
DidierLombard1.
A peine Franck Riester nommé ministre de la Culture que le même Philippe Bailly offre à
nouveau ses services via LinkedIn et explique via une publication au titre sans
ambiguïté « Pourquoi Franck Riester précisera bientôt les
contours de la réforme audiovisuelle »
Ce serait
donc encore Philippe Bailly qui
conseillait Pflimlin comme l’ex Orange et qui pousse sans retenu Aurore Bergé (*)
qui dresserait la feuille de route du remplaçant de Françoise Nyssen !!!
Extrait :
Pourquoi Franck Riester
précisera bientôt les contours de la réforme audiovisuelle
Ce mardi 16 octobre, les communiqués
« se réjouissant de », « se félicitant de » ou
« saluant » la nomination de Franck Riester se sont multipliés de la
part des organisations professionnelles de l’univers culture et médias
[Lesquels et où l’intéressé les a –t-il vu ? ndlr] dans des termes assez
proches de ceux qui avaient accueilli Françoise Nyssen il y a moins de 18 mois.
Mais au-delà d’une forme de rite
républicain que ces messages semblent reproduire, son arrivée rue de Valois
contribue à préciser les orientations de la prochaine réforme de l’audiovisuel:
comparer les sujets et projets qu’il a
défendus en tant que parlementaire, les publications récentes (rapport Bergé (*), propositions du CSA), et les expressions publiques tenues lors du 28e Colloque NPA / Le Figaro par la députée Aurore Bergé (*), le sénateur Jean-Pierre Leleux, le Président
de l’Hadopi Denis Rapone, ou encore celui du CSA Olivier Schrameck (pour
accéder au replay vidéo de la journée c’est ici)
fait bien ressortir les lignes de force
qui devraient figurer dans le projet de loi.
Il ne sera pas nécessaire dans tous les cas de
convaincre le nouveau ministre des bouleversements que le numérique représente
pour la communication : en février 2009, il a été le premier maire
de France à organiser le passage au « tout numérique » (i.e 100% TNT,
à l’époque) à Coulommiers !
Il ne sera pas davantage nécessaire
de le persuader de la nécessité de la lutte contre le piratage :
comme député, il a été le rapporteur des projets de loi Hadopi 1 et Hadopi 2, à
une période où le combat contre les sites illicites était sensiblement moins
consensuel qu’aujourd’hui et pouvait valoir de sérieuses campagnes de
dénigrement dans les médias et sur les réseaux sociaux. Le président de
l’Hadopi Denis Rapone devrait donc bénéficier d’une oreille attentive sur ses
propositions visant à « faciliter
l’implication de ceux que l’on appelle les « intermédiaires » : les services de
paiement en ligne, les acteurs de la publicité, les hébergeurs techniques, les
bureaux d’enregistrement de noms de domaine » et pour celles
« directement dirigées contre les
sites contrefaisants et leurs répliques pour en bloquer ou en fermer l’accès »,
ainsi qu’il l’exposait le 11 octobre lors du Colloque NPA. Franck
Riester pourra aussi, sur le sujet, s’appuyer sur les recommandations du
rapport Bergé (11 propositions visant à « lutter plus efficacement contre le piratage pour redonner de la valeur
à la chaîne de la création audiovisuelle ») autant qu’il pourra
compter sur le soutien du Sénat : la chambre haute est « d’accord avec les mesures proposées sur le
pouvoir pénal de Hadopi », indiquait
Jean-Pierre Leleux le 11 octobre.
Même consensus sur la volonté de simplifier
les règles qui encadrent les groupes audiovisuels privés et, dans le même
mouvement, de faire prévaloir « les
accords professionnels ou de gré à gré » ou plus généralement
« le droit souple »
(CSA) afin de répondre plus efficacement à l’accélération constante qui
caractérise le monde numérique.
L’accord est moins unanime sur
l’étendue des marges de manœuvre à donner aux acteurs : s’agissant
par exemple de la radio, Aurore Bergé recommande de « supprimer, sauf évaluation contraire, les
dispositions introduites par la loi du 7 juillet 2016 en matière de limitation
des hautes rotations », quand le CSA penche plutôt pour « des mesures nationales complémentaires (à
la Directive SMA) prenant en compte
les podcasts et le streaming audio pour favoriser la diversité musicale ».
Si l’on se réfère à l’amendement qu’il avait cosigné en 2016, le nouveau
ministre devrait a minima
rejoindre la députée sur le premier aspect.
Une clarification est également à
prévoir concernant l’évolution des modalités de contributions des éditeurs à la
production. Assemblée Nationale et CSA se rejoignent sur l’extension de la
possibilité pour les groupes audiovisuels de mutualiser leurs obligations
d’investissement dans le cinéma, tel qu’il se pratique déjà pour l’audiovisuel.
Mais les chemins diffèrent à ce stade sur le partage des droits : le CSA
préconise de « redéfinir les
obligations liées à la production en accompagnant les négociations entre les
producteurs et les diffuseurs quant à la maîtrise des droits d’exploitation des
œuvres cinématographiques et audiovisuelles et dans cette perspective, en
revoyant les critères et le niveau de la part dite « indépendante » » ;
Aurore Bergé suggère de « maintenir,
dans la loi, le principe d’un taux de recours à la production indépendante, en
limitant sa définition à l’absence de lien capitalistique et en laissant plus
de place aux accords professionnels ou de gré à gré pour la définition des
droits et des mandats » ; Franck Riester, quand il était
parlementaire, a surtout soutenu la réduction de la part de la production
indépendante dans le financement apporté par les éditeurs (à 60% pour le cinéma, par exemple, au lieu de 75%
aujourd’hui).
S’agissant du financement du service
public, Franck Riester pourra s’appuyer sur un large éventail de propositions,
au-delà du soutien unanime à l’universalisation de la CAP (ex redevance) :
du rétablissement – temporaire ? – de la publicité sur France Télévisions,
préconisé à titre personnel par le président de la Mission d’information sur
une nouvelle régulation de la communication audiovisuelle à l'ère numérique
Pierre-Yves Bournazel (député UDI de Paris), à la suppression totale de la
publicité sur les ondes du service public (Jean-Pierre Leleux), en passant par
sa prohibition des antennes de Radio France et de France 5 (Aurore Bergé). Le
nouveau ministre semble plutôt pencher du côté de ces derniers : « il faut circonscrire la publicité à quelques
niches comme les événements sportifs, déclarait-il dans Le Monde en décembre 2017. A service public, financement public, à
secteur privé, financement privé. In fine, le financement de l’audiovisuel
public devra se concentrer sur une redevance universelle et sur la
diversification des ressources hors publicité. »
Les recommandations sont plus rares
concernant la gouvernance de l’audiovisuel public. Au moins Franck Riester
pourra-t-il se reporter à l’amendement qu’il avait cosigné en 2013, qui
proposait de « confier le pouvoir
de nomination des dirigeants du secteur public de la communication
audiovisuelle à une institution dans laquelle seraient représentés les territoires
et la société civile, le Haut Conseil de l’audiovisuel public ».
L’an dernier, il se prononçait par ailleurs pour la création d’une « BBC à la française
(regroupant les) entités de l’audiovisuel public au sein d’un média global (en
vue de) recentrer les moyens sur les contenus grâce aux synergies mises en
œuvre au niveau des fonctions supports ».
En plus de ses convictions propres,
Franck Riester disposera sur l’ensemble de ces sujets de positions argumentées
pouvant contribuer à ses propres arbitrages.
Et les GAFA(N) ? Le nouveau
ministre s’est très peu exprimé jusqu’alors sur les possibilités de les
intégrer à l’écosystème national, et sur la manière d’y parvenir (contrainte,
incitation…).
Le cap qu’il suivra sur le sujet
constitue donc l’une des incertitudes majeures de la prochaine réforme.
Le calendrier dans lequel celle-ci
sera conduite représente l’autre question clé. Intervenant lors de la
présentation du rapport Bergé, sa prédécesseure Françoise Nyssen avait évoqué
un dépôt du projet de loi en conseil des Ministres en mars 2019, imposant que
le texte en soit bouclé fin 2018.
Il reviendra à Franck Riester de dire s’il endosse cet
agenda. »
