Les propos d’Aurélie Fillipetti sur France Info qui déclare « Ne pas avoir d'autre choix pour limiter la casse à France Télévisions que de soutenir la nouvelle augmentation de la redevance audiovisuelle de 6€ » sont choquants.

Les propos d’Aurélie Fillipetti sur France Info qui déclare « Ne pas avoir d'autre choix pour limiter la casse à France Télévisions que de soutenir la nouvelle augmentation de la redevance audiovisuelle de 6€ » sont choquants.

Voilà donc à quoi se résoudrait la politique audiovisuelle du Gouvernement qu’annonce une de ses Ministres « Limiter la casse à France Télévisions et piocher une fois encore dans la poche des français en augmentant la taxe audiovisuelle de 5% ce qui la ferait passer de 125€ à 131€ ».

Jean-Marc Ayrault cité comme soutenant la mesure alors qui s’y était opposé dans un premier temps aurait, apparemment, validé aujourd’hui cette augmentation de 5% !!!

Peu de français c’est une évidence ont connu une augmentation de 5% sur leur fiche de paie en cette année de crise ? Cela n’a l’air de choquer personne, à commencer par la Ministre qui sait pourtant en tant que fille de mineur de fond communiste, ce que veut dire cherté de la vie et difficulté à joindre les deux bouts en fin de mois.

C’est pourtant bien elle qui a  affirmé lundi, cette fois-ci sur France Inter: « L'amendement du sénateur socialiste David Assouline proposant d'augmenter encore de 2 euros la redevance audiovisuelle me semble juste et le Gouvernement la soutiendra» !!!!!

Imaginez un peu la tête du Premier Ministre en entendant hier, mardi 30 octobre,  Aurélie Filipetti déclarer  sur France Info « Ne pas avoir d'autre choix pour limiter la casse à France Télévisions pour justifier la nouvelle augmentation de la redevance audiovisuelle de 6€ » !!! Pflimlin se vantait même d’avoir reçu un coup de fil lui annonçant la bonne nouvelle…. 

Incroyable. Depuis qu’il a été nommé par Sarkozy, Pflimlin a mis l’entreprise sur la paille ( * voir en bas de page, toujours et encore, le détail de cette fameuse « casse » que publie inexorablement le blog CGC Média). Tout le monde le sait, la Ministre qui le prouve même avec ses propos le sait plus que tout autre mais elle n’a trouvé d’autre solution que de faire payer encore et encore les français pour couvrir Pflimlin et minorer l’ardoise astronomique dont il est responsable avec son équipe. 

Le constat fait froid dans le dos. Aurélie Fillipetti sait que la situation à France Télévisions est catastrophique – « la casse » – pour reprendre ses dires et la seule chose qu’elle ait trouvé à invoquer « pour la limiter », c'est  il est « juste » que  les français payent encore plus !!! 

Et maintenant Jean-Marc qui a pourtant annoncé vouloir « maintenir le pouvoir d’achat des français dans une République plus juste » s’y met !  

Monsieur Airault, Madame Filippetti, au lieu de couvrir Pflimlin comme cela est fait et essayer de « limiter la casse » en faisant passer une fois encore le contribuable au tiroir-caisse [avec cela son pouvoir d’achat va sûrement s’en trouver renforcé] sous le fallacieux prétexte qu’il n’y « a pas d’autre choix », lisez le nouveau rapport parlementaire de la députée rapporteur Madame Martinel de votre parti le PS qui décrit la situation catastrophique de façon très précise et très étayée mais que vous avez visiblement décidé de passer sous silence !!! 

A la fin du mois lorsque ce contribuable de payeur est à découvert, croyez-vous objectivement qu’il puisse aller dire à son banquier « vous n’avez qu’à combler ce qui manque pour limiter la casse…je ne vois pas d’autres choix » !!!

Combien de rapports Martinel faudra-t-il pour que l’État arrête de prendre les français pour des vaches à lait afin de permettre à quelqu’un qu’il n’a pas nommé de se maintenir en dévaluant un peu plus chaque jour qui passe la propriété des français !!!   

( *) Comment avec de telles données qui proviennent, il n’est pas inutile de le préciser de documents France Télévisions, les responsables de ce Pays peuvent-ils encore être dupes ?????

COMMENT LES RAPPORTS PARLEMENTAIRES DE MARTINE MARTINEL PEUVENT-ILS, A CE POINT, ÊTRE  AINSI  IGNORÉS ?

Comment Pflimlin dont la seule communication pour l’heure consiste à jouer la victimisation à plein, face à la soi-disant « réduction des ressources publiques », peut-il encore avoir le moindre crédit ?

Pflimlin fait mine de partir en guerre contre le Gouvernement face à la réduction de son budget que lui imposerait l’Etat alors que c’est lui, en totale violation du COM  et en absolue violation de la loi qui interdit pourtant les embauches lors d’un P.S.E [c’est pourtant bien le cas à France Télé avec son PSE 2011-2012]  qui a plombé l’entreprise comme cela avait déjà été le cas  à Presstalis.

C’est Pflimlin et ses lieutenants qui ont vidé les caisses de France télévisions…

- l’Entreprise en est réduite à emprunter jusqu’à se demander si les salariés pourront être payés en temps et en heure !..

- les économies de coûts de diffusion liés à l’extinction de l’analogique et au passage au numérique ont été faites pour 105M€ ; elles ne sont plus à faire et ne sont en aucun cas dû à mettre à un quelconque crédit de Pflimlin qui n’a fait qu’en bénéficier pour mieux les gaspiller ensuite…

  

- Pflimlin a plongé France Télévisions entreprise unique dans un cercle de déficits abyssaux qui représentent pour les contribuables des centaines de millions d’euros. 

- France Télévisions entreprise unique était en 2011 déficitaire de – 41 M€ qui devrait être de  – 68 M€ en 2012 et flirter avec les – 120M€ en 2013… 

- Quant à la trésorerie du groupe qui était encore il y a un an de quelques 200M€, Pflimlin l’a quasiment siphonnée. S’agissant de la trésorerie de France Télévisions entreprise unique, elle était de – 53M€ en 2011 et pourrait, après être passée à  -125 M€ en 2012 atteindre  - 251 M€ en 2013.

- Un COM signé avec l’Etat et violé dès sa signature par Pflimlin qui le faisait signé… COM dont "la trajectoire financière était qualifiée d’insincère et d’hypocrite" dans le rapport de la députée PS Martine Martinel rapporteur parlementaire ….S'agissant des 425M€ de recettes publicitaires qu'il a fait inscrire au COM (sans avoir sollicité l'avis de sa régie et de Philippe Santini son patron qu'il a viré, il y a peu), Pflimlin savait pertinemment que FTV ne pourrait jamais les atteindre...il avait à sa disposition suffisamment d'études et d'analyses qui le confirmaient (il n'a pas voulu en tenir compte).

- Cerise sur le gâteau, lorsque Pflimlin affirme encore et toujours aux sénateurs – décidément ! – hier mercredi 24/10/12 qu’il avait fait des économies sur les "Frais généraux, achats et charges externes " alors que la réalité est bien différente puisqu’il les a fait exploser en 2 ans avec un surcout de  76M€…l’économie faite sur les coûts de diffusion n’étant absolument pas du fait de Pflimlin et d’une quelconque bonne gestion, NON, mais est simplement liée au passage de l’analogique (jusqu’à extinction) au numérique comme le blog CGC Média le prouve avec le tableau (source FTV).

Pflimlin ose parler aujourd’hui de « plan social » ["plan social soft" qui se prépare à France Télévisions comme le qualifie Pierre Mouchel l’élu cgt du Pôle Sud Ouest de France Télévisions également le Secrétaire du CE dudit établissement, et qui dans son un mail surréaliste du 19 octobre dernier, indique l’avoir évoqué avec le conseiller de la Ministre pour l’Audiovisuel Kim Pham ex directeur financier mais aussi ex directeur en charge de la « réorganisation » pour FTV (deux ans au moins sous Carolis et un an sous Pflimlin)] et d’inévitables efforts à faire !!!! 

C’est Pflimlin qui a explosé la masse salariale qui frôle à présent pour le  groupe France Télévisions, le MILLIARD d’euros… et qui joue les victimes devant les sénateurs et les députés mais se garde bien de dire qu’il a laissé filer toutes les dépenses et vidé les caisses…Le plus incroyable, c’est que ce MILLIARD d’euros est atteint malgré le recours massif à des intérimaires et des auto-entrepreneurs que France Télévisions a développé ces 2 dernières années.

Autrement dit accorder 150M€ à Pflimlin - soit les 6€ d’augmentation par redevance télé, 50M€ par tranche de 2€ - c’est les engloutir sans rien derrière. Personne n’imagine payer encore plus ou signer un nouveau devis (le COM) avec un entrepreneur qui vous aurait floué sur l’ensemble du chantier !!!!

Quel deal Patino a-t-il passé avec les américains pour l’exploitation (donc la commercialisation des écrans pub) d'émissions de France Télé par « You Tube » dont « Taratata »?

Quel deal Patino a-t-il passé avec les américains pour l’exploitation (donc la commercialisation des écrans pub) d'émissions de France Télé par « You Tube » dont « Taratata »?

Daniel Saada que Pflimlin a nommé à l’été dernier dégé de la régie publicitaire après avoir dégagé Philippe Santini qui occupait le poste depuis 1997, n’est semble-t-il pas au courant !

Pas sûr non plus que Yann Chapelon dégé de FTD et bon copain de Patino le « stratègico-numérico hyperdistributeur », arrivé quasiment dans ses valises en poussant vers la sortie l'assistante de direction de France Télévisions Distribution après 11 ans de bons et loyaux services, ait été au courant !

 

Patino le vizir interactif de Pflimlin qui voudrait devenir calife à la place du calife, déclarait pourtant dans une interview donnée au « Figaro » en juillet dernier «Nous estimons aujourd'hui le nombre de télévision connectable à 2,5 millions. Nous pensons, en étant très conservateurs, que ce nouveau service [de rediffusions : Pluzz] qui s'inscrit dans «la stratégie d'hyperdistribution des programmes du groupe complète la gamme existante qui va du time Shifting, à la télévision de rattrapage sans oublier la VOD et la et qui  VAD aura séduit au moins 300.000 téléspectateurs d'ici à la fin de l'année», aurait donc passé un deal avec « You tube » pour l’exploitation (donc la commercialisation des écrans pub) d' émissions de France Télévisions dont « Taratata ». 

Curieux lorsque dans la même interview, Olivier Huart, directeur général de TDF qui a conçu la plateforme technique (donc pas Patino) déclare «cette innovation permet aux chaînes de rester maître de leur éco-système et de ne pas perdre leurs téléspectateurs, face à un monde de l'Internet ouvert et dominé par les plus gros opérateurs comme Google, Yahoo ou Apple…», de voir que Patino passe un deal avec « You Tube » visant à exploiter et commercialiser des programmes payés avec de l’argent public !!!!

Au fait, niveau recettes publicitaires que « You Tube » pourrait récupérer et que la régie pub de France Télé n’aura pas, ça va chercher combien ?

Pflimlin...c'est pas moi, c'est le "fantasmagorique" Gouvernement Hollande ! Cette bonne blague.

Aujourd'hui, Télé Obs sous la plume de Vincent Monnier publie sur son site un article sous forme de question : "France Ô bientôt transformée en chaîne pour les enfants?"

C'est vraisemblablement le blog CGC Média qui y est cité pour avoir, il y quelques jours, mis en ligne un post intitulé: "L’entourloupe de Pflimlin sur Lagardère...dans le plus grand secret (!!!), le trio Ajdari/Guilbart/Vion chargé de transformer France Ô en chaîne Jeunesse du groupe France Télé."

Si tel est le cas - la direction de France Télé peut bien  parler de « fantasmagorie » et affirmer que "La création d’une telle chaîne sur le service public est une demande du gouvernement Hollande" - le blog CGC Média confirme l'intégralité des informations qui y sont données.

Chacun se souvient surement des déclarations de Pflimlin à la fin de cet été qui interrogé,par la "Lettre Média +"  revenait sur la rumeur, de plus en plus présente, qui affirmait que "le Gouvernement souhaitait transformer France 4 en une chaine jeunesse" qui indiquait "Ce n’est pas d’actualité ! Aujourd’hui France 4 est une chaîne qui a de bons résultats en termes d’image et d’audiences. Maintenant, il faut se demander, quelles sont les priorités de demain. Ces priorités, nous allons en débattre avec nos actionnaires."

Il faut quand même ne pas manquer d'air et qualifier les infos du blog CGC Média de «fantasmagorie» en octobre après avoir affirmé aux média en août que "la transformation de  France 4 en une chaine jeunesse, n’est pas d’actualité !" tout en indiquant que "la création d’une chaîne jeunesse sur le service public [qui n'est pas France 4 donc] est une demande du gouvernement Hollande".

Il n'y a pas d'autre signification à cela que :"France 4 n'est donc pas la chaine jeunesse que le Gouvernement  Hollande a demandé de transformer" [comme le confirme Pflimlin] .... c'est donc pure «fantasmagorie»  du Gouvernement Hollande !!!!!!


Voici ce qu'écrit  Télé Obs:

"C’est la rumeur qui circule dans les couloirs de France Télévisions, alimentée notamment par un blog d’un syndicat maison. « De la fantasmagorie », répond la direction. La création d’une telle chaîne sur le service public est une demande du gouvernement Hollande. Problème : dans le même temps, France Télévisions est priée de faire 200 millions d’économies.

Une équation insoluble? Pour le moment, la direction de France Télé semble rechigner à transformer France 4 en chaîne enfant. Quant à un éventuel rachat de Gulli (détenue aux deux tiers par Lagardère Active et à un tiers par le service public), la situation est au point mort : l’actionnaire majoritaire n’étant pas vendeur et France Télé ne souhaitant pas céder ses parts « à vil prix ». Or un pacte d’actionnaires empêche France Télévisions de lancer une telle chaîne tant que le groupe est présent dans Gulli."

Comme quoi Pflimlin n'en n'est pas à une illusion d'optique près!

Pflimlin et Patino qui ont nommé un directeur « qui ne veut pas dire grand-chose » (dixit) organisent une conférence interne sur le sujet...l’instant de Razon !!!

Pflimlin et Patino qui ont nommé un directeur  « qui ne veut pas dire grand-chose » (dixit) organisent une conférence interne sur le sujet...l’instant de Razon !!!

Il y a quelques 3 ou 4 semaines, France Télévisions organisait une conférence interne où elle présentait les "nouvelles écritures"…"un département en plein boum" selon Pflimlin!

"Au-delà de ce nom qui ne veut pas dire grand-chose", ainsi a débuté Boris Razon ( * un aperçu en bas de post) en charge de la présentation et de l’animation en tant que directeur du secteur donc directeur du "pas grand-chose". La conférence avait pour but de persuader tout un chacun de la nécessité de ce "secteur en pleine croissance" supposé "faire le lien entre les programmes télé et le web."

Nouvelles écritures – nouveaux modèles – donc nouveaux téléspectateurs ?!

Voila donc le concept de Pflimlin, Patino et consort pour capter de nouvelles « attentions ». Aujourd’hui les enfants et les adolescents vivent dans un monde d’images - images bien souvent agressives, transgressives et immorales – "que leur offrir de bien pour qu’ils construisent leur identité ?"

Les axes thématiques sont "la fiction, l'animation-jeunesse, le documentaire et le magazine…"Le but affiché est de "faire du spectateur une cible privilégiée". Cette cible marketing vivante sera "accrochée" à sa télé par "la mise en place d'outils web très performants créant un lien permanent. "

Ça c’est du lourd ! Selon Boris Razon, le but est de permettre au public de devenir auteur participatif de sa série préférée ou de son programme favori par l'outil web, entre le "jeu dont vous êtes le héros" et "les jeux vidéo". (Rien de nouveau sous le soleil…à part peut-être comme les cobayes de laboratoires qu’il faudra attendre le moyen ou long terme pour voir les dégâts). Pour  les programmes d’animation jeunesse et/ou les séries la cible privilégiée sera donc les enfants et les adolescents…L'objectif énoncé clairement,  que "l'illusion soit approfondie dans la réalité"…ça c’est profond ! Ou comment faire disparaitre les frontières entre réel et fiction et permettre aux programmes d'entrer dans vos vies par le moyen de multiples nouveaux écrans avec en prime un modèle économique fort qui se déploie dans le même temps intégrant la publicité sur internet.

Voici quelques uns des « aphorismes » lancés lors de cette conférence par le « transmédiatique » Boris Razon (attention ça décoiffe !) :

"L'image vaut 4.000 mots"…

"Le contenu ne nous intéresse pas "…

"Notre but est de rendre le citoyen plus intelligent"…etc…

Le blog CCG en reste baba…"rendre le citoyen plus intelligent"…ce pauvre citoyen-téléspectateur qui avant Pflimlin, Patino et Razon devait vraiment être une buse… et que dire de ces futurs enfants et adolescents attardés, sans culture écrite, abreuvés par des programmes sans contenu rivés 24h sur 24 sur leurs multiples écrans ?

Quels contenus offrir aux enfants même si Boris Razon déclare "Le contenu ne nous intéresse pas "… ? Le questionnement est d’ordre psychologique et civique.

De multiples recherches psychos-sociologiques montrent que certains enfants et adolescents ont des problèmes de construction d’identité du fait d’un manque de repères dans le monde qui les environne.

Repères impossibles à construire quand la frontière entre la fiction et le réel n’existe plus…ce que Boris Razon appelle sûrement "l'objectif de l’illusion approfondie dans la réalité" !!!!

Lorsque tout est permis dans la fiction : tuer dans les jeux vidéo, pirater un programme à la télévision, être voyeur, délateur dans un cadre précis de programme … les enfants et adolescents les plus fragiles risquent de tout se permettre dans la réalité. Aujourd’hui, force est de constater que la violence des jeunes ne cesse de progresser.

Tout ce projet des « nouvelles écritures » n’est donc pas sans poser des tonne de questions car il n'y a aucun garde-fous et groupe d’études psychosociologiques sur le public concerné : enfants, pré-ados et adolescents et par la suite adultes. L’impact sur les jeunes téléspectateurs est donc préoccupant.

La télévision de Service Publique n’a pas pour mission de « mettre en danger » les jeunes téléspectateurs.

Heureusement que des lois internationales protègent les enfants auxquels s’intéressent tant ces nouveaux « concepteurs ».

CONVENTION RELATIVE AUX DROITS DE L'ENFANT PLACEE SOUS LE HAUT- COMMISSARIAT DES NATIONS UNIES AUX DROITS DE L’HOMME 

Article 3 :  Dans toutes les décisions qui concernent les enfants, qu'elles soient le fait des institutions publiques ou privées de protection sociale, des tribunaux, des autorités administratives ou des organes législatifs, l'intérêt supérieur de l'enfant doit être une considération primordiale.

Article 17 : Les Etats parties reconnaissent l'importance de la fonction remplie par les médias et veillent à ce que l'enfant ait accès à une information et à des matériels provenant de sources nationales et internationales diverses, notamment ceux qui visent à promouvoir son bien-être social, spirituel et moral ainsi que sa santé physique et mentale.

Alinéa e) A cette fin, les Etats parties favorisent l'élaboration de principes directeurs appropriés destinés à protéger l'enfant contre l'information et les matériels qui nuisent à son bien-être, compte tenu des dispositions des articles 13 et 18.

Voila qui n’arrange pas forcément les affaires du « nouvel écrivain transmédia » et de ses acolytes…pas plus d’ailleurs que les études qui prouvent la dangerosité de la consommation excessive de la « mal-télévision ».

Eh oui, après la malbouffe, il y a la « mal-télévision »…point n’est question de dire ici que la télévision est un mal sociétal mais la comparaison avec la nourriture est à propos : Mieux vaut manger de bonnes choses de temps en temps et les apprécier que de se gaver de nourritures grasses et mauvaises pour la santé. Pour la télévision c’est quasiment pareil.

Mieux vaut consommer des programmes de qualité que de travailler sur un volume considérable de programmes indigestes et refourgués par certains producteurs extérieurs dont l’étique en la matière est discutable.

A quand des avertissements sur les programmes : « attention ce programme peut nuire à la santé mentale et causer de graves troubles psychologiques » ?!

Sur le sujet, l’article du quotidien « Le Monde » du 8 octobre 2011, pages 4 et 5 du cahier Science & Techniques, intitulé « La Télévision tue » est édifiant. En voici quelques lignes :

"Chaque heure passée devant la télévision après l’âge de 25 ans ampute l’espérance de vie de 21,8 minutes. En 2008, le 9,8 milliards d’heures de télévision absorbées  par les Australiens a réduit de 21,6 mois l’espérance de vie des hommes de et 18 mois celle des femmes. Regarder la télévision 3 heures pas jour pendant vingt ans ampute en moyenne l’espérance de vie d’une année.

Les personnes soumises à deux heures de télévision quotidienne ont un risque de développer un diabète de type 2 accru de 20% et voient leur probabilité de souffrir d’une affection cardio-vasculaire augmenter de 15%. Leur mortalité, toutes causes confondues, est accrue de 13%.

Chaque heure quotidienne de télévision entre 40 et 59 ans augmente de 30% la probabilité de développer la maladie d’Alzheimer.

Chaque heure quotidienne que les enfants de moins de 3 ans passent à regarder la télévision commerciale correspond à un doublement du risque de voir survenir des problèmes d’attention 5 ans plus tard. Regarder la télévision avant l’âge de 2 ans est associé à des retards de langage, à des retards cognitifs et, plus tard dans la vie, à des résultats scolaires plus faibles et des troubles de l’attention, avec un temps de concentration réduit.

Les résultats de plus de 2000 études et revues de littérature scientifique ont montré que l’exposition à des contenus violents augmente le risque de comportements agressifs chez certains enfants et adolescents, en les désensibilisant à la violence. Aucune de 3500 études menées sur le sujet n’a mis en avant un effet de catharsis selon lequel la violence télévisée permettrait aux enfants de se « libérer de la violence qu’ils ont en eux. »

Un adolescent américain moyen passe à peu près 8 heures par jour devant un écran, quel qu’il soit.

L’introduction de la télévision dans une petite ville canadienne au milieu des années 70 a montré que les préadolescents et adolescents de cette ville, qui avaient une perception moins stéréotypée du sexe opposé et une représentation plus égalitaire des couches sociales avant l’accès à la télé voyaient après l’introduction de celle-ci, leur fréquentation de réunions associatives baisser de près de la moitié et leur pratique sportive de 25%.

La télévision est un problème majeur de santé publique.

Les dizaines de milliers d’études publiées à ce sujet depuis les années 70 sont toutes concordantes, sans aucune exception. Pourquoi ne sont-elles pas relayées par les médias et les « décideurs » ? "

L’année 2012 est certes, l’année de l’autisme qui vise à expliquer et comprendre ce problème dont souffrent de nombreuses personnes mais avec  Pflimlin, Patino et Razon, on va peut-être trouver le remède ! Quel paradoxe, la société essaie de résoudre ses maux et en parallèle, certains « mentalistes » plongent leurs congénères dans une société de contenus audiovisuels de plus en plus pauvres et souvent au fond bien peu profond.

Dire qu’en 2004 lorsque Patrick Le Lay patron de TF1 avait annoncé s’agissant des coupures publicitaires : « Pour qu’un message publicitaire soit perçu, il faut que le cerveau du téléspectateur soit disponible. Nos émissions ont pour vocation de le rendre disponible : c’est-à-dire de le divertir, de le détendre pour le préparer entre deux messages. Ce que nous vendons à Coca-Cola, c’est du temps de cerveau humain disponible (...) », il y avait eu un tollé.

Que dire aujourd’hui des propos de Boris Razon, l’homme des nouvelles écritures et du transmédia qui veut "rendre le citoyen-téléspectateur plus intelligent avec une image qui vaut 4.000 mots et en faisant fi du contenu" ?!

L’expérience mise en place, cet été, sur la série "Plus belle la vie" dont Pflimlin s’attribue à loisir la paternité, tendait-elle déjà à "rendre le citoyen-téléspectateur plus intelligent" ??

 
Un téléspectateur hacker et voyeur.

Le principe était très particulier. Dans le scénario de la série "Plus belle la vie", la mairie avait mis en place des caméras de vidéo surveillance sur le quartier du Mistral. Un hacker dans la série les piratait.

Le but était alors de faire participer les téléspectateurs via la connexion au site internet pour être hacker à la place du hacker de la série et par la même de le piéger. L’objectif de cette expérience était donc de permettre aux téléspectateurs de pirater les caméras de vidéo surveillance du Mistral et ainsi d’être voyeur à la place du voyeur pour ensuite travailler entre hackers-téléspectateurs pour démasquer le hacker de la série. De plus, le blog du personnage journaliste de la série devenait un vrai blog actif dans « la vraie vie » avec tous ces allers-retours fiction – réalité, ces possibilités d’être spectateur + co-scénariste + hacker + voyeur…

Le résultat n’en déplaise à Pflimlin, Patino et Razon, a été un véritable fiasco – c’est le moins qu’on puisse dire – avec seulement 10.000 internautes qui ont participé au coup d’envoi…Mais ce ne serait qu’un début puisque "le projet est lancé à vitesse grand V"...alors là! 

Si c’est ça, la grande trouvaille de Pflimlin, Patino, Razon et consort pour justifier un nouvel avenant au COM avec la bénédiction de la Ministre sur les «nouvelles missions » de la télé publique, il y a franchement de quoi s’inquiéter !
(*)

 

Pflimlin s’agace en coulisses de certaines déclarations…"Le jour où tout a basculé" dit la Ministre de la Culture n’a pas sa place sur la télévision publique.

Aurélie Filippetti, la ministre de la Culture, a estimé lundi sur France Inter que "Le jour où tout a basculé" l’émission de "scripted reality" lancée en juillet 2011 sur France 2, n'avait pas sa place sur le Service Public.

"Je pense qu'il y a des émissions comme la « scripted reality » [ces émissions basées sur des faits réels dont les reconstitutions sont jouées par des comédiens] qui n'ont pas leur place sur le service public parce que ce n'est pas un type d'émissions de qualité qui corresponde aux objectifs du service public", a déclaré ma Ministre.

France 3 diffuse également depuis cette année une émission de ce type "Si près de chez vous" !

En coulisses, Pflimlin qui pour sa part attend  "Le jour où tout va basculer " s’agace…les conseilleurs ne sont pas les payeurs! Le moins que l’on puisse dire c’est qu’en ce moment la formule a un certain à propos...

Pflimlin a explosé la masse salariale de France Télé qui frôle aujourd’hui le MILLIARD d’euros…Martine Martinel dans son dernier rapport appuie courageusement là où ça fait mal et c’est tant mieux.

Pflimlin a explosé la masse salariale de France Télé qui frôle aujourd’hui le MILLIARD d’euros…Martine Martinel dans son dernier rapport appuie courageusement là où ça fait mal et c’est tant mieux. 

Alors qu’aujourd’hui même Aurélie Filippetti Ministre de la Culture a déclaré ce matin à la radio « soutenir la proposition du Sénat portée par David Assouline, d’augmenter encore de 2€ la redevance télé » - soit une augmentation de presque 5% pour chaque contribuable [2€ pour l’inflation, 2€ pour l’Assemblée et 2€ pour la Sénat donc] suite à l’audition MASACARADE de Pflimlin la semaine dernière, le blog CGC Média dénonce cette escalade d’annonces médiatiques incompréhensibles. 

Si les élus de la Nation, députés et les sénateurs, se sont fiés à l’article du Figaro publié il y a deux jours, intitulé « France Télévisions à la recherche d'économies », où ils ont pu lire dans un des chapitres «Réduire la masse salariale » ces quelques lignes totalement erronées : « Autre réforme structurelle, celle de la masse salariale qui s'élève à 300 millions d'euros. Le plan de réduction d'effectifs de 500 postes pourrait être porté à un millier de postes…. » pour proposer 2€ + 2€ d’augmentation de la redevance (soit 50M€ par tranche de 2€) pour éponger une partie de l’ardoise de Pflimlin, c’est effectivement très problématique.

Ils feraient bien mieux de lire le dernier rapport de Martine Martinel, cette élue de la Nation qui pour la 2^ème fois tire courageusement la sonnette d’alarme sur la situation catastrophique de France Télévisions dont Pflimlin est à l’origine et qui n’a cessé de se dégrader depuis sa nomination par Sarkozy à l’été 2010.

Mais enfin, comment se fait-il que les rapports de Martine Martinel députée rapporteur de la commission des affaires culturelles de l’éducation pourtant particulièrement étayés et renseignés, qui sont des rapports parlementaires finalisant les travaux des élus de la Nation comme, entre autres, l’avis qu’elle a rendu sous la référence n° 3806 toujours suite aux  auditions de Pflimlin et ses lieutenants, cette fois-ci à l’Assemblée Nationale courant octobre 2011 sur le projet de loi de finances pour 2012, ne soient pas pris en considération ? 

Ces rapports d’une sincérité et d’une pertinence indiscutables se retrouvent systématiquement mis sous le coude et enterrés !!!! Que cette façon de procéder ait eu cours en 2010, 2011 et encore au premier semestre 2012, cela ne surprendra personne mais que depuis la rentrée et après le slogan fort qui a pendant 6 mois minimum rythmé les dernières élections à travers tout le Pays « Le changement c’est maintenant », ce n’est pas imaginable.

Lorsque Martine Martinel qui n’a heureusement pas sa langue dans sa poche, en tout cas pas sa plume – c’est assez rare de nos jours pour être souligné – écrit entre autres : "Force est de constater que la direction du groupe France Télévisions n'a pas fait certains des efforts de gestion auxquels elle s'est engagée"…ou encore « les effectifs en équivalent temps plein (ETP) ont cru de 193 personnes, avec un recours accru aux non-permanents (228 personnes de plus), tandis que les effectifs permanents baissaient légèrement (35 personnes en moins). En 2012, la hausse des effectifs s'est poursuivie: au cours de la période électorale, les embauches ont été autorisées... », etc…, pourquoi les députés, les sénateurs, les Tutelles, le Gouvernement et le Premier Ministre, n’en tiennent-ils pas compte et accordent semaine après semaine 2€ par ci, 2€ par là pris dans la poche des contribuables ??????
 

Au cas où les députés, les sénateurs, les Tutelles, le Gouvernement et le Premier Ministre, n'auraient pas assez des rapports Martinel et voudraient comme chez le médecin un 2ème avis, ils pourraient  aussi consulter le dernier article de «La lettre A » n° 1564 du 19 octobre 2012 intitulé « Le trompe-l’œil social de Pflimlin » qui corrobore justement l’analyse et les conclusions de Martine Martinel chargée d’étudier avec sa commission  l’application du COM et qui précise, le plus logiquement qui soit que « alors que le COM  que Pflimlin a fait signer à l’État prévoyait le plus formellement qui soit, une réduction progressive des effectifs avec au moins une  "stabilisation", Pflimlin n’a cessé d’embaucher depuis son arrivée avec un plan de recrutement massif. »

Voici donc à nouveau et ci-après l’article explosif de «La lettre A»  qui a mis le feu aux poudres que le blog CGC Média ne va pas manquer de commenter et de compléter :

« Alors que le plan social chez France Télévisions depuis deux ans a conduit à 650 suppressions de postes, la masse salariale du groupe a augmenté.

Conduire un plan de départs volontaires tout en faisant bondir la masse salariale: c'est la curieuse équation tenue ces deux dernières années par le PDG de France Télévisions, Rémy Pflimlin. Selon un document Interne, le pian social mené en 2011 et 2012 aura touché 650 postes à la fin de l'année. Mais dans le même temps, les effectifs de France Télévisions, auront crû de 10.292 à 10.581 équivalents temps plein (ETP). Loin de la "stabilisation" annoncée l’an passe par Martin Ajdari, le DG délégué à la gestion, dans le cadre du contrat d'objectifs et de Moyens (COM) conclu avec l’État.

Le plus étonnant réside dans l’explosion de la masse salariale, passée de 863 à 931 millions d'euros en deux ans. Explication vraisemblable, la direction de France Télévisions a surtout recruté des directeurs, en marge du plan social. II apparait ainsi que le coût salarial moyen (annuel) bondit de 83.800€ à 88.000 €. Au total, le surcoût de la masse salariale de 2010 à 2013 atteindrait 97,2 millions d’euros. Soit à peu près le montant de l’économie réalisée par le groupe sur les coûts  de diffusion liés à la fin de l'analogique. Elle aura donc été vite mangée. » 

Comment avec de telles données qui proviennent, il n’est pas inutile de le préciser de documents France Télévisions, les responsables de ce Pays peuvent-ils encore être dupes ?????

COMMENT LES RAPPORTS PARLEMENTAIRES DE MARTINE MARTINEL PEUVENT-ILS, A CE POINT, ÊTRE  AINSI  IGNORÉS ?

Comment Pflimlin dont la seule communication pour l’heure consiste à jouer la victimisation à plein face à la soi-disant « réduction des ressources publiques » peut-il encore avoir le moindre crédit ?

Pflimlin fait mine de partir en guerre contre le Gouvernement face à la réduction de son budget que lui imposerait l’Etat alors que c’est lui, en totale violation du COM  et en absolue violation de la loi qui interdit pourtant les embauches lors d’un P.S.E [c’est pourtant bien le cas à France Télé avec son PSE 2011-2012]  qui a plombé l’entreprise comme cela avait déjà été le cas  à Presstalis.

C’est Pflimlin et ses lieutenants qui ont vidé les caisses de France télévisions…

- l’Entreprise en est réduite à emprunter jusqu’à se demander si les salariés pourront être payés en temps et en heure !..

- les économies de coûts de diffusion liés à l’extinction de l’analogique et au passage au numérique ont été faites pour 105M€ ; elles ne sont plus à faire et ne sont en aucun cas dû à mettre à un quelconque crédit de Pflimlin qui n’a fait qu’en bénéficier pour mieux les gaspiller ensuite…

  

- Pflimlin a plongé France Télévisions entreprise unique dans un cercle de déficits abyssaux qui représentent pour les contribuables des centaines de millions d’euros. 

- France Télévisions entreprise unique était en 2011 déficitaire de – 41 M€ qui devrait être de  – 68 M€ en 2012 et flirter avec les – 120M€ en 2013… 

- Quant à la trésorerie du groupe qui était encore il y a un an de quelques 200M€, Pflimlin l’a quasiment siphonnée. S’agissant de la trésorerie de France Télévisions entreprise unique, elle était de – 53M€ en 2011 et pourrait, après être passée à  -125 M€ en 2012 atteindre  - 251 M€ en 2013.

- Un COM signé avec l’Etat et violé dès sa signature par Pflimlin qui le faisait signé… COM dont "la trajectoire financière était qualifiée d’insincère et d’hypocrite" dans le rapport de la députée PS Martine Martinel rapporteur parlementaire ….S'agissant des 425M€ de recettes publicitaires qu'il a fait inscrire au COM (sans avoir sollicité l'avis de sa régie et de Philippe Santini son patron qu'il a viré, il y a peu), Pflimlin savait pertinemment que FTV ne pourrait jamais les atteindre...il avait à sa disposition suffisamment d'études et d'analyses qui le confirmaient (il n'a pas voulu en tenir compte).

- Cerise sur le gâteau, lorsque Pflimlin affirme encore et toujours aux sénateurs – décidément ! – hier mercredi 24/10/12 qu’il avait fait des économies sur les "Frais généraux, achats et charges externes " alors que la réalité est bien différente puisqu’il les a fait exploser en 2 ans avec un surcout de  76M€…l’économie faite sur les coûts de diffusion n’étant absolument pas du fait de Pflimlin et d’une quelconque bonne gestion, NON, mais est simplement liée au passage de l’analogique (jusqu’à extinction) au numérique comme le blog CGC Média le prouve avec le tableau (source FTV).

Pflimlin ose parler aujourd’hui de « plan social » ["plan social soft" qui se prépare à France Télévisions comme le qualifie Pierre Mouchel l’élu cgt du Pôle Sud Ouest de France Télévisions également le Secrétaire du CE dudit établissement, et qui dans son un mail surréaliste du 19 octobre dernier, indique l’avoir évoqué avec le conseiller de la Ministre pour l’Audiovisuel Kim Pham ex directeur financier mais aussi ex directeur en charge de la « réorganisation » pour FTV (deux ans au moins sous Carolis et un an sous Pflimlin)] et d’inévitables efforts à faire !!!! 

C’est Pflimlin qui a explosé la masse salariale qui frôle à présent pour le  groupe France Télévisions, le MILLIARD d’euros… et qui joue les victimes devant les sénateurs et les députés mais se garde bien de dire qu’il a laissé filer toutes les dépenses et vidé les caisses…Le plus incroyable, c’est que ce MILLIARD d’euros est atteint malgré le recours massif à des intérimaires et des auto-entrepreneurs que France Télévisions a développé ces 2 dernières années.

Autrement dit accorder 150M€ à Pflimlin - soit les 6€ d’augmentation par redevance télé, 50M€ par tranche de 2€ - c’est les engloutir sans rien derrière. Personne n’imagine payer encore plus ou signer un nouveau devis (le COM) avec un entrepreneur qui vous aurait floué sur l’ensemble du chantier !!!!

Les français n’ont donc pas à payer la facture de Pflimlin & Co….