Pour que le courant passe, il faut l'équité....pose comme base la CGC Média de l'AEF.

Dans un communiqué du 5 juin 2013 intitulé : "Pour que le courant passe, il faut l'équité...." (ci-dessous), la CGC Média développe les sujets à traiter en priorité avant la fin juillet concernant les personnels de France 24, R.F.I. et M.C.D. les trois entités qui composent aujourd'hui l'A.E.F. (Audiovisuel Extérieur de la France)

Voici le texte :

"L’intérêt des salariés l’aura finalement emporté sur les manigances électoralistes de certains syndicats qui auraient préféré attendre la tenue d’élections en fin d’année plutôt que d’ œuvrer dès à présent à atténuer les inégalités entre les salariés de l’AEF.

Attendre les prochaines élections et l’harmonisation des statuts serait revenu dans les faits à priver les salariés de l’AEF de toute avancée sociale pendant de très longs mois (jusqu’à fin 2014).

Cette alternative, qui avait également la faveur de la direction, aurait été fatale à la cohésion d’une entreprise qui peine à se remettre d’un projet de fusion brutal qui n’a jamais pris en compte la dimension humaine et sociale de ce rapprochement alambiqué entre des sociétés de l’audiovisuel public et une société de droit privé.

Consciente du chemin qui reste à parcourir, la CGC Médias a exhorté la direction à reconsidérer sa décision et à ne pas remettre à l’harmonisation sociale des sujets qui peuvent être réglés dès maintenant, si chacun fait preuve de bonne volonté.

Notre mobilisation n’aura pas été vaine puisque nous avons obtenu de la direction de traiter prioritairement les sujets suivants avant la fin du mois de juillet :

• Pour FRANCE 24 :

- Rémunération associée au travail des jours fériés (majoration, récupération)

- Prime de présentation pour les deskeurs conduits à assurer la présentation la nuit

- Prise en compte de la pénibilité du travail de nuit (ajustement des primes, allègement des cycles)

- Modalités de remplacement des personnels techniques et administratifs sur un poste de catégorie supérieure.

- Périmètre du droit d’auteur

- Reconnaissance de l’ancienneté des pigistes (dans l’entreprise et dans la profession)

• Pour RFI :

- Possibilité de souscrire à une mutuelle d’entreprise

- Reconnaissance de l’ancienneté pour les pigistes (dans l’entreprise et dans la profession)

- Égalité d’application de la prime de bilinguisme pour les TCR et AMM

- Rémunération des assistants d’édition et multimédias (AMM)

- Revalorisation de la prime de petit matin et des heures de nuit

Le 13ème mois pour les PTA fait partie de la négociation sur les systèmes de rémunération qui aura lieu ultérieurement, lors de l’harmonisation sociale. Ce sujet constituera l’une des priorités de la CGC Médias de l’AEF.

• Pour MCD :

- une prime pour les TCR

Avec ces premières négociations, la CGC Médias espère pouvoir enfin trouver des avantages à cette fusion dont nous n’avons jusqu’ici vu que les mauvais côtés. Il faudra néanmoins beaucoup de temps et d’énergie pour solder le lourd héritage du passé et transformer ce mariage de raison que la raison avait déserté en mariage de coeur entre des entreprises que tout semble séparer mais qui ont en fait beaucoup à apprendre l’une de l’autre.

La diversité de cultures qui nous opposait hier doit à présent s’effacer au profit d’un idéal commun mais cet idéal ne pourra voir le jour que si la réduction des inégalités entre les salariés de l’AEF devient enfin la priorité de la direction.

Pflimlin pour remplacer Nonce Paolini…à moins que ce ne soit Aurélie Filippetti voire Jean-Marc Ayrault !

Le 6 septembre 2011, « 20minutes.fr » publiait un article au titre en forme de question : « Pour qui se prend Rémy Pflimlin, le président de France Télévisions? »

Aujourd’hui, la question est plus que jamais d’actualité après son passage, dimanche, dans l’émission « Le Supplément » de Canal + et ses propos surréalistes.

A l’une des questions de Maïtena Biraben: « Rémi Pflimlin patron de TF1, ça le fait ? », Pflimlin répond  « C’est une possibilité, tout est possible…on verra, il y aura un après comme il y a eu un avant ».

Nonce Paolini le PDG de TF1 n’a qu’à bien se tenir !!! Et s’il n’y avait que lui qui doive faire gaffe à son fauteuil ! il y a également Aurélie Filippetti que Pflimlin vient encore de tacler en fin de semaine dernière mais également Bernard Cazeneuve le ministre du budget et aussi le chef du Gouvernement Jean-Marc Ayrault. 

- La semaine dernière donc, dans un article intitulé « France Télévisions : Pflimlin demande «quelques spots» de pub avant le prime », le quotidien citait l’intéressé qui souhaitait  «voir revenir la pub sur les chaines du groupe, tout au moins entre 20 heures et 21 heures » et contrait ainsi Aurélie Filippetti qui s’était pourtant clairement exprimée contre l’année dernière sous couvert du Chef de l’État qui y était opposé et en avait fait la promesse. 

-  Peu après, voila que Pflimlin récidive mais cette fois-ci à l’adresse  du ministre du budget donc du premier Ministre donc du Chef de l’État dans l’interview hallucinante qu’il donne sur RTL jeudi dernier vers 18h30 et où il déclare « La redevance est "obsolète" ». 

Autrement dit François Hollande, Jean-Marc Ayrault, Bernard Cazeneuve comme Aurélie Filippetti, n’ont rien compris ! 

« T’es au 21^ème siècle, t’as un smartphone ou t’as une tablette et t’es pas taxé !!!! Non mais allo quoi !!!! »

« Il faut élargir l'assiette de la redevance télé » édicte Pflimlin…la redevance télé qui a été augmentée de 6€ l’an dernier, soit 150M€ en plus pour les contribuables, c’est «mort », c’est « ringard»…faut vivre avec son temps selon Rémy, grâce aux smartphones et aux tablettes, c’est "6 à 8 écrans qui permettent de regarder la télévision par foyer"…y a qu’à les taxer. 

Et d’ajouter, "Nous sommes dans un contexte, où les objectifs (fixés par Aurélie Filippetti, la ministre de la Culture, ndlr) nécessitent des moyens. Il nous faut une dynamique de recettes pour faire face au déficit du groupe".

Et de charger une nouvelle fois l’État actionnaire qui ne comprend rien à rien – décidément – de tous les maux ! Cette bonne blague ! 

Et d’aller en remettre une couche, toujours de dimanche au Supplément de Canal  face à Maïtena Biraben qui semblerait presque le plaindre « Vous faites un job impossible, Rémy. Le job, il faut une sacrée patate pour le faire.... Alors 650 postes à supprimer, des émissions arrêtées, des budgets à la baisse, une obligation de tenir les engagements, c'est franchement mission impossible » : « D’abord c’est l'économie française qui est dans son ensemble difficulté ce que nous devons faire c'est rentabiliser les moyens en faisant des économies - on e a fait et on va en faire de façon importante - tout en remplissant la mission qui est la mienne ». 

- La suppression de tout un tas d’émissions « Taratata », « Chabada », « Paul Amar 19h », « Des mots de minuit », « le Journal de la nuit », « CD’Aujourd’hui », « Hebdo music mag », etc…soi-disant pour faire des économies:  l’État !!!!!

- Le possible non renouvellement du contrat « Roland-Garros » face à une concurrence qui se positionne avec des propositions supérieures à celles de France Télé (au-delà des 15 millions d’euros) : l’État !!!!! 

-  Entre 650 et un millier de postes supprimés dans un pseudo plan de « départs volontaires » [irréaliste soit dit en passant] : l’État !!!!!! 

etc… l’État, vous dit-on ! 

Comme aurait dit Audrey Pulvar « C'est ça, prends-nous pour des  jambons ». 

Et  le voyage à Los Angeles de Patino qui a tenu à se rendre personnellement, lui-même avec et quelques « collègues », une semaine entière en Californie au « L.A Screening » pour faire le plein de séries américaines, alors qu’un appart resté vide donc était loué pour lui en même temps au festival de Cannes,  c’est l’État peut-être ?????  

Les « 4 à 5 millions d’euros payé à Patrick Clément pour la série allemande…achat négocié, semble-t-il en direct par le pédégé »    (dixit l'article du Nouvel Obs du 11 avril intitulé: Rémy Pflimlin responsable du flop "le Tourbillon de l'amour"." c’est l’État peut-être ????? 

Les 163.800 euros versés sur les 12 mois de 2012 et les 3 premiers mois de 2013 à "PATRICK DE CAROLIS CONSULTING ET PARTICIPATIONS" pour lesquels "L'Express"  dans un article intitulé "Être et avoir été", s'interrogeait s’agissant des différents contrats de travail consentis à Carolis, c’est l’État peut-être ????? 

Les millions dépensés en différents cabinets Conseils à France Télévisions que deux articles du Canard enchaîné dénonçaient dont celui du 1/06/11 qui a fait l’effet d’une bombe « De jolis cas d’école, à l’heure où le gouvernement se fait un devoir de sévir contre les conflits d’intérêts » et au sujet une instruction judiciaire est  aujourd’hui en cours, c’est l’État peut-être ????? 

Etc… 

Dès lors, il convient donc de rappeler à François Hollande, Jean-Marc Ayrault, Aurélie Filippetti, Bernard Cazeneuve mais plus largement au Gouvernement que la situation catastrophique dans laquelle se trouve aujourd’hui l’entreprise à commencé avec Carolis et s’est amplifiée sous Pflimlin : 

Détails :

Un deuxième PSE mené en 2011 et 2012 qui aura touché 650 postes (dixit Ajdari le financier de France Télévisions qui déclarait au quotidien « Le Monde » le 6/12/11) qui devait rapporter 90M€ d’économies mais dans le même temps, les effectifs de France Télévisions, auront crû de 10.292 à 10.581 équivalents temps plein (ETP), loin de la "stabilisation" annoncée l’an passe par Martin Ajdari, le DG délégué à la gestion, dans le cadre du contrat d'objectifs et de Moyens (COM) conclu avec l’État.

Le plus étonnant, l’explosion de la masse salariale, passée de 863 à 931 millions d'euros en deux ans. Explication vraisemblable, la direction de France Télévisions a surtout recruté des directeurs, en marge du plan social. II apparait ainsi que le coût salarial moyen (annuel) bondit de 83.800€ à 88.000 €. Au total, le surcoût de la masse salariale de 2010 à 2013 atteindrait 97,2 millions d’euros. Soit à peu près le montant de l’économie réalisée par le groupe sur les coûts  de diffusion liés à la fin de l'analogique. Elle aura donc été vite mangée. »

 

Les chiffres qu'a donnés «La Lettre A »  sont malheureusement bien réels.

A l’arrivée de Pflimlin les ETP étaient de 10.300 pour une masse salariale de 848M€. Deux ans plus tard, ils ont fait un bon à quasiment 10.581 et une masse salariale de 931M€…chiffre qui devrait encore augmenter et passer à 10.757 en 2013 pour atteindre une masse salariale de 945 M€. Voyez le tableau ci-dessous.

Concernant le chiffre de 10.757 E.T.P. qui figure dans ce tableau pour 2013, il ne s’entend que pour France Télévisions entreprise unique. S’agissant du groupe FTV le chiffre ETP qu’il faut avoir en tête c’est  + de 11.000.

Ce n’est pas faute pour Pflimlin et ses lieutenants d’avoir, de surcroît, tout tenté pour essayer de faire descendre un peu ces chiffres incroyables :

-         recours en masse aux intérimaires (ne rentrant pas dans la masse salariale)

-          recours à des prestataires via des boites de prestations (eux aussi ne rentrant pas dans la masse salariale mais venant s’imputer sur les frais généraux qui eux aussi ont explosé)

-         recours plus que discutable à des auto-entrepreneurs (ne rentrant pas non plus dans la masse salariale et que France Télévisions « encourageait »)

De surcroît, France Télé entreprise unique était en 2011 déficitaire de – 41 M€.

Ce devrait être – 68 M€ en 2012 avec un résultat d’exploitation (*) à presque – 31M€…

Et aux alentours de – 120M€ 2013.

Quant à la trésorerie du groupe qui était encore il y a un an de quelques 200M€, Pflimlin l’a quasiment siphonnée.

S’agissant de la trésorerie de France Télé entreprise unique, elle était de – 53M€ en 2011 et pourrait après être passée à  -125 M€ en 2012 atteindre  - 251 M€ en 2013.

Alors ça va de tout le temps jouer les victimes, d'accuser l’État et de revendiquer l'indépendance !

C’est donc bien Pflimlin avec, en plus, une explosion des frais généraux (cf rapports Martinel) a plongé France Télévisions entreprise unique dans un cercle de déficits abyssaux qui représentent pour les contribuables des centaines de millions d’euros… pas l’État.

 Il ne faut pas confondre indépendance et fumisterie, François Hollande, Jean-Marc Ayrault, Aurélie Filippetti, Bernard Cazeneuve mais plus largement au Gouvernement, devraient en avoir conscience.

Devinette : Qui se retrouve sur Facebook et sur les bancs de la Cour d’Appel à quelques jours d’intervalle ?

Devinette : Qui se retrouve sur Facebook et sur les bancs de la Cour d’Appel à quelques jours d’intervalle ?

Mercredi 12 juin prochain à 9h00 du matin, devrait « normalement » se retrouver sur les bancs de la Cour d’Appel une organisation syndicale lourdement condamnée en septembre 2011 à plus de 30.000€ par une de ses salariés (entre autres 21.012,00 € (vingt et un mille douze euros), à titre de dommages et intérêts pour nullité du licenciement plus 3.500,00€ (trois mille cinq cents euros), à titre de dommages et intérêts pour harcèlement moral) dont la responsable paradait sur son Facebook la semaine dernière.

En effet, cette dernière a mis sur sa page Facebook la photo qu’elle a fait prendre à France Télévisions, voila quelques jours, entre Pflimlin et Papet, à la séance de signature du texte collectif que les intéressés qualifient d’ «historique » avec en légende le texte suivant : "Signature de l’accord d’entreprise pour 10.000 salaries en présence de Rémy Pflimlin président de francetv et Patrice Papet drh après 4 ans de difficiles négociations. Cet accord est signé par les 4 organisations syndicales de francetv".

Le blog CGC Média vous donne un indice: la photo en question (ci-dessous) récupérée sur Facebook mais floutée pour l'occasion !!!! 

Eh! oui, il faut quand même que les lecteurs assidus du blog cherchent un peu.
 

 

Pflimlin relaie Cahuzac contre Filippetti.

Pflimlin relaie Cahuzac contre Filippetti. 

Cela en devient presque indécent. Chacun se souvient en août 2012, du rappel à l’ordre plutôt sec de Jean-Marc Ayrault Premier Ministre à ses ministres sur le retour de la publicité après 20h sur France Télévisions.

Rappel :

- 23 août 2012 : Jérôme Cahuzac évoque l’éventualité d’un retour sur les chaînes publiques, des spots publicitaires que Nicolas Sarkozy avait supprimés après 20h au Printemps 2009.

- 24 août 21012 : Le lendemain, la Ministre de la Culture, Aurélie Filippetti, l'avait vertement contredit dans les Média, en rappelant que "la responsable de la communication au sein du gouvernement, c'était bien elle, la ministre de la culture et de la communication" et que ce qu’elle déclarait, à savoir « cette proposition n’a pas été retenue par le Gouvernement et donc il n'y aura pas de retour de la publicité sur le service public en soirée» [contrairement à ce qu’avait annoncé Jérôme Cahuzac] se faisait «en plein accord avec le Premier ministre et le président de la République».

Elle ajoutait même "La position du Gouvernement est claire…Pendant la campagne présidentielle, le candidat  François Hollande promis qu'en soirée, l'absence "totale ou partielle" de publicité serait maintenue "La position du gouvernement est claire".

- 25 août 21012 : Le Premier Ministre, Jean-Marc Ayrault, avait assuré à La Rochelle que « le retour de la publicité sur France Télévisions après 20 heures, un temps évoqué par le ministre délégué au budget  n'était "pas à l'ordre du jour et appelé aussi la Ministre de la Culture et de la communication, Aurélie Filippetti à "garder [leur] calme…sur cette question ».

Ça c’est dit….seulement voila, à peine la Ministre avait-elle donnée cette semaine une interview à « Libé » après la présentation, le 5 juin dernier, en Conseil des Ministres de « la première partie de la loi audiovisuelle » laissant entendre que la loi pourrait ne pas s’appliquer immédiatement (curieux pour une loi !)  et que ceux en place (hors la loi donc) pourraient conserver leur mandat » avec cette  formule «On n’est pas là pour couper des têtes», que Pflimlin la taclait à nouveau par voie de Presse. 

Le lendemain même, Pflimlin rasséréné par le « gracieusetés » de la Ministre relayait dans « Le Parisien » les propositions de Cahuzac qui avaient vraiment fâchées la Ministre, voila presque un an.

Dans un article intitulé « France Télévisions : Pflimlin demande «quelques spots» de pub avant le prime », le quotidien cite Pflimlin qui « souhaite voir revenir la pub sur les chaines du groupe, tout au moins entre 20 heures et 21 heures ». 

A vot’ bon cœur, m’sieudames…une p’tite piécette…que quelques spots entre 20 heures et 21 heures, histoire d’récupérer un peu d’oseille rapport à c’que les 6€ d’la poche du contribuable pour l’augmentation d’la r’devance, c’était pas l’pied !

Ce serait, dit-on également en coulisses, une monnaie d’échange pour la signature du COM qui n’est toujours pas signé et sur lequel Pflimlin continue de gloser…pas plus tard qu’aujourd’hui au Siège de France Télévisions!! 

Pflimlin qui se prévaut régulièrement du soutien de Jean-Marc Ayrault qu’il a bien connu et côtoyé lorsqu’il bossait pour la PQR (Presse Quotidienne Régionale) - le premier, pas le second -  continue donc de tacler dans les faits et de contrer dans ses déclarations la Ministre…il fait même des gorges chaudes du « ralliement » mercredi, du sénateur (PS) David Assouline à ses « demandes » qui aurait annoncé, lui-aussi, vouloir privilégier cette piste en lançant aux assises «Arrêtons le bricolage, voyons ce qui a du sens »! 

Après la « carte » Patrick Bloche qui n’a pas fonctionné (il devrait avec d’autres députés PS déposer l’amendement parlementaire visant à ce que la nomination des dirigeants de la télé publique par le CSA soit effective dès cette année),  la carte « Assouline » aura-t-elle une plus grande chance ???? 

Pflimlin qui relaie ainsi Cahuzac contre la Ministre, se projetterait-il après le « remaniement » en tirant des plans sur la comète ?

Le tout Paris média ne parle que du papier du Figaro magazine qui descend en flèche Philippe Vilamitjana directeur des programmes de France 2 dans un article intitulé « Monsieur Moins ».

Le tout Paris média ne parle que du papier du Figaro magazine qui descend en flèche Philippe Vilamitjana directeur des programmes de France 2 dans un article intitulé « Monsieur Moins ».

Les lecteurs du « Fig. mag » daté du 31 mai dernier, dans un article intitulé « Monsieur Moins », ont pu découvrir une charge d’une violence rare mais justifiée contre Philippe Vilamitjana directeur de l’Antenne et des programmes de France 2 qui « vire tout ce qui bouge, pèse, dépasse et dépense » sur la chaîne.

Le Fig.mag égraine les errements de Vilamitjana : «Le plus drôle: les commentaires de M. Villamitjana. Sur Bruce Toussaint : « j’admets qu’il ne puisse de pas bien le prendre ». Sur Courbet, qui a eu l'audace de se plaindre, il se drape : « Propos inacceptables » sur Roumanoff : « décision triste mais professionnelle ». Quant à Lumbroso et Lefait, même motif, trop cher ; même punition : dehors. »

Il y est entre autres question dans l’article au titre assez parlant, du manque total de stratégie de Vilamitjana. Le magasine n’est pas tendre, c’est le moins qu’on puisse dire avec celui qui a été nommé, voilà un an environ, « numérobis » de Réveillon : « On serait bien en peine de citer, peut-être même pas une réussite (c'est trop tôt) mais une parole intelligente de M. Vilamitjana depuis un peu plus d'un an qu'il est en poste. Sans stratégie, sans idée, sans audace, sans invention, il rate tout parce qu'il n’essaie rien. Et pour plaire au pouvoir qu'il a nommé, il coupe des  têtes. Qu’il en profite car on sait que les coupeurs de têtes finissent en général, par passer à leur tour à la trappe, sans fleurs ni regrets ni couronnes. Ce qui fait les économies »

Ce que ne souligne pas du tout le magasine, ce sont les lourdes coresponsabilités évidentes de Philippe LANDRÉ, directeur délégué à la programmation de l'antenne France 2 mais également  d’Emmanuelle GUILCHER, directrice adjointe auprès du directeur délégué à la programmation de l’antenne de France 2 dans ces plantages à répétition.

Pourtant la question que tout le monde se pose en filigrane est « à qui profite le crime » ??? «Qui a donc bien pu inspirer » un tel papier  ???

Le blog CGC Média a bien évidemment sa petite idée mais ne la livrera pas ici....En tout cas, lors du dernier COMEX, Patino a tenu à redire tout son soutien à Vilamitjana....voila qui est rassurant.

Dans un article du 27 septembre dernier, le blog CGC Média « Villamitjana trouvait surement la gamelle pas assez grande pour deux…Réveillon lui nettoie la place et vire la directrice des Programmes de France 2 » rappelait l’éviction par voie de Presse de la direction des Programmes de France 2 de Perrine Fontaine pourtant dans le groupe depuis 1997...c'est donc un peu du déjà-vu!

C’est une véritable guerre de tranché à laquelle se livrent entre eux, à France Télévisions, certains « protagonistes» qui pensent survivre au naufrage!

Ce qu’a vécu très injustement Perrine Fontaine il y a quelques semaines, est il en train de se transposer ???? Les affamés autour d’une même gamelle, ne la  trouveraient-ils  pas assez grande pour eux?

Ils l’ont assez dit au Parti Socialiste que la nomination de Pflimlin par Sarkozy était scandaleuse et inquiétante pour l’avenir. Comment dire le contraire maintenant ?

Ils l’ont assez dit au Parti Socialiste que la nomination de Pflimlin par Sarkozy était scandaleuse et inquiétante pour l’avenir. Comment dire le contraire maintenant ?

Chacun se souvient de la broncha qu’avait soulevée la désignation directement par Nicolas Sarkozy  de Pflimlin qui laissait Presstalis en situation de quasi faillite, à l’été 2010.

Chacun a pu lire récemment d’ailleurs dans "Le Nouvel Obs" ce que l’ex Président de la République avait déclaré "lors d'un déjeuner avec une demi-douzaine de créateurs "Je suis d'accord avec vous, je me suis bien planté en le choisissant".

Personne n’a oublié la charge de Pflimlin à l’occasion d'un déplacement à Strasbourg le 23 septembre 2010, lors d'un "club de la presse", qui interrogé sur le traitement de l'affaire Woerth-Bettencourt, flinguait Médiapart en remettant en cause le travail de ses journalistes :  "L'affaire peut sortir, et probablement de façon plus sérieuse, moins émotionnelle, moins manipulatrice et moins publicitaire que sur Mediapart, sur les médias comme les nôtres, mais probablement aussi de façon plus respectueuse par rapport à des éthiques." 

Des propos dénoncés unanimement par tous à l’époque et jugés "inquiétants pour l'avenir"…A commencer par l’un des deux fondateurs du très sérieux Médiapart, Edwy Plenel qui estimait  que "les déclarations de Rémy Pflimlin montrent que la procédure de nomination par le président de la République a eu des conséquences sur sa liberté, sur son intelligence, sur sa compétence".

Il y a eu également, les prises de positions de très nombreux parlementaires contre la nomination de Pflimlin par Sarkozy, l’undes plus virulents ayant été le député de Paris Patrick Bloche qui le 5 juillet2010 déclarait « Le Parti socialiste ne peut, à cette occasion, que réaffirmer sa volonté de revenir sur les conditions de nomination des trois présidents de l’audiovisuel public, afin d’assurer leur indépendance à l’égard du pouvoir exécutif qui est le fondement même du pluralisme et de la liberté d’expression. »

Patrick Bloche d’enfoncer alors le clou « Il pèsera sur toutes les orientations et tous les choix à venir du nouveau président de France Télévisions, le doute lié à sa nomination directe par le Président de la République. On imagine ainsi difficilement Rémy Pflimlin qualifier publiquement de « stupide » l’interventionnisme du Président de la République sur la grille des programmes de France Télévisions, comme l’avait fait son prédécesseur. Il est vrai que Patrick de Carolis tirait sa légitimité d’une nomination par le Conseil Supérieur de l’Audiovisuel. »… Ce qui n’est pas le cas de Pflimlin !!!

Venir prétendre aujourd’hui que le maintien de Pflimlin serait gage « d’indépendance » ne serait bien évidemment pas crédible, mettrait en porte-à-faux François Hollande aujourd’hui Président mais  qui promettait en tant que candidat d’y mettre un terme et plus grave, serait la marque d’une reculade sans nom de l’exécutif qui ferait, le cas échéant, le contraire de ce qui a été dit.

Quel électeur, quel téléspectateur, quel contribuable français qui vient de voir augmenter cette année sa redevance télé de 6€ alors que France Télévisions supprime quasiment « un programme par jour », comprendrait cette prime à la médiocrité !!!! Tous ils se souviennent du slogan du Président de la République repris par le Premier Ministre « le redressement dans la Justice ». 

Qu’est-ce que c’est alors que cette histoire de « couper ou pas des têtes » ?! Il n’est pas question de cela et puis tout le monde s’en fout du sort de celui qui a failli. Cela fera quelques lignes dans les journaux un jour voir deux…et puis ce sera tout.

Demandez aux salariés virés de leur boîte, foutus abusivement dehors sous de fallacieux motifs et qui se retrouvent au chômage, ce qu’ils en pensent de ces pseudos considérations de maintenir tel ou tel responsable sous des arguments d’un autre âge qui voudraient qu’il ne serait « politiquement pas correct » de couper telle ou telle tête !!!!!   Foutaise.

C’est avec de telles foutaises qu’on coule une entreprise… Avec de tels « principes »  France Télévisions qui est aujourd’hui au ras des pâquerettes risque de finir très vite dans l’ornière si personne n’intervient le plus rapidement possible.

Aller raconter de façon très alambiquée que « ne pas toucher au mandat » de celui que le Parti Socialiste aujourd’hui au pouvoir, a copieusement vilipendé dès sa nomination, « serait une preuve d’indépendance qu’on respecterait en gardant donc celui qui est déjà là mais qui deviendrait donc hors la loi puisque ne tenant pas sa légitimité du CSA », cela ne tient pas la route une seule seconde.

Alors Monsieur Bloche, Madame Martinel, Mesdames, Messieurs les députés et sénateurs, ne laissez pas cette mascarade continuer plus avant et déposez le cet amendement dont vous parlez tous et que le Gouvernement n’a pas mis explicitement dans son texte qui indique que « la loi s’appliquera dès qu’elle sera votée et passée par le Congrès [ce qui est la moindre des choses] pour que cesse immédiatement le mandat tout responsable de l’Audiovisuel qui n’aura pas été nommé par le CSA au risque de faire de lui un hors la loi ».

Aux salariés de France Télévisions en grève depuis 13 jours, Pflimlin/Papet adressent une fin de non recevoir et renvoient la cgt à sa signature de l’accord.

Dans un communiqué dont elle a coutume et qu'elle vient de diffuser à l’ensemble des salariés (*), la direction de France Télé  pointe du doigt les collaborateurs de la Fabrication Siège et du support maintenance opérationnel qui sont toujours en grève depuis 13 jours aujourd’hui (soit le 23 mai dernier) et perdent 1/30^ème de leur salaire par jour de grève.

La direction renvoie d’abord dans son document, les salariés concernés à la signature de l’accord collectif par les syndicats: « La direction rappelle que le relevé de conclusions signé le 15 février 2012 précisait que des négociations seraient ouvertes pour définir les dispositions particulières applicables à la direction des opérations (y compris la filière production qui représente plus de la moitié des effectifs de la direction). Celles-ci ont donc été discutées pendant près de six mois avec les partenaires sociaux, puis intégrées à l’accord collectif signé par les quatre organisations syndicales représentatives le 28 mai 2013. »

Ça c’est fait !!!!

Autrement dit, Si les syndicats cgt en tête, n’avaient pas voulu signer cet accord qui coûte déjà assez cher (dixit la direction) : « Le coût des dispositions spécifiques pour les personnels de la direction des opérations figurant dans l’accord collectif est aujourd’hui déjà très important puisqu’il est de l’ordre de 2 à 3 millions d’euros », ils n’avaient qu’à pas le faire, ironise-t-elle !

Quant aux motifs de la grève, la direction les balaie d’un trait de plume en moquant, ce faisant, les salariés comme les syndicats :

« Les arguments avancés dans le cadre du préavis de grève sont de deux ordres :

1°) « les collaborateurs de la direction des opérations sont les seuls à bénéficier de dispositions spécifiques »

« NON » écrit la direction : « l’accord collectif prévoit également des dispositions particulières pour les collaborateurs du secteur des moyens de l’information afin de tenir compte de la spécificité de leur activité ; »

2°) « les dispositions proposées seraient moins favorables que les dispositions actuelles des collaborateurs de l’ex-pôle France 3 »

Encore « NON » écrit à nouveau la direction : « tout au long des négociations, la direction a apporté des éléments montrant que les dispositions proposées sont au moins équivalentes, voire plus favorables, que les dispositions actuelles (que ce soit en récupération ou en indemnité financière). »

La direction imagine peut-être qu’en livrant ainsi en pâture certains collaborateurs de l’entreprise, elle va monter le restant de l’entreprise contre eux !

En se prenant comme elle le fait à une partie des collaborateurs de l’entreprise, la direction imagine peut-être que les pseudos affirmations de Pflimlin qui déclare au quotidien « Le Monde » : « J'ai la confiance de mon actionnaire et des personnels. » [le contraire de la réalité] suffiront à désolidariser les autres personnels !!!!

Non, non, cent fois non, mille fois non. Pflimlin n’a pas la confiance des personnels…il ne l’a jamais eue. Faudrait-il encore qu’il ait celle de l’actionnaire ! 

Dans son cynique papier, la direction met les syndicats devant leurs responsabilités, en écrivant « La direction regrette que les six réunions de négociation et les propositions importantes faites aux organisations syndicales n’aient à ce jour pas permis de mettre un terme à la grève, empêchant la fabrication normale des éditions nationales de France 3».

En guise de conclusion, la direction finit par un « aveu » - à l’opposé des déclarations de Papet à « Stratégies » de janvier 2013 sur les obligations de l’entreprise vis-à-vis des CDD dans l’entreprise depuis fort longtemps – pas de créations de poste dans le contexte économique avec la réduction drastique de tous ces contrats de «permittents ».

Il suffit pour le constater de lire les propos de la direction, uniquement sur ce secteur Fabrication Siège et du support maintenance opérationnel (alors imaginez ailleurs !) : « Si les dispositions du week-end et du soir du socle commun avaient dû être appliquées aux collaborateurs de la direction des opérations, elles auraient nécessité la création d’au moins 30 Equivalent Temps Plein (ETP) pour moitié à la fabrication   siège et pour moitié à la filière production. Compte tenu du contexte économique actuel de l’entreprise, une réduction de l’activité de production aurait alors dû être engagée, les créations de postes n’étant pas envisageables. »

(*)

Quel bel exemple d’abnégation syndicale que donne ce salarié de France Télévisions en accident du travail depuis novembre 2012.

La semaine dernière, ce salarié de France 3, en accident du travail depuis novembre 2012 (une rechute), n’écoutant que son courage comme il met un point d’honneur à le faire à chaque fois que son syndicat le mandate dans le cadre de réunions diverses en interne comme externe, s’est une fois encore rendu à un rendez-vous syndical avec l’Inspecteur du travail, en l’occurrence au siège de  France Télévisions concernant les élections professionnelles organisées dans l’entreprise.

Il aurait pu tomber sur son employeur au détour des couloirs de France Télévisons au risque d’une convocation à entretien préalable en vue d’une lourde sanction pouvant aller jusqu’à son licenciement....mais cela ne l’a pas arrêté! Sans parler d’un contrôle inopiné que la Sécurité Sociale aurait pu faire pendant son absence !!!!

Quelle bravoure…cela mérite respect et  considération.

Au lieu d’utiliser les deux ou trois heures de sorties quotidiennes que la Sécu autorise en pareil cas servant à favoriser au maximum le repos dont la personne accidentée et blessée a tout naturellement besoin, pour aller faire des courses, aller chez le médecin ou se rendre à la pharmacie, se privant donc de soins et de nourriture, il s’est rendu dans son entreprise bravant tous ces principes !

Quelle n’a d’ailleurs pas été la surprise de l’Inspecteur du travail de voir arriver pour la même organisation syndicale, deux interlocuteurs… si ce technicien figurant au planning Fabrication Siège en accident du travail, avait su qu’il n’était pas tout seul, il aurait sûrement pu s’éviter le déplacement et la fatigue !

A ce téméraire syndicaliste de France Télévisions que rien n’arrête, le blog CGC Média ne peut que souhaiter un prompt rétablissement et une rapide consolidation dans le cadre de cet arrêt maladie qui dure depuis 7/8 mois maintenant.

La CGC saisit le Tribunal pour faire annuler les élections dans l’établissement de France Télévisions à la Réunion.

La Réunion est bien un département français, n’en déplaise à la direction de France Télévisions.

Le « SNPCA-CFE-CGC » Syndicat National des Personnels de la Communication et de l’Audiovisuel-CFE-CGC, saisit le Tribunal pour le lui rappeler.

Dans sa requête visant à faire annuler les élections professionnelles que la direction a décidé de tenir à la Réunion - le seul établissement de France Télé à les tenir alors même que l’ensemble des directions départementales du travail (DIRRECTE ou leur équivalent locale) de France sont saisies – le syndicat à l’appui de sa demande, met en avant quatre points justifiant relatifs à la régularité de l’élection :

1/ Que le protocole préélectoral ne lui ait été adressé, au plus tôt par mail, que le 22 mai 2013 après la date de dépôt légal des listes de candidats.

2/ Que dans tous les départements français les DIRRECTE ou leur équivalent locale ont été saisies par la direction de France Télévisions, notamment au motif que « l’absence d’accord constaté entre la Direction et les organisations syndicales, lors de la négociation du protocole préélectorale, sur la répartition du personnel entre les collèges et la répartition des sièges dans les collèges pour les élections…et que la composition des collèges n’étant fixé par un accord applicable dans l’établissement France Télévisons.. », il serait très étonnant que ce qui n’est pas possible pour l’ensemble des départements français, le devienne à  la Réunion sauf à considérer qu’elle ne serait pas département français…ce qui bien évidemment n’est pas le cas.

3/ Que les élections sont reportées partout sur le territoire français, du fait de la saisine de l’ensemble des DIRRECTE ou leur équivalent et plus particulièrement sur l’absence d’accord global dit de « transposition » avant le 28 mai, signé entre elle et les organisations syndicales (Pièce n°6) qui ferait de  Réunion 1^ère le seul établissement  de France Télévisons hors d’un accord applicable à tout France Télévisons.

4/ Que le signataire du protocole préélectoral pour la CFTC non seulement n’avait pas compétence à signer ce texte au nom dudit syndicat puisque figurant sur les listes de candidats aux élections DP comme suppléant sur les listes FO.

Que la direction décide de maintenir coûte que coûte ces élections n’empêchera pas le Tribunal même s’il elles ont lieu de prononcer logiquement leur annulation.