Patino n’a pas convaincu non plus Marc Schwartz et son groupe
de travail…c’est peu dire !
Dans quelques jours maintenant comme l'a indiqué la ministre
de la Culture dans ses vœux (*), Marc Schwartz l’ex financier de Tessier
chargé d’une mission « Où va la télé
publique » va rendre son « rapport » entre la mi et la fin
février.
(*)
Extrait de l’article de le Correspondance
de la Presse concernant les vœux 2015 de Fleur Pellerin :
« En
matière d'audiovisuel public, la ministre a souligné que 2015 verra la
désignation d'une présidente ou d'un président pour France Télévisions par le
CSA. "Dans la perspective de cette nomination, j'ai voulu que l'Etat
actionnaire puisse exprimer sa vision stratégique du rôle de France
Télévisions, en particulier vis-à-vis de la création et du renouvellement des
talents, dont il doit être un puissant moteur ainsi qu'une vitrine", a-t-elle dit ajoutant que le groupe de
travail sur la réflexion stratégique sur l'avenir de France Télévisions à
horizon 2020, coordonné par M. Marc SCHWARTZ, remettra ses conclusions
"entre la mi et la fin du mois de février". »
S’il
n’est pas question, toujours selon la ministre, pour Schwartz qui a tout de même
réalisé via le cabinet Mazars qu’il avait alors rejoint, un audit de France télé
à la demande de Pflimlin, à l’automne 2010, d’établir une feuille de route pour
le successeur de Pflimlin mais plutôt d’«exprimer
la vision stratégique du rôle de France Télévisions… en vue de la nomination du prochain patron du groupe public », les auditions que mène « le
groupe de travail » ne devraient pas déboucher sur
quelques chose de très différent du rapport qu’avait rendu le CSA.
Pour faire synthétique, plus dans la vision du pré-rapport du CSA sur France Télévisions ...qui avait fuité en novembre dernier et pour lequel
Pflimlin avait adressé à l’Instance un
communiqué incendiaire y dénonçant, entre autre, les
contradictions mais aussi une
inadmissible "ingérence" du
CSA dans les affaires de son groupe….
Du
style:
Côté pépettes….France
Télévisions est dans une situation financière
« problématique » (pour ne pas dire catastrophique, voire de
faillite), il faut donc faire des
économies drastiques…
Côté organisation, il faut arrêter d’empiler
les couches et revoir les structures…façon choc de simplification.
Côté éditorial, la
faiblesse de l'"identification des
lignes éditoriales des chaînes" particulièrement France Ô et France
4 qu’il conviendra de préciser par un indispensable « virage éditorial ».
S’agissant de cette dernière, la
récente audition de Patino qui tente de défendre un bilan catastrophique fait d’échecs
successifs (le plus retentissant,
restant sûrement celui de l’émission de Sophia Aram en Acces sur France 2 qui
avait plombé l’audience de la chaine comme il avait plombé la tranche horaire
en matière de recettes pub !) n’a pas convaincu… loin s’en faut !
Comment,
en effet cacher l’échec des « Nouvelles écritures » sur France
4 qui a fait passer la chaîne sous les 0,5 d’audience ?
Bruno Patino et Boris Razon croient peut-être qu’ils
peuvent continuer (comme ils le font depuis le printemps dernier) à parler de « nouvel essor » imaginant n’avoir
aucun contradicteur - tous ceux qui dirigeaient la chaine ne sont plus là pour
s’exprimer librement, ils ont quasiment tous été virés – ça ne prend plus.
Lancée en mars 2014, la nouvelle formule « géniale » du duo de
copains retrouvés qui consistait à couper en deux France 4 avec, en
journée des rediffusions de dessins animés périmés et le soir des programmes
punk et transgressifs, a inéluctablement
plongé la chaine dans le rouge… Et ce n’est pas parce que Patino a répété à
loisirs (relayé par un Pflimlin se sentant tout rajeuni par cette influence
venue du net) : « Nous allons
inventer la télé de demain ! » que la mayonnaise a pris !
Sans penser une seule seconde comparer le duo
Pflimlin à qui que ce soit….même Steve Jobs n’a jamais prononcé une telle
phrase.
Résultat une chaîne « en perdition »… L’année
2014 est l’année la plus noire depuis la création de la chaîne. Aussi bien au niveau de son
audience - la chaine survit mollement
avec une audience qui atteint difficilement les 1,6%-1,7% de moyenne en 2014. A titre de comparaison, en 2012, elle
était à 2,1%.
Premier
effet « kiss-cool » sur ce décrochage vertigineux ?! Évidemment
des rentrées publicitaires quasi nulles.
Quant aux interrogations unanimes, pour toute la Presse (mais
aussi les institutionnels à commencer par le CSA) : A quoi servent les quelques 45 millions
d’euros de budget de France 4 ?
L’échec
est cuisant !!!!
Il est tel que, depuis le mois de janvier 2015 la
chaine se transforme petit à petit en une plateforme qui n’a d’autres choix que
de « multidiffuser » du stock !!!
Aujourd’hui, quasiment, tous les prime-time de la
chaine sont dédiés à des téléfilms unitaires de fond de tiroir ou des séries
diffusées par la chaine depuis sa création (Dr. Who). Quelle audace !
Pêle-mêle, sont diffusés maladroitement des films
cinémas achetés en gros par le groupe comme le film animé, Princesse Monokoé,
diffusé un dimanche soir alors que les enfants ont classe le lundi ?
Cherchez l’erreur.
France 4 diffuse également tout un tas de comédies bon marché
et sans intérêt…
Sans oublier les rediffusions de Cold Case ou du
Broadchruch (pas franchement « jeune », le public visé...)… autant dire les fonds de
tiroirs de France 2.
Le samedi soir, on ressort l’énormissime stock de
bons vieux Fort Boyard dans lesquels on découvre Olivier Minne qui, grâce à cela,
joue les Benjamin Button qui
« rajeunit »
de diffusion en diffusion
Les producteurs qui s’attendaient à produire plus
pour cette chaine, sont bien déçus... Ils se lamentent en coulisses :
tout ça, pour ça.... ils se disent certainement comme beaucoup que le
concept « Nouvelles Écritures »
n’était en réalité qu’une vaste fumisterie, au mieux du Tam Tam, de la poudre
aux yeux pour une campagne de comm’ bien mal menée par le cyber binôme, Patino/Razon
qui découvre qu’une chaine de TV n’est pas une plateforme de diffusion du
net.....
Exit
donc le révolutionnaire programme « Nouvelles écritures » qui a fait
un vrai flop « Anarchy »… projet insensé de docu-fiction-web-vision
sur la fin de l’économie et la sortie du Pays de l’euro.
L’audience
microscopique, a été en revanche, inversement proportionnelle au de plus d’un million d’euros que la série a
coûté à la chaîne pour une audience de 0,5% du public, à peine.
Enterrées les expériences numéricoTV à la « Tokyo
Reverse » un pseudo programme de « slow tv » diffusé en continu 9
heures durant où un homme déambulait à l’envers dans les rues de Tokyo : 0 ,2
% d’audience.
Stop les Jeux d’aventure urbains comme « Droit
Devant » dont personne n’a entendu parler, pourtant diffusés le vendredi
soir en prime time. !!!!
Disparu de l’antenne le « Studio 4.O »
quotidien en acces, succession de Web séries réalisées pour le net qui n’attirait
pas plus de 0,2% du public présent devant son poste !!!!
Terminés les « Bunker » et autres « Cam
clash » le mardi soir en prime programmes inutiles et sans âmes… « Cam
Clash » qui avait pour but de filmer en caméras cachées des faux délits
pour voir la réaction des gens, concept plus que douteux limite scandaleux....
Mais
alors comment faire pour le tandem Razon/Patino pour ne pas dire le trio
Pflimlin/Patino/Razon pour cacher tant d’échecs ?
C’est simple, il suffit de « reprendre » la politique de programmes d’avant !!!
Et c’est bien ce qu’ils font.
Pour
le flux : France 4 garde le magazine « On
n’est plus des Pigeons » lancé et signé en 2013 sous Sandrine Roustan virée qui
fort d’un concept plus solide ressemble à une émission de télé digne de son nom
avec une animatrice et une équipe de journalistes chroniqueurs (pas des Gonzo
reporters !)
Pour
le documentaire : on garde et on relance même « une saison au Zoo » programmé en
quotidien conçu et écrit pour attirer le plus grand nombre.
Pour
la fiction : on garde « Hérocorp » lancé en 2011 par la chaine, la série en
sera donc à sa saison 5 et on re-relance une politique de création et de
production de fictions adaptées pour la chaine et les jeunes publics. Un grand
appel d’offres avait d’ailleurs été lancé par la chaine en 2012 avec une série
de pilotes commandés puis subitement arrêtés par le « binôme expérimental »
en 2013.
Et pour les « Nouvelles Ecritures »,
comment faire pour ne pas dire qu’on met tout ça à la poubelle ? Très simple là aussi on reprend le « TV LAB » de
l’année dernière et on tente de faire sien ce concours de pilotes de
télévision lancé en 2012 et diffusé en 2013 par l’équipe dirigeante précédente….équipe
dirigeante précédente : Emmanuelle Guilbart (DG de la chaine), Sandrine Roustan (dir
programme de la chaine) , Yann Renoard
(dir. des productions de la chaine) et Cyril Giraubit (dir. de l’antenne
de la chaine) qui a totalement été rasée
par la volonté d’un seul ordonnateur : Patino en personne
Détails qui a ici toute son importance, ils avaient
tous exprimé leur désaccord avec cette ligne éditoriale qu’ils estimaient
suicidaire...Chacun voit aujourd’hui avec consternation qu’ils avaient mille
fois raison.
Mais à l’époque Patino n’était décidément pas très « liberté
d’expression »…pas très « Charlie »…. », la parole aux
autres, c’était probablement pas trop son truc ou son ADN !!!!!
(*) Correspondance de la presse
vœux de Pellerin avec Schwartz cité :
Après avoir rendu hommage à "celles et ceux qui travaillent à la liberté
d'information", la ministre de la Culture et de la Communication Fleur
PELLERIN s'est dite hier "déterminée à défendre une
presse plurielle, libre et indépendante". A l'occasion de ses vœux à la
presse, la ministre a mis en avant une politique qui passe par "une
attention et une vigilance constantes aux conditions de travail des journalistes
et à la pérennité économique des titres de presse".
Mme PELLERIN souhaite par ailleurs que "l'éducation aux médias, à l'image,
et la valorisation des médias citoyens" entre dans le cadre d'un nouveau
partenariat entre la culture et l'éducation nationale, qui sera présenté la
semaine prochaine en conseil des Ministres avec Mme Najat VALLAUD-BELKACEM,
ministre de l'Education nationale, de l'Enseignement supérieur et de la Recherche. Il
s'agit, selon Mme PELLERIN, de "permettre aux plus jeunes de mieux
comprendre ce que recouvre la liberté d'expression".
"Il faut également apprendre
aux jeunes à s'informer pour qu'ils puissent se former une opinion sur le monde
sans céder à la facilité des idées simples qui, dans une réalité de plus en
plus complexe, sont plus que jamais séduisantes. L'audiovisuel public a un rôle
éminent à jouer, et nous y veillerons à l'heure de la finalisation du contrat
d'objectifs et de moyens de Radio France et de la définition de la vision
stratégique de l'Etat pour France Télévisions."
En
matière d'audiovisuel public, la ministre a souligné que 2015 verra la
désignation d'une présidente ou d'un président pour France Télévisions par le
CSA. "Dans la perspective de cette nomination, j'ai voulu que l'Etat
actionnaire puisse exprimer sa vision stratégique du rôle de France
Télévisions, en particulier vis-à-vis de la création et du renouvellement des
talents, dont il doit être un puissant moteur ainsi qu'une vitrine",
a-t-elle dit ajoutant que le groupe de travail sur la réflexion stratégique sur
l'avenir de France Télévisions à horizon 2020, coordonné par M. Marc SCHWARTZ,
remettra ses conclusions "entre la mi et la fin du mois de février".
"Le ministère de la Culture utilisera ces travaux pour émettre sa vision
stratégique de l'audiovisuel public. Il pourra y
avoir des recommandations et des orientations sur la création, sur la jeunesse,
sur la place de la culture, sur l'information ... L'idée n'est pas d'établir
des grilles de programmes pour les chaines de France Télévisions mais bien
d'avoir une vision sur ce que doivent être les grandes missions de service
public de l'audiovisuel", a détaillé la ministre.
"Il s'agit aussi d'éviter les injonctions
contradictoires qu'il y a pu avoir par le passé, en demandant à l'audiovisuel
public de faire de l'audience et de la qualité, ou de faire de la culture et
des chaines populaires. Il faudra enfin veiller à ce que les indicateurs
assignés à l'audiovisuel public soient cohérents entre eux et que tout cela
soit articulé autour d'une vision de sa place dans un contexte de profusion de
l 'information", a-t-elle poursuivi. La veille, invitée de l'émission
"Tous politiques" sur France Inter, Mme PELLERIN avait indiqué que
ses équipes avaient mis sur papier l'ensemble des indicateurs et des objectifs
qui sont assignés à France Télévisions. "Il y en avait une cinquantaine de
pages ! Certains étaient contradictoires entre eux ! A l'évidence, c'est
trop", avait-elle souligné.
Sur France Inter, la ministre avait par ailleurs appelé France Télévisions à
être "plus audacieux" en matière de fiction. "Dans ce cadre-là,
je souhaiterais que l'audiovisuel public puisse être plus audacieux, prendre
davantage de risques, privilégier l'esthétique, des formes d'expression
moderne, des sujets qui sortent un peu des sentiers battus ... Voilà une des
missions que je souhaiterais assigner à France Télévisions", avait-elle
dit. "Je suis très attachée au fait que France Télévisions puisse être un
aiguillon dans la
création. Nous avons un cinéma qui est excellent ( ... )
pourquoi n'avons nous pas la même aura au niveau international en matière de
fiction ?", s'était interrogée la ministre de la Culture.
réalité de plus en plus complexe,
sont plus que jamais séduisantes. L'audiovisuel public a un rôle éminent à
jouer, et nous y veillerons à l'heure de la finalisation du contrat d'objectifs
et de moyens de Radio France et de la définition de la vision stratégique de
l'Etat pour France Télévisions."
En matière d'audiovisuel public, la ministre a souligné que 2015 verra la
désignation d'une présidente ou d'un président pour France Télévisions par le
CSA. "Dans la perspective de cette nomination, j'ai voulu que l'Etat
actionnaire puisse exprimer sa vision stratégique du rôle de France
Télévisions, en particulier vis-à-vis de la création et du renouvellement des
talents, dont il doit être un puissant moteur ainsi qu'une vitrine",
a-t-elle dit ajoutant que le groupe de travail sur la réflexion stratégique sur
l'avenir de France Télévisions à horizon 2020, coordonné par M. Marc SCHWARTZ,
remettra ses conclusions "entre la mi et la fin du mois de février".
"Le ministère de la Culture utilisera ces travaux pour émettre sa vision
stratégique de l'audiovisuel public. Il pourra y
avoir des recommandations et des orientations sur la création, sur la jeunesse,
sur la place de la culture, sur l'information ... L'idée n'est pas d'établir
des grilles de programmes pour les chaines de France Télévisions mais bien
d'avoir une vision sur ce que doivent être les grandes missions de service
public de l'audiovisuel", a détaillé la ministre.
"Il s'agit aussi d'éviter les injonctions
contradictoires qu'il y a pu avoir par le passé, en demandant à l'audiovisuel
public de faire de l'audience et de la qualité, ou de faire de la culture et des
chaines populaires. Il faudra enfin veiller à ce que les indicateurs assignés à
l'audiovisuel public soient cohérents entre eux et que tout cela soit articulé
autour d'une vision de sa place dans un contexte de profusion de l
'information", a-t-elle poursuivi. La veille, invitée de l'émission
"Tous politiques" sur France Inter, Mme PELLERIN avait indiqué que
ses équipes avaient mis sur papier l'ensemble des indicateurs et des objectifs
qui sont assignés à France Télévisions. "Il y en avait une cinquantaine de
pages ! Certains étaient contradictoires entre eux ! A l'évidence, c'est
trop", avait-elle souligné.
Sur France Inter, la ministre avait par ailleurs appelé France Télévisions à
être "plus audacieux" en matière de fiction. "Dans ce cadre-là,
je souhaiterais que l'audiovisuel public puisse être plus audacieux, prendre
davantage de risques, privilégier l'esthétique, des formes d'expression
moderne, des sujets qui sortent un peu des sentiers battus ... Voilà une des
missions que je souhaiterais assigner à France Télévisions", avait-elle
dit. "Je suis très attachée au fait que France Télévisions puisse être un
aiguillon dans la
création. Nous avons un cinéma qui est excellent ( ... )
pourquoi n'avons nous pas la même aura au niveau international en matière de
fiction ?", s'était interrogée la ministre de la Culture.
Ainsi qu'elle l'avait indiqué à l'automne devant la commission des affaires
culturelles et de l'éducation de l'Assemblée nationale (cf. "C.Pub"
du 15 octobre 2014), la ministre à démenti formellement tout projet de fusion
de 1' Autorité de régulation des communications électroniques et des postes
(ARCEP) et du Conseil supérieur de l'audiovisuel (CSA). "Le Président de
la République avait souhaité que l'on travaille à un rapprochement des modes de
régulation. C'est un travail que nous avons engagé, mais il ne s'agit pas d'une
fusion des régulateurs eux-mêmes", a-t-elle redit hier.
