500.000€…800.000€…1Million
d’euros, Combien Pflimlin a-t-il accepté de verser pour
rien?
« Le Canard enchaîné » du 26 mars 2012 révélait que France Télévisions avait versé un
demi-million d’euros de
l’argent public à un producteur en dédommagement d’une émission qui ne verra
jamais le jour !!!! (*)
Et pas n’importe quel
producteur, non ! Il s’agit de Jacques Kirsner (Jem Productions) qui vient
de produire : "Les Nouveaux Chiens de garde", documentaire "pamphlet contre la connivence entre
les médias et les puissances d'argent…"
"Dénoncer la connivence entre les
puissances d'argent et les médias " et recevoir en plus des centaines de milliers d’euros en dédommagement d’un
projet qui n’aura jamais lieu, il faut quand même oser !!!
Rappel de l’article du
« Canard enchaîné »: « France 3 ne s’en est pas vantée, mais elle
a payée très cher l’annulation du projet de série « Cuba Rumba » commandée à Jacques Kirsner (Jem Productions) dont les
huit épisodes devaient être tournés à Cuba cette année.
Moyennement emballé (et par souci d’économies…) [chacun pourra apprécier ici, toute l’ironie du
Canard !], le nouveau directeur des programmes Thierry Langlois, avait mis fin à
l’aventure cet automne. Laquelle s’est soldée par un coquet dédommagement pour
Kirsner : 500.00 euros avant même de sortir une caméra.
Au service financier de France 3, c’est la salsa ! »
Il
semble que la somme demandée en dédommagement était initialement de 1million d’euros…qu’au plus haut
niveau, le feu vert aurait été donné
pour 800.000€ et que pour l’heure 500.000€
aient déjà été versés comme l’indique « Le
Canard enchaîné » du 26 mars 2012.
Selon Thierry Langlois, ce genre de
dédommagement ne serait pas « exceptionnel » !!!
Il ne serait pas rare de signer pour
France Télévisions des « protocoles négociés » avec certains
producteurs visant à « régler par avance » tout éventuel contentieux
ou différend !
Autrement dit, vous allez
voir France Télévisions avec un « projet » sans encore avoir écrit
quoi que ce soit…vous signez un « protocole négocié » au cas où et un
an après, sans avoir vraiment « avancé », vous empochez un demi-million d’euros au bas mot pour annulation !!!!
Seulement voila, ce genre
de dédommagement lié à la signature de « protocoles négociés » que
Thierry Langlois ne juge pas « exceptionnel », le serait bien dans
son montant…A en croire l’intéressé et son entourage, en règle générale, ce
ne sont pas plus de 20.000€ qui sont l’usage !!!
Nous
verrons ce qu’en pense la
Justice ; dans
le cadre de l’enquête confiée à la
brigade de répression de la délinquance économique (BRDE) menée par le Parquet de Paris
suite à la plainte pour « favoritisme et prise illégale d'intérêts »
déposée par la CGC.
(LLA
nº1506) au regard de l’article du « Canard enchaîné », nous ne
manquerons pas de transmettre les éléments nécessaires afin de poser des
questions sur l’attribution de ce demi million d’euros.
Enfin,
comme il convient de toujours garder le meilleur pour la fin, ce « producteur atypique, rebelle râleur »
(dixit Libé) qui "dénonce la connivence entre les puissances d'argent et les médias",
donnait le 22 février 2012, une interview-plaidoyer pour Pflimlin (voir en fin de post) à « Ecran total » intitulée: "Le PDG de France Télévisions doit rester en
place pour dix ans". (voir l’article intégral)
Alors qu’il y a peu, Jacques Kirsner dans un article de Libération signé Philippe Kieffer : «Le président de France Télévision a les pouvoirs... d'un potentat» déplorait « la dérive du service public », le voila à présent qu’il encense Pflimlin qu’il qualifiait ès qualité de « tyran » et qu’il demande son maintien à la tête de la télé publique pour 10 ans ! Il faut le faire.
Voila ce que déclare à « Ecran Total », Jacques Kirsner qui a produit l'adaptation de deux textes de Nicolas Sarkozy (un livre sur Georges Mandel, un scénario sur le maréchal Leclerc), mais qui déclare pourtant que « Sarkozy n'est pas son copain ».
A la question du journaliste
d’ «Ecran Total » : « Comment jugez-vous la politique de Rémy
Pflimlin ? » voila, entre autres, ce que répond Jacques Kirsner :
« D’abord, il faut le féliciter d’avoir
détricoté un système centralisé qui mettait en danger la liberté de création.
C’est un acquis. Par ailleurs, il reste bien des problèmes çà résoudre. Je vais
prendre deux exemples extrêmes. D’un côté, il y a France 5, une chaîne
d’exception, de modernité en phase avec le siècle. Vous entrez à France 5 et
vous sentez vivre la chaîne. Le personnel en est fier et aime ce qu’il fait.
C’est la meilleure chaîne de l’audiovisuel français. Et, à l’autre extrémité,
il y a France 4 : une catastrophe, une
vulgarité qui, parfois frôle le racisme, avec des blagues de troisième
mi-temps. Je caricature à peine. Ce devrait être une chaine de la jeunesse
républicaine des banlieues alors que c’est une poubelle. L’excellence
d’un côté, le pire de l’autre. Ce sont les contradictions et les défis du
groupe...
Sans passer toutes les chaînes au crible, je remarque
seulement une tendance lourde: l’apparition de plus en plus fréquente aux
postes de responsabilités, notamment des programmes qui étaient détenus
auparavant par des saltimbanques, de gens issus des écoles de gestion et de
commerce. Les comptables et les commerciaux ont des qualités mais les
programmes en exigent d’autres… »
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire