Pflimlin peut aller se rhabiller avec ses vœux 2013 et son-soi disant «bilan pas connu depuis une décennie.»

Pflimlin peut aller se rhabiller avec ses vœux 2013 et son-soi disant «bilan  pas connu depuis une décennie.» 

Dans des vœux de pure propagande adressé, ce jour, aux salariés, Pflimlin écrit s’agissant des audiences: « Dans un contexte de concurrence inédite, de dilution de notre poids dans l'audiovisuel, de règne du tout-divertissement, de démultiplication des écrans et d'individualisation des pratiques, nos concitoyens nous ont renouvelé leur confiance en 2012 et nous ont offert un bilan que nous n’avions pas connu depuis une décennie. » 

A ce sujet et pour être le plus complet possible, voila ce qu’en disait justement aujourd’hui Emmanuelle Guilbart, directrice générale déléguée aux programmes de France Télévisions et directrice de France 4, Invitée du Buzz Média Orange-Le Figaro. 

A la question du Figaro « En 2012, le groupe audiovisuel public a enregistré une part d'audience globale de 30,3 %, contre 29,9 % un an plus tôt. Quelle leçon faut-il tirer de la stratégie mise en place avec votre président Rémy Pflimlin? »

E.G. : « Nous nous félicitons déjà de ces résultats. Même si les audiences ne sont pas l'objectif ultime du groupe public, c'est toutefois l'équivalent de la voix des urnes qui parle. Le public français continue de faire confiance aux chaînes de service public. Ce score de 30,3 % de part d'audience a été atteint, faut-il le rappeler, dans un contexte de concurrence qui n'a jamais été aussi exacerbée. C'est un choix libre que le public fait tous les soirs pour nos chaînes. » 

« 30,3 % de part d'audience dus à la confiance renouvelée de nos concitoyens en 2012 qui nous ont offert un bilan que nous n’avions pas connu depuis une décennie. » affirme donc Pflimlin !!! 

Il y a tellement de documents qui prouvent que ceci est faux que le blog CGC Média a décidé de mettre en avant l’extrait du PV du CCE de France télévisions du 15 décembre 2009 où au chapitre  « II - MARCHE GÉNÉRALE DE L’ENTREPRISE »:

Carolis indique : « Les audiences sont plutôt bonnes, je dois en féliciter toutes les équipes de programmes, car cela n'a pas été une année facile. Cela a été une année de rénovation à la fois du fond de grille, de l’access prime-time pour certaines de nos antennes et d'une prise de conscience concernant France 3, du rôle que doit jouer le réseau dans un proche avenir. 

Duhamel enchérit : «Je ne rentre pas dans les détails sauf si vous le souhaitez. En effet, pour la première année de déploiement, de travail et de gestion d'une stratégie éditoriale en bouquet, le groupe termine l'année sauf événements, mais nous sommes à la 51ème semaine sur 53, c’est une bizarrerie, car l'année Médiamétrie va jusqu'au dimanche 3 janvier, il y a donc 52 semaines et demie, avec une part d'audience de 30,9 %. 

J'en profite pour vous dire ou vous confirmer, car l'information a été donnée il y a quelques semaines, qu'à partir du 4 janvier, tous les matins, lorsque vous verrez cette feuille d'audience, vous aurez en plus le médiamat quotidien France 4 et France 5, comme vous verrez également Gulli et TMC. Il faudra d’ailleurs trouver un nouveau système. 

Duhamel d’ajouter « Aujourd'hui, lorsque nous prenons la moyenne des audiences de France 4 et de France 5, cela fait environ 1% à 1,5 % en plus, ce qui veut dire que le groupe pèse en réalité autour de 33 % de l'audience globale en métropole… » 

« 30,3 % de part d'audience dus à la confiance renouvelée de nos concitoyens en 2012 » c’est donc le soi-disant « bilan pas connu depuis une décennie. » que Pflimlin n’a pas honte d’afficher le plus faussement qui soit aujourd’hui !

Crédibilité quand tu nous tiens !
Et pour enfoncer le clou, découvrez l'audience des chaines depuis 1995 (sur le site du CSA, source Médiamétrie)
 

puis un autre document relatif à l'évolution de la part d'audience de FTV de 2006 à 2009.

Pflimlin et ses parts de cerveau disponible! Lavage de cerveau et bourrage de crâne....suite

Pflimlin et ses parts de cerveau disponible! Lavage de cerveau et bourrage de crâne....suite.

Le blog CGC Média publiait, hier, un article concernant la dernière campagne de com lancée par Pflimlin pour France Télévisions sur fond de vœux 2013 avec un visuel prenant comme repère: un cerveau de téléspectateur et/ou de salarié divisé en 12 mois de l'année.

Cette nouvelle propagande est à l'évidence faite, pour contrebalancer la publication des 100 meilleures audiences des chaînes (à découvrir en cliquant sur le lien) où sans les interventions de Nicolas Sarkozy (dont le débat avec Hollande) et les J.O. d'été de Londres la télé publique ne figurerait quasiment pas!

Soit dit en passant, les prochains J.O. d'été c'est dans 4 ans et Nicolas Sarkozy n'est plus là...gageons que 2013 devrait être une année bien noire pour France Télé.  

Ceci était déjà particulièrement gratiné, il faut bien le dire mais là suite n'est pas mal non plus.

Après la propagande sur les programmes de l'année 2012 que France Télé a mis a l'antenne répartis donc sur douze mois, voici sa déclinaison e-card et sa version papier. 

Heureusement que Pflimlin a annoncé des économies...en tout cas ce n'est pas là qu'elles seront faites! La version papier est totalement hallucinante. Il s'agit d'une feuille démesurée au format de 8 A4 ou encore de 4 a A3, imprimée recto-verso, sur laquelle vous pouvez glisser quelques lignes et que vous devez replier pour poster sans enveloppe en scotchant  simplement le bord. Imaginez u peu le prix d'un tel délire!

Sans  plus vous faire attendre découvrez la carte de vœux géante cérébrale que France Télévisions a réalisée...surréaliste!

 

La voilà la feuille de route qu'Aurélie Filippetti Ministre de la Culture et de la Communication attendait de Pflimlin...elle est là dans le slogan de la carte de vœux: "La richesse et la diversité des programmes de France Télé donnent du sens à la télévision 365 jours par an"!!!!

   

Que souhaiter à Patrick Bloche, Président de la Commission des Affaires culturelles de l'Assemblée nationale et administrateur de France Télévisions, pour 2013 ?

Le blog CGC Média au travers d’interviews à la Presse souvent en opposition d’ailleurs données par Patrick Bloche, à cherché à comprendre ce que visait et surtout ce qu’il fallait  souhaiter en 2013 à l’administrateur de France Télévisions récemment nommé mais aussi au Président de la Commission des Affaires culturelles de l'Assemblée nationale?

En effet, le 21 décembre dernier et suite à l'adoption (en totale entrave puisqu’aucune procédure d’information/consultation n’avait été présentée préalablement à ce sujet aux élus du CCE) par le Conseil d’Administration de France Télévisions dont Patrick Bloche est justement l’un des administrateurs, du budget 2013 qu’y présentait Pflimlin, le blog CGC Média n’a pu que s’interroger.

Quelles sont, en fin de compte, les positions de Patrick Bloche concernant Pflimlin, France Télévisions, son financement et plus largement l’avenir de la télé publique ???

Curieux tout de même si l’on se réfère à l’entretien qu’il a eu avec Renaud Revel de l’Express, fin août, où il se disait « très préoccupé de la situation financière de France Télé » et où il déclarait " s’être naturellement opposé à la réforme, impromptue et non préparée de 2009, de Nicolas Sarkozy, dont on voit aujourd'hui les conséquences désastreuses, avec une situation budgétaire de France Télévisions inquiétante qui pose de manière urgente la question de l'équilibre économique d'un groupe dont on évalue les pertes aux alentours de 100 millions d'euros à la fin de l'année... " que Patrick Bloche ait finalement voté le budget présenté par Pflimlin !!!!

Particulièrement après avoir annoncé publiquement des « pertes évaluées aux alentours de 100 millions d'euros à la fin de l'année » alors que Pflimlin lui ne les prévoit qu’autour de 40 et quelques millions !!!! 

D’autant plus surprenant de surcroît, lorsqu’on sait qu’à part les 2 représentants des salariés au C.A. qui ont voté logiquement CONTRE, aucune abstention n’a été relevée sur ce budget 2013 présenté aux seuls administrateurs adopté par conséquent !!!

Comble de l’étrange, c’est Patrick Bloche qui a conseillé, en séance, de « communiquer très vite sur l’adoption de ce budget pour couper court à toutes les infos erronées qui circulent en la matière… » !!! 

Le même Patrick Bloche qui indiquait pourtant à Renaud Revel " Je pense qu'il faudrait commencer par remettre à plat le Contrat d'objectif et de moyens, le fameux COM, de France Télévisions, dont j'avais dénoncé en son temps "l'insincérité" qui s'articulait autour de prévisions de recettes publicitaires irréalistes, en fixant un objectif de 425 millions d'euros de recettes pour 2013. Ce qui se passe aujourd'hui nous le démontre : malgré les efforts et l'excellent travail de la régie publicitaire de France Télévisions, perturbée par le limogeage express de son président, ce groupe a plongé dans le rouge. Il faudra donc que Rémy Pflimlin revoit sa copie… " !!!!!

Assez incroyable donc que ce Patrick Bloche là, puisse donc voter comme un seul homme ce budget qui, comble de l’hallucinant, fait apparaitre une ligne budgétaire de "25 millions d'euros d'économies supplémentaires" restant "à déterminer" … ! Non, non, ce n’est pas un gag. Il y a bien 25M€ d’économies sans rien en face...et c’est bien une entreprise d’État !!!!

Rappelons également, ce que Patrick Bloche répondait publiquement, le 25 septembre 2012, aux questions d’actualités du directeur général de la SACD, Pascal Rogard, notamment sur le régime des intermittents du spectacle et le budget de l’audiovisuel public :"A propos de l’audiovisuel public, en tout état de cause, le Contrat d’objectifs et de moyens (COM) de France Télévisions, qui s’appuyait sur des prévisions de recettes publicitaires « gonflées artificiellement » (425 M€ en 2013, 450 M€ en 2015), devra être renégocié. "

 

Et d’ajouter "Nous nous attendons à une probable annulation de la Cour de justice de l’Union européenne de la taxe Telecom (environ 200 M€) et une baisse des ressources publicitaires (350 M€ prévues pour 2012 contre 410 M€ en 2011) ". Ce pour quoi le Gouvernement a provisionné 1,3 milliards au budget du Pays cette fois-ci.

En somme, Patrick Bloche dit à l’un qu’il savait que " les prévisions de recettes publicitaires étaient « gonflées artificiellement » (425 M€ en 2013, 450 M€ en 2015) " et à l’autre que "les ressources publicitaires prévues pour 2012 sont en baisse à 350 M€ contre 410 M€ en 2011 "…alors pourquoi avoir accepté de voter un budget où le chiffre est déjà au-dessus de ces prévisions sachant qu’aucune embellie n’est prévue, bien au contraire ????

Comment imaginer revenir à ce point dans ses actes sur des mots clairs pourtant prononcés...dédouanant ainsi Pflimlin  ?  

Serait-ce le fait comme beaucoup le disent, qu'il se soit rapproché de Martin Ajdari, le financier de France Télé toujours pas adoubé « numéro 2 » en C.A. du groupe ?!  

Au fait, qui est responsable de ce que Patrick Bloche qualifie de "prévisions de recettes publicitaires « gonflées artificiellement » " et de " Contrat d'objectif et de moyens, le fameux COM de France Télévisions que Pflimlin a fait signé à l’Etat dont il avait dénoncé en son temps « l'insincérité »" ?

Qui a bien pu faire signer ce COM erroné à l’État dont Patrick Bloche  avait dénoncé en son temps "l'insincérité" (il faut le redire) et dont il demande aujourd’hui la renégociation ? Qui ????  Pflimlin évidemment.

Ce Pflimlin là dont il évite ostensiblement de décrire, à présent, la « gestion catastrophique » de l’entreprise, parce que c’est bien là que le bât blesse avant tout, notamment s’agissant des recrutements donc de la masse salariale et des ETP qu’il disait avoir « découvert avec effarement » ?  

Le même dont il disait encore à l’Express "Je n'ai rien contre Rémy Pflimlin, au Conseil d'administration duquel je vais maintenant siéger, mais il m'apparait tout à fait claire qu'il devra retourner devant un CSA, rénové et réformé, s'il veut poursuivre sa tâche. Et ce n'est pas faire du "spoil system " que de dire cela. " !!!! 

Que vise Patrick Bloche qui s’en prenait il y a peu à l’État « Sans anticiper sur l’annonce du budget 2013 par le gouvernement, si l’État devait, en outre, réduire sa dotation à l’audiovisuel public, je lancerais une initiative parlementaire pour un élargissement de l’assiette de la redevance, en proposant d’inclure à nouveau les résidences secondaires….solution qui a sa préférence à l’augmentation du montant de la redevance elle-même, pour des raisons de justice sociale, d’autant que depuis l’indexation sur l’inflation en 2009, ce dernier augmente de 2 ou 3 euros  par an. » pour quelques semaines plus tard, plaider pour son passage de 125€ à 131€ avec 6 euros d’augmentation et ponctionner un peu plus le contribuable ?

Que souhaiter donc à Patrick Bloche pour 2013 ? Un poste de Secrétaire d’État ou de Ministre délégué à la Communication ? Pourquoi pas de Président de France Télé ? 

A moins de porter au Parlement ce débat qu’il dit ouvrir « avant de répondre à la question manichéenne (publicité ou pas publicité) du financement de France Télévisions…le vrai débat qu’on voudrait escamoter, est de savoir ce que doit être une télévision de service public dans un paysage audiovisuel qui a profondément changé de visage, avec l'éclosion de la TNT et l'arrivée de la télévision connectée à l'ordinateur » ???

Et quand il réclame de renégocier avec Pflimlin ce COM dont il avait néanmoins dénoncé l’insincérité et de trouver parallèlement un  «système de financement durable et pérenne », Aurélie Filippetti, la Ministre de Tutelle, sait-elle à quoi il fait allusion ? 

Pflimlin et ses parts de cerveau disponible! Lavage de cerveau et bourrage de crâne.

Pflimlin et ses parts de cerveau disponible! Lavage de cerveau et bourrage de crâne.

Après les déclarations de  Patrick Le Lay qui sur TF1 vendait " du temps de cerveau humain disponible " » voici à présent la dernière campagne de France Télé où Pflimlin met à sa sauce la fameuse image du cerveau des téléspectateurs mais aussi des salariés pour en finir avec tout ce qui pourrait encore distinguer le public du privé!

Plutôt que de vous faire subir cet exercice style lavage de cerveau et bourrage de crâne de la part de l'intéressé où Pflimlin décline les grilles tout simplement, sur l'air de France Télévisions est premier partout, tout va bien et on est les meilleurs et pour éviter de tomber également dans l'auto satisfécit qu'il aujourd'hui se gargarisant des audiences avec des références surréalistes à 2004 et 2006 - il n'a pas osé la comparaison avec les années ORTF - et dont voici les quelques lignes de propagande: 

Selon la communication de Pflimlin

"Les audiences des chaînes se stabilisent ou progressent :
►France 2 se stabilise pour la 1ère fois depuis 2004 avec 14,9% de part d’audience
►France 3 se stabilise pour la 1ère fois depuis 2006 avec 9,7% de part d’audience
►France 4 se situe en hausse avec 2,1% de part d’audience, battant ainsi son record annuel
►France 5 réalise sa meilleure année, depuis sa mesure sur 24 heures, avec 3,5 % de part d’audience 

►France Télévisions connaît une année exceptionnelle de sport en 2012, notamment grâce aux J.O. de Londres

Avec 30,3 % de part d’audience et un gain de 0,4 point en un an, le groupe connaît son meilleur bilan d'audience depuis une décennie..."

le blog CGC Média , utilisant le ridicule et le grotesque du visuel que Pflimlin adresse à tous, publie une liste au mois le mois, des évènement marquants à France Télévisions qui ont conduit la télé publique à se satisfaire de 14 et quelques %  d'audience pour France 2 et de 9 et quelques pour France 3 mais surtout met en avant le constat que tout un chacun peut faire aujourd'hui, celui d'une catastrophe industrielle télévisuelle sans précédent dont Pflimlin est totalement responsable. (ci après)

Janvier : Pflimlin présente, en entrave, son budget 2012 au seul Conseil d’Administration de France Télévisions sans l’avoir présenté au CCE préalablement.

Février : Pflimlin entendu par la Cour des Comptes, en conteste le rapport avec sa formule d’alors « la route est longue et les choses prennent du temps ».

Mars : Pflimlin dans les derniers avec une 29^ème place sur 32 des patrons d’entreprises publiques classés.

Avril : Nomination du 3^ème patron de France 2 ; c’est Réveillon qui remplace Mosca qui avait pris la place de Claude-Yves Robin.  Pflimlin auditionné au Sénat, par la  Commission pour le contrôle de l'application des lois, refait son numéro d’intox !

Mai : Le tandem Rémy Pflimlin/Thierry Langlois reprogramme le  portrait de François Hollande élu Président de la République.

Juin : Christophe Beaux administrateur de FTV affirme que " Les comptes sont mauvais et que si France Télévisions continue comme ça, dans six mois, les caisses seront vides ".

Juillet : Le Premier ministre Jean-Marc Ayrault confirme dans son discours de politique générale prononcé à  l'Assemblée Nationale, une loi sur l'audiovisuel avant la fin de l'année…Pflimlin vire Santini de la régie pub.

Aout : Pflimlin annonce en conférence de rentrée de programmes que “Les - 30M€ de recettes publicitaires sont fin août au niveau où ils étaient en mai malgré les soi-disant bonus J.O. ”.

Septembre : Pflimlin tacle la Ministre de la Culture Aurélie Filippetti devant l’ensemble des membres du Comité Central d’Entreprise de France Télévisions. Pflimlin annonce également de nouvelles pertes et un plan social…le Comité Central d’Entreprise de France Télévisions vote un droit d’alerte. 

Octobre : Pflimlin/Papet qui ont planté depuis l’été 2010 qu’ils sont là, les négociations pour un  nouvel accord à  FTV annoncent (pour la énième fois) la fin des conventions collectives et des accords d’entreprise.

Novembre : Pflimlin raille publiquement Aurélie Filippetti pour ses positions sur la « scripted-reality » : "elle n’est pas directrice des programmes, elle le sait bien, elle n’exerce pas cette prérogative".

Décembre : Retour à la case départ….Pflimlin présente, en entrave, son budget 2013 au Conseil d’Administration de France Télévisions qui l’a voté sans aucune abstention à  l’exception des 2 représentants des salariés qui ont voté logiquement CONTRE et malgré une ligne de 25M€ d’économies non précisées. 

Michel Boyon futur ex-président du CSA a fait son temps.

Michel Boyon futur ex-président du CSA a fait son temps. 

Dans un article du 28/12, publié par l’Express.fr et intitulé : «Un trio pour diriger le CSA », Renaud Revel écrit :  
« C’est le 24 janvier prochain qu’expire le mandat du président du Conseil supérieur de l’audiovisuel, Michel Boyon. Or celui qui espérait poursuivre sa mission de quelques mois, -le temps que la nouvelle loi instaurant à l’été prochain un CSA rénové soit votée-, n’aura aucune rallonge. Pour autant, l’Élysée et la ministre de la Culture et de la Communication, Aurélie Filippetti, n’ont pas trouvé celui ou celle qui lui succédera. 
C’est ainsi qu’en attendant de trouver d’ici l’été l’oiseau rare, – le nom de l’ancienne ministre socialiste de la Culture, Catherine Trautmann, a été un temps évoqué avant d’être retoqué-, il a été décidé de confier le CSA à une direction collégiale de trois membres qui restent à désigner. Et c’est dans les jours qui viennent que l’on connaitra l’identité des ces trois personnalités à forte dosage féminin : c’est en effet le vœu d’Aurélie Filippetti. » 

Le 14 décembre dernier, le blog CGC Média mettait en ligne, le texte suivant "« Michel Boyon lance une nouvelle chaîne TNT : « Lapalissade TV »  juste avant « Maya TV » ! " où nous indiquions que Michel Boyon, président du CSA, quittera bien son poste à la date du 25 janvier 2013 comme le confirmait, notamment alors, «  Les Échos ». 

Il semble bien que l’intervention de Michel Boyon (nommé président du CSA le 25 janvier 2007 par Jacques Chirac) sur la chaîne Public Sénat, volant au secours de Pflimlin et donnant des leçons au Gouvernement ne soit décidément pas passé. 

Aller sur une télé publique alors qu’on a soi-même une obligation de réserve,  donner des leçons de démocratie au Chef de l’État mais aussi au Gouvernement [parce que c’est quand même bien à cela que ça ressemble] en balançant "En France, on est dans un État de droit... Pflimlin, c'est un bon président, il ira jusqu'au bout de son mandat, c'est la loi qui le dit et les choses sont claires, la loi doit être respectée…", c’est quand même pas top !
Ce n’est surtout pas très malin et ça élimine, de fait, toute possibilité d’une hypothétique reconduction même temporaire !

Après l’article de Marianne où justement Pflimlin et Boyon faisaient l’objet de ces quelques lignes publiées page 31 dans le numéro 813 de Marianne, intitulé « LA DÉPUTÉE et les ″empereurs romains″ » avec pour conclusion « Quand un député demande des comptes au nom de la République, il est inutile de se draper dans sa toge d’Empereur Romain… », ce dernier aurait dû se faire tout petit !

Mais non, celui que Martine Martinel, députée PS de la Haute-Garonne et rapporteuse de la commission des Affaires culturelles, avait épinglé dans son rapport pour le lancement précipité et économiquement absurde de six nouvelles chaînes gratuites sur la TNT, au lieu de défendre l’indéfendable Pflimlin aurait dû tourner sa langue sept fois dans sa bouche.

Surtout qu’après avoir lu Marianne citant la députée « au franc-parler réjouissant » : « Je regrette d'avoir eu à batailler auprès de ces deux messieurs et de leurs équipes pour obtenir des chiffres lisibles et des réponses précises à mes questions… », il valait mieux ne pas en rajouter…mais que voulez-vous, chez certains, ce n’est pas possible.

Suite à cet article, le blog CGC Média qui s’est effectivement intéressé à ce dossier d’actualité et pour aller dans le sens de l’analyse de Martine Martinel sur le lancement précipité et économiquement absurde de ces six nouvelles chaîne TNT, vous propose de découvrir le premier volet – semble-t-il – d’un feuilleton à épisodes, publié par « Lyoncapitale.fr » au titre évocateur: « Copinage, Sexe et Argent… La véritable histoire secrète de la TNT HD » 

Voici d’ailleurs un court extrait mais sans ambigüité de ce que le papier de « Lyoncapitale.fr » vous propose : " Comme dans notre République toute vérité est bonne à dire, nous jurons devant Marianne de dire toute la vérité sur les coulisses de la télé et les agissements du "gendarme de l’audiovisuel"! 
Et par là même de répondre scrupuleusement aux missions officielles du CSA : "respect de l'expression pluraliste des courants d'opinion, rigueur dans le traitement de l'information, défense et l’illustration de la langue et de la culture françaises, représentation de la diversité de notre société dans les médias, respect de la dignité de la personne humaine et protection des consommateurs"… 
A suivre, donc… Tout ce que vous avez toujours voulu savoir sur la télé sans jamais oser le demander, en somme. " 

Nul doute, après tout cela que l’Élysée et la Ministre de la Culture et de la Communication, Aurélie Filippetti, même s’ils n’ont pas « tout à fait » trouvé celui ou celle qui succédera à Boyon et/ou la formule ad hoc qui permettra d’aller temporairement jusqu’à la loi sur l’audiovisuel prochain qui avait été annoncé par le Premier Ministre à l’automne 2012 avant d’être décalée au printemps 2013, veuillent réformer et transformer l’Instance de régulation !

Le blog CGC Média publie la lettre que le SNPCA-CGC a adressé à SECURITAS avec copie à des Ministres du Gouvernement.

Le SNPCA-CGC qui vient de saisir par mail les membres du CHSCT de France Télévisions en ces termes: " Nous avons saisi notre Conseil mais dès lors, il nous paraît indispensable que le CHSCT qui est  concerné, s'empare de ce dossier ....car à la suite des soi-disant « entretiens » qui ont donc eu lieu avec l'ensemble du personnel, certains salariés se sont vu signifier leur éviction sans la moindre explication sur les éventuels critères ayant conduit SECURITAS à ne pas les reprendre contrevenant ainsi aux termes de l'accord du 28/01/11.

De surcroît, selon nos informations, il semble que l’appel d’offre auquel SECURITAS a répondu comporterait une clause où France Télévisions déciderait qui reste et qui part. Si une telle clause devait exister, elle serait non seulement discriminatoire mais surtout illégale; dès lors nous demandons également au CHSCT de France Télévisions de vérifier les conditions de passage de cet appel d’offre, d’en faire expertiser les termes ainsi que les clauses et surtout de faire procéder à son analyse juridique. " 

a parallèlement adressé un courrier recommandé  AR  à la directrice d'agence de SECURITAS qui a signé ces courriers avec copies au Premier Ministre ainsi qu'à deux ministres de son gouvernement Aurélie Filippetti et Arnaud Montebourg. 

Voici cette lettre:

Madame la Directrice,

Certains salariés de LPS la société qui a assuré pendant des années la sécurité au siège de France Télévisions, ont eu cette année un cadeau de Noël particulièrement indigeste.

En effet, ils ont reçu en main propre pour le réveillon de Noël de la société SECURITAS (qui reprend le marché) une lettre ainsi rédigée:

« Conformément à l’accord professionnel du 5 mars 2002, nous faisons suite à notre entretien concernant la reprise du site “France Télévisions”.

Malgré l’attention portée à l’étude de votre dossier, nous ne donnons pas une suite favorable à une reprise de votre contrat de travail et donc; à une éventuelle collaboration.

Ainsi, nous vous demandons de prendre contact avec votre employeur le plus rapidement possible.

Nous vous prions d’agréer,......, expression de nos sentiments les meilleurs”.

“Avec nos sentiments les meilleurs”...il fallait quand même oser la formule avec un salarié qui apprend qu’il n’est pas repris!!!! Ils ont tous demandé des explications concernant leur éviction, ni SECURITAS, ni vous-même n’avez jugé utile de leur en fournir.

Ces évictions pratiquées dans l’opacité la plus totale et sans la moindre explication, sont totalement inadmissibles et qui plus est hors la loi.   

Quant à la procédure d’entretien que les salariés sont supposés avoir passé et qui fait suite à une précédente lettre envoyée à la mi janvier convoquant chacun d’entre eux pour “reprise” (ou non, le cas échéant)  muni d’un tas de documents dont la pertinence s’avère plus que disctable pour quelques uns, nous en contestons l’intégralité.

SECURITAS dans son courrier fait référence “à l’accord professionnel du 5 mars 2002” mais oublie sciemment qu’il existe un nouvel accord de branche sur la reprise du personnel lors du changement de prestataire a été signé le 28 janvier 2011. Ce texte se substitue donc à l’accord du 5 mars 2002. 

Ce nouvel accord (ou avenant donc) a modifié sensiblement les conditions requises pour qu’un salarié soit « transférable » ainsi que les modalités de mise en œuvre de ce transfert et le volume des salariés qui seront transférés en cas de «succession ».

Nul n’est besoin d’un décret ( enfin paru au Journal Officiel, le 2/12/12)  pour que l’entreprise applique cet accord signé depuis quasiment 2 ans, qu’elle connait pertinememnt, particulièrement le chapitre « Reprise du personnel dans le cadre des autres activités de Prévention et de sureté » où il est écrit : 

« Dans le cadre de toutes les autres activités de prévention et de sureté, le nouveau prestataire est tenu de reprendre :

- 100% des salariés transférables justifiant d’une ancienneté de 4 ans,

- 85% des salariés transférables justifiant d’une ancienneté inférieure à 4 ans ».

SECURITAS qui a donc parfaite connaissance de cet avenant étendu et signé et qui non seulement ne le mentionne pas dans ses courriers des 11 et 24 décembre 2012 mais se contente de dire à qui veut l’entendre qu’il ne serait pas encore applicable, ne peut absolument pas faire comme s’il n’existait pas!

En ce qui nous concerne, SECURITAS a donc obligation de reprendre « 100% des salariés transférables justifiant d’une ancienneté de 4 ans » comme le précise pourtant l’accord du 28 janvier 2011 se substituant à l’accord du 5 mars 2002.

C’est pourquoi nous vous demandons le plus formellement qui soit, de l’appliquer à l’ensemble des personnels concernés et donc de reprendre  tout ceux 100% des salariés transférables justifiant d’une ancienneté de 4 ans.

Nous avons d’ores et déjà saisi le CHSCT de France Télévisions pour qu’il s’empare du dossier et vérifie les conditions de ces « entretiens » mais, plus largement, entende les explications de SECURITAS sur les critères retenus pour ne pas reprendre certains salariés.

De surcroît, selon nos informations, il semble que l’appel d’offre auquel votre entreprise a répondu comporterait une clause où France Télévisions déciderait qui reste et qui part. Si une telle clause devait exister, elle serait non seulement discriminatoire mais surtout illégale; dès lors nous demandons également au CHSCT de France Télévisions de vérifier les conditions de passage de cet appel d’offre, d’en faire expertiser les termes et clauses et surtout de faire procéder à son analayse juridique. 

Dans l’immédiat notre organisation syndciale vous demande très clairement de revenir sur les courriers de “non reprise” et que vous avez adressés aux salariés concernés et de procéder  à la reprise de l’ensemble des salariés justifiant d’une ancienneté de 4 ans conformément à l’accord du 28 janvier 2011.

Faute de quoi notre organsiation syndicale, le SNPCA-CGC, se verra contrainte de saisir le Conseil des Prud’hommes de Paris et toute juridiction compétente pour que prévale le droit.

Dans cette attente, nous vous prions d’agréer, Madame la Directrice, l’expression de nos sentiments les meilleurs.