Dana Hastier pourrait bien ne pas faire de vieux os à France Télé... après le rapport de la Cour des comptes

Dans son papier du 24 octobre dernier «Chez France Télévisions, copinage avec les producteurs et gaspillage», le journaliste de BFM TV Jamal Henni écrit dans un chapitre intitulé « Exemples édifiants » : « L'explication de ces aberrations réside sans doute dans "les pratiques contestables" constatées dans les achats de programmes. Le rapport cite des exemples édifiants. 

Par exemple, lorsque l'ancien PDG Patrick de Carolis [renvoyé en Correctionnelle - procès entre le 14 et le 24 novembre prochain dans le volet télé de l'affaire Bygmalion, ndlr]  après la fin de son mandat, a repris la présentation « Des racines et des ailes », le conseil d'administration n'a même pas été informé. 

Un ancien cadre des chaînes publiques a été embauché par "un fournisseur important", un autre a monté sa société de production qui a reçu "1,9 million d'euros de commandes de France Télévisions dans l'année suivant son départ".

Enfin, et non des moindres, un responsable de programme a commandé une production qui a fait travailler des membres de sa famille... ».

Jamal Henni fait, entre autres, référence à l’encadré de la page 94/222 du rapport de la Cour des comptes ainsi rédigé:

« Exemples de pratiques critiquables repérées par la Cour (page 94/222 du rapport)

Lors de son contrôle, la Cour a identifié des situations qui révèlent que les risques déontologiques ne sont pas théoriques :
- plusieurs cas où des membres de la famille d’un responsable de programme interviennent dans la réalisation d’une production commandée par celui-ci ;
- un responsable de programme qui crée son entreprise de production après avoir quitté France Télévisions et reçoit pour 1,9 M€ de commandes dans l’année suivant son départ de l’entreprise ; »

Le blog CGC a immédiatement fait le lien avec l’article du "Canard enchaîné" du 28 octobre 2015 (ci-après) qui détaillait de telles pratiques dont Dana Hastier placée par l’ex Orange aux programmes de France 3, ne démentait pas la réalité mais tentait vainement de minimiser sur l’air de ma maman est grande, elle fait ce qu’elle veut et ce alors même que l’accord collectif à FTV le proscrit (*) comme d’ailleurs le simple respect des principes éthiques. 

"Au cours de leur enquête sur France Télévisions, les auditeurs de la Cour des Comptes sont tombés sur une touchante mesure en faveur  de l'emploi des seniors: La maman de Dana Hastier, directrice de France 3, a été embauchée comme "conseillère historique" pour un documentaire commandé par France 3. 

"Je n'ai rien demandé, assure la patronne de la chaîne et ma mère n'a certainement pas besoin de moi pour toutes de telles missions". Lilly Marcou, spécialiste du communisme et maman comblée, travaille donc par un heureux hasard sur un projet de docu fiction historique produit par Jean-Pierre Cottet, lui-même ex patron des programmes de la Trois. Et un documentaire sur l'entre soi, c'est prévu?"

(*)

Qu'est-ce qui lui disaient les uns et les autres à celle que "Schrameck an co" parachutait à France Télé l'été 2015 sans aucune connaissance du secteur et qui se retrouve, elle aussi, faire l'objet d'une plainte au Pénal : "Il faut avoir s'entourer" !?

Vincent Bolloré, s’il vous plait..." la pérennité d’iTélé" c’est l’intérêt de tous à commencer par le téléspectateur.

Vincent Bolloré, s’il vous plait..." la pérennité d’iTélé"  c’est l’intérêt de tous à commencer par le téléspectateur.

A l’antenne des documents d’actualité se succèdent en boucle depuis 10 jours. Ce mercredi 26 octobre 2016, avec 94 voix pour, 15 contre et 4 abstentions, les salariés d’i Télé ont voté en faveur de la poursuite de la grève.

La régie publicitaire, selon Le Monde, perdrait 120.000 € par jour et de plus en plus d’annonceurs refuseraient l’apparition de leurs publicités dans le « Morandini Live ». Depuis le 17 octobre, l’audience a chuté de moitié (à 0,5 %).

Comment Vincent Bolloré peut-il laisser la 2^ème chaîne d’info en continu de la TNT, s’abîmer ainsi et ce alors même que la direction du groupe Canal+,  expliquait il y a peu que depuis sa création en 1999, iTélé perd de l'argent avec un déficit qui se situait autour de 20 millions d'euros l'an dernier et qui pourrait atteindre 25 millions en 2016 ? 

Laissons Audrey Azoulay à ses formules qui après avoir reçu, le vendredi 21 octobre, des représentants de la rédaction d’iTélé, déclarait: « Je suis contre la trumpification de l’info »…Rien que ça, histoire de mettre un peu d’huile sur le feu !

Et rappelons juste à Vincent Bolloré le premier actionnaire du groupe Canal+ qu’aucune réforme ne se mène sans l’adhésion des salariés, fût-elle menée afin de "redresser les comptes et prendre les mesures nécessaires visant à assurer l'équilibre et la pérennité de la chaîne".  

Pour qu’il y ait « pérennité », il est indispensable d’avoir « la sérénité » requise pour ce faire…tel n’est pas le cas aujourd’hui, à l’intérieur comme à l’extérieur. 

Que la réunion prévue dans un premier temps avec la direction, mardi soir puis reportée à ce mercredi, se tienne et aboutisse.

Que Vincent Bolloré, Stéphane Roussel directeur général en charge des opérations du groupe Vivendi, Jean-Christophe Thiery, président du directoire du Groupe Canal Plus, Gérald-Brice Viret, directeur des antennes du Groupe Canal Plus, Serge Nedjar, directeur général d’iTélé, Sandrine Morin, DRH du Groupe Canal Plus et Elodie Bouvet, responsable des affaires sociales du Groupe Canal Plus, répondent assez logiquement au courrier des personnels naturellement inquiets (que publie en l'observatoiredesmedias.com) et ce, à la veille du second débat des primaires de Droite organisé par BFM TV et toujours iTélé futur C-News (le lancement de CNews ayant été reporté sine die) qui  trois semaines après le premier débat  organisé par TF1, LCI et Le Figaro, dont cette fois-ci, assureront la diffusion partagée.

S’engager à signer une charte éthique, nommer un directeur de la rédaction distinct du directeur général d’iTélé d’ici au départ prévu mi-novembre d’Alexandre Ifi, actuellement directeur adjoint de la rédaction, et surseoir au lancement d’une émission dont visiblement une majorité pense qu’elle ne s’inscrit pas dans le respect d’un projet stratégique et éditorial qui reste à préciser, ce n’est ni perdre la face, ni se déjuger ou encore renier un quelconque principe de « présomption d’innocence », c’est tout simplement pour reprendre les mots de la direction du groupe, permettre "d’assurer la pérennité de la chaîne" dans l’intérêt de tous à commencer par le téléspectateur.

Neuvième jour de grève à i-Télé…le reprise du dialogue!

Neuvième jour de grève à i-Télé…le reprise du dialogue! 

« Personne n’a intérêt à ce que le mouvement continue» indiquait, ce mardi 25 octobre,  Antoine Genton le président de la Société des journalistes (SDJ) d’i-Télé, ajoutant « Le dialogue entre la direction et la rédaction va reprendre ».

Il était temps serait-on tenté de dire… la reconduction de la grève jusqu’à mercredi, a certes été votée à 83,7 % soit votée par 107 voix pour, 2 voix contre et 19 abstentions mais la mobilisation interne comme extérieure, semble avoir fait bouger les lignes.

Les journalistes demandent une charte éthique pour garantir leur indépendance vis-à-vis de leur principal actionnaire – quoi de plus logique – et la nomination d’un directeur de la rédaction distinct du directeur de la chaîne. Ils souhaitent et c’est bien normal, pouvoir exercer leur métier sereinement dans un contexte éditorial hors de toute polémique et dans le respect des principes qui ont jusqu’à-là placé les audiences de la chaîne  tout-info juste derrière celles de BFM TV…

Personne en souhaite et « n’a intérêt » pour reprendre la formule d’Antoine Genton, voir s’envoler en fumée un si bel acquis fruit du travail des femmes et hommes qui font vivre cette chaîne.

Après le limogeage express de Vincent Meslet, le tour de Dana Hastier !

Après le limogeage express de Vincent Meslet, le tour de Dana Hastier !

 

Depuis quelques jours maintenant, la rumeur enfle..."cette dame" comme l'appelle Julien Lepers qu'elle a viré comme un malpropre après 28 ans de fidèle collaboration sur "La Trois" pourrait bien être la prochaine croix sur la photo d'équipe qui se noircit à la vitesse grand V.

 

Malgré le nouveau battage médiatique qu'a fait France 3 un peu partout sur l'émission de ce lundi 24 octobre "Bruno Le Maire, l’étoffe des héros ?", l'émission documentaire n'a rassemblé que 862.000 téléspectateurs soit 3.4% seulement (PDA 4+)

Une énième et nouvelle claque pour France3 qui sous la coupe de Dana Hastier incapable d'endiguer sa dramatique chute d'audience.

 

France 3 avec ses 862.000 téléspectateurs soit 3.4% arrive même derrière "Les douze travaux d’Astérix" qui sur W9 totalisait  871.000 soit 3.5%.

TF1 arrivant en tête avec la série américaine "Esprits criminels": 4.809.000 pour 18.8% suivi par le docu-réalité "L’amour est dans le pré": 4.583.000 pour 17.9% et 4 points derrière une autre série américaine "Castle": 3.471.000 pour 13.5%.

Trois films viennent ensuite "Man of steel" sur TMC: 1.205.000 pour 5.6% et l'excellent film "La taupe" sur Arte :  1.089.000 pour  4.6% et "OSS 117 : Le Caire nid d’espions" sur C8: 1.033.000 pour 4.5%.

Pour Pflimlin, les magistrats de la Cour des comptes sont un peu déconnectés…mais quand va-t-il la mettre en veilleuse le néo-conseiller d’État en service extraordinaire ?

Pour Pflimlin, les magistrats de la Cour des comptes sont un peu déconnectés…mais quand va-t-il la mettre en veilleuse le néo-conseiller d’État en service extraordinaire ? 

Pflimlin qui se retrouvera très bientôt sur les bancs du Pénal comme le souhaitait dans son bouquin Carolis, renvoyé en Correctionnelle – du 14 au 24 novembre –  tacle les magistrats de la Cour des comptes qui viennent de rendre le très sévère rapport tant attendu sur l’invraisemblable gestion de France Télé. 

Celui que François Hollande nommait fin août "Conseiller d'État en service extraordinaire" sur recommandation de  Christiane Taubira alors  garde des sceaux, peste à présent contre les magistrats de la Cour des comptes qui n’ont visiblement rien compris à sa présidence !

« Un peu déconnecté du contexte » les « p’tits gars » de la rue Cambon ! A l’entendre tout serait quasiment faux.

« Sous mon mandat, l’entreprise a considérablement changé » leur balance-t-il dans les dents. et toc.

« France Télévisions dans une forme d’impasse financière, avec des recettes limitées et des charges croissantes » ? Allons donc !

« On nous avait demandé 350 millions d’euros d’économies et c’est un résultat que nous avons atteint. La moitié s’est faite hors des programmes » assène-t-il encore. Non mais des fois !

Lui le Malachie du PAF affirme même « avoir poursuivi son projet de remettre les chaînes dans leur époque [la vache, c'est du lourd ! Elles étaient probablement restées au 20^ème siècle. ndlr] notamment à travers l’information, la fiction et le numérique, tout cela malgré l’alternance 2012 qui l’a(urait) contraint à changer de pied et notamment à faire un [énième, ndlr] plan d’économies », en dépit du constat que fait la Cour à savoir que « la mise en place de l’entreprise unique, sous son mandat, n’a pas produit les effets attendus en termes de mutualisation des charges ou de maîtrise de la masse salariale… ».*

Le pompon, c’est la phrase sur ce qu’il aurait trouvé avant et que son pote Carolis lui aurait laissé « Quand nous sommes arrivés en 2010, seules les anciennes procédures étaient en vigueur. Nous avons progressivement mis en place les nouvelles en adaptant les seuils de mise en concurrence. La tâche était considérable tant il y a d’activités ».

Cette bonne blague! Une farce ; une sinistre et pitoyable farce… et dire que le bonhomme a été  au Conseil d'État par celui qui avait tempêté contre son parachutage direct par Sarkozy à FTV après la situation de  faillite qu’il laissait à Presstalis.

 

Il ne sert à rien de développer les élucubrations de cet homme qui visiblement depuis son départ a du mal à se souvenir correctement des faits. Il croit même que sous son mandat « Les audiences sont reparties à la hausse, tant sur France 2 que sur France 3, sans aucunement sacrifier les téléspectateurs ».

Alors chut…laissons-le s’exciter tout seul contre des « collègues d’État » qui peu charitablement, ne font rien qu’à l’énerver et contre cette presse satirique qui dit rien que des menteries.