Il a « l’autorisation
d’Ernotte en bonne et due forme » pour travailler ailleurs qu’à France Télés
Eric Vial (le délégué de FO) qui vient de signer pour 2000 départs.
Dans une publication logorrhéique bourrée de fautes d’orthographe et d’erreurs
de syntaxe, Eric Vial le chroniqueur
hippique d’Alsace 20 accessoirement délégué FO à France Télés vient de renseigner de façon assez complète le
lecteur, qu’il soit salarié de France Télés, contribuable, téléspectateur, dirigeant,
magistrat, juge ou simple quidam sur ses diverses casquettes dont chacun « se
fiche » (rait) selon lui !
« Il
présente une chronique hippique [dans
le privé sur une chaine locale Alsace 20, ndlr] avec une autorisation de France Télévisions en bonne et due forme »…et
alors !
C’est le contribuable qui le paie via la redevance pour être
permanent syndical dans le service public mais il peut, lui, donner des conseils dans le privé aux turfistes locaux
car il y est autorisé…« On s’en
fiche » vous dit le papier !
Combien de salariés de France Télévisions
ont été virés pour avoir ne serait qu’enseigné ou bien être intervenu sur tel
ou tel événement à l’extérieur ? Alors que son contrat de travail, comme
celui de l’ensemble des salariés de la télé publique, comporte une clause d’exclusivité, lui, il peut travailler dans le privé quand 2.000 salariés de France Télévisions, les seniors de préférence, sont poussés
dehors; il a l’autorisation !
Chacun se souvient surement de l’éviction
de Thierry W. ce Grand
Reporter qui travaillait à France Télés et qui proposait également des formations de
mediatraining…. Il n’avait pas l’autorisation, lui !!
Que découvre-t-on ensuite ? Que « Concernant Eric Vial, ancien
secrétaire-adjoint de l’institution (le CI-ORTF), il n’avait conformément au règlement
intérieur, aucune responsabilité particulière, son titre n’étant
qu’honorifique, comme son autre collègue secrétaire-adjoint de TDF (CGT)… »
(sic). Autrement dit, le mandat
de secrétaire-adjoint qu’occupait Vial au CI-ORTF [qualifié de « son titre », ndlr] en
heures de détachements donc forcément payées par France Télés c'est-à-dire le
contribuable n’étaient pas réelles mais honorifiques !
Pas sûr que l’argument qui est faux évidemment, convainque ni la Justice ni l’État actionnaire ou ses
représentants qui ne goutent guère ce genre de fanfaronnade ! « On
s’en fiche » aussi probablement !
Qu’il ait brigué le poste de maire à
Brumath dans le cadre des dernières municipales - « il s’est présenté à des
élections locales (et alors ?), il a été battu» dit encore FO.
Là, il s’y présentait sous une
qualité professionnelle, celle de journaliste
qu’il n’a pas (depuis certains de ses colistiers ont pris leurs distance comme une partie de FO à France Télés du reste *)
mais « On
s’en fiche » ! Les Brumathoises et les Brumathois doivent
probablement comme les contribuables et tout le monde d’ailleurs s’en ficher
aussi qu’il se présente sans vraiment faire campagne tant il est occupé avec ses autres activités
rémunérées par la télé publique ! « On
s’en fiche » c’est FO qui le dit !
(*)
Qu’il se soit ensuite présenté aux
élections législatives dans la 9ème circonscription du Bas-Rhin sous l’étiquette UDI cette fois-ci avec une
autre qualité professionnelle celle de Directeur
artistique et donc probablement sans
faire campagne, là-aussi, tant il est occupé avec ses autres activités
rémunérées par la télé publique ! ?)
Il a là aussi « été battu [4,34 % des suffrages, ndlr]»… « On
s’en fiche » c’est FO qui le répète!
« Il a lu tel ou tel livre » écrit encore FO « On
s’en fiche »…en l’occurrence
la lecture des Mémoires de
Jean-Marie Le Pen dont il s’est vanté sur Facebook, on n’en a rien à battre !
Bref, sur l’instruction judiciaire
qui va inévitablement avoir lieu concernant « le rapport définitif de de la Cour
des Comptes » qui selon FO ne pointerait « à aucun moment la
responsabilité d’une personne ou d’un syndicat dans la gestion du CI-ORTF y
compris dans la récupération des "frais indûment perçus"», la phrase « Si toutefois ces faits étaient avérés, nous sommes d’abord respectueux
de la "présomption d’innocence" ».
« Si toutefois ces faits étaient avérés » - pauvre Cour
des comptes qui elle non plus, ne saurait pas ce qu’elle dit et ce qu’elle écrit
selon FO ! - qui ne tiendrait pas compte de la « présomption d’innocence » qui prime.
Souvenez-vous, il y a 9 ans lorsque Carolis (¤) qui vient d’être pénalement et définitivement condamné par la Justice à de la prison,
une lourde amende et des dommages et intérêts pour les parties civiles le
SNPCA-CGC en tête (FO n’était évidemment pas partie civile) expliquait que la « présomption d’innocence » prévalait et qu’un
individu qui manipulait les rédactions avec des calomnies n’avait que l’idée
de nuire !
(¤) Dans cette affaire,
la Présidente de la 32ème chambre Correctionnelle du TGI de Paris, Bénédicte de
Perthuis qui avait suivi l'ensemble des réquisitions du Procureur avait
ainsi condamné les prévenus, condamnations confirmées en Appel alourdies pour B. Millot:
-Patrick de Carolis condamné à 5 mois de prison avec
sursis et 25.000€ d'amende.
-Bastien
Millot,
reconnu coupable des faits qui lui étaient reprochés, condamné à 5 mois de
prison avec sursis et 75 000€ d'amende. (qui
passent à 10.000€ en appel)
-La société Bygmalion alors en liquidation qui n 'était pas dûment
représentée, est de son côté condamnée par défaut à 60.000€ d'amende.
Concernant
les syndicats parties civiles,
Les coupables devaient verser solidairement au
SNPCA-CGC, à l'origine de la plainte dès 2011: 25 .000€ de dommages et
intérêts et 15 000€ au titre de l'article 475-1 du Code de Procédure
Pénale. Pour
le SNJ et la CFDT, les prévenus sont condamnés à verser à chacun
5.000€ de dommage et intérêts et 1.000€ au titre de l'article 475-1 du Code de
Procédure Pénale.
