La grogne monte au CSA autour de Roch-Olivier Maistre.

La grogne monte au CSA autour de Roch-Olivier Maistre.

Le 27 novembre dernier, le blog CGC Média dans son article «  Fronde au CSA sur fond de saisine du Gouvernement…L’énarque Maistre se porterait garant d’Ernotte ! » révélait l’atmosphère délétère qui règne au sein au sein de l’instance depuis l’arrivée du remplaçant de Schrameck que Le Canard enchaîné de ce mercredi épingle pour un certain autoritarisme.

« Ça grogne au CSA, où une partie des « sages » souhaiterait voir Delphine Ernotte auditionnée, ce que refuse pour l'instant le président, Roch-Olivier Maistre. Les demandeurs veulent que la pédégée de France Télés s'explique sur le rondelet contrat de 100 millions d'euros qu'elle a signé avec l'animateur producteur Nagui (2017–2020), ainsi que sur les liaisons dangereuses de Takis Candilis, l’ex-numéro deux du groupe public avec le producteur Banijay («Le Canardé du 25/11). 

Deux sujets épineux à propos desquelles la députée centriste Frédérique Dumas a écrit à Roselyne Bachelot (*), histoire d'obtenir les éclaircissements de son ministère. Le petit monde de l'audiovisuel brûle d'impatience de les connaître. »

« La députée centriste Frédérique Dumas qui a écrit à Roselyne Bachelot » (relire sa lettre de 3 pages en fin de post) aura-t-elle bientôt la réponse que  « Le petit monde de l'audiovisuel brûle d'impatience de connaître » et qui fait  s’interroger le palmipède ?

Frédérique Dumas qui sait ce que rigueur, droiture et valeurs de la République veulent dire, n’a en effet pas hésité à saisir la ministre de la Culture donc plus largement le gouvernement sur ce contrat de 100 millions d’euros dont Maistre semble se porter garant et qui fait aussi l'objet d'une plainte au Pénal déposée à l'automne.

Roch-Olivier Maistre qui plongé dans ses bouquins et probablement trop occupé à tweetter de chez lui (¤ ci-après) – il semble que les consignes au CSA soient de rester chez soi jusqu’au début 2021 – a semble-t-il réussi à remonter les « sages » contre lui avec un effet paroxysmique depuis la mascarade de juillet 2020 qu’il a mis en scène et organisé avant de communiquer sur sa décision qui fait aujourd’hui l’objet d’une demande en annulation.

(¤) 

Lettre à la ministre

vidéo à suivre

La séquence Redde-Amiel qui fait se gondoler la toile et les média.

La séquence Redde-Amiel qui fait se gondoler la toile et les média.

Ce dimanche 29 novembre, la 18ᵉ édition du Concours Eurovision de la chanson junior 2020 s’est déroulé en Pologne à Varsovie après une victoire du pays pour la deuxième fois consécutive.

 

C’est une séquence particulièrement embarrassante qu’a mise en ligne le Huffington  - pas vu sur France 2- et qui fait pouffer les internautes mais plus largement le PAF sur la lamentable et risible prestation d’Alexandre Redde-Amiel la directrice du divertissement de France TV, prise de panique à cause d'une interview en anglais.

 

« On le sait, les Français ne sont pas tellement connus pour briller dans la langue de Shakespeare » écrit le site internet, ajoutant «  Notre réputation ne devrait pas tellement changer après le sacre de la Française Valentina à l’Eurovision Junior comme le prouve une séquence que seuls les spectateurs de la chaîne Youtube de l’événement ont pu voir »

 

« À l’issue de la victoire tricolore, alors que France 2 avait déjà rendu l’antenne, la soirée s’est brièvement poursuivie sur la chaîne “Junior Eurovision Song Contest”. Visiblement, ni Valentina, ni Alexandra Redde-Amiel patronne des divertissements de France Télévisions n’étaient au courant qu’elles étaient en direct. » écrit le Huff.

 

C’est avec une voix criarde que l’intéressée appelle au secours celles et ceux qui parlent et comprennent l’anglais !  

 

Extrait :

 

« Celle qui officie également comme cheffe de la délégation française pour le concours a été prise de panique au moment d’une interview en anglais avec la présentatrice en direct de Varsovie, comme vous pouvez le voir dans notre vidéo en tête d’article.

 

“Congratulations! How do you feel, Valentina? (Félicitations, comment te sens-tu, Valentina?)”, a interrogé à plusieurs reprises la présentatrice polonaise, sans obtenir de réponse de la délégation française, restée à Paris à cause du coronavirus.

 

“Que quelqu’un vienne m’aider pour l’anglais, là!”, a crié Alexandra Redde-Amiel, face à l’animatrice de l’Eurovision Junior, qui a connu un grand moment de solitude.

 

“Stéph,(Stéphane Bern, ndlr) tu peux venir pour la conf’. Viens pour la conférence. Comme ça tu m’aides s’il y a de l’anglais. Venez, venez”, a poursuivi la directrice des divertissements de France Télévisions, qui semblaient ignorer les questions posées par la présentatrice. 

Ignorant que son micro était allumé, elle en a également profité pour faire la coach médiatique de l’ex-participante de The Voice Kids 2017 et membre des Kids United .“Tu sais quoi? Tu dis: ‘It’s a dream. It’s amazing! Thank you for everybody’”, explique-t-elle à la première Française à remporter la compétition….»

Regardez, c’est consternant mais c’est à se tordre !

CLIQUEZ ICI POUR LA VIDEO.

“La Maison France 5” : Permis de démolir pour le tandem Sitbon-Ernotte !

“La Maison France 5” : Permis de démolir pour le tandem Sitbon-Ernotte !

Comme le blog CGC Média l’avait écrit dans son article du 21 novembre dernier « C’est ça le big bang qu’Emmanuel Macron prévoyait pour France Télés ? » , le tandem Sitbon-Gomez et l’ex-Orange, vont supprimer une dizaine d’émissions qui marchaient pour certaines plutôt bien.

Les tentatives d’explications vaseuses de l’ex-dircab d’Ernotte sur Le reach (*) pour tenter de faire croire à un soi-disant changement de stratégie, ne changeront pas le résultat. « France Télévisions va arrêter une dizaine d'émissions sur ses différentes chaînes pour faire des économies et réduire les coûts de ses programmes, en priorité ceux produits par des sociétés externes qui coûtent plus cher…en balançant un maximum de rediffs ».

Nous avons écrit à plusieurs reprises que le déficit pour France Télévisions SA – l’entreprise donc pas les comptes consolidés du groupe fallacieusement mis constamment en avant   – pourrait atteindre 100 millions d’euros cette année bien loin des 10 millions la propagande habituelle prédit !

(*) Sitbon-Gomez peut bien clamer que « France TV délaisse l’audience TV pour s’inscrire dans une logique de "reach" sur tous les supports »  ça ne changera pas les faits : la télé publique toujours aux mains pour l’heure du médiocre duo, ne devrait pas tarder d’exploser au nez du président de la République, un peu avant la présidentielle de 2022 !

Le programme de décoration et d'architecture d'intérieur, "La Maison France 5" présenté par Stéphane Thébaut et à l’antenne depuis 17 ans, fait donc partie des premiers sacrifiés. Le programme fonctionnait portant bien avec près de 800.000 téléspectateurs sur France 5, le vendredi soir en prime, soit 3,4% du public.

L’émission qui avait en effet déjà subi une première relégation, passant du vendredi soir au samedi après-midi pour laisser la place au spectacle vivant en cette période de Covid-19, ne retrouvera jamais sa place une fois l’épidémie passée.

Une Pétition : Sauvons l'émission la maison France 5 (mesopinions.com) circule actuellement. 

La chaîne prétend qu’elle plancherait actuellement sur un nouveau programme de décoration avec ou sans Stéphane Thébaut…Ben voyons ! C’est dans le droit fil, des propos du monsieur info de l’ex-Orange qui supprimait le magazine d’investigation « Pièces à conviction » mais déclarait ce dimanche dans Le Parisien et la veille dans Le Monde plancher sur « un nouveau magazine diffusé a minima au même rythme que PAC, différent dans la forme et dans le fond, mais toujours consacré à l’enquête ».  Exactement comme lorsque l’ex-Orange expliquait qu’elle supprimait France Ô pour donner plus de visibilité à l’Outre-mer !

Cerise sur le gâteau : La chaîne publique (France 5) précise qu’elle aurait « décidé de privilégier des programmes culturels »…tout en travaillant tout de même à une nouvelle émission de décoration. 

Autrement dit, la "La Maison France 5" était un programme non-culturel…Un peu comme les commerces essentiels et non- essentiels !

Laurent Guimier : entre démagogie et mépris !

Laurent Guimier : entre démagogie et mépris !

Dans une interview qu’il donnait au Parisien ce dimanche, le monsieur Info de l’ex-Orange répète en boucle les incantations de cette dernière qu’il a décidé de faire siennes.

Côté Diversité pour aller dans le sens du vent de celle qui ne convainc personne – il suffit de lire le dossier de « Marianne » publié ce 28 novembre « France Télévisions : les couleurs de la fausse diversité » -  le directeur de l’Info  déclare « Je veux mettre des fils et filles d’agriculteurs ou de commerçants à la tête des grandes émissions ».

Tout comme Ernotte qui chante sur tous les toits la réussite de « Franceinfo : » - bonne dernière des chaînes-Info que quasiment personne ne regarde avec 0,2% d’audience, très très loin derrière BFM TV passée 6^ème chaîne de la TNT (*) - Laurent Guimier encense également l’exploit en la noyant dans la masse : « France TV produit 75 heures d’infos par jour ».

(*) 

Laurent Guimier en profite au passage pour flinguer avec dédain Marie-Sophie Lacarrau partie pour FT1 après vingt ans de service public qu’il a décidé d’écarter immédiatement de la présentation du 13H : « Très bien, au revoir…Marie-Sophie n’est pas Jean-Pierre ». 

L’intéressé d’expliquer qu’elle est la seule responsable « Elle est tout même à l’origine de son départ chez notre principal concurrent et pour y faire la même chose… On s’est quittés sans animosité, mais elle a pris ses responsabilités. Les téléspectateurs sont passés à autre chose. Depuis son départ, le JT de 13 heures de France 2 n’a pas baissé : la mesure d’audience est une école d’humilité ! Au final, c’est une belle opportunité pour nous de revisiter le 13 Heures, avec de nouveaux formats, plus réactifs, plus en proximité. Julian Bugier va vous étonner et pourrait bien réduire l’écart. »

Quant aux magazines, tout va bien…on croirait entendre Ernotte avec son objectif d’« aller vers des lignes éditoriales plus positives » !

« Pièce à conviction » s’arrête après vingt ans mais il n’est « pas inquiet pour l’investigation »…ému oui « C’est forcément émouvant quand une émission s’arrête »  mais pas inquiet car il ne va pas « baisser  les budgets alloués à l’investigation ».

C’est tout de même lui qui arrête le programme, il ne faudrait pas l’oublier !

« Cash Investigation » dont le dernier numéro n’est parvenu qu’à atteindre 5,8% d’audience, « Il y en aura davantage que cette saison en 2021 car « C’est une marque emblématique du groupe et l’une des plus récentes »

Pour « Envoyé spécial » et « Complément d’enquête », Guimier lance « A nous de mieux faire connaître à des publics qui ne les connaissent pas »…étonnant après toutes ces années et surtout après avoir toutefois indiqué « C’est le plus bel emblème du reportage sur le service public » !

Il dit même réfléchir à le « faire mieux vivre sur nos plateformes numériques, par exemple » !...Ça  rime à quoi ?

« Vous avez la parole » décroche (5,7 % ce jeudi soir) mais que voulez-vous ?... « Hors campagne présidentielle, c’est plus compliqué de drainer beaucoup de monde ». Cela devrait faire plaisir aux présentateurs !

De toute façon, « une nouvelle phase va s’ouvrir au printemps ». Ouf !  

Enfin, l’intéressé affirme que « D’ici à septembre (2021 donc), il souhaite créer une cellule de vérification de l’image au service de toutes les éditions » !!

Est-ce à dire qu’avant, les images n’étaient vérifiées par personne ?

Le pathétique pipeau de France Télés pour tenter de justifier l’arrêt du magazine d’investigation « Pièces à conviction ».

Le pathétique pipeau de France Télés pour tenter de justifier l’arrêt du magazine d’investigation « Pièces à conviction ».

La première à se ridiculiser par titre de Presse interposé, est Elsa Margout, la directrice des magazines de l’information de France Télévisions.

Elle déclare - attention ça décoiffe - « L’offre de programmes est plus importante qu’à ses débuts et nous sommes soumis à la concurrence des plateformes…Nous devons à nos téléspectateurs de nous renouveler car il est normal que l’audience d’une émission qui a 20 ans s’essouffle ».

Elsa Margout précise même qu’« un nouveau magazine diffusé a minima au même rythme que PAC, différent dans la forme et dans le fond, mais toujours consacré à l’enquête ». Autrement dit on supprime le magazine d'investigation pour en mettre un autre a minima, histoire de concurrencer les plateformes...De qui se moque -t-on ? Ce serait la concurrence des plateformes qui justifierait l’arrêt d’un magazine d’investigation. Non mais allo!

Là-dessus, elle ose mettre en avant - parce qu’il n’y a pas grand-chose à dire - « le devoir de se renouveler ». Quelle farce !

C’est un peu comme lorsque l’ex-Orange a expliqué qu’elle supprimait France Ô pour donner plus de visibilité à l’Outre-mer !

Comme si cela ne suffisait pas, Laurent Guimier en remet une couche et raconte qu’il supprime l’émission pour « aller vers des lignes éditoriales plus positives ». Ce qui reviendrait à dire que l’investigation ne le serait pas !

Ce serait pour satisfaire l’ex-Orange dont le parachutage fait toujours l’objet d’une plainte pendante depuis 2015 qui, en juillet dernier devant le CSA, avait chanté vouloir développer un « journalisme de solution » sur les antennes du groupe… « une ambition portée par Laurent Guimier, le directeur de l’information » écrit par exemple Le Monde.

C’est prendre les téléspectateurs pour des imbéciles.

Le monsieur Info de l’ex-Orange, va même jusqu’à annoncer une « réflexion globale sur la complémentarité des magazines de France Télévisions, actuellement en cours », avant de pilonner le programme « "PAC" peinait, semble-t-il, à marquer sa différence par rapport à "Complément d’enquête", diffusée sur France 2, récemment "repositionnée" sur l’investigation »

Personne n’est dupe et voit le périmètre de l’investigation se réduire d’année en année sur le service public.

Les producteurs s’inquiètent et à juste titre. « Au nom du Syndicat des agences de presse audiovisuelles qu’il préside, Christian Gerin fait, lui aussi, part de sa préoccupation : « La direction de France Télévisions est parfaitement en droit de renouveler les programmes, mais nous resterons très vigilants quant au remplacement des émissions consacrées à l’investigation. D’autant qu’il n’y a plus guère que sur les antennes publiques qu’on en trouve encore. »

L'ex-Orange tente de culpabiliser les salariés avec son pathétique Quizz anti corruption.

L'ex-Orange tente de culpabiliser les salariés avec son pathétique Quizz anti corruption.

Les salariés de France Télévisions ont jusqu'au 31 décembre pour répondre au quizz que leur adresse Ernotte dans un message des plus hallucinants (ci-après)

"Un petit mot pour introduire le code de conduite anticorruption que je vous invite à suivre sur ce petit module d'e-learning qui va durer 15 minutes. Pourquoi c'est si important ?

D'abord parce que toute entreprise se doit de respecter ces principes simples, d'intégrité des personnes, des biens et de notre environnement. Pour ce faire, nous nous sommes dotés d'une charte d'éthique en 2018 qui comporte un volet lutte contre la corruption. Ce sont des valeurs importantes pour toute entreprise mais peut-être encore plus pour nous car ce sont des valeurs que nous portons sur toutes nos antennes. 
Je crois que c'est important que tous nos collaborateurs soient informés sur les bonnes pratiques à avoir dans l'entreprise. Je voulais vous dire aussi qu'en 2019 nous avons créé une direction de la conformité, de l'éthique et de la déontologie. Que cette direction et l'ensemble des salariés qui y travaillent sont  à votre disposition pour répondre à toutes les questions que vous pouvez-vous poser dans l'exercice de votre métier. N'hésitez pas à les solliciter et surtout prenez ces 15 petites minutes pour suivre ce module sur le code anti corruption."

Pour bien comprendre de quoi il s'agit, au cas où quelques neuneus n'auraient pas percuté, l'ex-Orange propose une vidéo de sensibilisation (*ci-après) que le blog CGC Média a pu voir. C'est quelque peu consternant...
(*)

..tout cela se terminant en apothéose avec l'invraisemblable Quizz 

"Quelle blague...Y en a marre de ce tout ce cinéma !" ironise ce cadre de France Télés qui comme une énorme majorité de collaborateurs en ont ras-le-bol.
"Ils devraient d'abord balayer devant leur porte" ajoute-t-il en levant les épaules et en finissant par un soupir !

 Ernotte devrait être la première à remplir le questionnaire:
 
(* la vidéo de Suez)
 

Le tandem Sitbon-Gomez/Ernotte totalement hors sol, flingue ridiculement la télé publique !

Le tandem Sitbon-Gomez/Ernotte totalement hors sol, flingue ridiculement la télé publique !

La Lettre de l’Audiovisuel de ce 27 novembre a mis, hier, les pieds dans le plat…et ce n'est pas un mal !

Suite à un délire de l’ex-dircab de l’ex-Orange, le titre de presse dans son article « France TV n’est “plus dans une logique de part d’audience” » cite Sitbon-Gomez qui déclare avoir ainsi « défini la stratégie du groupe » : « délaisser l’audience TV pour s’inscrire dans une logique de reach sur tous les supports ».

Et l’intéressé de s’inscrire soi-disant dans « la “continuité” de ce que son prédécesseur, Takis Candilis » ! Au secours....

Il y en a vraiment marre d’entendre de telles stupidités. Depuis l’été 2015, c’est le genre de sornettes que celles et ceux qui n’y connaissent rien – pas plus aujourd’hui qu’hier –servent en permanence à quelques-uns afin de tenter de relativiser les audiences catastrophiques qui s’enchaînent mois après mois, année après année.

Il fallait bien trouver quelque chose pour faire illusion…alors on baragouine qu’« il fau[drai]t s’inscrire dans une logique de reach sur tous les supports ». 

Imaginez un peu la tête des téléspectateurs français au fin fond des terroirs…Quésako Le reach ? 

Le reach c’est normalement la couverture d'une campagne, d'un site ou d'un réseau publicitaire. Pour une campagne, c'est le pourcentage d’internautes ou d’individus appartenant à la cible ayant été exposé à une création publicitaire au moins une fois pendant la période de la campagne.

Pour un site ou un réseau, le reach c'est la part de la population internaute touchée par le site ou réseau sur une période donnée. »

Rien à voir avec la télévision donc mais chacun peut imaginer aisément que pour faire l’intéressant et surtout le clever, c’est bien d’utiliser des anglicismes qui ne veulent  pas dire grand-chose.

A considérer simplement la traduction du verbe anglais « reach », à savoir atteindre, le quidam moyen pourrait supposer que Le reach signifierait donc: La rencontre avec son public !?

Visiblement, le magazine politique de ce jeudi 26 novembre « Vous avez le parole » présenté par Léa Salamé et Thomas Sotto ne l’a visiblement pas reaché son public !

Avec 1,1 million de curieux, soit 5,7 % de PDA, l’émission qui réalise un des se plus mauvais score, se retrouve derrière Chérie 25 qui totalise 7,1% de PDA pour 1 728 000 de curieux qui n’en avait apparemment pas eu assez de la crise sanitaire !

Qu'est devenue cette télé publique qu’avait annoncée Emmanuel Macron voilà deux ans avec son big bang ? 

Elle est à désespérer et lui restera vraisemblablement comme celui qui n'aura rien fait pour stopper son  lancinante dégénérescence !

Les Pays-Bas à l’honneur dans la cour d'honneur des Invalides à Paris !

Les Pays-Bas à l’honneur dans la cour d'honneur des Invalides à Paris !

Jeudi 26 novembre, France 2 dans une émission spéciale « hommage national à Daniel Cordier » présidée par Emmanuel Macron qui saluait, là, la mémoire de ce grand résistant, secrétaire de Jean Moulin et compagnon de la Libération, son nouveau masque a visiblement fait réagir les téléspectateurs.

Une fois n’est pas coutume, il ne s’agit pas là d’une énième bourde de France Télévisions mais probablement d'une inattention de l’intéressé qui a mis comme le bon roi Dagobert son masque à l’envers (comme le prouve les 3 captures d’écran ci-après).

En effet, le Chef de l'État qui voulait, semble-t-il, arborer avec ce masque le bleu-blanc-rouge du drapeau français, en l’inversant avec dans l’ordre de son oreille droite à son oreille gauche un dégradé rouge-blanc-bleu comme celui des Pays-Bas, a finalement mis la Hollande à l’honneur !

Comment est-il possible que personne n’ait jugé utile d’en informer le président tout au long de la cérémonie qui s’est tenue dans la cour d'honneur des Invalides à Paris.

Fronde au CSA sur fond de saisine du Gouvernement…L’énarque Maistre se porterait garant d’Ernotte !

Fronde au CSA sur fond de saisine du Gouvernement…L’énarque Maistre se porterait garant d’Ernotte !

Le 9 novembre dernier Frédérique Dumas la députée du groupe Libertés et Territoires, spécialiste de l’audiovisuel et auteure d'un excellent rapport parlementaire sur le secteur, interpellait Roselyne Bachelot à l’Assemblée nationale en séance de questions au Gouvernement sur le contrat de 100 millions d’euros signés par Ernotte avec Nagui (du groupe Banijay dont était issu son numérobis Candilis) qui fait l’objet aujourd’hui d’une plainte au Pénal.

« La question qui dérange » à laquelle Roselyne Bachelot s’est engagée à répondre (*verbatim en fin de post après la vidéo) et que Frédérique Dumas vient de doubler d’un courrier (ci-après) dans lequel elle met en avant les éléments qu’elle n’avait eu guère l’occasion de développer dans l’hémicycle, vu le peu de temps accordé à chaque député pour son intervention.

Cette question en 3 pages que s’est procurée le blog CGC Média et dont les membres du CSA ont eu connaissance comme du récent article du Canard enchaîné (¤) sur un possible conflit d’intérêt avec l’arrivée de Candilis chez Banijay, les membres du CSA voulaient en parler avec l’ex-Orange.

 (¤)

Niet…a semble-t-il, pesté l’énarque Roch-Olivier nommé l’an dernier par Emmanuel Macron pour remplacer Scharmeck, précisant  à deux reprises que ce n’était pas la peine...qu’il aurait même eu l’intéressée au téléphone pour cela !!!! Et alors ?  

Roch-Olivier Maistre tentant d'entraver les prérogatives des membres de l'autorité dite indépendante, se portant même garant d’Ernotte sur ce contrat de 100 millions passé avec la boite de Nagui (donc Banijay)... comme il l’a d'ailleurs fait, à huis-clos, dans le cadre de la mascarade qu'il a orchestrée en juillet dernier ...Non mais allo ?!

Ils sont de plus en plus nombreux à s’interroger sur les postures de ce personnage et le pourquoi du comment…L’attitude de cette éminence cathodique très spéciale pourrait bien lui valoir très vite quelques soucis !

(*verbatim)

Mme Frédérique Dumas. L’amendement de Michel Larive vise à soutenir la création dans sa diversité. Je voulais donc vous adresser une question, madame la ministre : le 24 mai 2017, Mme Delphine Ernotte a signé en personne une lettre adressée à la société de Nagui et sécurisant sur trois ans les prestations d’animateur de celui-ci pour France Télévisions. Ce document prévoit une rémunération de 100 millions d’euros ; ses clauses sembleraient contestables et révéleraient une distorsion par rapport aux usages.

Afin d’éviter tout dérapage, il est expressément prévu que les contrats d’un montant supérieur à 10 millions soient obligatoirement soumis pour validation au sous-comité des engagements, émanant du conseil d’administration de France Télévisions. En l’occurrence, il se pourrait que cette procédure n’ait pas été respectée. 

N’appartient-il pas au Conseil supérieur de l’audiovisuel, le CSA, de se donner les moyens de le vérifier ?

En tant que ministre de tutelle de l’audiovisuel public, garante de sa bonne gouvernance, pouvez-vous nous assurer qu’il existe des preuves concrètes de la validation de cet accord dit « confidentiel » par le sous-comité aux engagements, par exemple un ordre du jour et un procès-verbal ? Pensez-vous qu’une simple affirmation des dirigeants, sans trace écrite, puisse suffire ? Dans le contexte actuel, madame la ministre, une réponse précise de votre part est essentielle, et très attendue.              

M. le président. La parole est à Mme la ministre.

Mme Roselyne Bachelot, ministre. C’est un cas d’espèce : je ne dispose pas des éléments qui me permettraient de vous répondre immédiatement. Bien entendu, je m’engage devant la représentation nationale à vous donner tous renseignements nécessaires. Si vous le permettez, cette question me demandera un peu de réflexion, d’autant que les faits remontent à 2017, c’est-à-dire à une époque où – je ne le regrette pas – je n’étais pas ministre de la culture.