Jacques Cardoze l’ancien présentateur de « Complément d’enquête » se lâche sur le plateau du «Buzz TV».
Dans un article publié par Le Figaro avec TV Magazine «On m'a traité de facho parce que je voulais enquêter sur l'islamo-gauchisme» : les révélations chocs de Jacques Cardoze sur les coulisses de «Complément d’enquête» Jacques Cardoze l’ancien présentateur de « Complément d’enquête » a dévoilé sur le plateau du «Buzz TV», le 20 septembre 2023, lors d'un ENTRETIEN EXCLUSIF, les raisons de son départ du service public.
conseils de discipline en interne envers telle ou tel salarié qui dérange, qui ne plait pas ou bien qui saisit la commission harcèlement pour ensuite l'accuser d’insuffisance professionnelle, de non-respect de la hiérarchie, de comportement inadmissible pour les virer. Le(la) salarié(e) sera accusé(e) d’insuffisance professionnelle, de non-respect de la hiérarchie voire d’insuffisance professionnelle - des faits vagues pour justifier une faute qualifiée de « simple » - avec à la clé une sanction express et radicale: la porte !
Le blog CGC Média vous propose de découvrir ce témoignage:
" ENTRETIEN
EXCLUSIF - Sur le plateau du «Buzz TV», l’ancien présentateur du
magazine d’investigations de France 2 qui a rejoint Cyril Hanouna à la rentrée,
lève le voile sur les raisons de son départ du service public.
«Ça
m’a fait un bien fou de me livrer». Quand Jacques Cardoze sort de notre studio du
«Buzz TV» dans les locaux parisiens du Figaro,
il ne cache pas son soulagement d’avoir rompu le silence sur les raisons de son
départ du service public en 2021, alors qu’il présentait «Complément d’enquête»
depuis trois saisons. Désormais chroniqueur chez Cyril Hanouna dans «Touche pas
à mon poste», l’ancien directeur de la communication de l’OM se confie sans
détour. Entretien.
LE BUZZ TV. - Vous avez rejoint la bande de « Touche pas à mon poste! » le 4 septembre dernier. Avez-vous signé un contrat de saison ?
Jacques CARDOZE. - Pas du
tout, je ne suis pas salarié de H2O (la société de production, NDLR). Après
avoir vu Cyril Hanouna cet
été autour d’un thé glacé, je me suis entendu avec son associé, Lionel Stan, sur le
montant des piges quotidiennes, que je ne dévoilerai pas. C’est moins que ce
que je pouvais toucher à l’OM ou que certains salaires à France Télévisions
quand on est bien placés. Par rapport à « Complément d’enquête », ça va
dépendre du nombre d’émissions que je vais faire mais, potentiellement, ce sera
plus. Franchement, je ne suis pas à plaindre mais ce ne sont pas des sommes
mirobolantes non plus.
Avez-vous
été recruté pour taper sur « Complément d’enquête » qui prépare un numéro
sur Cyril Hanouna ?
Il faudrait interroger mon
subconscient. En tout cas, il n’y a pas de stratégie derrière. Cyril Hanouna ne
m’a pas contacté, c’est moi qui l’ai sollicité. Je sais qu’à France
Télévisions, beaucoup se sont interrogés, pensant que j’avais négocié quelque chose
avec le groupe de Bolloré. Je le dis aujourd’hui : rien de tout cela.
Après, il ne s’agit pas de cracher dans la soupe. Je ne l’ai jamais fait ni
pour l’OM, ni pour France Télévisions. En revanche, il y a des choses que les
gens ne savent pas. Il y a des attaques d’une partie de la presse et des médias
contre une autre partie de la presse et c’est quelque chose que je n’accepte
pas. Il n’y a pas les bons et les mauvais publics, ceux qui ont le droit de
faire l’info et les autres. Qu’est-ce qu’on lui reproche à Cyril Hanouna ?
D’avoir réussi à faire de bonnes émissions pendant la campagne
électorale ? C’est la pire des humiliations pour le service public de ne
plus avoir de bonne émission politique.
« Complément d’enquête » a tout de même le droit d’enquêter sur Cyril Hanouna...
Oui et je ne sais rien du contenu de cette enquête. J’entends des bruits, de gens de France Télévisions qui me disent des choses...Tous ceux qui sont là-bas ne défendent pas forcément ce qui se fait et notamment les émissions d’investigations, les moyens utilisés, le côté inquisiteur et procureur.
C’est
ce que vous reprochez aujourd’hui à « Complément d’enquête » ?
Ce que je peux vous dire,
c’est que dans le « Enquête de complément »
qu’on fera avec Cyril en janvier ou février, ce sera de l’info, tout
sera vérifié. Et il se dira des choses que les gens ne savent ou ne soupçonnent
pas. On expliquera comment il peut y avoir des dérives.
De
quelles dérives parlez-vous ? En avez-vous été témoin ?
Oui. Vous savez, à France
Télévisions, ce n’est pas tout beau, tout rose. Ils n’ont pas toujours eu de
bonnes attitudes.
«
“Complément d'enquête” est une émission qui penche un peu trop d'un côté et
moins de l'autre »
Pour quelles raisons êtes-vous parti d’ailleurs en 2021 ?
Parce que durant ma
troisième année, le rédacteur en chef de l’émission, m’a un peu dépossédé de
« Complément d’enquête ». Je ne pouvais plus travailler. Le lendemain
de tournage, il allait couper ce qui avait été validé la veille. Il y a eu des
prises de becs très violentes devant témoins. Et puis, on m’a traité de
facho parce que je voulais faire une enquête sur l’islamo-gauchisme* et montrer
que sur certaines listes en banlieues, La France Insoumise pouvait draguer un
certain nombre de personnalités issues du monde arabo-musulman. Pour être
respecté dans ce métier, il faut pouvoir taper aussi bien du côté droit que du
côté gauche. « Complément d’enquête » est une émission qui penche un peu
trop d’un côté et moins de l’autre. À l’époque, je voulais faire une enquête
sur Jean-Luc Mélenchon**,
on me l’a refusée et on m’a dit : “tu
comprends, La France Insoumise nous donne tellement de dossiers, on ne peut pas
travailler contre eux”. Je suis tombé de l’armoire.
*NDLR :
En décembre 2020, «Complément d’enquête» avait diffusé un numéro intitulé
«Islamisme : la République a-t-elle fermé les yeux ?»
**Jean-Luc
Mélenchon venait de faire l’objet d’un sujet dans «Envoyé Spécial»
Qui
témoignera dans « Enquête de complément » ? Des anciens membres de la
production de « Complément d’enquête » ?
Non, je suis en train de
travailler avec des journalistes qui sont totalement indépendants et qui ont
envie de s’attaquer au service public. Les Français payent une redevance, je ne
vois pas pourquoi il n’y aurait pas une enquête transparente sur le service
public. Je ne suis pas en guerre contre les journalistes de « Complément
d'enquête » et je ne m'attaquerai pas aux journalistes eux-mêmes et à la
qualité de ce qu'ils fabriquent. Je suis simplement contre le fait qu'on
veuille s'attaquer à une télévision populaire. Il y a une petite musique qui ne
me plaît pas du tout. Je vais raconter tout ça..."
Le droit de réponse de France Télés (ci-après) en fait se gondoler plus d'un.
