Emery Doligé l’homme du tandem Soyeux/Ernotte payé pour « penser » continue de hanter les couloirs de France Télés tout en vomissant le groupe sur Facebook.

Emery Doligé l’homme du tandem Soyeux/Ernotte payé pour « penser » continue de hanter les couloirs de France Télés tout en vomissant le groupe sur Facebook. 

Le 17 janvier 2017, le blog CGC Média écrivait un énième article "Le tandem Nilou Soyeux/Emery Doligé agace à France Télévisions autant qu'il interpelle !" sur le « sulfureux » Emery Doligé qui est de toutes les réunions bien que n’appartenant pas à l’entreprise.

Extrait : 

« Nombreuses sont les réunions qui s'enchainent à France Télé où les salariés autour de la table s'interrogent sur la présence et les interventions de ce Emery Doligé.

"On va demander l'avis à Emery; tu en penses quoi Emery"  lance la dircom de l'ex Orange, (elle-même ex Orange) à l'intéressé. 

"Je suis d'accord avec Nilou" répond-il levant à peine la tête.

Les participants à ces "réunions" en ont soupé et le ras-le-bol en interne est plus que palpable. A quel titre intervient-il ? Quel est son contrat ? Quel est son rôle ? Pourquoi est-il mis à toutes les sauces par la dircom, etc... 

L'ex chroniqueur du  talk-show de Florian Gazan, "Faut pas rater ça" qui prenait fin sur France 4 le jeudi 28 mars 2013, insupporte maintenant au plus haut point ...» 

Plus d’un an après, le conseiller/conseilleur de l’ombre est toujours là…Emery Doligé vient d’être une fois encore imposé (projet : Social Room) par Nilou Soyeux pour une durée de 6 mois minimum, au 2^ème étage de l’établissement Valin qui jouxte le siège de France Télés. 

Il a – ou elle a, c’est pareil  –précisé qu'il n’était là "que" pour les idées !!! Parce qu’à France Télés personne n’a d’idées et surtout pas en matière de Culture ! 

Le penseur visiblement imbu de sa personne et grassement payé "cogite à une nouvelle émission littéraire" [il ne serait pas inutile de préciser au Penseur qu'on cogite quelque chose mais pas à quelque chose! ndlr]" tant les autres notamment celle de France Télés sont mauvaises. 

Le blog CGC Média vous propose de découvrir, le dernier post de l’intéressé qui vomit France Télés sur Facebook.

Le vantard communiqué de France Télés…Jeanne Balibar, Swann Arlaud, Abert Dupontel, Hubert Charruel, Robin Campillo et tous les autres vont adorer !

Le vantard communiqué de France Télés…Jeanne Balibar, Swann Arlaud, Abert Dupontel, Hubert Charruel, Robin Campillo et tous les autres vont adorer !   

C’est sûrement le communiqué interne de trop qui choque à France Télés comme à l’extérieur. France Télés se vante d’avoir reçu « 17 césars sont Meilleur Film, Meilleur 1^er film, Meilleur Actrice et Meilleur acteur ». 

Il faut quand même oser s’attribuer ces récompenses qui sont dues au talent de celles et ceux qui les obtiennent. 

« France Télévisions partenaire majeur du cinéma français et 1^er investisseur parmi les chaînes en clair, France 2 Cinéma et France 3 Cinéma, le pôle court métrage et la direction des acquisitions (*) des programmes se réjouissent de ces 17 récompenses obtenues lors de la 43^ème cérémonie de César » indique le texte de France Télés.

Jeanne Balibar, Swann Arlaud, Abert Dupontel, Hubert Charruel, Robin Campillo et tous les autres lauréats vont adorer !  

Pour des films qui passerons pour la quasi intégralité sur Canal + évidemment (qui ne se vante pas de façon outrancière comme France Télés !) faire autant de tapage alors même que d’un autre côté France Télés dépense des millions d’euros dans des achats sans logique de rentabilité (*), c’est prendre les téléspectateurs pour des andouilles.

Le blog CGC Média donnait justement, il y peu dans un article intitulé « France Télés loueur de films…au prix où ils sont achetés, il va falloir des millions de vues payantes pour rentabiliser ! » un exemple des prix exorbitants payés pour quelques acquisitions.

Voici avec quelques films ajoutés à la liste, un extrait du coût estimé:

(*) « En règle générale, les films sont achetés groupés dans des accords avec des studios et pas à l’unité car ils valent plus cher et sont toujours pris pour deux diffusions. Les films sont très consommés sur les plateformes et s’usent de plus en plus vite. Diffusés en soirée, ces films ne sont de toute façon pas sur les chaines de France Télés, coupés par de la pub.

Même si les règles d’amortissement sont de 50% à la 1^er diffusion, ce qui paraît exorbitant c’est d’une part le montant d’acquisition, pour une soirée (le prix d’un 90’ français mais qui a au moins deux diffusions) et le rachat sans la dévalorisation d’usage, nonobstant l’enrichissement des studios US… A noter que certains films sont vendus par TF1 à FTV. 

Quant aux performances d’audience, elles ne sont quasiment jamais à la mesure du prix d’acquisition. 

Quelques exemples de ces prix (selon nos sources)

Mission Impossible Rogue Nation

2018 : 1.200 000€ (1 diffusion)

2020 : 1.200 000€ (1 diffusion)

Ryan Initiative ( 450000 entrées en France…)

2017 : 750 000€

2019 : 750 000€

Jurassic World (diffusion sur TF1 le 26/11/2017)

2018 : 1.500 000€

2019 : 1.200 000€…

Mad Max :

2017 : 900 000€ (1 diffusion France 2 en sept 2017, 12% PDA derrière TF1 et… Maigret sur France 3)

Jack Reacher

2019 : 800 000€ (1 diffusion)

Interstellar :

2017 : 950 000€ (1 diffusion en septembre 2017, 16% PDA )

2019 : 850 000€ (1 diffusion)

The Revenant 

2020 :: 750 000€ (1 diffusion… il aura vraisemblablement été diffuse sur TF1 avant) 

Monuments men 

2018 : 700 000€ (1 diffusion …1ère diffusion sur TF1 en 2016 )

Total : 11 550 000 euros …FTV aime vraiment beaucoup les formats étrangers à des prix défiant toute concurrence !

Le salaire du futur "super-PDG" de l’audiovisuel public : un signe détestable pour les contribuables français !

Le salaire du futur "super-PDG" de l’audiovisuel public : un signe détestable pour les contribuables français !   

Alors que les Suisses, à l’occasion d’une votation ce dimanche, ont très largement refusé à 71% de supprimer la redevance audiovisuelle – ils se sont prononcés pour le "oui" au maintien de la TVA et de l'impôt fédéral direct  – c’est avec une large sidération que les français ont pu découvrir, entre autres le papier d’Orange qui fait référence au JDD de ce weekend qui prête à « Emmanuel Macron la volonté de  mieux rémunérer le futur "super-PDG" qui pilotera l'ensemble du secteur de l'audiovisuel public français ». 

Voici ce que les contribuables français peuvent lire sur le site d’Orange : « Il n'est pas encore nommé, mais son salaire fait déjà beaucoup parler. Le futur "super-PDG" de l'audiovisuel public - rassemblant France Télévisions, Radio France, France Média Monde et l'INA - pourrait voir sa rémunération revue à la hausse.

C'est en tout cas ce que souhaiterait Emmanuel Macron, selon nos confrères du JDD. » 

L’article qui liste au passage le salaire des pédégés de l’audiovisuel public en rappelant celui de feu Pflimlin pour France Télés qui n’avait fait qu’augmenter depuis après Carolis condamné l’an dernier pour « favoritisme » : « Le salaire de Delphine Ernotte a été calqué sur celui de son prédécesseur (estimé à 412.000 euros annuels, ndlr) Rémy Pflimlin (400.000 euros annuels). Quant aux autres dirigeants du secteur, les rémunérations varient : Marie Christine Saragosse de France Médias Monde touche 260.000 euros (annuels), Véronique Cayla d'Arte France 255.000 euros, Mathieu Gallet (le PDG démissionné de Radio-France) 222.000 euros et Yves Bigot de TV5 190.000 euros. », fait également référence à ceux de la concurrence : «Ces salaires peuvent paraître "modestes" comparés à ceux des patrons de l'audiovisuel privé : Gilles Pélisson, le patron de TF1 touche 1,33 million d'euros (annuels) tandis que Nicolas de Tavernost, le dirigeant de M6, atteint les 2 millions d'euros.» 

« Le gouvernement souhaiterait donc rendre le poste plus attractif en relevant nettement son salaire » poursuit l’article. 

Ce serait aussi pour faire des économies que le Chef de l’État voudrait un salaire plus proche de ces niveaux de rémunération histoire d’attirer « des candidats issus de l'industrie, des affaires ou de l'audiovisuel privé ne se pressant pour "venir briguer un poste jugé à hauts risques et faiblement rémunéré", selon le JDD ». 

Un signe détestable pour les contribuables français qui constatent depuis des années le déclin de la télé publique justifiant en grande partie la réforme voulue aujourd’hui et comprennent qu’ils vont payer beaucoup plus le futur "super-PDG" qui une fois en place nommera – c’est quasiment certain – des directeurs généraux également très bien payés pour chacune des entités de la « méga structure » à venir !

Est-ce vraiment ce que souhaiterait le Président de la République pour justifier, entre autres, l’« universalisation de la redevance » ? Si tel était le cas, chacun imagine aisément les remous que cela produirait!