« Ne répétez pas les ragots du Canard Enchaîné » lance Carolis aux quelques journalistes présents lors de sa conférence de presse à Arles !

Après sa condamnation définitive par la Cour d’Appel le 17 avril dernier (que l’intéressé a fini par régler au retour des vacances d’été), à de la prison, des amendes civiles et des dommages et intérêts à verser aux demandeurs, notamment le SNPCA-CGC à l’origine de la plainte en avril 2011 :

5 mois de prison avec sursis

25.000€ d'amende 

Et à verser solidairement au SNPCA-CGC, à l'origine de la plainte dès 2011: 25 .000€ de dommages et intérêts  et 15 000€ au titre de l'article 475-1 du Code de Procédure Pénale. Pour le SNJ et la CFDT,  les prévenus sont condamnés à verser à chacun 5.000€ de dommage et intérêts et 1.000€ au titre de l'article 475-1 du Code de Procédure Pénale,

Carolis candidat à la mairie d’Arles au printemps 2020 a décidé de réécrire les jugements et de taper pêle-mêle sur les uns et les autres :

- à commencer par son « collaborateur [le Secrétaire général, ndlr] » d’avoir signé les contrats [contrats avec Bygmalion qu’aucune des 2 juridictions n’a jamais vu réapparaitre, ndlr] entachés de favoritisme » (sic) 

- au « Procureur qui ,quand il voit le juge d’instruction Van Ruymbeke l’interroge sur cette affaire et lui dit : “qu’est-ce qu’on fait là-dessus ? ”… On est blanchi ! » (sic)

- à la Présidente du Tribunal de première Instance comme au Présidente de la Cour d’Appel qui auraient « aussi souhaité [le] condamner parce [qu’il était] président » (sic)

- à la Presse et plus particulièrement qu’il menace de façon à peine voilée et plus particulièrement au Canard Enchaîné «Je vous préviens, ne faites pas d’amalgame là-dessus… Attention, ne dites pas ça, vous risquez vraiment de franchir la ligne jaune. Ne répétez pas les ragots du Canard Enchaîné » (sic),

- et enfin aux parties civiles comme aux Arlésiennes et aux arlésiens dont il espère devenir maire « Si demain je suis maire, je serai responsable de l’ensemble de mes collaborateurs et si un panneau tombe sur quelqu’un, c’est le maire qui est responsable »…

Gageons qu’ils n’y tomberont pas dans le panneau les arlésiens pour éviter que le candidat-condamné  ne doive prendre ses responsabilités.

Il est vrai qu’aujourd’hui, de plus en plus souvent, les condamnés n’étaient pas coupables !!!! Face à de telles procédés destinés purement et simplement à réécrire les jugements, le syndicat à l’origine de la plainte en 2011 envisage sérieusement de porter plainte cette fois-ci pour “ escroquerie au jugement ” c’est-à-dire lorsqu’on tente de « faire dire à un jugement ce qu’il ne dit pas ».

Le blog CGC Média vous propose de découvrir dans son intégralité l’article de l’Arlésienne, titre de Presse locale qui ne s’est pas laissé impressionner « A Arles, le condamné Patrick de Carolis réinterprète sa condamnation » , publié le 13 septembre dernier et signé Eric Besatti

Patrick de Carolis pendant sa conférence de presse à l’hôtel restaurant le Calendal, 4 septembre 2019 à Arles.

A Arles, le condamné Carolis, Patrick de Carolis réinterprète sa condamnation

13/09/2019 | chose publique, municipale 2020

Lors de sa déclaration de candidature à la mairie d’Arles la semaine dernière, Patrick de Carolis a expliqué aux journalistes que sa condamnation pour favoritisme n’était en réalité qu’une simple conséquence de sa qualité de président de France Télévisions.

Dans son entretien à La Provence du 4 septembre, Patrick de Carolis dit de la justice qu’elle avait « aussi souhaité [le] condamner parce [qu’il était] président », chargeant un « collaborateur [Camille Pascal, ndlr] » d’avoir signé les contrats entachés de favoritisme. « Si demain je suis maire, je serai responsable de l’ensemble de mes collaborateurs et si un panneau tombe sur quelqu’un, c’est le maire qui est responsable », a t-il comparé.

Une version que contredit pourtant le délibéré de son jugement « Pour tenter d’échapper à sa responsabilité, Patrick de Carolis ne saurait s’abriter utilement derrière les compétences, moyens et autorités reconnus à Camille Pascal » comme le rappelle le Canard Enchainé daté du 11 septembre dans l’article « La fable provençale de lou Patrick de Carolis (*) ».

En relisant le délibéré, on peut lire une deuxième phrase sans équivoque « Patrick de Carolis a été avec Bastien Millot [fondateur de Bygmalion ndlr] à l’origine de la mise en place d’une nouvelle forme de collaboration entre ce dernier, qui venait de lui annoncer son départ, et France Télévisions ».

Le 17 avril 2019, le juge de la Cour d’appel de Paris a condamné Patrick de Carolis à 25 000 euros d’amende et cinq mois de prison avec sursis pour délit de favoritisme et Bastien Millot pour recel de favoritisme. Camille Pascal n’avait pas fait appel de sa condamnation pour favoritisme. A Arles, Carolis se permettrait-il de réécrire l’histoire de son procès ?

Jean-Jacques Cordival, syndicaliste à l’origine de la plainte en 2011 ne s’interdit pas de porter plainte pour “ escroquerie au jugement ” soit « faire dire à un jugement ce qu’il ne dit pas ».

Petit rappel : lorsqu’il était président à France Télévisions entre 2005 et 2010, Patrick de Carolis a favorisé l’entreprise Bygmalion, de Bastien Millot, ancien directeur adjoint du cabinet de Jean-François Copé alors ministre du budget. Le montant des contrats accordés pendant sa mandature s’était élevé à 1 034 672 euros entre 2008 et 2010 pour de la « veille internet », gestion des « courriers téléspectateurs », conseils stratégiques, « dossiers et éléments de langages » et « prestations diverses », selon les factures détaillées dans le délibéré. Bastien Millot, avant de créer Bygmalion, n’était autre que le directeur de la communication à France Télévisions recruté par de Carolis.

Enrichissement personnel ?

« Il n’y a pas eu d’enrichissement personnel », c’est le deuxième élément de langage utilisé par Patrick de Carolis pour prendre de haut sa condamnation. Alors question, pourquoi Bygmalion, la même société qu’il avait privilégié durant son mandat à France Télévisions, l’a rémunéré en 2011 et 2012 dès la fin de son mandat ? Une rémunération à hauteur 119 500 euros [près de 140.000 TTC donc, ndlr] via sa société Patrick de Carolis Consulting. « Parce qu’il y a eu un travail de fourni », répond Patrick De Carolis aux questions de l’Arlésienne en demandant de « ne pas faire d’amalgame », lors de sa conférence de presse au Calendal le 5 septembre.

Selon un communiqué de son avocate à l’époque (2014) des révélations dans la presse, « Patrick de Carolis a été sollicité pendant une période de six mois sur certains dossiers, à savoir l’élaboration d’un dossier à l’attention du CSA pour la création d’une chaîne de télévision locale ainsi que la conception de la grille de programme. Patrick de Carolis a également été sollicité à l’occasion de la création d’un musée. »

La presse et notamment le NouvelObs questionnait alors une possible rétrocommission de la part de Bygmalion. Face à une rémunération de 119 500€, les journalistes n’avaient trouvé que des missions de consulting pour la création d’une télé locale – dont le PDG nie le travail réalisé sur la grille de programmation. Et pour le travail à « l’occasion de la création d’un musée », il s’agissait du musée Bonnard du Cannet pour lequel Bygmalion avait été choisi pour les relations presse et la recherche de mécène. De Carolis était venu à l’inauguration et le musée avait enregistré l’arrivée de France Télévision Publicité comme mécène. A l’époque, les avocats de Patrick de Carolis n’avaient pas pu apporter plus de détails sur l’amplitude des travaux réalisés. En tout cas, Patrick de Carolis, s’est enrichi personnellement grâce à son travail à très haute valeur ajoutée.

Et aujourd’hui, que répond le principal intéressé ? Lors de la conférence de presse au Calendal, Patrick De Carolis n’a cessé de répéter : « il a été prouvé que j’ai fourni un travail à ce moment-là. C’est passé au tribunal ! Quand le juge d’instruction Van Ruymbeke est sur mon affaire, il interroge, il voit le procureur, il dit : “qu’est-ce qu’on fait là-dessus ? ” . On est blanchi ! Ne venez pas dire après  “ il pourrait y avoir une affaire ” … Alors, on croit le juge Van Ruymbeke sur un aspect de l’histoire et on ne le croit pas sur ce versant-là ?

Il n’y a pas d’affaire. Je vous préviens, ne faites pas d’amalgame là-dessus. » Effectivement, le fameux juge d’instruction avait été averti de ces rémunérations par Bygmalion. Et aucun chef d’inculpation supplémentaire n’a été retenu à l’époque en plus de celui de favoritisme.

« Patrick de Carolis dit n’importe quoi, rien n’a été prouvé sur son travail pour Bygmalion », s’insurge Jean-Jacques Cordival, syndicaliste SNPCA-CFE-CGC Média et véritable caillou dans la chaussure de Carolis. « Un juge choisit de mener l’instruction comme il le souhaite. La procédure durait depuis des années, il a privilégié l’angle du favoritisme pour aller au bout. Pour le poursuivre pour escroquerie, il aurait fallut demander un réquisitoire supplétif qui aurait encore allongé la procédure. Je rappelle le contexte, la défense essayait de faire tomber plusieurs fois les poursuites pour qu’elles n’aillent pas jusqu’au procès. Contrairement à ce qu’il dit, le juge Van Ruymbeke n’a jamais blanchi personne et de plus, il serait invraisemblable qu’il ait pu rencontrer le juge d’instruction pour évoquer l’affaire, il y a séparation des pouvoirs en France. C’est du n’importe quoi, il prend les gens pour des imbéciles qui ne connaissent pas les institutions judiciaires pour flouter ses responsabilités. Il utilise des jolis noms pour noyer son propos. Il réécrit tout bonnement les jugements ».

Pendant le procès, le syndicaliste se souvient d’avoir pointé « le problème éthique » du travail pour Bygmalion de de Carolis après son départ de France TV. « Je suis allé à la barre pour préciser que monsieur de Carolis avait touché six chèques de la société Bygmalion pour 140 000 euros et redire que son travail n’avait été en aucune manière clairement justifié, au regard en particulier des différentes révélations de l’époque. Le juge, président de la Cour d’appel, m’a répondu qu’il n’était pas saisi du délit d’escroquerie. Un point c’est tout », recadre Jean-Jacques Cordival.

Patrick de Carolis se défend de s’être enrichi personnellement grâce à son passage à France Télévision et sa relation à l’entreprise Bygmalion. Mais c’est son point de vue. Auquel il est possible d’opposer l’inverse.

Pour être précis, le terme « enrichissement personnel » utilisé par Patrick de Carolis ne renvoie à aucune notion de droit. Celui qui s’en rapproche le plus est le délit d’« enrichissement injustifié ». Durant son procès, les juges n’ont pas eu à se pencher sur ce volet des activités de Patrick de Carolis. Ni d’ailleurs sur son achat en 2010 d’actions à très bon prix de la société Anaprod, propriétaire d’Eclectic, une entreprise qui a vu son chiffre d’affaires augmenter notamment grâce aux commandes de France Télé, sous la présidence de Patrick De Carolis, comme le révélait Le Canard Enchaîné en avril 2012.

Y aurait-il eu, ici, un enrichissement personnel ? « Attention, ne dites pas ça, vous risquez vraiment de franchir la ligne jaune. Ne répétez pas les ragots du Canard Enchaîné », prévient Patrick De Carolis lors de sa conférence de presse. La campagne risque d’être longue. Et dure.

« France Télévisions a manqué à ses obligations en matière d’honnêteté et de rigueur de l’information » dit le CSA.

« France Télévisions a manqué à ses obligations en matière d’honnêteté et de rigueur de l’information » dit le CSA. 

La décision concerne une photo (prise par un photographe de l’AFP) diffusée en décembre 2018 dans un des journaux de France 3 visant à illustrer le mouvement des « gilets jaunes », montrant des policiers à cheval face des manifestants, place de l’Opéra à Paris.

Le CSA a estimé que « France Télévisions avait manqué à ses obligations en matière d’honnêteté et de rigueur de l’information » après la diffusion de cette d’une photo retouchée pour masquer une inscription « Macron dégage ». 

La diffusion d’une photographie ainsi modifiée, altérant sa signification dans un contexte particulièrement sensible », constituait bien « un manquement à l’exigence d’honnêteté de l’information » qui s’impose à France Télévisions, et « un manquement à l’obligation de rigueur dans la présentation et le traitement de l’information ».

Le CSA a néanmoins estimé qu’il n’y avait pas lieu d’infliger une sanction au groupe public, qui « ne conteste pas l’existence de ce manquement, a immédiatement pris l’initiative d’informer les téléspectateurs et les acteurs du secteur audiovisuel de l’erreur commise et de s’en excuser », et a en outre « mis en œuvre une série de mesures […] pour éviter, à l’avenir, la réitération de manquements de cette nature ».

Juste une simple mise en demeure a été adressée à France Télévisions afin qu’à l’avenir elle respecte ses obligations en matière d’honnêteté et de rigueur de l’information.

Chacun imagine la tête de l’ex-Orange qui met en avant à tout bout de champ, le décryptage et la rigueur de l’info !!! Probable qu’au moment de son départ, personne ne prendra la peine de modifier la pancarte !

Christopher Baldelli remercié en mai dernier de RTL se voit à France Télévisions (ou à la future holding).

Christopher Baldelli  remercié en mai dernier de RTL se voit à France Télévisions (ou à la future holding). 

La rumeur enfle, celui qui fut le dégé de Tessier à France Télévisions avant de rejoindre RTL reviendrait à France Télés.

A la tête de la radio depuis dix ans, Christopher Baldelli remercié en mai dernier et remplacé par Régis Ravanas (ex-TF1), se voit déjà à France Télévisions voire à la future holding). 

Il aurait le vent en poupe pour reprendre les rênes l’audiovisuel public. Il serait au mieux avec le Premier ministre et Emmanuel le Chef de l’État (selon qui ? Eole peut-être !)

L’ex-Orange mange un peu plus son chapeau avant son très prochain départ.

L’ex-Orange mange un peu plus son chapeau avant son très prochain départ.

Il va finir par ne plus rien lui rester à grignoter à Delphine Ernotte qui, après l’annonce faite par Gérald Darmanin de baisser la contribution à l'audiovisuel public en 2020, va devoir finir de manger son bada !

Le ministre de l’action et des comptes publics vient en effet d’annoncer la baisse de un euro de ladite taxe autrement appelée "redevance télé" ou "redevance audiovisuelle" qui passerait donc de 139 à 138 euros !

La proposition sera débattue dans le projet de budget 2020 selon une information du Figaro confirmée par l'AFP. 

Ce sera donc « ni fromage, ni dessert » pour Ernotte, qui parachutée en 2015 à France Télés sans connaissance de la télé publique, avait exigé une réforme de la redevance TV et un retour de la publicité après 20 heures.

La même qui s’était répandue sur les réseaux sociaux, il y a tout juste deux ans le 21 accusant par un tweet le Gouvernement Macron de vol " Ma vie serait parfaite si on n'avait pas décidé de me piquer 50 millions d'euros ".

« La chasseuse d’homme blancs de plus de 50 ans » peut bien continuer à virer par wagons les salariés – un nombre invraisemblable de collaborateurs de longue durée (plus de 20 ans de maison pour beaucoup) qu’elle met dehors sans ménagement et qui n’ont d’autres choix que de saisir les Prudhommes où les contentieux vont exploser – son zèle n’aura servi à rien.

Les économies de 160 millions d’euros (hors investissements) annoncées alors par l’ex-ministre de Culture sa pote Nyssen qu’elle qualifiait de« chiffres exigeants mais faisables » histoire de caresser le Premier ministre dans les sens du poil, lui auront juste permis d’entamer un peu plus son chapeau sur fond de total discrédit.

La Représentation Nationale comme le Pouvoir politique qui l’ont constamment prise à raconter ses histoires comme les média d'ailleurs, ne lèveront évidemment pas le petit doigt pour elle, plus enclin à baisser le pouce au regard du champ de ruines dans lequel elle va laisser la télé publique.  

Wallès Kotra retourne en Nouvelle-Calédonie et Sylvie Gengould prend (pour l'instant) sa place...

Wallès Kotra retourne en Nouvelle-Calédonie et Sylvie Gengould prend (pour l'instant) sa place...

Comme le blog CGC Média l'avait révélé le 16 septembre dernier dans son article intitulé "Walles Kotra: à France Télés, on n’est jamais mieux servi que par soi-même !": le toujours directeur général exécutif des outremers de France Télévisions, s’apprête début octobre à nommer un directeur régional en Nouvelle-Calédonie…il devrait se nommer lui-même pour repartir s’assurer son bâton de maréchal autoproclamé."

Comme dit le proverbe, on n’est jamais mieux servi…Enfin dans quelle République sommes-nous?" 

C'est Sylvie Gengould qui succède à Wallès Kotra qui repart donc d'où il vient dans des conditions financières dont il est très probable qu'elles défraient la chronique.

Liminaire des élus de l’UNSA et du SNPCA-CGC lu en séance du CSE de France Ô Malakoff ce 19 septembre.

Liminaire des élus de l’UNSA et du SNPCA-CGC lu en séance du CSE de France Ô Malakoff ce 19 septembre.

« 1 million d’euros de plus de salaire pour les 10 plus hautes rémunérations de France Télévisions en 2018! Et cette somme n’est que la partie désormais visible depuis ce mercredi des gabegies de la direction avec cette révélation dans la presse de l’iceberg des salaires des hauts cadres de France Télés. Il y en a d’autres, bien sûr, moins visibles. Il y a aussi les primes pour certains, les heures supp... etc. Il y a aussi les mutations à foison outre-mer, autes récentes et à venir, avec les indexations qui vont bien...

Et pendant ce temps, les salariés de la base doivent se serrer la ceinture: pas d’argent soi-disant pour des augmentations, au moins histoire ajuster les salaires avec le coût de la vie qui lui ne cesse d’augmenter.

À tous les étages, nos directions nous imposent de faire des économies, de ne pas remplacer les personnels qui s’en vont…Les investissements sont à l’arrêt (régies - Le Mam - Le matériel de tournage (sauf pour le numérique alors que nous ne savons pas ce que nous allons faire, l’accord sur l’expérimentation n’est même pas encore finalisé !)...Les salariés ressentent une forme d’abandon, de déliquescence du pôle outre-mer (à Malakoff comme dans les stations des 1eres *)

Certes, il y a le projet pour palier la fermeture de France Ô mais la négociation en cours sur ce projet expérimental du numérique démontre la limite des ambitions de l’entreprise: à force de limiter les moyens alloués à ce projet, à force de limiter les moyens humains, les personnels ne sont pas dupes. Derrière un soi-disant maintien de l’activité, derrière une soi-disant modernisation de nos moyens de travail, de nos missions de service public, ce projet n’est rien d’autre qu’un vaste plan déguisé d’économies destiné ni plus ni moins à uberiser nos outils et nos process de fabrication.

C’est le sentiment qui est ressorti, hier, des discussions entre élus lors de la réunion préparatoire de ce CSE.

Une uberisation qui passe mal car elle s’apprête à engendrer une précarisation des salariés; les professionnels étant appelés à devenir des femmes et des hommes orchestres sans compensations financières !

Une uberisation qui passe mal alors que des hauts cadres continuent eux de se goinfrer de la manne publique qui elle est en baisse ! Et cette situation est particulièrement vraie au sein du pôle Outre-mer.

Une uberisation qui passe mal car elle doit se faire soi-disant au service des plus jeunes alors que beaucoup d’anciens sont poussés sans ménagement vers la sortie. Ou s’ils ne sont pas poussés, nombreux sont ceux qui n’apprécient guère la tournure que prend leur travail, la tournure que prend l’entreprise et préfèrent partir au plus vite, exacerbant le  malaise chez ceux qui restent. Conséquence: ces départs rapides et contraints empêchent la transmission des savoirs faire des anciens vers les plus jeunes dans l’entreprise : le lien générationnel qui est fondamental dans la vie d’une entreprise tout autant qu’il est fondamental dans la construction du lien social des plus jeunes vis-à-vis des anciens et réciproquement !

Jamais l’entreprise n’a connu un tel choc managérial aux conséquences désastreuses, engendrant tant d’inégalités !

Jamais le pôle Malakoff n’a été autant en difficulté, autant menacé alors qu’il y a besoin que plus que jamais, en raison de l’arrêt de France Ô, de soutien, d’encouragements, de financement, de personnels pour cette mutation (forcée), cette transformation qui pourrait servir de bon exemple (puisqu’il est laboratoire expérimental pour le reste de FTV !) pour l’ensemble du groupe...

Cette rentrée que la direction nous présente comme formidable, pleine de nouveautés à quelques mois de la fermeture de France Ô est donc particulièrement inquiétante voire amère pour nous les salariés. Force est de constater que le bleu (outre-mer!) qui est censé nous habiter et nous entourer n’est vraiment pas le même selon que l’on se situe en haut de la hiérarchie ou tout en bas... et qu’il se transforme en gris de plus en plus foncé!

Vous comprendrez dès lors qu’il est difficile pour les élus de l’UNSA et du SNPCA-CGC de souhaiter une belle rentrée !

Malakoff - Le 19 septembre 2019

(* En Martinique 1^ère par exemple, ils sont nombreux à dénoncer)

Les bugs quotidiens à l'antenne, la désorganisation orchestrée consequence immédiate du souk autour du départ du JT de Serge Bilé alors que sa remplaçante officielle n’était pas disponible avec une succession de présentateurs devant des téléspectateurs qui n’y comprennent plus rien ! Du grand n’importe quoi dont l’ex-Orange et ses lieutenants sont specialistes… 

Plus vraiment de ligne éditoriale à la Radio, manque de  clarté, de ton et de justesse qui déboussolent l’auditeur.

Un personnel en souffrance pour qui aucune réponse n’est apportée…Un niveau d’arrêts de travail et/ou de maladie longue durée comme dans l'ensemble de l'entreprise, jamais atteint!

Toute une station à déménager sur fond de déstabilisation orchestrée truffées de changements en cascade des personnes comme de lieux….

Constat unanime et sidérant…La direction ne prend absolument pas la mesure de ce naufrage mais "en est-elle encore capable ?" s'interrrogent deplus en plus de collaborateurs. 

La gabegie financière se poursuit sur le dos des salariés à France Télés...et ce en pleine période d’économies!

La gabegie financière se poursuit sur le dos des salariés à France Télés...et ce en pleine période d’économies! 

“Un million d’euros de plus en un an, en pleine période d'économies” écrit “Le Canard”, précisant que “la direction de  du groupe public, lui a fait savoir que dans ce top 10 (2018), il ne s'agi(rai)t pas des mêmes personnes qui ont été augmentées [en 2017, ndlr] mais d'animatrices  et de quelques animateurs fort bien rémunérés [pas plus de 3/10 en l'occurrence, ndlr] qui ont été intégrés à France Télés et en sont donc devenus salariés…Ce qui ferait gonfler la masse salariale” ! Ben voyons....

A ce million d’euros supplémentaire (fin de post) dépensé pour 3 hommes et 7 femmes (combien sont réellement animateurs-salariés ??) sur 1 an (de 2017 à 2018), le palmipède ajoute un nouvel exemple de la gabegie financière qui règne à France Télévisions et s’est envolée depuis l’été 2015.

“La chaîne locale NoA du réseau France 3 créée le 11 septembre 2018 [ * avec de l’argent public, ndlr] - accouchement qui n'a pas été de tout repos – vient pour des pour des questions de droits de marque a force le service juridque de France Télévisions d’allonger en urgence 54.000 € à Yannick Noah chanteur et ex-tennisman…” révèle l’hebdomadaire satirique.

Cerise sur le gâteau, comme le révélait le blog CGC Média, Wallès Kotra le directeur du pôle outremer nommé par Ernotte voilà 2 ans, a confirmé lundi à son CODIR "En novembre vous ne me verrez plus comme DG des Outremers mais vous me croiserez comme DR" (Directeur Régional)

[*] Chacun se souvient du raout organisé à Tahiti, en février dernier,  par Laurence Mayerfeld directrice régionale de France 3 Nouvelle Aquitaine alors 2h de table ronde autour de ladite chaîne locale concurrente de La Trois : « Noa » !

La facture avait été salée… pour la dizaine d’autres dirigeants avec elle partis aux frais du contribuable  afin de passer 2 heures en marge du FIFO ( le Festival International du Film Ultramarin) sous la présidence de Laurence Mayerfeld à discuter de la chaîne locale concurrente « Noa » dont l’audience est toujours proche de zéro!!

En pleine période d'économies, Ernotte augmente les 10 plus gros salaires de France Télévisions d'un million d'euros.

En pleine période d'économies, Ernotte totalement décrédibilisée augmente les 10 plus gros salaires de France Télévisions d'un million d'euros avant son prochain départ.

C'est "Le Canard enchaîné" encore et toujours qui révèle le nouveau scandale.