lundi 14 novembre 2011
Thierry Langlois ex directeur des programmes de France 3 sous Carolis, parti au CNC puis revenu, remet son ex patron à l’antenne.
Thierry Langlois ex directeur des programmes de France 3 sous Carolis, parti au CNC puis revenu, remet son ex patron à l’antenne.
A l’été 2011, la Presse indiquait que Pierre Sled restant directeur des programmes de France 3, son poste serait supervisé à compter de septembre, par Thierry Langlois nommé pour se faire : directeur de l'antenne et des programmes (cf le communiqué de la chaîne).
Laurent Corteel, ex-directeur des antennes de France 3, se retrouvait, lui, « basculé » au poste de directeur du projet régional pour "favoriser le développement de l'identité des antennes régionales et définir le mode de syndication pour la mise en réseau de ces antennes."
Thierry Langlois un des fidèles lieutenants de Patrick de Carolis, parti de France Télévisions à l’arrivée de Rémy Pflimlin pour le CNC – une période nécessaire de purgatoire pour revenir –faisant son retour quelques mois plus tard, a donc décidé de remettre son ex patron à l’antenne.
Patrick de Carolis fera donc son retour à la télévision en 2012 sur France 3 où il présentera une nouvelle émission diffusée en prime time. Une grande émission culturelle dit la chaîne….du « haut de gamme » ajoute-t-elle !!!!
Après la révélation du CDD fait à Patrick de Carolis par Rémy Pflimlin en tant que Producteur artistique de l’émission produite par lui-même donc puisque pédégé Producteur de ladite émission, il va donc signer un troisième contrat celui de « présentateur/journaliste ».
Tout ceci ne manquera pas d’intéresser au plus haut point Nicolas Baietto le procureur de la République qui au nom du Parquet a ordonné l’enquête préliminaire dont les investigations ont été confiées la brigade de répression de la délinquance économique (BRDE) dans le cadre de la plainte pour favoritisme et prise illégale d'intérêt déposée par la CGC à l'encontre de responsables de France télévisions et de consultants officiant pour le groupe (LLA nº1506).
Quand on pense que beaucoup de salariés maintenus dans la précarité ont du mal à ne serait-ce qu’être payé dans le mois qui suit leur contrat (on est souvent à 2, 3, 4 mois voire plus), là au moins avec 3 contrats, Patrick de Carolis augmente ses chances d’être payé à temps !
jeudi 10 novembre 2011
Dominique Ambiel ami de Patrick Poivre d’Arvor, attestant pour lui au TGI dans un récent contentieux judiciaire va le produire sur France Télévisions.
Dominique Ambiel ami de Patrick Poivre d’Arvor, attestant pour lui au TGI dans un récent contentieux judiciaire, va le produire sur France Télévisions.
Ce matin, à France Télévisions, invraisemblable déclaration de Pascal Golomer intervenant pour la direction générale des rédactions, dans le cadre d’une question posée par les délégués du personnel lors de la réunion mensuelle, qui affirme que « la Rédaction n’est pas impliquée donc pas partie prenante dans l’émission "La Traversée du Miroir" que France Télévisions a décidé de confier à Patrick Poivre d’Arvor. »
Il ajoute « en ce qui concernant le choix de Dominique Ambiel comme producteur, c’est la direction des programmes qui a décidé et choisi ».
Dominique Ambiel qui devait produire dès septembre, la fameuse émission « féminine » que Flavie Flament qui était pourtant annoncée comme sa présentatrice, a déclaré ne jamais avoir songé à présenter…émission sans concept aujourd’hui, sans format et sans présentatrice donc que la direction prétend avoir décalée à janvier 2012 afin qu’elle s’imbrique mieux dans la ligne éditoriale (ouaf, ouaf, ouaf !).
Donc puisque c’est la direction des programmes qui a choisi, une fois encore, Dominique Ambiel (l’ami de Patrick Poivre d’Arvor qui va même jusqu’à attester pour lui au Tribunal de Grande Instance contre l’ex compagne du présentateur) qui a la direction est responsable de ce choix et surtout comment les autres productions ont-elles été mises en concurrence ?
C’est donc, une fois encore, une émission totalement externalisée que France Télévisions confie à Dominique Ambiel qui avait beaucoup « œuvré » sous la mandature Tessier…il sera particulièrement intéressant tout comme le magazine féminin dont il a aussi la charge parmi les autres productions, d’en connaître les conditions d’attribution.
mercredi 9 novembre 2011
Lundi 14 la Presse est conviée à un nouveau pince-fesses à France Télévisions pour la P.I de du lieutenant numérique de Pflimlin : Bruno Patino.
Lundi 14 la Presse est conviée à un nouveau pince-fesses à France Télévisions pour la P.I de du lieutenant numérique de Pflimlin : Bruno Patino.
Comme nous le révélions dès le 23 juin dernier, Bruno Patino la recrue informatique de Rémy Pflimlin, a dans le cadre de sa « PI » (la plateforme d'informations) prévu pour France Télévisions une « déclinaison » spécial élections «présidentielles 2012» avec en prime une trentaine de recrutements tous azimuts depuis son arrivée…Il n’y avait bien évidemment pas assez de journalistes en interne !
Nous sommes mi-novembre, la P.I date de juin 2011, les recrutements se sont étalés, eux, sur une dizaine de mois et l’on convoque la Presse pour son lancement dès 8h45!
Autour de viennoiseries, de jus de fruits et de thermos thé/café, Pflimlin a prévu d’entrée de jeu de prendre la parole mais de la laisser très vite au directeur général délégué de FTV en charge du développement numérique et de la stratégie : Bruno Patino.
Olivier Lendresse, bras armé de Bruno Patino, transfuge du « monde.fr » où il s’occupait notamment du développement de « lepost.fr » (dépendant donc du "monde.fr") recruté depuis mars 2011 comme « directeur de projet » et chargé semble-t-il « la construction du site web FTV », devrait assurer la suite.
En gros, ils vont expliquer à la Presse, ce que l’on lance…la spécificité de P.I. par rapports aux sites d’informations existants, à destination de qui, pourquoi, le comment de la chose et surtout son fonctionnement avec démo à l’appui.
C’est donc Olivier Lendresse qui devrait faire tester aux journalistes convoqués la PI en tentant de les faire réagir interactivement sur leur smart phone… tout un programme !
mardi 8 novembre 2011
La fédération FO représentée par Françoise CHAZAUD condamnée lourdement pour harcèlement moral et licenciement abusif contre sa secrétaire.
La fédération FO représentée par Françoise CHAZAUD condamnée lourdement pour harcèlement moral et licenciement abusif contre sa secrétaire.
Voila comment les Prud’hommes de Paris ont condamné la fédération FO représentée par Françoise CHAZAUD à payer plus de 30.000 euros à la secrétaire qui avait fait valoir ses droits (voir l’intégralité du jugement public en fin de post) :
PAR CES MOTIFS
Le Conseil, statuant publiquement, par jugement contradictoire, en premier ressort,
Condamne la Fédération des Arts et des Spectacles de 1'Audiovisuel de la Presse -Force Ouvrière -FASAP FO -à payer, à Mademoiselle Sandra NOLENT, les sommes suivantes :
-3.502,00 € (trois mille cinq cent deux euros), à titre d'indemnité compensatrice de préavis ;
-350,20 € (trois cent cinquante euros vingt cents), à titre de congés payés afférents.
Avec intérêts au taux légal à compter de la date de réception par la partie défenderesse de la convocation devant le bureau de conciliation,
-21.012,00 € (vingt et un mille douze euros), à titre de dommages et intérêts pour nullité du licenciement;
-3.500,00 € (trois mille cinq cents euros), à titre de dommages et intérêts pour harcèlement moral;
- 1.000,00 € (mille euros), à titre de dommages et intérêts pour retard dans la remise des documents ;
Avec intérêts au taux légal à compter du jour du prononcé du jugement,
- 1.000,00 € (mille euros), au titre de l’article 700 du Code de Procédure Civile ;
Le moins que l’on puisse c’est qu’il ne fait pas bon être secrétaire sous les ordres de Françoise CHAZAUD comme le jugent les Prud'hommes.
Chacun appréciera les passages du jugement page 5 (surlignés en jaune dans le texte) et reprises dans le jugement où il est question de propos diffamatoires à l’encontre de la secrétaire visiblement traitée de « pute dont les jours sont comptés au sein de la fédération…» (il s’agit bien là d’un extrait du jugement) ou encore à l’encontre d’une autre personne, lui, qualifié de « maquereau qui fait faire le trottoir à Sandra pour boucler vos fins de mois, Sandra n’étant qu’une pute et une salope ».
Ce jugement, répétons-le qui est public et dont accessible à chaque citoyen, donne une vision peu reluisante (et c’est un moindre mot) de pratiques pénalement répréhensibles que certain(e)s n’hésitent pas à utiliser à l’encontre de personnes qu’elles insultent, rabaissent et harcèlent jusqu’à les faire craquer moralement afin de les faire tomber malades !
A ce sujet, voila ce que dit aussi le jugement page 2 : «
Suite à de nombreux agissements de harcèlement moral, Mademoiselle
Sandra NOLENT tombe en pleurs le 30 mai 2008, la poussant à consulter,
ce qui entraîne arrêts de travail successifs. A cette occasion, Mademoiselle
Sandra NOLENT doit se plaindre du traitement social de sa maladie, les
fiches de paie étant établies sur des soldes négatifs et les documents
n’étant pas correctement remplis pour permettre la prise en charge de la
sécurité sociale, ceci pendant plus de deux mois » (page 2 du jugement développé également page 3 où il est écrit : « La réalité du harcèlement moral entraîne la nullité du licenciement »)
Et un de plus, en provenance du Monde recruté par Bruno Patino à France Télé numérique
Et un de plus, en provenance du Monde.
Olivier Biffaud, ancien chef du service « Newsdesk » du quotidien "Le Monde", vient d’être recruté par France télévisions comme rédacteur en chef adjoint du nouveau site Internet créé pour la présidentielle, Francetv2012.fr.
Il s’agit encore et encore d’une création de poste dans le service numérique de Bruno Patino qui décidément n'a que la filière "Le Monde" à la bouche....Olivier Biffaud a quitté le quotidien dans le cadre de la clause de cession, suite au rachat du Monde à l’été 2010 par messieurs Bergé, Niel et Pigasse.
lundi 7 novembre 2011
Les élus du CHSCT de France Télévisions Siège préparent une motion pour dénoncer les violations répétées de l’Instance.
Les élus du CHSCT de France Télévisions Siège préparent une motion pour dénoncer les violations répétées de l’Instance.
Pour le Président du CHSCT de France Télévisions Siège, il était visiblement plus urgent d’aborder en séance ce matin, premièrement, un point sur le déplacement provisoire de l'équipe web « Présidentielle 2012» et, deuxièmement, un concernant la suppression des « espaces-repos » des 5ème et 6ème étages (quelques mètre carrés autour de la machine à café) pour y installer des « show-rooms » plutôt que de parler des « productions » réalisées dans l’immeuble Valin ou « le labo ».
1°) Entre parenthèse, le point sur le déplacement provisoire de l'équipe web « Présidentielle 2012» a fait l’objet de la distribution, en début de séance et EN TOTALE ENTRAVE (délit pénal donc), d’un document ainsi présenté:
« Information sur le déplacement provisoire de l'équipe web « Présidentielle 2012»
CHSCT Maison de France Télévisions du 7 novembre 2011
1) Le contexte
Ce premier mouvement s'inscrit dans un projet plus large englobant l'ensemble des équipes de l'offre nationale d'information en ligne, destinées, à terme, à être regroupées au sein de la Maison France Télévisions. La suite de ces mouvements fera l'objet d'information/consultation auprès des instances de représentation du personnel en temps utiles.
Le site Présidentielle 2012
L'élection présidentielle 2012 (et après elle, les élections législatives) sera au cœur de l'actualité nationale l'année prochaine. L'offre d'information numérique de France Télévisions doit donc se mettre au niveau de l'ambition des chaines : être très vite au cœur de la campagne.
Un site dédié est donc consacré à la campagne. Ce site a comme ambition de suivre la campagne au quotidien, tout en mettant en valeur les contenus issus des chaines du groupe: JT, magazines d'informations, etc. »
En réalité, Bruno Patino le lieutenant numérique de Rémy Pflimlin qui a recruté a tire-larigot depuis son arrivée, avait dans l’idée non pas de demander un avis au CHSCT mais tout simplement de faire valider ce qu’il a déjà mis en œuvre sans la moindre consultation pour le coup !
En l’occurrence, Bruno Patino qui avait, semble-t-il, imaginé pour sa « PI » (Plateforme d’Informations) :
- Culture Box …toujours pas fait
- Géopolis…toujours pas fait
- La plateforme strictement informations…qui a pris du retard
- Présidentielles 2012
s’est donc rendu compte que « l’élection présidentielle » avait lieu dans un peu plus de 5 mois. D’où l’urgence !!!!
La même urgence qui a sûrement fait que tous les recrutements réalisés par Patino depuis son arrivée n’étant pas normalement prévus pour « alimenter » la seule déclinaison de la PI qui fonctionne réellement ( Présidentielles 2012 donc), il a bien fallu un subterfuge pour publier leurs papiers.
D’où le papier EXCLUSIF signé « Salomé Legrand » qui se présente sur son compte twitter comme « journaliste politico-web à France Télévisions » et intitulé « La Cour des comptes révèle des contrats de com' obscurs de Matignon et du gouvernement » qui figure donc sur le site Présidentielles 2012 de France Télévisions….
Il n’a pas eu besoin de l’avis du CHSCT Bruno Patino là ?!
2°) Il était probablement aussi urgent d’aborder la suppression des « espaces-repos » des 5ème et 6ème étages (quelques mètre carrés autour de la machine à café) pour y installer des « show-rooms »…
Des « show-rooms » pour les salariés ?!!!! Pour qu’ils puissent comprendre dans quel « environnement numérique » ils évoluent et avec quelles nouvelles technologies. Tout cela vaut bien qu’on leur supprime le peu d’espace-repos dont ils bénéficiaient encore !!!!
Mais qui a bien pu avoir cette idée de « show-rooms » ? Ne nous dîtes surtout pas qu’il s’agit encore d’un cabinet conseil missionné et surtout payé par France Télévisions dont le ou la dirigeante aurait d’étroites relations avec un des salariés de France Télévisions dont la spécialité serait justement la stratégie et la prospective dans le domaine numérique !?
MAIS ALORS SUR LA QUESTION DU « LABÔ », ÉMISSION FABRIQUÉE SUR LE STUDIO VALIN, PAS UN MOT !!! Pour l’anecdote, rien n’est trop beau pour ce studio, fauteuils style cinéma cousus mains aux armoiries « Studio Valin »
Une question a même été posée pour le prochain CE Siège : « Une émission, « le labo » (sur France Ô) est fabriquée dans le bâtiment Valin depuis septembre avec une prestation technique extérieure totale. Lorsqu’à la rentrée, la PGA (Planification Générale de l’Activité) a demandé à la « fabrication siège » les possibilités matérielles et humaines pour assurer cette production en interne, la réponse fut négative sur les deux points : pas de matériel et pas de personnel ! Les salariés ne comprennent pas cette décision étant donnée leur activité en sous régime et alors même que ce sont des intermittents en pagaille qui assurent cette émission! (comme le montre le planning en bas de post)
vendredi 4 novembre 2011
Rémy Pflimlin penche à gauche et tire à droite sur le site « Présidentielle 2012 » mis en place par Bruno Patino.
Rémy Pflimlin penche à gauche et tire à droite sur le site « Présidentielle 2012 » mis en place par Bruno Patino.
Comme nous le révélions dès le 23 juin dernier, Bruno Patino la recrue informatique de Rémy Pflimlin, avait dans le cadre de sa « PI » (la plateforme d'informations) prévu pour France Télévisions un espace spécial élections «présidentielles 2012 ».
Sur cette plateforme, Rémy Pflimlin président de France Télévisions et donc ès qualité, a publié un article intitulé : « La Cour des comptes révèle des contrats de com' obscurs de Matignon et du gouvernement » (voici l’adresse du net au cas où l’article que nous avons d’ailleurs imprimé, disparaîtrait : http://www.francetv.fr/2012/la-cour-des-comptes-revele-des-contrats-de-com-obscurs-du-gouvernement-8603)
EXCLUSIF, indique France Télévisions sur son site. Le titre déjà assez explicite, est développé par la journaliste du site web de France Télévisions : « Un rapport de la Cour des comptes accable l'Hôtel Matignon et certains ministères. Il met en évidence des dépenses de communication sans justificatifs et sans appels d'offres… Ils contournent le Code des marchés publics et sont trop souvent incapables de justifier les prestations de conseil en communication qu’ils achètent : les ministères sont dans le collimateur de la Cour des comptes…»
Actuellement sous le coup de l’enquête préliminaire ordonnée par le Parquet de Paris et au moment où les investigations ont été lancées par la brigade de répression de la délinquance économique (BRDE) dans le cadre de la plainte pour favoritisme et prise illégale d'intérêt déposée par la CGC à l'encontre de responsables de France télévisions et de consultants officiant pour le groupe, Rémy Pflimlin a sûrement beaucoup d’humour ?!
Rémy Pflimlin qui, voila une quinzaine de jour, entre les deux tours de la primaire socialiste avait accueilli en personne l’ensemble des leaders socialistes qui s’étaient rendus à l’émission programmée sur « La Deux », ne déclarait-il pas hier dans son interview à l’Express : « A ce titre, nous avons joué un rôle essentiel dans le déroulé de la primaire socialiste… »
Pour Rémy Pflimlin, il n’y a donc aucune inquiétude…et la zone de turbulences qu’il traverse, ses nombreux échecs à tous niveaux et l’instabilité du groupe, en période d'élection présidentielle avec les crispations suscitées à l'Elysée, il les balaie d’un revers de manche. « S'il y a instabilité, c'est davantage en raison des bouleversements du paysage audiovisuel, avec l'explosion de la TNT. » dit Rémy Pflimlin qui donnait hier une interview à l’Express où il indiquait qu’à France Télévisons tout allait bien, ajoutait: « Je vois dans la période qui s'ouvre une formidable opportunité : une campagne électorale est, pour France Télévisions, un rendez-vous clef avec nos concitoyens. »
Avec un tel article, voila donc chose faite…il n’aura pas fallu attendre longtemps pour le rendez-vous !!!! Il pourrait bien en avoir un ou deux autres de rendez-vous très prochainement !!!
France Télévisions écrit avoir interrogé des salariés sur leurs orientations sexuelles, politiques et syndicales…La CGC Média saisit la CNIL
France Télévisions écrit avoir interrogé des salariés sur leurs orientations sexuelles, politiques et syndicales…La CGC Média saisit très officiellement la CNIL.
Dans un document interne intitulé « Points traités lors du comité d’établissement siège France Télévisions des 20 et 21 octobre 2011 » et diffusé le 3 novembre 2011 par mail à l’ensemble des salariés (voir document en fin de post), France Télévisons au chapitre « Information sur le diagnostic diversité » écrit : « France Télévisions a fait réaliser en interne, de janvier à avril 2011, un diagnostic sur la diversité. Il consistait à réaliser un état des lieux sur son traitement au sein de France Télévisions : égalité entre les femmes et les hommes, diversité sociale et ethnoculturelle, handicap et état de santé, âge, situation de famille, orientation sexuelle, opinions politiques, convictions religieuses, appartenance syndicale et apparence physique,… ».
Invraisemblable…mais surtout hautement illégal et du ressort du Pénal. Le Code Pénal article 225-1 Modifié par Loi n°2006-340 du 23 mars 2006 - art. 13 JORF 24 mars 2006 précise clairement que :
« Constitue une discrimination toute distinction opérée entre les personnes physiques à raison de leur origine, de leur sexe, de leur situation de famille, de leur grossesse, de leur apparence physique, de leur patronyme, de leur état de santé, de leur handicap, de leurs caractéristiques génétiques, de leurs mœurs, de leur orientation sexuelle, de leur âge, de leurs opinions politiques, de leurs activités syndicales, de leur appartenance ou de leur non-appartenance, vaie ou supposée, à une ethnie, une nation, une race ou une religion déterminée.
Constitue également une discrimination toute distinction opérée entre les personnes morales à raison de l'origine, du sexe, de la situation de famille, de l'apparence physique, du patronyme, de l'état de santé, du handicap, des caractéristiques génétiques, des mœurs, de l'orientation sexuelle, de l'âge, des opinions politiques, des activités syndicales, de l'appartenance ou de la non-appartenance, vraie ou supposée, à une ethnie, une nation, une race ou une religion déterminée des membres ou de certains membres de ces personnes morales. »
La propagande interne ajoute encore : « France Télévisons a réalisé des entretiens individuels et collectifs menés auprès de 180 collaborateurs à tous les niveaux hiérarchiques, dans la plupart des métiers, en métropole et en outre-mer. Cet audit diversité a été restitué aux personnes rencontrées avant l’été. »
Comment ces 180 personnes ont-elles été sélectionnées ? Quel a été le cahier des charges dont parle France Télévisions («au regard des exigences du cahier des charges du label diversité») utilisé pour réaliser cet audit ? Comment a-t-on pu interroger dans le cadre d’entretiens fussent-ils individuels des salariés s’agissant de « leur situation de famille, de leur apparence physique, de leur état de santé, de leurs mœurs, de leur orientation sexuelle, de leur âge, de leurs opinions politiques, de leurs activités syndicales, etc… » alors que plus d’une trentaine de dossiers (déclarés) sont en souffrance auprès de FTV qui n’en traite aucun ?
C’est un véritable scandale et il n’est pas question d’en rester là...
P.S: Pour la petite histoire, le diagnostic n'a pas permis (bien évidemment) d'obtenir un quelconque label...France Télévisions étant, tout au long du texte montré du doigt, pour ses trop nombreux manquements constatés.
jeudi 3 novembre 2011
Rémy Pflimlin, un budget 2012 en trompe l’œil pour la signature du COM le 15 novembre !
Rémy Pflimlin, un budget 2012 en trompe l’œil pour la signature du COM le 15 novembre !
Hier, Martine Martinel députée chargée de rendre un rapport sur les crédits média du budget 2012 à l'Assemblée Nationale plantait le décor… « les incertitudes sur la situation financière qui pèsent sur l'AEF (l'Audiovisuel Extérieur de la France) comme sur France Télévisions ne permettaient pas de voter les budgets 2012 !!! »
Rémy Pflimlin n’en a cure. Quant à la « zone de turbulences avec l'élection présidentielle qui approche et les crispations qu’il suscite à l'Elysée », il affirme que « Tout ce que l'on entend ici et là est inexact » et qu’ «il a avec l’Etat actionnaire, des relations de grande confiance au regard du Chef de l'Etat qui le laisse travailler puisqu’ayant même approuvé ses propositions pour le contrat d'objectifs et de moyens (COM)».
Le contrat d'objectifs et de moyens (COM) de France Télévisions officiellement signé pour quatre ans, le 15 novembre avec l'Etat, prévoit bien une progression des ressources publiques de 2,2 % jusqu'en 2015…les moyens ils les a d’ores et déjà obtenus. CQFD ! Il implique aussi, son conseil d'administration où siègent les représentants de l’Etat, qui selon ses dires, le suit en adoptant ses orientations stratégiques sans réserve !!!!
Son budget ?! Une simple formalité !? Pas si sûr. Rémy Pflimlin n’imagine quand même pas enfumer les parlementaires et l’actionnaire comme il enfume les salariés ?
1°) Des recettes publicitaires en forte baisse
Les recettes publicitaires de France Télévisions – comme notre blog l’avait déjà évoqué à l’été –seront à un niveau bien inférieur aux années passées. La crise est loin de tout expliquer !
Après une grille de premier semestre, certes largement inspirée de l’équipe précédente, une grille d’été qui, elle, n’a pas répondu aux attentes du public et enfin suivie d’une grille de rentrée catastrophique qui a fait fuir les derniers téléspectateurs attachés aux valeurs des grille publiques vers les chaînes privées traduit bien l’échec de l’équipe Pflimlin.
Cette nouvelle direction à qui beaucoup avait pourtant accordé deux grilles avant de porter un jugement, est clairement en train de couler la télé publique qu’il s’agisse des programmes engendrant des audiences en chute libre comme de la désorganisation qui est totale.
Aujourd’hui, la messe est dite…entre autres « enfumages », la direction qui répète fallacieusement que les prévisions publicitaires de France Télévisions seraient en hausse !!! Ce que Pflimlin et ses équipe omet de dire, c’est que cela s’entend « PAR RAPPORT AUX PRÉVISIONS » (illusoires donc) qui étaient fixées, de toute façon, très en-dessous du réalisé de l’exercice précédent et dont Rémy Pflimlin espérait en plus de la rallonge obtenue grâce au COM, qu’elles seraient compensées intégralement. Le constat est sans appel.
2°) Fini les 400 millions d'euros par an que l’Etat devaient verser à France Télé – dans le contexte de crise financière que connaît le Pays mais plus largement l’Europe – ça fait tâche ! Rappelons que la France a finalement été traduite devant la Cour de Justice de l’Union Européenne pour la mise en place de la taxe sur les opérateurs destinée à financer la fin de la publicité sur les chaînes publiques ; « La Commission considérant que cette taxe est incompatible avec les règles européennes en matière de télécoms ». En septembre 2010, la commission Européenne avait déjà écrit à Paris pour dire « que ces «taxes télécoms» étaient bel et bien incompatibles avec le droit de l'UE dans le domaine des télécommunications, qui prévoit que les taxes imposées aux opérateurs de télécommunications doivent être spécifiquement et directement liées à la couverture des coûts de la réglementation du secteur des télécommunications ».
3°) La compensation des exonérations de redevance audiovisuelle.
Après la loi relative à la communication audiovisuelle de 2009, les familles modestes comme les personnes atteintes de handicap auditif ou visuel, ont été exonérées de la redevance devenue Contribution à l'audiovisuel public.
Le budget de l’Etat compense donc ces exonérations de redevance présentées comme un élément de la politique sociale du Pays. Seulement, répercussions de la grave crise financière qui sévit, il y a de plus en plus de familles modestes et l’Etat est de moins en moins frileux (c’est peu dire) à dépenser. Rappelons qu’en 2007, la redevance représentait près de ¾ (75 % des ressources du service public de l'audiovisuel), soit 2 milliards d’euros…en contrepartie de la redevance perçue, le groupe France Télévisions s'était engagé à l’époque à n'effectuer aucune coupure publicitaire des longs métrages (cinéma et téléfilms) diffusés sur son réseau de chaînes. Aujourd’hui qu’il n’y a plus de pub après 20h, chaque parlementaire, chaque français, chaque contribuable peut imaginer les montants !
4°) Tous les feux sont au rouge.
Quelles solutions pour rééquilibrer cette descente annoncée dans les déficits ?
Dans toute entreprise, on chercherait des économies mais pas à France Télévisions.
A commencer par l’inflation des dépenses pour la diffusion de programmes espérant ainsi palier autant que possible la catastrophique baisse d’audience des nouveaux programmes. Le SNPCA-CGC avait déjà alerté sur l’effet dévastateur des programmations / déprogrammations et des provisions constituées…(voir notre blog du 20/10/11 : « Entre programmations, déprogrammations et dépréciations… »).
Pflimlin doit donc trouver d’autres pistes d’économie :
a) Les frais de personnel ? Certainement pas, du moins pour l’ensemble des nouveaux directeurs engagés à des niveaux de rémunération dignes de leur statut, à défaut très souvent de fonction effective. Des millions d’euros annuels non prévus !
Enfin, « fort heureusement », une partie est financée par une économie sur d’autres personnels ; ceux qui sont présents depuis des années, qui ont contribué à la mise en place des réformes successives, à qui l’avis n’a même été demandé et dont une partie est à l’origine des synergies tant défendues par l’actuelle équipe.
Après une augmentation des salaires de 0,8% en 2010 (pour une inflation de 1,8% sur la même période) et une soi-disant augmentation de 600 € (moins de 450 euros en réalité) en 2011…
« Généreuse augmentation » qui ne compense même pas l’absence de versement pour 2011 de prime d’intéressement axés sur les résultats 2010…Une première dans l’histoire de France Télévisions qui risque fort de se renouveler avec le refus de l’équipe actuelle de négocier un nouvel accord d’intéressement.
Sans doute présument-ils que le résultat de leur gestion catastrophique et de leurs incompréhensibles décisions conduira à un résultat négatif et qu’il n’y a donc pas lieu à « récompenser » des salariés à qui sont portant demandés des efforts les plus significatifs.
Quelles sont alors les autres charges qui peuvent être compressées ?
b) La fameuse politique de réimplantation immobilière qui devait donner une marge de manœuvre significative. Tu parles.
Sera-t-elle plus efficacement mise en œuvre alors même que plus de 75% de m2 dans le nouvel immeuble sont encore vacants et que ceux occupés ont été réduits en moyenne de 3 m2 par agent ré implanté ? Des économies virtuelles difficiles à évaluer lorsque tous les baux ont été reconduits (il y a même des immeubles sans réelles affectations) et que de nouveaux (pour des locaux somptueux d’ailleurs) ont été signés (Microsoft de l’autre côté du périphérique, entre autres) …
La question demeure. Quand l’impact de toutes ces politiques seront-elles effectivement présentées à l’état actionnaire ? Quelle sera la position de la direction actuelle ?
Pflimlin n’aura, de fait, que 2 possibilités.
- soit présenter la réalité des choses dès la présentation de comptes 2011,
- soit les reporter sur 2012.
Mais là, ce sont de nouvelles interrogations :
- Qu’il s’agisse du budget présenté au Conseil d’Administration ou du plan d’affaires qui signé entre l’Etat et l’actuelle équipe, comment dans de telles conditions, peuvent-ils présenter des comptes en équilibre…sans qu’aucun arbitrage n’ait été rendu ????
- Dégrader 2011 ou maquiller 2012 ? Quelle sera alors la réaction de l’actionnaire ?
Il semblerait aujourd’hui que de nombreuses voix s’élèvent pour mettre fin à cette gabegie organisée, particulièrement au moment où France Télévisions fait l’objet d’une enquête préliminaire ordonnée par le Parquet dans le cadre d’une plainte pénale pour « prise illégale d’intérêts et délit de favoritisme » . L’actionnaire n’étant visiblement plus prêt à se laisser mener en bateau, en tirerait ainsi toutes les conséquences et prendrait toutes les mesures indispensables pour permettre, enfin, à France Télévisions, d’affronter les défis à relever.
On parle de nouveaux administrateurs nommés à France Télévisions.... Un signe !?
Et si l’on revenait finalement à la question implicite de Martine Martinel à l'Assemblée Nationale : « Comment un dirigeant qui mentirait aux salariés, mentirait aux média, mentirait aux administrateurs, mentirait aux parlementaires ou mentirait à l’actionnaire (donc aux contribuables, aux français, dans le cadre d’une entreprise totalement publique)…pourrait-il effectivement être maintenu à la tête de l’entreprise ????
mercredi 2 novembre 2011
Rémy Pfilmlin dites à Martine Martinel, que vous avez bien écrit la « tribune/lettre ouverte » publiée dans le Monde.fr du 10 octobre dernier ?!
Rémy Pfilmlin dites à Martine Martinel, que vous avez bien écrit la « tribune/lettre ouverte » publiée dans le Monde.fr du 10 octobre dernier ?!
Martine Martinel députée socialiste a rendu un rapport au vitriol s’agissant de France Télévisions mais aussi de l’AEF (l'Audiovisuel Extérieur de la France)
Martine Martinel députée socialiste, auteur d’une "charge" virulente sur les crédits média du budget 2012, n’a pas mâché ses mots à l'Assemblée Nationale; c’est le moins que l’on puisse dire.
Martine Martinel a, entre autres, pointé du doigt la fusion entre RFI et France 24 "conduite à marche forcée en se moquant de l'avis de l'Assemblée nationale". Elle en a visiblement fait de même avec France Télévisions dont elle aurait, tout autant, pu vilipender la « réorganisation » (désorganisation est le mot le plus approprié), elle aussi, "conduite à marche forcée " qui a fait renaître par Carolis puis en pire, à présent, avec Pflimlin, l’ORTF au 21ème siècle.
Martine Martinel dénonce notamment pour la première, « le caractère "irréaliste" des évolutions des recettes publicitaires de l'AEF et la "confiance aveugle" avec laquelle l'État les a acceptées » alors même qu'au printemps dernier, l'État était contraint d’accorder une "rallonge budgétaire" pour le financement de l'AEF. La députée socialiste indique, en fonction des incertitudes et différents «dysfonctionnements » (c’est un moindre mot) soulignés par le rapport de l'Inspection générale des finances (IGF), que la situation financière actuelle de l'AEF ne permettait pas de voter les budgets 2012 !!!
Martine Martinel pourrait de concert dénoncer, le budget en trompe l’œil que France Télévisions imagine déposer avec, parmi tant d’autres « pirouettes », des prévisions publicitaires que France Télévisions annoncerait en hausse « PAR RAPPORT AUX PRÉVISIONS » (illusoires donc) mais qui étaient fixées, de toute façon, très en-dessous du réalisé de l’exercice précédent et dont Rémy Pflimlin espérait en plus de la rallonge obtenue grâce au COM, qu’elles seraient compensées intégralement
Il convient de souligner, ici, le courage Martine Martinel qui finalement ose dire tout haut, ce que beaucoup pensent tout bas.
Martine Martinel, s’est interrogée en termes à peine voilés, sur la pertinence à « maintenir à la tête de l'entreprise, son dirigeant, en raison de ses "mensonges" » !
Quoi de plus juste!!!
Martine Martinel pourrait donc bien demander à Rémy Pfilmlin s’il a bien écrit la « tribune/lettre ouverte » publiée dans le Monde.fr du 10 octobre dernier et qui se finit ainsi à la première personne du singulier : « Je voudrai en terminer par une pensée en direction des équipes de France Télévisions. Leur professionnalisme ne peut être mis en cause, pas plus que leur engagement et leur sens du service public. Qu'elles soient assurées en tout cas de toute ma confiance et de ma détermination à en prendre la défense aussi souvent qu'il apparaîtra nécessaire. C'est aussi le sens de mon propos d'aujourd'hui.
Pour ma part, je m'attache aujourd'hui à agir, chaque jour, pour France Télévisions, et je ne demande pas plus pour accompagner mon action que de la sérénité, du temps et de la cohérence de la part de ceux qui la commentent. » ???!!!!
En dehors de toute polémique, une des questions fondamentales est aujourd’hui posée : « Comment un dirigeant qui mentirait aux salariés, mentirait aux administrateurs, mentirait aux parlementaires ou mentirait à l’actionnaire (donc aux contribuables, aux français, dans le cadre d’une entreprise totalement publique)…pourrait-il effectivement être maintenu à la tête de l’entreprise ????
Inscription à :
Articles (Atom)
