Elle avait des bottes, elle avait des bottes, elle l'a raconté aux sénateurs Ernotte !

Elle avait des bottes, elle avait des bottes, elle l'a raconté aux sénateurs  Ernotte !

C’est une nouvelle pantalonnade à laquelle les parlementaires qui entendaient hier, mercredi 7 décembre 2022 à 16h30, l’ex-Orange, Sibyle Veil, Marie-Christine Saragosse et Laurent Vallet via la commission de la culture, de l'éducation et de la communication du Sénat sur les avenants aux divers COM prorogés d’une année.

« Les précédents COM adoptés pour la période 2019-2022 nous sont apparus décevants, il en est de même évidemment pour les avenants qui les ont simplement prorogés d’une année » lance d’entrée de jeu le président de la Commission Laurent Lafon.

Chacun imagine la tête de l’infirmière TV qui d’entrée de jeu, a renvoyé les sénateurs dans leurs cordes leur expliquant qu’ils n’avaient rien compris car « l’avenant qui vient de s’écouler a porté en lui un plan de transformation très ambitieux et respecté qui va se poursuivre en 2023 »...et toc ! La formule est creuse et mensongère mais ça meuble !

L’intéressée a tout de suite embrayé sur « la puissance numérique de France Télés » au lieu de parler de télévision et de plastronner « tout d’abord les audiences numériques de France Télés (qu’elle tente de mettre en parallèle avec les audiences linéaires environ 30% de part de marché pondérés d’une moyenne d’âge de 61 ans et une couverture à hauteur de 91 % de la population) – on parle souvent des audiences linéaires et de l’âge des téléspectateurs – mais là, je voudrai parler du déploiement de France Télés sur le numérique » …Du bidon ça aussi et des bobards en veux-tu, en voilà !

« La dame de chez Suez » a continué sur les « plateformes propriétaires » (nouveau vocable qu’elle utilise à dessein) Toujours rien sur la télévision !  Elle se vante ainsi de la plateforme France info « qui est une offre commune, à nous tous » croit-elle intelligent d’ajouter. Pléonasme car si elle est commune, elle est forcément à nous tous !

A la file indienne, elle a ensuite égrainé les exploits totalement farfelus dont elle parade :  franceinfo  qui serait selon elle « le premier site d’info en France avec une couverture de 37% des français qui s’y rendent chaque mois avec une moyenne d’âge de 45 ans »… Encore des mots, toujours des mots mais toujours rien sur la télé !

Vient ensuite France.tv, la plateforme de contenus qui (toujours selon elle) serait « la 1^ère plateforme vidéo de France passée 1^ère en juillet et en août, devant TF1, devant M6 et qui progresse(rait) énormément de 30% en 1 an avec des audiences qui ont(auraient) doublé en 4 ans avec 27 millions de visiteurs uniques/mois quand franceinfo compte 22 millions de visiteurs uniques/mois. C’est à dire qu’elle a un taux de couverture de plus de 40%.  Entre nous c’est plus que NETFLIX » …Au secours, comment les sénateurs peuvent-ils tenir le coup face à de telles inepties où il n’est toujours pas question de télé !  

L’ex-Orange chante ensuite son emprise sur les réseaux – toujours pas de télé à l’horizon ! – « Là c’est plus dur à compter mais néanmoins on a 11 millions d’abonnements dont 3,7 millions sur "Francetv.Slash" et 5 millions sur France info. » Problème ça n’a jamais fait 11 millions mais 8,7. Foutaises encore !

L’ex-Orange déclarera enfin que « L’objectif est de doubler la couverture du numérique ! »…Consternant.

Les quelques clichés qu’elle va ensuite rapidement empiler sont pour pavoiser avec Culturebox qui « serait la plus grande salle de spectacle de France avec 8 millions de Français qui seraient au contact d’une pièce de théâtre, d’un concert ou d’un opéra » alors que « Cet OVNI audiovisuel qui joue(rait) un rôle universel en matière d’accès à la culture » - c’est elle qui le dit – n’est absolument pas mesuré en audience ! Quel pathétique enfumage.

Du vent tout ça ! Deux mots ensuite sur les soi-disant investissements, notamment en matière de « création audiovisuel et cinématographique » dont « l’enveloppe aurait été portée à 500 millions d’euros donc fortement augmentée » et ce, alors même que son ex dircab déclarait il y a quelques jours sur Radio France après la question de Céline Baÿt-Darcourt "Delphine Ernotte a annoncé récemment des économies sur les programmes de France Télévisions. Des économies vous en faites depuis 2018. Quel type de programmes va en pâtir ?" : "Le budget des  programmes, en cinq ans, il a baissé de 150 millions d’euros donc c’est sûr que l’année 2023, entre les difficultés de financement, l’inflation: c’est un budget - elle a été très claire là-dessus - qui va être contraint.  C’est  une forme de sobriété aussi on pourrait dire mais ça fait 10 ans, en effet, que France Télévisions est engagé dans un plan d’économies assez dur, drastique. Nos effectifs ont été réduits de 1500 au cours des 10 dernières années."

« Je ne reviendrai pas sur l’Outremer » a cru bon d’ajouter l’auditionnée qui n’en avait pas parlé et balance malgré ses propos « Notre place sur les territoires à France Télés qui est notre marque de fabrique de FTV et Radio France : c’est quand même 50% des effectifs hors Paris quand on compte les régions et les 9 territoires et départements ultramarins »…Mais elle n’en parlera pas ! Une honte…

Pour conclure et après d’être félicité des synergies avec Sybile, son projet totalement en trompe l’œil Tempo « lancé et incarné depuis les 24 antennes régionales » dont les salariés de France Télés apprendront à cette occasion qu’ils vont devoir travailler avec ceux de Radio France pour « ICI Midi et ICI Soir visant à ’’déparisianniser l’offre commune et lui donner plus de force sur le numérique ainsi déplacer le centre et a focale sur les territoires ».

Enfin la dame de l’UER qui passe son temps à Genève –que chacun se rassure toutefois, alors que les personnels se gèlent dans les bureaux avec 15° maxi, la salle à manger de la présidence est à 22° et l’eau chaude dans les toilettes – a donné des leçons sur les 3 scénarii possibles (vu son expérience européenne dont elle s’enfle à la moindre phrase) de financements et d’avenir pour la télé publique.

Pour France Télés, il n’a quasiment pas été question de télé mais de Numérique à tout crin avec des passes successives de l’une à l’autre concernant les trois femmes…A part Laurent Vallet pour l’INA qui se démarquait, l’exercice n’a dû en botter beaucoup !

A part peut-être la question qui fâche posée par la sénatrice Alexandra Borchio-Fontimp élue des Alpes Maritimes à l’ex-Orange sur la station France 3-Côte d’Azur et sa salade niçoise après les inondations de 2015 !

L’ex-Orange se plaint en direct « J’y suis, moi, allée personnellement à chaque fois j’ai mis les bottes… Moi j’ai eu peur. Je l’ai vu avec mes bottes et en plus on sait tous, entre nous avec le réchauffement climatique, les tornades, les inondations, ça ne va s’arranger. Je trouve que c’est pas raisonnable de rester dans une zone inondable. Je vous le dis franchement en tant moi, moi responsable de la santé, de la sécurité des salariés ! »

Le blog CGC Média vous propose de découvrir l’incroyable échange entre celle qui prétend s’occuper des salariés de leur santé mais aussi du climat et qui botte en touche après la question de la parlementaire.

Alexandra Borchio-Fontimp : « Je suis élue des Alpes-Maritimes ancienne journaliste. Je souhaite vous interroger sur un sujet local mais qui préoccupe non seulement vos salariés mais aussi les élus du département. Il s’agit du projet de déménagement des locaux de France 3, Côte d’Azur d’Antibes à Nice qui cristallise un certain nombre de tensions qu’il s’agisse du personnel, de ses représentants mais aussi des maires et des élus de mon département et ceux du Var.

Un projet contesté pour trois raisons majeures : Un motif de sécurité, l’utilisation des d’argent public et l’équité territoriale de service public. 

Je vais m’expliquer. A la suite des intempéries exceptionnelles en 2015, la cave de la station France 3-Côte d’Azur a été inondée. Des travaux de sécurisation du site ont été réalisés, ce qui a permis d’écarter définitivement toute inondation des sous-sols. Le bâtiment a même été désigné par la DDTM comme « site refuge en cas de nouvelles inondations ». Ensuite, dans vos déclarations, vous indiquez l’absolue nécessité de réaliser des restrictions budgétaires pour France Télévisions à hauteur de 40 à 50 millions d’euros. Or ce projet de déménagement va coûter près de 20 millions d’euros.

On peut donc légitimement se demander dans cette période essentielle d’économies d’argent public. Pourquoi engager des dépenses alors que France Télévisions à Antibes est propriétaire. Les salariés, je crois réclament des moyens pour les programmes pas de nouveaux locaux et puis enfin l’emplacement actuel permet aux journalistes de garantir une équité territoriale essentielle à mon sens entre le Var et les Alpes-Maritimes. En conclusion et pour faire suite aux courriers d’ailleurs de mes collègues qui vous ont été adressés, aux motions qui ont été adoptées pour éviter un tel projet. Je souhaite simplement connaître votre position, en espérant qu’elle a évolué depuis aux dernières annonces. »

Ernotte :

« Ah Antibes, j’ai bien conscience que c’est un vrai problème. Ceci étant dit, il y a eu deux inondations à Antibes. J’y suis, moi, allée personnellement à chaque fois j’ai mis les bottes et honnêtement je me suis fait peur parce que c’est une zone inondable et parce que, vous avez raison de dire qu’il y avait des équipements techniques. Il y a des gens qui n’ont pas évacué alors qu’on leur demandait d’évacuer parce que les gens chez nous, ils sont tellement investis de leur mission d’information qu’ils restent  jusqu’au bout. Moi j’ai eu peur. Je trouve que c’est pas raisonnable de rester dans une zone inondable. Je vous dis franchement en tant moi, moi responsable de la santé, de la sécurité des salariés, et ben je ne suis pas tranquille donc je préfère qu’on se relocalise. C’est tous les débats donc on n’est pas fermé à réfléchir mais on ne va pas changer complètement nos plans. Ça c’est sûr, moi je m’y oppose et moi je l’ai vu, je l’ai vu avec mes bottes et en plus on sait tous ce que entre nous avec le réchauffement climatique, les tornades, les inondations elles vont pas s’arrêter, donc je pense qu’il faut être raisonnable. »