Patino a perdu une nouvelle occasion de se taire !

Patino a perdu une nouvelle occasion de se taire !

Dans une interview qu’il donne à Libération ce 26 mars, Patino répond sur un deux pages aux questions de Isabelle Roberts et Raphaël Garrigos.

Sa photo qui occupe quasiment toute la première page du journal, façon« vous m’avez surpris, je ne m’y attendais pas » ou encore style Claude Vega aux plus belles heures des émissions d’humour de la télé encore en noir et blanc,

est sous-titrée en gras et gros « Mais enfin, il ne s’agit pas d’éteindre la lumière ! ».

Cette interview ne nous apprend rien car à presque chaque question le « monsieur programmes de Pflimlin » botte en touche. Les propos y sonnent creux :

« Je ne vais pas vous donner la liste des programmes supprimés… » [on ne saura donc jamais lesquels !]…

« J’ai quelques idées assez précises sur ce qu’on doit être éditorialement parlant… »[on ne saura jamais non plus lesquelles!]…

« Il faut faire des choix ambitieux… »[on ne saura pas non plus lesquels!]…

« Il faut innover et créer…continuer plus que jamais à lancer des trucs…» [enfin bon sang de bois, lesquels!]…

« La télé c’est 3h30 par jour mais il y a tous les autres écrans et là vous me voyez arriver avec mes gros sabots… » [pas vraiment non ! Pourquoi on devrait et ces 3h30 de télé par jour auxquelles il fait référence, comment compte-t-il les occuper ? Avec quels programmes ? Mystère, on ne saura pas non plus lesquels!]…

C’est consternant de platitude.

Le plus énorme, c’est la phénoménale boulette que fait Patino dans cet exercice de questions/réponses dès le départ.

A la question « Vous arrivez à ce poste d’homme de programmes - fonction qui paraît-il manquait à Rémy Pflimlin - dans un contexte économique difficile. Comment fait-on des programmes et dans quels conditions ? »

Patino qui commence par dire« On ne va pas se mentir » [croix de bois, croix de fer, si je mens je vais en enfer…voilà le lecteur prévenu !] va justement enchaîner avec le plus gros bobard qui soit « Le plan d’économies entériné vendredi 22 mars lors du conseil d’administration par Rémy Pflimlin, va toucher tout le monde et impacter tous les programmes. Enfin il ne s’agit pas d’éteindre la lumière ! »

Aucun « plan d’économies » n’a été « entériné vendredi lors du conseil d’administration » comme l’indiquait le blog CGC Média et pour cause…Pflimlin n’a rien soumis au vote des administrateurs ; Patino devrait le savoir !!!! Crédibilité quand tu nous tiens !

En le faisant Pflimlin risquait d’être mis en minorité avec un vote contre et donc par voie de conséquence de devoir démissionner immédiatement.

Pflimlin n’a sûrement pas oublié les propos et les prises de position de Christophe BAUX PDG de La Monnaie de Paris et administrateur de France Télévisions qui s’était déjà illustré l’année dernière avec sa phrase choc "Les comptes sont mauvais…si France Télévisions continue comme ça, dans six mois, les caisses seront vides et qui: « souhaite qu'effectivement le processus menant à un futur COM soit mieux maîtrisé et plus transparent à l'égard du Conseil que ne l'a été le précédent.

Il rappelle s’être abstenu lors du COM précédent. Il précise que si les choses ne changent pas dans la méthode, il ne s’abstiendra pas pour le prochain COM et votera  contre.

Il militera auprès d'autres administrateurs pour qu'il y ait un vote contre assez large.

Il note que cela s'est déjà vu dans ce Conseil il y a quelques mois, que l'État soit mis en minorité. Ce qui a été fait peut se refaire. Il indique enfin, le faire un peu comme un avertissement solennel : il faut que le Conseil d'administration soit impliqué dans la stratégie et donc dans la définition du COM. Cela ne peut pas être un document qui arrive en conseil comme cela, tout ficelé et discuté dans les couloirs ministériels. »

Il était donc prévenu Pflimlin !

Alors quand il va raconter à Libé « sans se mentir »que « Le plan d’économies a été entériné vendredi [22 mars]lors du conseil d’administration… », il a encore et encore perdu là une occasion de se taire Patino !

Redisons-le au « numéro 2 » comme au « numéro 1 » du reste, le Conseil d’Administration « n’a entériné aucun plan d’économies vendredi 22 mars lors de la séance du conseil» …d’ailleurs lequel des scenarii auraient-ils entériné ? La version 1,2,3, 4 ou 4bis, à moins qu’il ne sortît à la dernière minute un « plan patchwork » un peu fourre-tout.

Pflimlin n’a donc obtenu aucun mandat pour mettre en place l’un d’entre eux ou un autre du reste…n’en déplaise à Patino.

Est-il bien utile dès lors de perdre son temps à lire le restant de l’interview avec un tel démarrage ???

En ce qui concerne le blog CGC Média comme une majorité de ses lecteurs, la décision est prise: Il s’agit effectivement d’éteindre la lumière, de poser l’interview de Patino par "Libé" et de passer à autre chose ! 

Pflimlin chargé de trouver la place des femmes à France Télé…Patino donne le « la » !

Le 1er mars, Aurélie Filippetti a annoncé la création d’un comité d’une trentaine de personnes pour «suivre l'évolution de la place des femmes» dans la culture et les médias. 

C’est un bilan défavorable de la situation des femmes dans la culture et les médias qu’a dressé la ministre de la Culture et de la Communication lors d’une conférence de Presse : «La situation des femmes reste extrêmement défavorable, qu'il s'agisse des femmes dirigeantes des établissements culturels, des femmes qui sont dans les programmations artistiques».  

Face au «constat très amer» (ce sont ces mots), plusieurs objectifs ont été fixés au nouveau comité dont l’action sera notamment guidée par les données de l’Observatoire de l’égalité.

Pflimlin aux côtés de représentants de l’administration du ministère, mais aussi de Sylvie Pierre-Brossolette membre du CSA, d’élus, de représentants d'associations, de dirigeants d'institutions culturelles comme Catherine Blondeau la directrice du théâtre grand T à Nantes, de Véronique Cayla la présidente d’Arte, d’experts comme Brigitte Grésy, experte médias/stéréotypes et des artistes et auteurs parmi lesquels la plasticienne Sophie Calle, la journaliste Caroline Fourest, l’écrivaine Anne-Marie Garat ou encore la réalisatrice et auteure Marjane Satrapi, est nommé pour réfléchir à l’évolution  de la place et de l’image des femmes dans la culture et les médias !

Surréaliste ! 

La place de la femme à France Télé, il l’a récemment trouvé. Il n’y avait qu’une femme aux « responsabilités » à France Télévisions en tant que directrice des programmes du groupe (également directrice de France 4), Pflimlin l’a viré pour la remplacer par Patino.

Le dessin qu’a adressé Emmanuelle Guilbart à de très nombreux collaborateurs en guise de  « mot de départ » illustre bien « la place de la femme » selon Pflimlin.

Patino qui a donc pris la place d’Emmanuelle Guilbart, a d'ailleurs donné le « la », la semaine dernière, en réunissant l’ensemble des conseillers de programmes et des directeurs de programmes.

A Sandrine Roustan, la seule femme (directrice des programmes de France 4) aux côté de ses collègues masculins et devant toute l’assemblée, alors qu’elle avait le micro et était prête à parler, Patino l’en a empêché en lui coupant à deux reprises la parole…avant de terminer son speech par « Messieurs vous pouvez regagner vos places » !

Non seulement nombre de participants ont fait savoir au sortir de la réunion qu’ils étaient choqués mais personne n’a trouvé à en parler à Patino qui immédiatement après la réunion s’était éclipsé.

Il n’y a donc aucun souci à se faire, Pflimlin aidé de Patino pour l’occasion, devraient vite – très vite – proposer à la ministre de la Culture et de la Communication "une place pour les femmes à France Télévisions" !

Pflimlin et sa drôle de conception du partage…une fois de plus il met en cause l’État et joue les victimes.

Dans un article du 20 mars dernier « Pflimlin voudrait pousser l’État à la faute en utilisant son Conseil d’Administration qu’il ne s’y prendrait pas autrement ! », soit deux jours avant la tenue de l’instance vendredi 22, le blog CGC Média révélait les 4,5 scenarii que Pflimlin présenterait aux administrateurs.

Le but pour Pflimlin : obtenir un mandat pour mettre en place l’un d’entre eux…lequel d’ailleurs ? La version 1,2,3, 4 ou 4bis, à moins qu’il ne sortît à la dernière minute un « plan patchwork » un peu fourre-tout.

Seulement voilà, son plan éventé par le blog CGC dès l’avant-veille, il était risqué pour Pflimlin de soumettre aux administrateurs pour approbation quoi que ce soit, au risque d’être mis en minorité et de devoir en tirer la seule conséquence logique qui s’impose en pareil cas : la démission.

C’est d’autant plus probable que dans une communication interne de parfaite propagande dont il est coutumier, Pflimlin indique aux salariés : « partager avec le Conseil d’Administration la nécessité, en tout état de cause, d’engager à court terme les premières mesures fondant le retour des comptes de France Télévisions à l’équilibre. »

Si Pflimlin avait partagé avec les administrateurs la moindre mise en place de premières mesures, ces derniers lui auraient donné mandat  or il n’en a pas! Comment imaginer ces femmes et ces hommes, administrateurs du Conseil à qui Pflimlin présente plusieurs scénarii et qui  devraient se prononcer sur des mesures génériques sans savoir finalement lesquelles seront retenues ?

L’habillage verbeux habituel de Pflimlin « Dans un environnement économique et concurrentiel particulièrement difficile, France Télévisions engage une nouvelle étape de sa transformation et doit définir les conditions d’un retour durable de ses comptes à l’équilibre en 2015. » en ajoutant pour faire un peu plus langue de bois « Cette étape passe par l’affirmation de ses priorités stratégiques et l’équité des efforts auxquels tous seront invités. » ne changera rien à l’affaire.

Quant à l’éternel refrain sur la responsabilité de l’État « Bien que les négociations conduites depuis la fin de l’automne avec l’État sur certains points sur l’avenant au contrat d’objectifs et de moyens (COM) de l’entreprise, restent à finaliser alors que les perspectives en matière de ressources publiques et publicitaires se traduisent par une dégradation de plus de 10% en 2015 par rapport au COM conclu en 2011, et que son budget pour 2013 [de France Télé] a été voté en perte de 42 M€. [ça c’est pas de la faute de l’actionnaire ! ndlr], il est éculé et prend l’eau et tire chaque jour un peu plus l’entreprise vers le fond.

Selon Pflimlin « La direction sera conduite dans ce cadre à présenter, dès le Comité Central d’Entreprise d’avril, les dispositions relatives à l’emploi, incluant la perspective d’un plan de départs volontaires dont le principe avait été porté à la connaissance des instances représentatives du personnel et des collaborateurs à l’automne 2012 qui se traduiront entre autres se traduiront dans les prochaines semaines par la renégociation ou l’arrêt de nombreux contrats, concernant les programmes ainsi que d’autres dépenses. » Foutaise.

De quel cadre Pflimlin parle-t-il ? De celui que ni les administrateurs, ni l’État, ne lui ont confié !!!!! Quand le processus d’information/consultation sur les soi-disant « dispositions relatives à l’emploi, incluant la perspective d’un plan de départs volontaires dont le principe » qui auraient  « été porté à la connaissance des instances représentatives du personnel et des collaborateurs à l’automne 2012 » alors que seule la Presse en a été informée, a-t-il été engagé ? Dans les rêves de Pflimlin qui les prend surement pour des réalités.

Le pompon, c’est lorsque Pflimlin écrit « Ces efforts qui concerneront tous les secteurs de l’entreprise [à part le numérique de Patino où 60M€ sont sanctuarisé, ndlr] s’appuieront tant sur les gains de productivité interne que sur une démarche de renégociation de l’ensemble des contrats de France Télévisions. » Quelle mascarade !

Patino qui selon Pflimlin aurait,  « le 21 mars, décliné ses orientations aux équipes des antennes nationales, sur le plan éditorial, s’agissant notamment de la pleine intégration de la stratégie numérique au cœur de la démarche éditoriale des programmes, du renouvellement de l’offre de création et particulièrement de fiction, ainsi que du repositionnement de France 4. ». Tu parles !

S’agissant de cette dernière (France 4) et de sa directrice des programmes Sandrine Roustan à qui Patino n’a jamais laissé la parole, lui préférant Boris Razon (le monsieur nouvelles écritures), il y a beaucoup à dire mais cela fera l’objet d’un article dédié.

de l’entreprise

Il n’y a plus aucune cohérence à France Télé entre le pseudo «projet de transformation » dont parle Pflimlin qui prévoirait « le partage des efforts dans un souci d’équité entre les différentes missions de l’entreprise, au siège comme en région, comme entre ses collaborateurs et ses partenaires extérieurs, qui tous contribuent au service rendu par France Télévisions à la collectivité… L’unité et la solidarité au sein de l’entreprise étant à ce prix » et les « orientations que l’État lui aurait demandé de mettre en œuvre». Sinon pourquoi n’aurait-il toujours pas obtenu un mandat clair de son C.A. et un avenant au COM déjà signé !?????

Il n’existe aucune entreprise en France a fortiori dont l’État est propriétaire où le dirigeant nommé par son Chef, soit en tel décalage et dans un tel bras de fer.

Le Président de la République va-t-il tolérer encore longtemps une telle situation aussi catastrophique dans laquelle se retrouvent pris en tenaille les salariés ?

Classement OJD -Office de la Justification de la Diffusion - qui contredit les affirmations de Patino

Voici le classement OJD, l'Office de la Justification de la Diffusion (qui travaille aussi avec Médiamétrie dans leurs classements) : http://www.ojd-internet.com/chiffres-internet/   avec les 181 sites les plus visités dans lequel Francetv info.fr ne figure pas....

L’OJD qui est quand même LA référence dans l’expertise du dénombrement des médias et qui s’intéresse à certifier la fréquentation d’une même marque média au travers de ses différents supports web, mobile,TV, podcast …ne trouve donc pas trace du supposé « miracle » Patino ! 

« Patino : enquête sur le canular le plus gros de Médialand »

« Patino : enquête sur le canular le plus gros de Médialand »

« Arrêt sur images » qui vient de publier un long article intitulé « Bruno Patino : enquête sur le cumulard le plus discret de Médialand » nous fournit l’occasion de détourner son titre pour créer celui du blog CGC Média.

Dans un enquête particulièrement documentée et étayée qui décortique « le cas Patino », « Arrêt sur images » pose les questions sur le personnage : « Mais au fait, est-il efficace ? Au final est-il bon ? …» et y répond sans complaisance.  

« Arrêt sur images » appuie sur le réseau dont dispose Patino et indique par exemple que « David Kessler, aujourd’hui conseiller médias de François Hollande, qui enseigne comme Patino à Sciences Po, avait favorisé l’arrivée du nouveau numéro deux de France télé à France Culture en 2008, en glissant son nom à Jean-Paul Cluzel, alors président de Radio France mais également à Aurélie Filippetti au moment de la constitution de la commission Roch-Maistre sur les aides à la presse » (lire l’article en bas de post).

A qui d’autre David Kessler aurait-il glissé le nom de Patino dont Pflimlin a vanté sur tous les toits, le bilan numérique pour le nommer numéro 2 à l’instar de ce que Duhamel était à Carolis?

Parlons-en de son bilan ! Le blog CGC a décidé d’apporter à l’excellent papier d« Arrêt sur images », tout un tas d’éléments qui démontrent qu’il ne suffit pas d’affirmer pour que ce qu’on affirme soit vrai…éléments que tout journaliste peut aisément vérifier.

De quel « miracle » s’agit-il exactement ?, De quel retard comblé parle Pflimlin qui l’aurait été grâce à Patino ?? Comment Patino peut-il encore dire haut et fort qu’il a placé « Francetv info » dans le « top ten » (les 10 premiers) des sites web les plus visités, alors qu’il suffit de creuser un peu pour vérifier que cela est totalement faux ?!

En effet¸ dans de nombreux documents que Patino concocte et que d’ailleurs relève « Arrêt sur images » page 5, Francetv info totaliserait « 5 millions de visiteurs par mois. » En quoi ce chiffre placerait-il cette soi-disant « formidable réussite de Patino »  dans le « top ten » et justifierait que Pflimlin ait sanctuarisé 60M€ alors que le reste de l’entreprise doit se serrer la ceinture !?

Ces 5 millions de visiteurs (que personne ne peut vraiment vérifier) ne positionnent même pas Francetv info dans le top 50 des sites français.

Voici d’ailleurs le classement OJD, l'Office de la Justification de la Diffusion (qui travaille aussi avec Médiamétrie dans leurs classements) : http://www.ojd-internet.com/chiffres-internet/

Pas de trace de Francetv info.fr. 

L’OJD qui est quand même La référence dans l’expertise du dénombrement des médias et qui s’intéresse à certifier la fréquentation d’une même marque média au travers de ses différents supports web, mobile,TV, podcast …ne trouve donc pas trace du supposé « miracle » Patino ! 

Mais pourquoi donc l'OJD ne référence-t-il pas Francetv info.fr ? Serait-ce Patino le « gourou numérique » qui a décidé de faire l'impasse sur l'OJD ou bien l'OJD qui a décidé de faire l'impasse sur Patino ?

Voyons les chiffres de Février 2013 et attardons-nous sur quelques exemples:

« 20minutes.fr » est 19^ème

« Voici.fr » est 41^ème

les premiers sites du groupe France Télé à être référencés sont Pluzz.fr dont Patino revendique la paternité mais qui en réalité est l’œuvre de son prédécesseur sous Carolis, Laurent Souloumiac et France3.fr qui avec 9,3 millions de visiteurs uniques fait pratiquement le double de Francetv info (respectivement 34^ème et 35^ème)… France 2 elle est 38ème. 

Comme Patino n’a créé ni France 2, ni France 3 et donc pas Pluzz non plus, il ne peut finalement pas se vanter de quoi que ce soit puisqu’il n’y a aucune trace de Francetv info. Peut-on dire du reste que « l'herbe a repoussé plus verte après son passage au Monde ou à Télérama » ?

En prenant même l'@SI, si le site d'info créé par Patino fait 5 millions de Vuepar mois, ça ne le placerait au mieux qu’en 52^ème position, aux côtés de Sport24.com et à la moitié de France24.fr. Donc vraiment pas de quoi se vanter à tout bout de champ !

Dans le document Médiamétrie évoqué précédemment, le classement par groupes positionne le « groupe France télévisions » (tous sites confondus, c’est-à-dire en intégrant les sites de France2.fr, France3.fr et Pluzz.fr qui sont évidemment très loin devant Francetv info) en 35^ème position.

Pire pour Patino avec France 2.fr et France 3.fr le groupe totaliserait près de 18 millions de visiteurs uniques, soit plus de 3 fois ce que fait francetvinfo.fr qui – il faut le souligner – ne joue pas la carte groupe, car il dispose de sa propre identité visuelle et charte graphique. 

Les images de francetv info ne sont pas siglées France 2 ou France 3, même si elles proviennent de ces deux chaînes…non ! Où est donc la synergie donc ? 

Et si les propos d’un producteur que reprend « Arrêt sur images » : « Laurence Bloch (aujourd’hui numéro 2 de France Inter) qui était sa directrice adjointe faisait tout, ou presque…"C’est elle qui faisait tourner la boutique. Patino se chargeait avec un certain talent de la représentation de la radio à l’extérieur, mais n’était pas à la baguette tous les jours", trouvaient ici un nouvel écho !? 

A quoi ce site (francetv info) sert-il donc ?? S’inscrit-il également dans ce que « Arrêt sur images » appelle la "capacité phénoménale" de Patino à penser "à la suite de sa carrière".

Autrement dit, 5 millions de visiteurs uniques pour un site à l’évidence boudé et péniblement situé en queue de classement, justifient-ils 60 millions d'euros de dépenses annuelles que Pflimlin consacre à Patino, alors que le cœur de métier de France télévisions, à savoir faire de la télé et des programmes, est touché par des restrictions drastiques, et que l'on songe de surcroît à réduire les programmes qui font l'âme du service public ? Quel besoin y avait-il de sanctuariser 60 Millions d'euros tous les ans pour un site  totalisant moins que « la voix du nord.fr » ou « le dauphiné.fr » ?? A fortiori  lorsque les 2 sites principaux du groupe : France 2.fr et France 3.fr totalisent déjà près de 18 millions de visiteurs uniques?

Comment expliquer à l’actionnaire que ces 60 millions  réservés par Pflimlin seront mieux investis dans le numérique avec un site qui ne casse visiblement pas 3 pattes à un canard, qu’en programmes (là où les vrais enjeux se situent) à destination de téléspectateurs contribuables qui voient cette année leur redevance augmenter de 6€ ! ? 

Et si l’enfumage ne s’arrêtait pas qu’au numérique ?! 

La semaine dernière, plusieurs conseillers de programmes, se disaient choqués de la façon dont Patino les avaient tancés « France Télévisions ne vous appartient pas, elle ne m’appartient pas, elle appartient aux téléspectateurs…il faut les remettre au cœur du dispositif…je compte sur vous ».

Pas un mot sur la méthode où la stratégie Patino…Quant à ce conseiller qui a osé poser une toute première question, il n’a pas été déçu du résultat, Patino ne répond pas aux questions.  

Le blog CGC Média proposerait bien à Patino, un titre pour la suite du livre qu’il a co-écrit « Une Presse sans Gutenberg » :   « Une Télé sans Patino» mais il n’est pas sûr que cela fasse partie de son « plan de carrière » !

Pflimlin, la chute s'accélère...

Depuis plusieurs semaines, divers articles de Presse soulignent les mauvais résultats d’audience de France Télé...Que fait donc Patino à part parler ? 

En totale contradiction avec les vœux de propagande que Pflimlin a adressé au personnel en janvier 2013 où il indiquait « Le public français continue de faire confiance aux chaînes de service public. Ce score de 30,3 % de part d'audience a été atteint, faut-il le rappeler, dans un contexte de concurrence qui n'a jamais été aussi exacerbée. C'est un choix libre que le public fait tous les soirs pour nos chaînes » et d’ajouter « ces 30,3 % de part d'audience sont dus à la confiance renouvelée de nos concitoyens en 2012 qui nous ont offert un bilan que nous n’avions pas connu depuis une décennie. », l

"Les 30,3 % de part d'audience ...le bilan pas connu depuis une décennie"  comme le prétend Pflimlin, tout cela est bien loin de la réalité.

Avec seulement 28,2 % qui représentent quand même 2 points d’écart par rapport à ces 30,3% comme l’écrivait le blog CGC dans un article intitulé « Pflimlin continue de dévisser » qui venait en écho à l’article du Figaro signé le 12/03 par Renault de Enguérand au titre plus que parlant « Audience: la lente glissade du groupe France Télévisions »,  la technique d’autosatisfaction mise en place a vécu.

Aujourd’hui, ce sont « Les Échos » qui remettent le couvert avec un schéma que voici :

La tac-tic de Pflimlin a fait pschitt devant le Conseil d’Administration de FTV qui s’est finalement tenu.

Comme le blog CGC Média l’avait révélé dans un article du 21/03 intitulé  « Panique à la présidence de France Télé ce jeudi 21 mars à la veille d’un Conseil d’Administration qui pourrait bien ne pas avoir lieu ! »,  a présenté aux administrateurs les 4 scénarii et demi qu’il voulait soumettre pour approbation mais qui n’a pu se faire.

En effet même si le Conseil s’est tenu, le quorum étant réuni (ce qui était loin d’être sûr), Pfimlin n’a pu que présenter un document d’une trentaine de pages et rien d’autre. Point de « mandat de recherche » qu’il pensait peut-être obtenir des administrateurs qui faute d’accord définitif avec l’État, n’ont fait que discuter.

Pflimlin en profite pour tacler une nouvelle fois l’État donc le Gouvernement, les renvoyant à leurs responsabilités financières mais plus particulièrement la Ministre avec le projet transformation de France 4 en chaîne jeunesse jusqu’à 20 heures sans publicité chiffrant le surcoût à 18M€

Il aurait par conséquent été étrange de voir les administrateurs de l’État voter un quelconque mandat à Pflimlin alors que ce dernier dans ce document, lui tape dessus – noir sur blanc – «Les scénarios 4 et 4 bis reposent essentiellement sur des évolutions du périmètre de France Télévisions et/ou supposent des décisions fortes de la part de l’État. » 

Il semble que les administrateurs de l’État, n’aient d’ailleurs pas franchement goûté l’exercice où justement l’État est mis en cause, et qu’ils aient demandé à Pflimlin de revoir son « plan »  avec un strict retour à l’équilibre dès 2015.

Le blog CGC Média avait d’ailleurs dès hier soir, donné les chiffres et les grandes lignes développées dans ces scénarii, notamment les 3, 4 et 4 bis où les premiers visés pour l’effort seront les salariés, notamment ceux de France 3 que Pflimlin évoque en parlant de « rationalisation du réseau France 3 prévoyant une économie sur les charges aussi d’un ralentissement de l’augmentation des salaires et de stabilisation des frais de missions. »

Le blog CGC Média indiquait également que France Télé dans son scénario 3 dénonçant la trajectoire du COM au regard des ressources disponibles, faisait état d’un Résultat d’Exploitation prévisionnel (REX) 2015 vs le COM existant  à -89M€  considérant une perte de ressources publiques -201M€ et  une moins-value publicitaire de -90M€ …déficit résiduel qui reste très élevé et atteindrait même - 106 M€ en 2016. 

Décidément Pflimlin dans son entreprise de jouer les victimes et de tout coller sur le dos de l’État, ne fait pas recette.