La promotion du voile islamique sur la télé publique, en replay jusqu’au 18 novembre avec France Télés !

La promotion du voile islamique sur la télé publique, en replay jusqu’au 18 novembre avec France Télés !

Au cas où les contribuables français l’auraient raté, Rokhaya Diallo qui a réalisé le doc sur le port du voile diffusé sur France 3 le 11 octobre dernier, en fait toujours la promo sur son compte Twitter. (*)

« Je profite de la demande de censure du Printemps Républicain  pour rappeler que mon documentaire #LaParisienneDemystifiee est toujours disponible en replay jusqu’au 18/11. Vous pourrez y découvrir des Parisiennes passionnantes bien loin des clichés » écrit Rokhaya Diallo.

(*)

« Lorsqu'on parle de "la Parisienne", autour du globe, une même image vient à l'esprit : une femme blanche, grande, mince et élégante qui se déplace à vélo une cigarette à la bouche. Pourtant, Paris d'aujourd'hui est l'une des villes les plus métissées au monde, et les femmes qui l'habitent sont très différentes du stéréotype. A travers cet anti-manuel de la bonne Parisienne, Rokhaya Diallo déconstruit le cliché en montrant les Parisiennes d'aujourd'hui dans toute leur diversité. » tweetait France 3 avant finalement de le supprimer (pas partout à l’évidence). (¤)

(¤)

Sous couvert d’une mode : la « Modest fashion » dont l’« anti-manuel » - c’est ainsi que Rokhaya Diallo et France 3 la qualifient - Rokhaya Diallo qui parle censure dans son tweet, il faut le faire!)  fait en quelque sorte tout du long l'apologie du port du voile avec l'appui de la chaîne publique qui assène « Ce film est l’interrogation d’un mythe et l’appréhension d’une identité. »

Le port du voile serait donc une identité et une réalité que certains auraient du mal à appréhender selon la télé de service publique, celle dont le Chef de l’État est garant et pour laquelle il avait annoncé le big bang !!?

France 3 qui n’hésite pas ici à vilipender Inès de La Fressange pour faire un brin de prosélytisme : « Inès De La Fressange a créé de toutes pièces un mythe qui a la vie dure : celui de la Parisienne. Lorsqu’on parle de la « Parisienne », autour du globe, une même image vient à l’esprit : une femme blanche, grande, mince et élégante qui se déplace à vélo, une cigarette à la bouche… Une femme belle et élégante, mais aussi mince, blanche et hétéro… Pourtant, cette image s’éloigne de plus en plus de la réalité des rues de Paris, aujourd’hui, l’une des villes les plus métissées au monde, et les femmes qui l’habitent sont très différentes du stéréotype…Rokhaya Diallo est allée à la rencontre de ces femmes qui se sentent parfaitement parisiennes, mais absolument pas en phase avec sa représentation. »

Chacun imagine depuis les réactions sur la toile. Celle de ce Préfet en disponibilité qui résume assez bien le sentiment de colère général et qui écrit « De crier à la censure et à la cancel culture, est ridicule. Il ne s’agit pas de l’expression personnelle de madame Diallo qui est parfaitement libre mais du fait que @francetv reprenne cette parole militante – ou tout autre d’ailleurs – sous son timbre ».

Rappelons pour la petite histoire que France 3, n'avait pas diffusé le documentaire sur les fêtes johanniques d’Orléans à cause de la voix off de Charlotte d'Ornellas.

L’ex-Orange et son ex-dircab qui se gargarisent aujourd’hui dans un énième pathétique communiqué de grotesque propagande, d’être au top des audiences sur ses soirées de fictions (« 14,5% d’audience pour un mois d’octobre record depuis 2012 ») avec ses fictions (surtout pas un mot sur l’Info ou le monceau de flops cumulés comme The Artist ) ont donc résolument choisi de démystifier le port du voile à toutes ces femmes « blanche, grande, mince, élégante et hétéro…qui se déplace à vélo, une cigarette à la bouche… »

Démystification du port du voile sur la télé publique d’Alexis Kohler, de Roselyne Bachelot, de Roch-Olivier Maistre, de Thierry Breton, du gouvernement d’Emmanuel Macron…et plus largement de tous les Français !

C’est quoi ce binz à France Télés... Les sanctions c’est à la tête du client et fonction des promesses au CSA ?!

C’est quoi ce binz à France Télés... Les sanctions c’est à la tête du client et fonction des promesses au CSA ?!

Hier le blog CGC Média reprenait en partie l’article d’ADAP faisant référence à la nomination d’Éric Bareau au poste de directeur régional de France 3 Auvergne-Rhône-Alpes (*) et ce après un jugement du tribunal judiciaire de Saint-Denis de la Réunion en date du 12 février 2020 qui reconnaissait « l'existence d'une "faute inexcusable" dont la responsabilité incombe à la société "France-Télévisions-Réunion La Première" dirigée alors par l’intéressé…Décision confirmée par la Cour d'Appel le 3 novembre 2020.

Deux condamnations plus tard donc et une promo pour couronner le tout, l’article du Canard enchaîné de ce mercredi 10 novembre – hasard des faits – a de quoi vous couper le souffle.

Le palmipède révèle en effet que "France Télés vient de se désister discrètement du procès prévu le 9 décembre contre Jean-François Laville, ex-patron des sports viré à la va vite en 2020 après les accusations anonymes de harcèlement. En avril, les Prud’hommes avait condamné France Télés à communiquer la totalité de Ces témoignages, ce cas d’abord refusé le groupe public, avant de n’en donner que la moitié (55 sur 107) dont seulement 4 concernaient Laville.

Pour ne pas avoir livré le reste France Télés, avait fait appel du jugement… mais vient donc d’abandonner. Le groupe n’a pas communiqué pour autant les 52 témoignages manquants.

Il préfère s’exposer au paiement de pénalité de retard qui pourrait atteindre 18.000€…"

Autrement dit, sans même aborder le fond du dossier des trois journalistes virés aux Sports de FTV sans visiblement qu’ils aient eu accès à leur dossier disciplinaire – ce qui en droit est purement incroyable – sans plainte, sans instruction judiciaire puisque l’ex-Orange les a condamnés directement, la même et son ex-dircab qui viennent de nommer à la tête d’une région de France 3 après 2 décisions de justice, un proche de Laurence Mayerfeld la toujours DRH de l’entreprise !

Cerise sur le gâteau, le contribuable devra payer la note et un montant total avoisinant donc les 20.000 euros que l’entreprise publique devra débourser  pour ne pas avoir remis la cinquantaine de témoignages non communiqués !

Les sanctions à France Télés c’est visiblement à la tête du client et semble-t-il proportionnel au degré de proximité entretenu avec la DRH !!     

(*)

Qui de Mayerfeld, Sitbon-Gomez, Martinetti voire de l’ex-Orange est responsable de cette nomination glaçante et invraisemblable à France Télévisions ?

Qui de Mayerfeld, Sitbon-Gomez, Martinetti voire de l’ex-Orange (¤) est responsable de cette nomination glaçante et invraisemblable à France Télévisions ?

Après les 4 épisodes diffusés sur le blog CGC Média concernant le jeu de taquin qui se déroulait à France Télévisions pour la nomination d’un proche de Laurence Mayerfeld au poste de directeur régional de France 3 Auvergne-Rhône-Alpes après l’éviction d’Isabelle Staes pourtant promue neuf mois plus tôt (le 4 janvier 2021) à ce poste, chacun pensait l’affaire pliée.

C’était sans compter sur la détermination des uns ou des autres à imposer cette nomination…Qui de Laurence Mayerfeld, Sitbon-Gomez ou Philippe Martinetti a fait en sorte que ces quelques lignes, le 12 octobre dernier, soient lues par l’ensemble des salariés du groupe « Sur proposition de Philippe Martinetti directeur du réseau France 3, Stéphane Sitbon-Gomez , directeur des antennes et des programmes nomme Éric Bareau directeur régional de France 3 Auvergne-Rhône-Alpes » ? (*)

(*)

Pourtant donc, malgré nos alertes, le tour de passe-passe a bien eu lieu…A croire que le blog CGC Média ne serait pas lu à France Télés !

Le scandale éclate aujourd’hui au grand jour et devrait en éclabousser plus d’un au passage…Le dernier article de l’Association de Défense de l’Audiovisuel Public à ce sujet, a de quoi glacer encore un peu plus.

 

Le blog CGC Média vous propos de découvrir les quelques lignes tirées des décisions de Justice commises par l’ADAP qui a retrouvé le jugement du tribunal judiciaire de Saint-Denis de la Réunion en date du 12 février 2020 qui reconnaissait «l'existence d'une "faute inexcusable" dont la responsabilité incombe à la société "France-Télévisions-Réunion La Première" dirigée par Éric Baraud ».

Extraits :

« Depuis quelques jours le petit gars de banlieue - bâche vissée sur la tête - a débarqué à Lyon comme directeur régional de F3 Auvergne Rhône-Alpes.

Belle revanche sur la vie, l'ascenseur social fonctionne à France-Télé. Hélas la vérité est tout autre…À Malakoff (encore siège du pôle Outremer) où il avait été assigné en 2018, il avait en charge l'évolution de la station et la réforme de la DRH en outre-mer. Deux échecs cinglants qui alourdissent un peu plus le bilan catastrophique de la lamentable et pitoyable directrice du pôle outre-mer. Malakoff est à la dérive et la réforme, dont il est le rédacteur - présentateur devant les CSE des stations, a été rejetée en bloc partout.

Le plus grave dans sa carrière qui s'est déroulée à la Réunion c’est cette condamnation  pour "NON INTERVENTION, NON PROTECTION DES SALARIÉS SOUMIS À MANAGEMENT BRUTAL AYANT CONDUIT À UN ACCIDENT DU TRAVAIL".

Motifs de la décision :

L'enquête administrative diligentée par la CGSS démontre que la victime a subi des remontrances brutales en rédaction, démontre que l'employeur - le directeur régional - n'a pris aucune mesure pour protéger les salariés de la rédaction.

Des attestations produites à la barre font état "d'intimidations, d'alertes, de signalements ou de pratiques inadmissibles, évoquent des faits précis établissant que le requérant a bien été victime d'actes répréhensibles de la part de son supérieur sans que son employeur n'intervienne." 

L'enquête établit que l'accident du travail résulte de la faute d'une personne ayant substitué l'employeur dans la direction de l'entreprise sans que ce dernier ait pris les mesures nécessaires pour prévenir le trouble dont il était informé.

Décision confirmée par la Cour d'Appel de Saint-Denis de la Réunion le 3 novembre 2020.

(¤) La Direction de France-Télévision n'ignore rien de ces faits et des décisions de justice.

Pourtant la direction de FTV a nommé Eric Baraud Directeur de F3 Auvergne-Rhône-Alpes en octobre 2021, soit moins d'un an après la confirmation de sa condamnation.

Si à Malakoff la direction du pôle outre-mer se félicite du départ de ce directeur encombrant, les salariés de F3 Auvergne Rhône Alpes, en plein mouvement social pour la reconnaissance des difficultés qu'ils traversent, ont du souci à se faire. »

Dire qu'à l'été dernier, France Télés virait 3 journalistes aux Sports sans qu'aucune action judiciaire ou décision de Justice ne soit intervenue !

Sale temps pour Salto !

Sale temps pour Salto !

Un an après sa création, Salto pourrait écoper de nouvelles restrictions de la part du Conseil d’État qui doit bientôt annoncer si les engagements de ses actionnaires (à savoir TF1, M6 et France Télévisions) sont suffisants…

Selon Capital, la question qui avait été soulevée par Free en 2020, craignant pour sa part que les trois groupes choisissent de privilégier Salto lorsqu’ils fixeront les prix de ventes de leurs chaînes, devrait être bientôt tranchée.

« L’affaire semble déjà assez mal engagée, puisque lors de l’examen de l’affaire le 13 octobre, le rapporteur public a jugé certains des engagements des trois groupes français et a plaidé pour une annulation partielle du feu vert de l’Autorité de la concurrence, donné en 2019 » écrit Free qui reprend en partie l’articledu magazine sur son site Univers Freebox, avant d’ajouter « Or, les juges suivent régulièrement l’avis du rapporteur dans ces cas. Si annulation d’une partie de l’autorisation il y a, TF1, M6 et France Télévisions devront obtenir une nouvelle approbation, avec des engagements cette fois plus contraignants que ceux contractés en 2019. »

« La réponse interviendra dans les prochains jours. Le Conseil d’État doit en effet trancher prochainement concernant la validité de ces accords datant de 2019, plus précisément concernant le respect des règles visant à prévenir toute entente anti-concurrentielle » enchérit le site qui dénonce « une alliance entre rivaux qui rend sceptique »

« Le problème réside dans la nature même de la création de cette plateforme. En coopérant pour lancer le service de SVOD, les trois groupes fondateurs pourraient en profiter pour s’entendre de manière anti-concurrentielle dans d’autres domaines. C’est pour éviter ce cas de figure que TF1, M6 et France Télévisions ont ainsi promis de ne recevoir de la plateforme que les informations strictement nécessaires et que les représentants des trois chaînes ne soient pas impliqués dans les achats de programme ni dans la distribution des chaînes » précise-t-il encore, tout en citant le rapporteur qui l’estime trop poreuse et qu’il souhaite ainsi renforcer.

La plateforme qui ne compterait que 40.000 abonnés estimés quand le trio d’actionnaires en revendiquerait 10 fois ça, est en effet très très loin d’être rentable.

Elle a perdu 40 millions d’euros sur les seuls six premiers mois de 2021 comme a dû de l’avouer le président du directoire de M6 qui évaluait, en février, dernier les pertes de Salto sur l’année 2021 à environ “une centaine de millions d’euros”.

Comme l’indiquait le blog CGC Média, en fin d’année dernière, dans son article «  Une perte de 93 millions d’euros en 2021 pour la plateforme de VOD Salto "synonyme d’échec" ! » : « Salto devrait, en effet, afficher un déficit de 93 millions d’euros en 2021, partagé entre TF1 et M6 et France Télévisions après des  « pertes d’exploitation de –24,5 millions d’euros en 2020 (selon la nouvelle prévision de budget d’octobre de FTV ) qui devraient dépasser les –35 millions d’euros en 2021 » mais que  l’ex-Orange a pris soin de dissocier des comptes du groupe pour faire croire comme elle le fait depuis des années, à un nouvel équilibre !

« Le service semble encore peiner à trouver sa place, avec un tarif relativement élevé (plus cher qu’Amazon Prime), mais aussi avec des contenus en majorité diffusés sur les antennes de TF1, M6 et France Télévisions » peut-on lire également dans l’article du site internet qui s’interroge comme le blog CGC Média l’a déjà fait « Qu’adviendra-t-il de Salto une fois TF1 et M6 fusionnés ? France Télévisions voudra-t-il rester à bord, ou s’en retirer comme le prévoit le pacte d’actionnaires du service ? »

« L’avenir est donc encore incertain pour celui qui autrefois se rêvait à concurrencer Netflix » conclut-il enfonçant le clou «  D’autant plus qu’aucune distribution sur les box des opérateurs (à l’exception de celles de Bouygues Telecom et celles dotées d’un play Store) n’est actée et que le lancement d’un replay payant de TF1 , semble également venir concurrencer la plateforme, avec tous les contenus de la Une sans pub pour 2.99€/mois la première année et 3.9€€/mois ensuite. »

Encore une députée LaREM qui livre sa consternante et illusoire analyse de l’audiovisuel public.

Encore une députée LaREM qui livre sa consternante et illusoire analyse de l’audiovisuel public.

Après Céline Calvez la députée LReM de la 5ème circonscription des Hauts-de-Seine qui rendait récemment son rapport sur le devenir de la CAP (Contribution à l’Audiovisuel Public), c’est au tour d’une autre députée LReM de la Haute-Vienne Marie-Ange Magne de venir s’exprimer sur l’audiovisuel public.

Certes le propos de la rapporteure devant l'Assemblée du projet de budget sur les crédits Médias, livre et industries culturelles et compte spécial Avances à l'audiovisuel public inscrits dans le projet de loi de Finances pour 2022 et adopté ce samedi par la chambre, est noyé dans la masse mais il a de quoi laisser plus d’un Français les bras ballant.

Voici ce qu’elle déclare, en effet, concernant l'audiovisuel public :

"2022 s'annonce comme une année charnière. Avec une nouvelle baisse de 17 millions d'euros prévue en 2022, les opérateurs publics arrivent au terme du plan global d'économie de 190 millions d'euros. Si les gains de productivité ont été réalisés sans effet sur la qualité des programme, l'investissement dans la création et dans le numérique, nous devons rester attentifs à l'évolution du climat social".

La députée LReM d’ajouter "L'accélération de la régionalisation de France3 et son rapprochement avec le réseau France Bleu constitue "un chantier stratégique", qui vise à rapprocher davantage l'information des concitoyens et de leur quotidien, dans un contexte de défiance envers les médias"

Et de louer au passage le travail de sa collègue Céline Calvez à propos de la question "fondamentale" de l'avenir de la contribution à l'audiovisuel public (CAP) : "Je ne peux que saluer le lancement de la nouvelle mission IGAC/IGF qui entend associer étroitement les parlementaires pour repenser un nouveau modèle de financement pour l'audiovisuel public tout en garantissant son indépendance et son impartialité".

Autrement dit, elle valide en quelque sorte la réflexion de sa collègue sur comment les Français pourraient payer plus de CAP « avec une contribution par foyer, sous forme d’une taxe individuelle assise par exemple sur les revenus du capital et du travail et progressive jusqu’à un certain plafond, sans lien avec la possession d’un quelconque appareil et qui continuerait toutefois d’être affectée à l’audiovisuel public » tout en affirmant péremptoirement que « Les 190 millions d'euros de gains de productivité demandés au secteur ont été réalisés sans effet sur la qualité des programme, l'investissement dans la création et dans le numérique, nous devons rester attentifs à l'évolution du climat social »

Pas d’impact sur la qualité des programmes à France Télés !? Ben voyons...

C’est une farce. Consternant et à des années-lumière de la réalité…Cela montre à quel point la déconnection est totale.

Le blog CGC Média qui concluait ainsi son article sur le rapport Calvez : « Avec la collection de flops accumulés par l’ex-Orange et son ex-dircab à France Télés du reste championne toutes catégories des rediffusions, la rapporteure va avoir quelques difficultés à convaincre la prochaine Représentation nationale mais surtout ces vaches à lait de contribuables » peut sans problème redire la même chose à madame Magne. 

La télé publique, l’Exécutif n’en a visiblement que faire mais s’agissant du privé, le gouvernement songe à réviser les règles du jeu !

La télé publique, l’Exécutif n’en a visiblement que faire mais s’agissant du privé, le gouvernement songe à réviser les règles du jeu !

C’est le sens de l’article exclusif de Capital signé Jamal Henni intitulé « Après l’annonce du rachat de M6 par TF1, le gouvernement veut revoir les règles de concentration dans les médias »

Le journaliste média révèle la lettre de mission que le gouvernement a adressée, le 8 septembre 2021, visant à faire le point, et possiblement à faire évoluer, les règles visant à limiter la concentration dans le secteur des médias.

La lettre de mission (la découvrir sur le site en cliquant ici) que publie le magazine sur son site est signée des directeurs de cabinet de Bruno Le Maire et Roselyne Bachelot et adressée très discrètement à aux cheffes de service de l'Inspection générale des finances et des Affaires culturelles.

« Curieux pour un sujet d'intérêt public, qui intéresse une large frange de l'opinion » écrit le titre de presse, s’étonnant que ce courrier « n'ait fait l'objet d'aucune communication officielle » depuis deux mois !

« L'annonce récente de la cession du groupe M6-RTL, qui détient le deuxième groupe radiophonique français ainsi que cinq chaînes nationales de la TNT, a ravivé le débat public sur les règles de concentration dans le secteur des médias », peut-on, notamment, lire dans ce courrier qui estime que d'un côté, les mouvements de concentration sont accompagnés pour permettre aux groupes de médias de perdurer, alors que les recettes publicitaires sont de plus en plus captées par les acteurs du numérique mais que d'un autre côté, la consolidation risque « de porter atteinte au pluralisme des opinions ».

Alors pourquoi donc, vouloir changer les règles ??

« En pratique, le dispositif sectoriel en vigueur qui vise à empêcher un groupe de détenir un trop grand nombre de médias, n’a donc quasiment pas évolué depuis qu’il a été mis en place par les lois Léotard de 1986 et Trautmann de 2000 » justifie le gouvernement Macron pour commander ce rapport initialement demandé pour la fin de cette année, mais qui semble-t-il a été décalé au 1er semestre 2022 - le calendrier aurait été un peu trop serré - donc en pleine élection présidentielle.

Les électeurs apprécieront le timing et l‘opacité dans laquelle tout cela se déroule !

En effet, cette mission tombe en plein milieu de grandes manœuvres dans le PAF (paysage audiovisuel français): vente de M6, rachat de Lagardère par Vivendi (propriétaire de Capital) mais également du vote en avril 2022 pour élire le prochain président de la République !

Pour tenter de faire avaler la pilule, au ministère de la Culture, on explique que les recommandations de la mission ne s’appliqueront pas aux rachats en cours, qui se feront à droit constant, l'idée étant de ne pas changer les règles du jeu pendant une opération.

Voilà qui aurait de quoi convaincre ?!

« Cette fusion ne m'inquiète pas » avait déclaré sur France Info, au mois d'août dernier, Roselyne Bachelot la pote d’Ernotte qui ajoutait « Nous avons besoin de groupes forts dans l'audiovisuel privé qui assurent des programmes gratuits de qualité. » 

Le même refrain que chantait également l’ex-Orange au même moment allant même jusqu’à considérer cette fusion comme une « stimulation ».

Troisième couche, elle vient de l’inconditionnel tweeteur ernottien Roch-Olivier Maistre, toujours au CSA jusqu’à ce qu’Emmanuel Macron le nomme à la tête de l’ARCOM en janvier 2022 qui le mois dernier, lors des 15^èmes « Rencontres de l'Udecam » jugeait qu'il était « naturel » et même « compréhensible » que des cadors du petit écran souhaitent « se mettre en ordre de marche », afin de « développer leur capacité d'investissement et une sorte de souveraineté culturelle ».

Le gouvernement qui s'est déjà montré favorable au deal entre TF1 et M6, affirme croix de bois, croix de fer que “cette mission ne porte pas sur la régulation concurrentielle des médias. A cet égard, cette mission veillera à ce que ses travaux n'interfèrent pas avec l'examen de projets de concentration en cours au titre du droit de la concurrence”.

C’est sûrement pour cela qu'il veut remettre à plat le dispositif sectoriel, qu’il qualifie d’“obsolète” et “lacunaire” en soutenant que les règles en vigueur “n'appréhendent que la diffusion hertzienne terrestre (dans le secteur de la télévision et de la radio) ou papier (dans le secteur de la presse) et ignore le numérique”, avant d’enchérir “ces règles ne tiennent pas compte des phénomènes de concentration verticale des activités de production, diffusion, distribution de contenus culturels et de télécommunication”.

Le sort de publique dont tout le mode se fiche comme de sa première chemise, tout ce petit monde s’en occupera lorsque le point sur la privatisation d’une ou deux chaines du groupe sera d’actualité !

Pour voir l’intégralité des 2 articles sur le sujet cliquez sur leurs liens.

Capital : Après l’annonce du rachat de M6 par TF1, le gouvernement veut revoir les règles de concentration dans les médias - Capital.fr

La Tribune : Concentration des médias : le gouvernement songe à réviser les règles du jeu 

Vote d'une motion de défiance à France 24.

Vote d'une motion de défiance à France 24.

Ce vendredi, des journalistes de France 24 ont voté une motion de défiance pour dénoncer "une profonde dégradation des conditions de travail au sein de la rédaction". Une assemblée générale est également prévue, dont la date reste à fixer. 325 votants, soit 60% des journalistes de France 24, ont participé au scrutin.

France 24 qui appartient au groupe France Médias Monde et propose quatre chaînes mondiales d’information continue (en français, en anglais, en arabe et en espagnol), émettant 24 heures sur 24 et 7 jours sur 7 (12 heures par jour en espagnol) dans 444 millions de foyers sur les 5 continents.

Les salariés dénoncent une absence de considération pour les journalistes pigistes, un "règne du favoritisme et du copinage", l'absence de "plan de carrière défini, ni d'évolution ou de formation", l'"absence de revalorisation salariale", ou encore "des vacations proposées hors de toute considération pour la santé et le droit du travail". 

Si eux « ont inventé la télévision », l’ex-Orange et son ex-dircab n’ont pas inventé la poudre !

Si eux « ont inventé la télévision », l’ex-Orange et son ex-dircab n’ont pas inventé la poudre !...ou bien alors la poudre aux yeux celle que certains jette toute l'année aux yeux des contribuables-téléspectateurs pour leur faire à un service publique de qualité!  

Si le 23 octobre 2020 sur France 3, la première partie du documentaire « ORTF, ils ont inventé la télé » en deux temps concocté à travers des images d’archives par Thierry Ardisson (*), avait été regardée par 2,4 millions de personnes (11,4 % de PDA), la chaine qui la rediffusait un an plus tard, ce 4 novembre 2021, la chaîne se prend encore une grosse claque.

France 3 avec 6,1% seulement du public, se place derrière W9 (8,3%)

A peine un peu plus du million de téléspectateurs pout cette rediffusion dont certains pensaient peut-être qu’il s’agissait d’un inédit…Les caisses sont vides , vu l’enveloppe allouée aux trois sociétés de prod (Banijay, Mediawan et Brut) qui se goinfrent la plus grosse part du gâteau, en dépit de la propagande permanente qui raconte le contraire…il faut donc constamment faire croire à du neuf avec du vieux !

Qu’est donc devenue cette pauvre télé publique qui rediffuse à tour de bras des programmes vus et revus qui ne font plus d’audience et que le tandem Sitbon-Gomez/Ernotte abime jour après jour pour donner des idées de privatisation à ceux qui soufflent à l’oreille du Chef de l’État, lui qui parlait encore l’an dernier d’un big bang télévisuel, qu’il est temps d’y songer !  

« Dix années pendant lesquelles une poignée de femmes et d'hommes vont inventer et vivre la grande aventure de la Télévision : Pierre Sabbagh, Pierre Tchernia, Pierre Bellemare, Guy Lux, Léon Zitrone, Michel Drucker, Jacques Martin, Philippe Bouvard, Maritie et Gilbert Carpentier, Denise Glaser, Georges de Caunes, Roger Lanzac, Jean-Christophe Averty, sans oublier les reines du petit écran : les speakerines, entre autres… » indique le pitch de France Télés. Il n’aura fallu que quelques années (six pour l’heure) à une petite poignée pour l’entraîner au fond du fond. 

(*)

M6 au sommet des audiences TV suivi par TF1… France 2 dévisse.

M6 au sommet des audiences TV suivi par TF1… France 2 dévisse.

Ce mercredi 6 novembre, M6 s’est imposée en tête des premières parties de soirée grâce à La France a un incroyable talent qui a réuni 3.31 millions de téléspectateurs pour 15.8% de l’ensemble du public. TF1 arrive deuxième ave Les profs que 3.49 millions de téléspectateurs ont semble-t-il revu avec plaisir et qui réalise 15.7% d’audience.

Sur France 2, Germinal la série qui a coûté la bagatelle de 12M€ pour 6 épisodes a nettement décroché, n’arrivant à attirer que 13.9% des Français devant leur petit écran, perd 4 points en nette baisse par rapport à la semaine précédente, l’effet de curiosité ne jouant plus.  

Comme l’indiquait le blog CGC Média le 22 octobre dernier dans son article « Le tandem Sitbon-Gomez/Ernotte englué dans cette affaire de tentative de suicide à Télématin continue son grand n’importe quoi », la coproduction chère payée est loin, bien loin de ses objectifs.

« Sans compter le million environ dépensé en COM’ » pour le programme qui devait soi-disant «  contrer la soirée séries américaines sur TF1 » - chacun voit bien ici que tel n’est pas le cas – comme l'écrivait le blog CGC Média qui a fait le calcul assez simple à faire :

12 millions d’euros pour le tout – ce qui fait 2 millions l’épisode pour 16,9% du public en moyenne sur ces 2 semaines – ça fait tout de même cher pour le « septième mois du calendrier républicain français » !

Une chose est sure, la misère des mineurs au XIXème siècle que traite Emile Zola dans son ouvrage, est des milliards d’années-lumière de la culbute que doit faire « Banijay d'où venait Takis Candilis, l’ex-numérobis d’Ernotte et qui avant d'y retourner créait  en 2018 une structure ad hoc: L’Alliance,  » !!

Le blog CGC Média qui ne cesse de dénoncer de telles pratiques mises en place sous couvert de combattre Netfix ou encore Amazon avec qui  "la dame de chez Suez" vient pourtant de contracter, au risque de paraphraser l'auteur, reprend et fait sien le slogan qui figure sur l'affiche de Banijay Studio (*) "Ceux qui luttent ne sont (peut-être) pas sûrs de gagner mais ceux qui ne luttent pas ont déjà perdu" ! 

Avec un tel coût, il est probable que les contribuables vache à lait qui devraient supporter en 2022 l'augmentation de la contribution audiovisuelle et du périmètre de sa collecte que préconise Céline Calvez la députée LReM dans  son rapport, fassent encore grise mine.