Humilié et maltraité, cet homme de 46 ans meurt en direct sur la télé des réseaux…le gouvernement saisit l’Arcom.

Humilié et maltraité, cet homme de 46 ans meurt en direct sur la télé des réseaux…le gouvernement saisit l’Arcom !

C’est en tout cas le titre du papier publié aujourd’hui dans Le Parisien qui relate la mort de Jean Portmanove que le titre de Presse présente comme un « streamer » mais que n’importe quel psychologue aurait aisément diagnostiqué de «personne pour le moins vulnérable », au regard des images abjectes, immondes, cruelles et inhumaines que la CGC Medias a eu à connaître mais n’a pas souhaité visionner tant elles sont insoutenables et les commentaires qui les décrivent a donner plus que la nausée.

https://www.leparisien.fr/faits-divers/jean-pormanove-a-ete-humilie-et-maltraite-en-direct-le-gouvernement-saisit-larcom-apres-la-mort-du-streamer-19-08-2025-QJ74CZ4ALNGOVGCB2ZJO7OW5CE.php

Ce n’est pas l’Arcom probablement trop occupé à orchestrer et mettre en scène le troisième parachutage d’Ernotte à France Télévisions que le gouvernement devrait saisir mais la Justice pour faire inculper et condamner les deux tortionnaires clairement identifiables sur les images car il est ici question de délits.  

Ne parlons pas de toutes celles et ceux qui regardaient ces images en direct sur cette chaîne diffusée sur internet mais que personne n’avait pas jugé utile de signaler aux autorités, vu leur contenu….  

Aujourd’hui, la ministre déléguée à l’Intelligence artificielle (IA) et au Numérique, parle d’« une horreur absolue » après les « violences subies » après la mort de Jean Pormanove  humilié et maltraité pendant des mois en direct sur la plate-forme Kick devant quelques 500.000 « followers ».

Clara Chappaz pourtant alertée dès la fin de l’année 2024 sans donner aucune suite, dénonce aujourd’hui ces faits sur X tout en annonçant qu’une «  une enquête judiciaire est en cours ». 

Elle ajoute « J’ai saisi l’Arcom et effectué un signalement sur Pharos. J’ai également contacté les responsables de la plate-forme pour obtenir des explications »

Une personne vulnérable se caractérise par une fragilité particulière qui peut être temporaire ou permanente, rendant difficile son interaction avec autrui, notamment dans un cadre commercial. Ces fragilités peuvent être d'ordre physique, psychologique, émotionnel ou social.

En droit français, « les délits d'humiliation, de maltraitance et de séquestration d'une personne vulnérable sont réprimés par des dispositions spécifiques du Code pénal », notamment en raison de la gravité de ces actes et de la vulnérabilité de la victime. (*)

1. « Humiliation »:  

Si l’humiliation en tant que telle n'est pas un délit distinct dans le Code pénal français, elle peut être poursuivie sous d'autres qualifications, comme les « atteintes à la dignité » ou les « injures publiques ou privées » (articles 225-17 et 433-5 du Code pénal). Si l'humiliation vise une personne vulnérable (mineur, personne âgée, handicapée, etc.), la circonstance aggravante de vulnérabilité peut s'appliquer, augmentant les peines. 

Si l'humiliation s'inscrit dans un cadre de harcèlement moral (article 222-33-2-2), les peines peuvent atteindre 2 ans d'emprisonnement et 30 000 € d'amende (3 ans et 45 000 € si la victime est vulnérable).

2. « Maltraitance »

La maltraitance d'une personne vulnérable est généralement qualifiée de « violences volontaires » (articles 222-7 à 222-16-1 du Code pénal) ou d' »abus de faiblesse » (article 223-15-2). La vulnérabilité de la victime (par exemple, une personne âgée, handicapée, ou mineure) est une circonstance aggravante. Les peines varient selon la gravité des violences :

   - « Violences sans ITT (incapacité totale de travail) »: jusqu'à 3 ans d'emprisonnement et 45 000 € d'amende.

   - « Violences avec ITT de moins de 8 jours » : jusqu'à 5 ans d'emprisonnement et 75 000 € d'amende si la victime est vulnérable.

   - « Abus de faiblesse »: jusqu'à 3 ans d'emprisonnement et 375 000 € d'amende, notamment si la maltraitance s'accompagne d'une exploitation (financière, psychologique, etc.).

3. « Séquestration » :  

La séquestration, ou « privation de liberté » (article 224-1 du Code pénal), est un délit grave, qualifié de crime dans certains cas. Elle consiste à retenir une personne contre son gré. Si la victime est vulnérable, les peines sont aggravées :

   - « Séquestration de moins de 7 jours » : jusqu'à 7 ans d'emprisonnement et 100 000 € d'amende.

 « Séquestration de plus de 7 jours ou avec actes de torture/barbarie » : peut être qualifiée de crime, avec des peines allant jusqu'à 20 ans de réclusion criminelle, voire plus si la vulnérabilité est reconnue.

Circonstance aggravante de vulnérabilité** :  

La vulnérabilité (âge, maladie, handicap, dépendance, etc.) est systématiquement prise en compte comme une circonstance aggravante (article 222-14-4 pour les violences, article 224-5 pour la séquestration). Cela alourdit les sanctions et reflète la gravité accrue de l'atteinte à une personne en situation de faiblesse.

- Ces délits peuvent être cumulés si les faits le justifient (par exemple, maltraitance + séquestration).

- Les peines peuvent être alourdies en cas de récidive ou si l'auteur est une personne ayant autorité (parent, tuteur, soignant, etc.).

- Les victimes peuvent porter plainte, et les associations de défense des personnes vulnérables peuvent se constituer partie civile.

Qui était Jean Pormanove ? 

Jean Pormanove, de son vrai nom Raphaël Graven, est né en janvier 1979 à Woippy et décédé dans la nuit du 17 au 18 août 2025 à Contes, dans les Alpes-Maritimes.

Il débute sur TikTok en mars 2020, proposant des vidéos mêlant humour et gaming autour de titres comme FIFA, GTA V ou Fortnite, et rassemble rapidement plusieurs centaines de milliers d’abonnés.

Sur Twitch, à travers notamment des sessions « Just Chatting », il comptait plus de 600 000 à 670 000 abonnés et accumulait plus de 35 millions de vues. 

Il avait participé à des événements publics, comme la Paris Games Week 2022.

Présent également sur YouTube (environ 200 000 abonnés) et Instagram (environ 132 000 abonnés), il générait des revenus mensuels estimés à quelques milliers de dollars. 

Jean Pormanove s'était fait remarquer grâce à un style exubérant et interactif : mélange de gaming, humour décalé, défis loufoques (comme les douches de peinture) et scènes de « rage » théâtrale devant sa communauté.

Les conditions de sa mort : décès en direct et révélations troublantes

Le contexte du livestream

Depuis plusieurs mois, Jean Pormanove faisait l’objet de streams où il subissait des violences physiques et humiliations orchestrées pour le buzz. En décembre 2024, Mediapart dénonce ce qu’il appelle un « business de la maltraitance », impliquant des provocations, violences physiques et mises en scène violentes.

Les streamers Naruto (Owen Cenazandotti) et Safine (Safine Hamadi), proches de lui dans ces lives, furent mis en garde à vue en janvier 2025 dans le cadre d’une enquête préliminaire pour violences sur personnes vulnérables et diffusion d’images violentes. 

Les dernières heures

Lors de son livestream final, il participait à un live marathon extrême, entre 10 et 12 jours, durant lequel il aurait été privé de sommeil, humilié physiquement (jets de peinture, coups, strangulation) et contraint à ingérer des substances toxiques, selon plusieurs témoignages.

Des internautes rapportent qu’il avait envoyé un message inquiétant à sa mère, évoquant un sentiment de séquestration : « …J’ai l’impression d’être séquestré… »

Deux jours avant la fin, des violences supplémentaires ont été enregistrées, comme fouiller dans son téléphone après qu’il ait atteint un certain montant de dons, ce qui accentuera le climat de détresse.

Le décès

Dans la nuit du 17 au 18 août 2025, Jean Pormanove est retrouvé mort dans son sommeil, alors que le livestream est toujours en cours. Il apparaît immobile sur un matelas, recouvert d’une couette, entouré des autres streamers qui tentent de le réveiller en vain (dont l’un jette même une bouteille plastique pour obtenir une réaction) 

Le parquet de Nice confirme la mort et bien évidemment ordonné une autopsie pour déterminer la cause exacte (arrêt cardio-respiratoire évoqué)

Ses amis streamers ont annoncé son décès sur les réseaux. Naruto a appelé à respecter sa mémoire et à ne pas diffuser les images de ses derniers instants.

Deux sommets d’importance mais à France Télévisions, on ne mélange pas rouge et vert !

Deux sommets d’importance mais à France Télévisions, on ne mélange pas rouge et vert !

Alors que les autres chaînes d’information en continu, couvraient de façon significative et en direct, la recontre  à Anchorage de Donald Trump avec le chef de l’État russe (15/08) puis celle avec Volodymyr Zelinsky a Washington (18/08), Franceinfo tv dont Ernotte chante sur tous les toits qu’elle est leader en matière d’Infos, n’a pas brillé, c’est le moins que l’on puisse dire.

Que voulez-vous, on était en «  tranche verte »…Comprenez: en période estivale pour la France. Pas en « tranches rouge » ! Là, ça aurait peut-être été ça aurait été différent. On aurait on aurait réussi à trouver quelques pépettes dans les quelques 250 millions de budget dédié à l’Actu chaque année (1/10eme de l’enveloppe des fonds publics à l’année) pour couvrir les deux événements. Seulement voilà à France Télévisions, on ne mélange pas «  vert et rouge » Parce qu’après ça fait une espèce de bouillie marronnasse que personne ne regarde et de surcroît, Il est entendu qu’il ne passe rien ailleurs dans le monde pendant cette période là !

Cela dit, bouillie ou pas, passage sur le canal 16 au lieu du canal 27 de la TNT, il est assez clair de toute façon que les quelques dizaines de milliers de téléspectateurs qui la regardent encore n’ont pas bougé restant résolument selon Médiametrie, sous la barre des  1 % depuis 10 ans faisant d’elle, la moins regardée de toutes les chaînes d’info en continu depuis tout è temps…malgré le grotesque propagande de l’ex-Orange qui prétend le contraire.

David Pujadas prévient celle qui a détrôné Anne-Sophie Lapix !

David Pujadas prévient celle qui a détrôné Anne-Sophie Lapix ! 

Une fois l’effet de curiosité passé et il devrait être de très courte durée. Chacun se souvient de la très éphémère présentation du 20H de BFMTV par Laurent Ruquier son acolyte de Quelle époque qui n’a pas duré plus de 9 mois  (du 25 septembre 2023 à juin 2024) !  

L’écart qui va de 1,5 à 2 millions de téléspectateurs entre 20H sur TF1 et celui de France 2, ne devrait donc que se creuser.

Avant même d’en prendre les commandes, lundi prochain, David Pujadas, qui se souvient sans doute avoir été dégagé par Ernotte peu de temps après le premier parachute de l’intéressé, lui donne quelques conseils via Gala dans une interview que relaie Puremedias.

David Pujadas alerte Léa Salamé contre les dangers du poste de présentateur du "20 Heures" qu'il connaît bien : "Elle a plus à perdre qu'à gagner".

À la rentrée, cette dernière, succèdera à Anne-Sophie Lapix - elle aussi récemment dégagée par l’ex-Orange - à la présentation de l'édition du soir de France 2.

Extraits: 

« En cette période de transition, tous les conseils sont bons à prendre pour Léa Salamé.  Le lundi 25 août, l'habituelle présentatrice de "Quelle époque" prendra officiellement les commandes du "20 heures" de France 2 , en remplacement d' Anne-Sophie Lapix . Un nouveau défi pas prévu sur la feuille de route de la journaliste de 45 ans, qui a longtemps refusé le poste Dans ma tête, c'était pas pour moi, pas le style, pas le physique. Je te jure, je tortille pas du cul. Ça s'est fait à la dernière minute", confiait-elle dans un portrait que "Libération" lui a consacré. Le JT ne l'a jamais fait "rêver" mais devant l'insistance de Delphine Ernotte , elle n'a pu décliner la proposition, malgré son appréhension à endosser cette nouvelle responsabilité.

Pas assez formatée pour " l'exercice contraint du 20 heures" ?

Reconnaissante, Léa Salamé connaît l'exposition de ce poste, et serait déjà "stressée" , selon son acolyte Christophe Dechavanne. 

 Pour rajouter à son trac, David Pujadas , qui a occupé ce même fauteuil du 3 septembre 2001 au 8 juin 2017, lui a rappelé les enjeux de sa future fonction. " Elle m'a d'ailleurs toujours dit qu'elle n'irait jamais dans cette direction. Elle a plus à perdre qu'à gagner car le très grand public, pour elle, c'est nouveau", a commenté dans "Gala" l'un des maillons forts de LCI. Et d'ajouter au sujet du tempérament singulier de sa consoeur : "Sa force, à ce jour, c'est sa personnalité qui sort des clous. Or, il va falloir qu'elle rentre dans l'exercice contraint du 20 heures"…

Pour avoir connu le même sort qu'Anne-Sophie Lapix, un départ du "20 heures" qu'il n'a "pas choisi" , David Pujadas lui témoigne de son affection tout en revenant sur sa propre expérience, qui a [finalement, ndlr] déclenché étrangement chez lui "un sentiment positif" après seize ans de bons et loyaux services. " J'avais toujours imaginé que le jour venu, je ferais une dépression, que ce serait une catastrophe pour mon ego. (…) J'ai réalisé tout ce qui m'avait été donné. J'ai ressenti de la gratitude pour ces années extraordinaires", a expliqué le journaliste. " Le plus dur, c'est avant. Quand votre éviction est dans l'air, vous vous sentez comme une cible. Le jour où ça arrive, on fait face. Et puis, le soutien de la rédaction et l'hommage du dernier journal, je ne les oublierai jamais " a-t-il conclu.

Les Docus à la gloire de ministres du gouvernement: la la nouvelle ligne de France Télévisions?!

Les Docus à la gloire de ministres du gouvernement: la la nouvelle ligne de France Télévisions?! 

Histoire, probablement de précipiter les jeunes générations vers les isoloirs pour les prochaines élections municipales, présidentielles et législatives, le 28 juillet à 23 h 10, France 3 diffusait un documentaire sur l’ancienne ministre des Sports, Amélie Oudéa-Castéra. 

Un portrait de cinquante minutes présentant la très éphémère ministre de l’Éducation à la façon d’une image d’Épinal quitte à réécrire certains évènements, comme par exemple, l'affaire Stanislas.

Le Canard enchaîné du 13 août dernier Donne à cet élogieux exercice, toute la dimension France 3 au programme  "Amélie Oudéa-Castéra, jeux décisifs", réalisé par Antoine Benneteau, et produit par Morgane Production et Baseline Studio. [attention à la prononciation, il s’agit bien d’un B et non d’un V prononcé à l’espagnol pour faire passer le doc, ndlr] empreint d'empathie autour de l’ex multi-ministre de l’Éducation nationale, des Sports, de la Jeunesse et des Jeux Olympiques et Paralympiques qui est loin d’avoir fait des étincelles dans tous ces ministères allant jusqu’à créer des polémiques ici et là plus ou moins importantes.

Résultats 2 % d’audience seulement pour quelques dizaines de milliers de couche-tard. Sûrement pas de nature à remobiliser les Français et les réconcilier bec bon nombre de ministres et autres politiques, au moment où la cote d’Emmanuel Macron est tombée le 20 août dernier en dessous des 20 %  (*) que celle de François Bayrou comme bon nombre des membres de son gouvernement sont sur la même pente. 

(*) 

Lettre ouverte d’un collectif de citoyens, à la suite des propos jugés racistes de Noëlle Lenoir sur CNEWS.

Lettre ouverte d’un collectif de citoyens, à la suite des propos jugés racistes de Noëlle Lenoir sur CNEWS.

A la suite des propos tenus sur CNEWS par Noëlle Lenoir, ancienne ministre déléguée aux Affaires européennes, un collectif de citoyens, chercheurs, militants associatifs, interpelle la Défenseure des droits, le président de l’Arcom et la Procureure de la République de Paris.

Dans un débat sur la chaîne d’infos en continu, Noëlle Lenoir s’en est prise aux Algériens dans un débat sur évoquant notamment l’affaire Boualem Sansal le 8 août dernier, Noëlle Lenoir a notamment parlé des millions d’Algeriens  « qui présentent des risques majeurs, qui peuvent sortir un couteau dans une gare, ou foncer en voiture dans une foule ». 

Les signataires demandent aux trois destinataires à se saisir de ces propos « dans le cadre de leurs prérogatives respectives ». 

Le collectif de citoyens français, de chercheurs et de militants associatifs qui ont signé cette lettre ouverte appellent à une enquête sur les propos haineux et racistes, tenus vendredi dernier par l’ancienne ministre française, Noëlle Lenoir, contre les ressortissants algériens en France, lors d’une émission sur la chaine de télévision CNews. 

Les signataires interpellent la Défenseure des droits, le président de l’ARCOM (Autorité de régulation de la communication audiovisuelle et numérique) et la Procureure de la République de Paris sur le fait qu’"Assimilant l’ensemble des ressortissants algériens à des individus dangereux", ces propos constituent une stigmatisation collective et s’inscrivent dans un discours de haine fondé sur l’origine nationale, portant atteinte à la dignité et à l’égalité de millions de personnes, dans un contexte où les discriminations raciales persistent en France".

L’odieux « enfumage » de l’Arcom avec la reconduction d’Ernotte devrait conduire à la suppression de l’agence d’État.

L’odieux « enfumage » de l’Arcom avec la reconduction d’Ernotte devrait conduire à la suppression de l’agence d’État. 

Le 14 mai dernier, après une mascarade comparable à celle de 2015 et 2020, l’Arcom (ex-CSA) a osé écrire avec une publication au Journal Officiel, qu’ « en raison des incertitudes et au regard des [soi-disant] engagements de Delphine Ernotte [Le collège savait pertinemment qu’il s’agissait d’un enfumage comme par exemple cette promesse faite 3 fois devant l’Agence, de mettre en place une comptabilité analytique qui ne verra jamais le jour ou encore cette imaginaire, volonté de dialogue social, connecte l’ex-Orange piétine allègrement jour après jour] décision que la décision de reconduire l’intéressée, a été prise ».

HALLUCINANT. 

Chacun l’a bien compris aujourd’hui, la plainte au Pénal particulièrement bien étayée qu’a déposée la CGC Audiovisuel  pour faire annuler cette énorme fumisterie et sanctionner celles et ceux qui l’ont organisée ou s’y sont prêté avec les conséquences judiciaires que cela implique, devrait vite prouver qu’Ajdari et sept autres membres avaient pleinement connaissance de tous ces manquements mais aussi de toutes ces salades avant supposément de se prononcer.

Le blog CGC Media, vous propose de découvrir ci-après la motion « Aucune vision, aucun souffle ! » (*)  votée à l’unanimité au CSE de Guadeloupe la 1ère qui est l’exacte, photographie de la situation de France Télévisions dans son ensemble qu’il s’agisse des territoires ultramarins, des régions ou les emprises parisiennes.

Ce sont les personnels eux-mêmes qui évoquent d’ailleurs «  L’utilisation parfois partisane des antennes au mépris de la neutralité du service public » dénonçant « Des équipes démobilisées et un public en perte de confiance »

La conclusion et du reste sans appel «Le Service Public mérite mieux que de l’enfumage, nous aussi»:

« Le « projet d’offre de programmes de rentrée 2025-2026 » inscrit à l’ordre du Jour de ce CSE exceptionnel du 13 août 2025 et présenté par la Direction n’est, ni plus, ni moins, qu’un recyclage quasi intégral de la saison précédente 2024-2025, malgré les alertes formulées l’an dernier sur son manque de renouvellement et son absence d’ambition.

Cette prétendue « offre de programmes » ne propose ni évolution structurelle, ni éditoriale à la hauteur des enjeux actuels.

Nous ne sommes pas ici pour cautionner « un projet d’offre de programmes de rentrée » télé-radio-internet en mode pilotage automatique. Ce que nous propose la Direction s’apparente à un leurre de communication.

Notre constat aujourd’hui :

- Une « offre de programmes » figée, sans renouvellement réel ni ambition nouvelle,

- L’absence de concertation des équipes dans l’élaboration de cette « offre de programmes »,

- Des choix éditoriaux plus que conciliants de certaines productions qui grèvent considérablement des lignes budgétaires très opaques,

- La reconduction de formats obsolètes et sous-performants, absence d’innovation sur le plan visuel et narratif,

- Le maintien d’une offre d’information à minima, sans ambition ni moyens,

- Une baisse constante des ETP associée à une mauvaise gestion qui expose à des risques psychosociaux,

- L’utilisation parfois partisane des antennes au mépris de la neutralité du service public,

- Des équipes démobilisées et un public en perte de confiance,

- Une chaine de service public régionale asphyxiée et considérablement affaiblie par les arbitrages d’une régulation d’activité hasardeuse et périlleuse, qui nous prive de toute possibilité d’avoir une grille de rentrée décente…

Le Service Public mérite mieux que de l’enfumage, nous aussi ! 

(*)

L’Arcom savait mais à tourné la tête pour orchestrer le 3eme parachutage d’Ernotte.

L’Arcom savait mais à tourné la tête pour orchestrer le 3eme parachutage d’Ernotte.

« Ce n'est effectivement pas la première fois que la chaine est pointée du doigt suite à son traitement du conflit » écrit Téléstar ce 13 aout mais cette fois-ci la polémique prend de telles proportions, que l’Arcom ne peut plus regarder ailleurs et tourner la tête Comme elle l’a fait le 14 mai dernier Avec le troisième parachutage ernottien. La responsabilité de l’agence est énorme. 

Ajdari et ses sept collègues, ont même osé expliquer qu’« en raison des incertitudes, ils décidaient de privilégier la continuité »  malgré un nouveau signalement en mars dernier, suite à la séquence diffusée en février sur franceinfo: avec le débat : “Gaza “Côte d'Azur”, et si c'était possible ?”.

«"France TV se couvre encore de honte” : cette séquence polémique pointée du doigt » titre le magazine télé qui rappelle que la chaîne d’info en continue dont l’ex-Orange claironne  sur tous les toits qu’elle est leader en la matière d’information avait encore une fois, été reprise par l'Arcom.

Autrement dit, l’agence sait que ça ne va pas dans bien des domaines - ce qu’elle a écrit ses deux derniers avis - mais s’en moque totalement !

Extraits:

« Nouvelle polémique pour France Télévisions le mardi 12 août après une séquence d'information sur Gaza sur franceinfo tv. La chaîne a déjà été sanctionnée  par l'Arcom par le passé. 

« ils n'avaient pas pris de distance, ni évoqué le sort des habitants » avait alors publié l’agence dans un communiqué affirmant que “ le sujet litigieux ” n'avait“ pas été traité avec la pondération et la rigueur requises”

L'heure n'est pas à la gloire pour France Télévisions. Depuis deux ans, France Info [rien à voir avec la radio de Radio France, dont les salariés sont exaspérés d’être associés à tant de sorties de route, ndlr] est régulièrement pointée du doigt concernant son traitement de l'information sur le conflit à Gaza.

La séquence diffusée au lendemain de la mort de 6 journalistes, tués par les frappes israéliennes, ne va pas arranger la réputation de la chaîne.

La scène qui a fait polémique a été diffusée en direct le mardi 12 aout. Le lancement d'un présentateur a suscité de vives réactions de la part des internautes. 

France TV est dans une tornade médiatique

À Gaza, le conflit continue de faire rage et le nombre de victimes continue de croître. Le 11 aout, six journalistes ont donc perdu la vie.

“ Les réactions se multiplient après la mort de six journalistes dans la bande de Gaza, dont cinq travaillaient pour la chaîne d'information basée au Qatar, Al Jazeera. Les conditions de travail sont particulièrement difficiles dans le secteur. Le Hamas verrouille toute communication ”, lance alors Arnaud Lefebvre sur la canal 16 de la TNT. »

Le titre de presse ajoute « La scène a été repostée sur X par le député  «Révolution Écologique pour le Vivant », Aymeric Caron. L'homme politique s'indigne : “Quoi ?????????? @franceinfoTV se couvre encore de honte sur le génocide en cours à Gaza en racontant N'IMPORTE QUOI. @DelphineErnotte une réaction ?

Cette chaîne est indigne du service public. Allez, nouveau signalement @Arcom_fr » avant de mettre en contradiction les réactions :

« En commentaire, le débat est lancé. Certains sont effectivement consternés par ce traitement de l'information : “ Quelle indignité cette chaîne qui en plus est payée avec nos impôts, il faut faire quelque chose sinon ça ne changera jamais. De quel droit il nous intox avec de tels mensonges ? Où sont les journalistes, les vrais, ceux qui font de l'info et non pas ses éditos intox Signalement ARCOM.” 

D'autres, en revanche, s'attaquent au député: “ Encore un signalement…miséricorde, quelle triste vie !”

https://sf2.telestar.fr/wp-content/uploads/telestarv2/2025/08/capture-decran-2025-08-13-a-19.38.15.png