Lettre à
Emmanuel Macron : Allez-vous laisser dépecer la télé publique, monsieur le
Président ?
Monsieur
le Président de la République,
La télévision publique est notre
bien commun.
« Elle
appartient à tous les Français par définition et par
histoire. Elle ne peut appartenir à une caste ou à une élite » répètent à l’envi celles et ceux qui, bien évidemment,
pensent tout le contraire et ne cessent jour après jour de la casser. « Un
vecteur de l’idéal républicain et un pilier de notre démocratie » ont
même osé lancer certains, histoire de masquer leurs turpitudes.
En 2009, la loi 2009-258 du 5
mars consacrait par la
refonte de l’organisation interne du groupe France Télévisions TUP, alors composé
d’une société Holding et de multiples sociétés nationales de programmes, ses
filiales, en le transformant en une entreprise nationale unique
à qui était confiée la conception et la programmation des
émissions nationales et locales de télévisions ainsi que des émissions de radio
ultramarines.
Aujourd’hui quelques-uns imaginent la dépecer en votre nom.
Il ne s’agit
pas seulement de moyens mais aussi et surtout de femmes et d’hommes –
une petite centaine pour commencer – qui la font vivre au quotidien et dont la
direction de France Télés a décidé d’avoir la peau en les transférant vers
une filiale de type SAS qui ne répond en aucun cas aux obligations légales fixées pour le
groupe de Service Public dont vous êtes garant.
Ces transferts envisagés portent incontestablement atteinte au
principe d’unicité qui définit la société France TV et plus précisément à
l’égalité de traitement des salariés du secteur de la communication et de
l’audiovisuel.
Transférer tout ou partie de
la conception de ses programmes à une autre entreprise, fût-elle sa filiale (*) équivaut à vider l’entreprise France TV de
sa substance, et d’une manière plus générale à bafouer la loi de 2009 qui l’a
créée.
(*) Cette filiale dénommée France TV Studio
qui prend donc la forme d’une SAS le statut juridique le
plus souple à l’heure actuelle et permet de faire quasiment tout ou
n’importe quoi, tout en limitant les risques pour les associés qui l’ont
mise en place et peuvent tout aménager comme bon leur semble.
Par ailleurs, France TV est
une SA dont les capitaux sont détenus par l’État en totalité et qui assure une
mission de Service Public. A ce titre, elle est tenue par certaines
obligations légales en termes de procédures, de qualité des programmes, de
contenus, notamment en matière de promotion de la diversité et pluralisme des
programmes.
Elle est soumise, entre autres,
à un cahier des charges très strict fixé par décret.
France TV Studio n’a,
quant à elle, aucune de ces obligations notamment sur la
qualité des programmes, et rien ne garantit que les programmes qu’elle
proposera seront acceptables au regard de la loi de 2009.
De tels transferts seraient
donc en conflit complet avec la loi de 2009 dont la volonté est, redisons-le, de
confier à une entreprise unique les missions de conception des programmes de
télévision.
Cette conception de programme
qui finalement est elle aussi bafouée jour après jour par une externalisation massive
des programmes.
Il suffit
pour le constater, de voir l’incroyable étendue des dégâts que viennent
souligner l’enquête et les tableaux publiés ce mois-ci par « Ecran Total »
dont les chiffres du « Classement 2021 des
sociétés indépendantes productrices de flux » sont sans appel.
L’introduction
en est édifiante et fait froid dans le dos : « Cette année, nous
avons souhaité faire évoluer notre méthodologie en établissant un classement
des sociétés, avec le détail de leur production, en plus de celui des groupes.
Ainsi, France.tv Studio se place
évidemment en tête, porté par l’intégralité de la production de France
Télévisions dont il sert exclusivement les antennes. C’est la seule société qui
compte un seul client, sa maison mère. »
France TV Studio
– SAS autonome et ne répondant pas aux obligations prévues par le Législateur,
répétons-le – se place en tête du recours au Privé pour faire fabriquer des
programmes payés par le contribuable français.
Si ces
dernières sont en bonne place concernant la télé du privé, précise l’enquête
« avec notamment le talk-show
"Touche pas à mon poste" et ses
484 heures diffusées durant toute la saison où Cyril Hanouna permet à sa
société H2O de tutoyer à nouveau les sommets avec plus de 775 heures ou encore l’émission
phare diffusée en avant soirée "Quotidien" qui
cumule plus de 600 heures via ses différentes déclinaisons (première partie,
best of, hebdo, express), résultat qui permet à "Bangumi" de se
placer en troisième position de notre classement et même à la première place
des sociétés totalement indépendantes » le
Service public fait quasiment jeu égal.
« De son côté, la société
de Nagui, "Banijay Production Média (ex-Air Prod)", tutoie
également les 600 heures de diffusion grâce à ses deux émissions les plus
emblématiques, "N’oubliez pas les paroles"et "Tout le
monde veut prendre sa place"qui
cumulent respectivement 273 et 226 heures 30 chacune » précise encore la revue professionnelle qui n’a bien entendu pas inclus
les heures de "The
Artist" (titre anglais
pour une émission du service public !) qualifié aujourd'hui de catastrophe
industrielle.
Soit dit
en passant, monsieur le Président, la société Banijay est celle d’où venait l’ex-numéro
2 de France Télévisons Takis Candilis qui y est reparti près son départ !
« La société "Troisième
Œil Productions" [du groupe Médiawan, ndlr] doit quant à elle son
total de 574 heures 18 aux diffusions de "C à vous" (265
heures 10), « C l’hebdo » (94 heures) » ou encore "Taratata" et "Le Grand échiquier" dont le coût
unitaire de chaque numéro flirte avec les 1,5M€ pour des audiences proches en
moyenne autour de 5%.
Oui, monsieur
le Président, la télévision publique est effectivement un bien commun que
les contribuables financent chaque année par la taxe audiovisuelle avec un
peu plus de 2,7 milliards d’argent public pour France Télévisions
qui ne peut en aucun cas se comporter de la sorte.
D’abord parce
que ces femmes et hommes qu’elle veut pousser dehors vers une SAS hors la loi (2009), sont la première richesse de l’entreprise et doivent être
traités avec respect pour le travail qu’ils effectuent au quotidien.
Ensuite parce
que la télé publique, ne peut ou plutôt non, ne doit comme le
prétendent fallacieusement certains « appartenir à une caste ou à une
élite », en l’occurrence à deux voire trois groupes de prod qui se partagent une énorme
partie de l’argent dédié aux programmes que verse chaque année l’État dont vous
êtes le Chef.
Ce n’est
surement pas…ce ne peut plus être…ce ne sera pas la télévision publique de demain
dont vous aviez annoncé l’avènement.
Il faut mettre
un terme à cette fuite en avant en garantissant avant tout à l’humain de
prévaloir dans cet environnement financier qui tend systématiquement à l’annihiler.
Avec notre
profond respect et notre haute considération.
FO qui semble découvrir la situation fait mine de préciser « Cela démontre que cette réforme RH n’est pas explicite, pas comprise, donc forcément sans d’adhésion de la part des salariés. » avant de poser la question en ces termes « la réforme est-elle efficiente ? », aurait tout de même dû regarder dans un dictionnaire ce que « lapalissades » signifie! Et de préconiser pour « résoudre l’équation afin que les salariés continuent d’avoir du travail, que les stations ne perdent pas en nombre d’ETP », que « toute la réalité de l’Outre-Mer soit plus largement prise en compte » avant d’enchaîner « Nous pensons par exemple aux pratiques des UTS (Unités de Tournage Smartphones), qui, dès aujourd’hui, vont bien au-delà du champ d’application de l’accord signé à ce sujet. » « Une réalité qui ne peut être niée » affirme-t-ils péremptoirement, « raison pour laquelle FO demande à nouveau qu’un avenant à cet accord soit négocié et signé pour l’intégrer ». Ben voyons…les territoires et départements d’Outre-mer apprécieront !!
