CSA du jamais vu : Richard Ferrand propose(rait) une directrice de France Télés et membre du comité exécutif dès 2013 pour remplacer Michèle Léridon !!

CSA du jamais vu : Richard Ferrand propose(rait) une directrice de France Télés et membre du comité exécutif dès 2013 pour remplacer Michèle Léridon  !!

le Président de l'Assemblée nationale serait-il au-dessus des lois et autre dispositions législative ? 

Chacun se souvient, il y a quelques semaines de l’hypothèse qui avait un temps tenu la corde, celle de Gérard Larcher le président du Sénat de proposer la sénatrice Catherine Morin-Dessailly pour rejoindre le CSA malgré les dispositions légales pourtant claires et plus particulièrement l’éthique et la déontologie.

C’est finalement la chef du service juridique de l’Autorité de la concurrence depuis mai 2019, Juliette Thery- Schultz que Gérard Larcher proposait pour remplacer Nicolas Curien.

Le blog CGC Média ayant rappelé quelques principes, en l'occurrence « Toutes les désignations des membres du collège des autorités administratives indépendantes sont assorties de textes relatifs aux incompatibilités. L'idée est qu'il n'est pas possible d'être indépendant si l'on est en conflit d'intérêts.

Quand bien même les membres de l'autorité auraient la force morale de se détacher d'un intérêt qui les attire d'un côté, l'impartialité et l'indépendance doivent « se donner à voir », l'apparence d'un conflit d'intérêt suffisant pour compromettre le crédit de l'autorité. » prévoient les textes dont l’esprit comme la lettre sont clairs « L'application d'un régime d'incompatibilités est donc nécessaire pour toutes les AAI, qui ont des relations de contrôle, de médiation ou de conseil avec des administrations ou des entreprises. ».

C’est d’ailleurs le plus illégalement qui soit en l’occurrence, que Roch-Olivier Maistre évinçait le journaliste Hervé Godechot du processus de vote pour la présidence de France Télés à l’été 2020 (communiqué du CSA), faisant indument référence à la notion de conflit d’intérêts mais également à la loi portant statut général des autorités administratives.

Cette éviction fait du reste l’objet d’une procédure judiciaire toujours en cours

Voilà à présent que Richard Ferrand remet le couvert.

Le président de l’Assemblée nationale propose(rait) Anne Grand d’Esnon - la directrice de la réglementation, de la déontologie et du pluralisme de France Télévisions - pour remplacer au CSA Michèle Léridon décédée il y a quelques semaines. 

Du jamais vu…Il ne s’agit pas là d’un journaliste (pour qui la notion de conflit d’intérêts est bien évidemment inopérante) mais d’une directrice de France Télévisions « en lien étroit » avec le Secrétariat général du Groupe de Télés public et de surcroît membre du Comité exécutif sous Pflimlin (*) 

Un des récents « Zoom » de France Télévisions (magazine interne) lorsque Francis Donnat était encore Secrétaire Général, indiquait « Il travaille avec de nombreuses directions du Groupe. Sa mission principale est de défendre les positions de l’entreprise et de porter ses valeurs, notamment en matière de pluralisme, d’exemplarité et de déontologie. Focus sur son rôle, son organisation et ses actions »

 

Considérer sciemment qu’un journaliste pourrait être en conflit d’intérêts en rejoignant le CSA – ce qui est d’un ridicule à toute épreuve, redisons-le – mais que la directrice de la réglementation, de la déontologie et du pluralisme de France Télévisions, longtemps été chargée des relations institutionnelles du groupe audiovisuel public, ne le serait pas…C’est tout bonnement hallucinant en plus d’être hors la loi, redisons-le.

« Ernotte serait à la manœuvre, que cela n’étonnerait personne » indique ce fin connaisseur des coulisses médiatico-politiques qui ajoute « C’est du grand n’importe quoi ».

« Être directrice de la déontologie à France Télés donc dans l’équipe de direction et ne pas comprendre qu’une telle nomination n’est justement pas déontologique,  c’est une énorme faute »  nous précise cet autre, ajoutant « Il suffit pour s’en convaincre de constater que c’est bien Anne Grand d’Esnon qui intervenait ès qualité devant le CSA aux côtés Francis Donnat, Secrétaire général de France Télévisions et Yannick Letranchant, alors directeur exécutif en charge de l’information dans procédure contentieuse engagée par l’Autorité de régulation » (extrait  ci-après)

La Justice pourrait donc avoir encore du pain sur la planche!  

« Décision n° 2019-377 du 24 juillet 2019 relative à la procédure de sanction engagée à l'encontre de la société France Télévisions le 1er mars 2019 et portant mise en demeure de la société France Télévisions

Le Conseil supérieur de l’audiovisuel,

Vu la loi n° 86-1067 du 30 septembre 1986 modifiée relative à la liberté de communication, notamment ses articles 42-7, 43-11, 44 et 48-1 ;

Vu le décret n° 2013-1196 du 19 décembre 2013 relatif à la procédure de sanction mise en œuvre par le Conseil supérieur de l’audiovisuel en application de l’article 42-7 de la loi n° 86-1067 du 30 septembre 1986 relative à la liberté de communication ;

Vu le décret n° 2009-796 du 23 juin 2009 fixant le cahier des charges de la société nationale de programme France Télévisions, notamment son article 35 ;

Vu la délibération n° 2018-11 du 18 avril 2018 du Conseil supérieur de l’audiovisuel relative à l’honnêteté et à l’indépendance de l’information et des programmes qui y concourent, notamment son article 1^er ;

Vu la décision n° 2009-774 du 24 novembre 2009 mettant en demeure la société France Télévisions de respecter les dispositions de l’article 43-11 de la loi du 30 septembre 1986 ;

Vu la décision n° 2012-261 du 24 avril 2012 mettant en demeure la société France Télévisions de respecter les dispositions du cinquième alinéa de l’article 35 de son cahier des charges, fixé par le décret du 23 juin 2009 ;

Vu le compte rendu de visionnage de l’édition nationale du « 19/20 » diffusée sur le service France 3 le 15 décembre 2018 ;

Vu le courrier du 1^er mars 2019 du rapporteur mentionné à l’article 42-7 de la loi du 30 septembre 1986 notifiant à la société France Télévisions la décision d’engager à son encontre une procédure de sanction et l’invitant à présenter ses observations dans le délai d’un mois ;

Vu le courriel du 21 mars 2019 de la société France Télévisions demandant la transmission des pièces versées à la procédure de sanction engagée par le rapporteur à son encontre ;

Vu le courrier du 22 mars 2019 du directeur général du Conseil supérieur de l’audiovisuel adressant à la société France Télévisions les pièces versées à la procédure de sanction engagée par le rapporteur à son encontre ;

Vu les observations écrites de la société France Télévisions communiquées au rapporteur par courrier du 29 mars 2019 ;

Vu le rapport établi par le rapporteur et communiqué à la société France Télévisions ainsi qu’au président du Conseil supérieur de l’audiovisuel par courriers du 14 mai 2019 ;

Vu la décision du 3 juillet 2019 par laquelle le Conseil supérieur de l’audiovisuel a décidé de ne pas faire usage de la faculté qu’il tient du 6° de l’article 42-7 de la loi du 30 septembre 1986 ;

Vu le courriel du 3 juillet 2019 par lequel la société France Télévisions a décliné la possibilité de rendre publique l’audition du 17 juillet 2019 devant le Conseil supérieur de l’audiovisuel, en réponse au courrier de ce dernier en date du 25 juin 2019 ;

 

Après avoir entendu, lors de la séance du 17 juillet 2019, le rapporteur ainsi que M. Francis Donnat, secrétaire général de France Télévisions, M. Yannick Letranchant, directeur exécutif en charge de l’information et M^me Anne Grand d’Esnon, directrice de la réglementation, de la déontologie et du pluralisme des antennes.

 Etc…

Les propos indignes d’Ernotte au Parisien qui choquent les Italiens mais plus largement l’Europe.

Les propos indignes d’Ernotte au Parisien qui choquent les Italiens mais plus largement l’Europe.

Le groupe italien vainqueur du 65^ème concours de l’Eurovision n’en est toujours pas revenu et pour cause. Le lendemain de sa victoire, il a comme beaucoup découvert les indignes propos d’Ernotte qui a peine placée à la présidence de l’UER, faisant fi de son impérative obligation de réserve et d’impartialité, déclarait au Parisien 48 heures après le show « L’Italie n’a pas volé sa victoire ».

Le verbe qu’elle emploie à dessein « voler », lourd de sens, est bien loin d’avoir désamorcé quoi que ce soit, bien au contraire.

Qu’est-ce que c’est que cette façon de s’exprimer ? Comme s’il y avait eu quelque chose à voler !?  Certains voient même dans cette utilisation, une forme d’arrogance et d’outrage à l’encontre du peuple italien. 

« Bonne joueuse alors que la polémique sur le chanteur du groupe italien, a enflammé les réseaux sociaux, Delphine Ernotte a estimé que l’Italie n’a pas volé sa victoire » indiquait hier le titre de presse.

Ajoutons les assertions de Clément Beaune Secrétaire d'État auprès du ministre de l'Europe et des Affaires étrangères « Je ne veux pas être mauvais joueur; je salue l'Italie parce qu'aujourd'hui c'est le vainqueur mais je salue aussi Barbara Pravi. Pour moi elle a quand même gagné, indépendamment de toute cette affaire… Il faut qu'il n'y ait aucun doute et une totale transparence. Test donc. S'il est positif, les mesures de sanctions sont prévues jusqu'à une disqualification possible en cas de problème.

S’il y a un problème : sanctions et s’il y'a pas de problème : tant mieux et nous reconnaîtront cette belle victoire. »

Le groupe transalpin a pris la parole sur Instagram: "Nous sommes profondément choqués par les propos de certaines personnes qui pensent que Damiano se droguait. Nous sommes formellement opposés à la prise de drogue et nous n’avons jamais pris de la cocaïne. Nous sommes prêts à nous faire tester car nous n’avons rien à cacher. Nous sommes venus ici pour jouer notre musique. Nous sommes si heureux de notre victoire à l’Eurovision et nous souhaitons remercier tout le monde de nous avoir soutenu". 

Plus encore, chacun imagine ce que ces jeunes gens ont pu ressentir en prenant connaissance de l’intégralité des lamentables propos de l’ex-Orange dans le titre de presse, en remettant une couche « S’ils se droguent, s’ils ont mis leur slip à l’envers ou machin...Ce n’est pas mon problème. Ce sont des choses qui ne me concernent pas ».

Les bassesses chez certain(e)s n’ont visiblement pas de limite. 

Quant au communiqué de l'Union Européenne de Radiodiffusion signé Ernotte évidemment puisqu’elle a été placée à sa tête voilà quelque mois : “Nous considérons que l’affaire est close. Nous regrettons que des rumeurs infondées conduisant à de fausses informations aient terni l’esprit et le résultat de l’événement, tout en affectant injustement le groupe”, il est pathétique au regard de sa magnanimité d’opérette « Quel que soit le résultat du test, la France n’a pas du tout l’intention de déposer une réclamation » laissant ainsi toujours planer le doute !

Les déclarations de Barbara Pravi au micro de RTLce lundi 24 mai qui réagissait au test négatif fait sur le chanteur – « C’est officiel, David Damiano, le chanteur de Måneskin, n’a pas consommé de la drogue pendant l’Eurovision le samedi 22 mai » –   “Je suis ravie, je suis hyper contente ! S'il avait été testé positif, j'aurais jamais accepté la loose de la fausse première place. Du coup je suis hyper contente, ils ont été choisis par le public, ils ont été excellents et c'est comme ça. C'est trop bien”, ne sont pas non plus réjouissant 

La conclusion nous la laissons là aussi à Ernotte qui aura plombé l’ambiance à peine arrivée à la présidence de l’UER et aura laissé dire tout et n’importe quoi sur l’Italie, un des membres fondateurs de l’Union à qui elle adresse un dernier avertissement pour l’édition 2022, laissant là aussi libre cours à toutes les interprétations sur les conditions d’obtention du titre : « Nous gagnerons à la loyale » !!

Il y a effectivement de quoi être choqué. 

La preuve des bobards que l’ex-Orange est allé débiter à la Représentation nationale.

La preuve des bobards que l’ex-Orange est allé débiter à la Représentation nationale.

Le 20 mai dernier, la blog CGC Média dans son article « Après  la « Bravitude » de Ségolène Royal, les députés ont eu droit à la « Découvrabilité » d’Ernotte ! » rendait compte avec le verbatim de l’intervention et de l’ensemble des salades qu’était allée égrainer l’ex-Orange devant Représentation nationale, en l’occurrence la délégation aux Outre-mer présidée par monsieur Olivier Serva.

« La harangueuse de gouvernements européens » qui vient de se prendre les pieds dans le tapis de l’Eurovision avec ces propos totalement déplacés à l’adresse de l’Italie puisqu’elle utilise bien le verbe « voler » pour la victoire du Pays au concours de la chanson, a bel et bien raconté des craques au élus de la Nation comme le prouve le document France Télés (* ci-après)

(*) 

La « dame de Suez » y affirmait en effet entre autres bobards que, dans le cadre du fameux pacte de visibilité qui signait l’arrêt de mort de la chaîne France Ô sur le canal 19 de la TNT : « Le portail, c'est 1,5 millions de visites par mois en moyenne... » (voir le verbatim et la vidéo en cliquant ici)

Le blog CGC Média a décidé de produire ici le document interne à France Télés  que nous nous somme procuré et qui contredit ces frauduleuse affirmations. (*)   

Chacun pourra noter que le document FTV intitulé « Visites mensuelles sur le site France TV et Vous en 2020 » montre(rait) « une augmentation par rapport à 2019  avec un cumul  annuel de 14,9M de visites en 2020, soit une moyenne de 1,2M mensuelle en 2020… ».

Il est dès lors totalement mensonger et hallucinant de prétendre devant des parlementaires que « Le portail, c'est 1,5 millions de visites par mois en moyenne... » soit 18 millions à l’année !!

Tout est dit ou presque, à part comme le rappelait le blog CGC Média que « Raconter des salades à un ou plusieurs députés, c’est baratiner la Nation tout entière ! ».

L’agacement est semble-t-il à son comble à très haut niveau. 

« Elle n’a pas fini de nous faire Suez ?» ironisait ce parlementaire de la majorité qui ne supporte plus l'image que donne la télé publique – oui, oui, il y en a ! –  ajoutant sur la suite à venir sur laquelle il semble déjà avoir un petite idée « De toute façon, elle ne pourra s’en prendre qu’à elle- même ! »

Emmanuel Macron a-t-il décidé de tuer la télé publique en promouvant la « Honte de la République » ?

Emmanuel Macron a-t-il décidé de tuer la télé publique en promouvant la « Honte de la République » ?

Dire qu’il y a quelques mois après avoir qualifié de « Honte de la République » la gouvernance de France Télévisions, Emmanuel Macron parlait d’un big bang pour la télé publique ! Aujourd’hui la casse de la télé publique organisée depuis l’été 2015 non seulement se poursuit mais surtout s’accélère…Il n’est d’ailleurs pas exclus qu’avant le printemps 2022, elle soit tombée si bas que son redressement ne soit plus possible.

Ce n’est pas son tweet sur le maintien du canal 14 de la TNT grâce à l’imaginaire succès de Culturebox (300.000 téléspectateurs grand max…) et la com’ sur le maintien en journée de France 4 chaine qui n’apparait même plus dans les tableaux des audiences mesurées au quotidien (*) qui vont inverser quoi que ce soit !

(*)

Ce ne sont pas non plus les annonces perpétuelles de l’ex-Orange, sous le coup ès qualité d’une enquête préliminaire de PNF (Parquer National Financier) qui vont changer cette déliquescence programmée de la télé publique bien au contraire.

La « dame de Suez » qui déclarait au Parisien, oubliant au passage ses obligations de réserve et d’impartialité impératives à l’UER, « Quel que soit le résultat du test [le test en question étant d’ailleurs négatif, ndlr] la France n’a pas du tout l’intention de déposer une réclamation.  S’ils se droguent, s’ils ont mis leur slip à l’envers ou machin... Ce n’est pas mon problème. Ce sont des choses qui ne me concernent pas. [En 2022] Nous gagnerons à la loyale », peut donc continuer la casse de l’entreprise et sa désagrégation programmée au profit du Net, ce qui n’a aucun sens.

Dernière annonce en date – attention c’est du lourd – « Les internautes français devraient pouvoir accéder gratuitement, depuis le site Francelnfo.fr, aux contenus texte et images de neuf chaînes européennes partenaires, toutes membres de l'UER. » [encore et toujours le Net donc, ndlr]

Pour cela, l’ex-Orange enchaîne les communiqués « Le directeur de l'innovation et des affaires internationales de France Télévisions, Eric Scherer, a été missionné avec son homologue espagnole de la RTVE, Asun Gomez-Bueno, pour développer News Pilot », ajoutant « La seconde phase du projet, à destination du public, démarre le 1^er juillet. »…Ah bon ? Parce qu’il y a avait eu une première phase ?!  

Elle aurait été franchie en février et « la quinzaine de médias partenaires pour ce volet du projet » utilisant déjà depuis plusieurs mois « un outil BtoB leur permettant d'effectuer une veille sur les contenus numériques de leurs homologues européens » avec News Pilot « viennent de franchir le cap des échanges numériques »…

C’est dingue et personne n’en avait réellement pris conscience !   

Si avec ça et malgré ses intempestives prises de paroles sur le concours de l’Eurovision 2021 et le tapis de cette grotesque polémique dans laquelle elle s’est pris les pieds, elle n’est pas nommée par l’Exécutif à un haut poste au niveau de l’Europe…Alors là ?!    

« Nous gagnerons à la loyale » déclare de façon stupéfiante Ernotte l’harangueuse européenne.

« Nous gagnerons à la loyale » déclare de façon stupéfiante Ernotte l’harangueuse européenne.

C’est l’hallucinante déclaration que vient de faire, ce 24 mai, Delphine Ernotte au Parisien.

« L’Eurovision est une saine compétition, sans coup fourré, avec beaucoup de fair-play et d’amitié entre les équipes et il faut conserver cet esprit » lançait ce lundi matin celle qui n’avait pas un mot hier dans un communiqué interne à France Télévisions annonçant la belle prestation de la française, ajoutant « Nous voulons gagner, mais nous irons avec plaisir l’an prochain en Italie. Et nous gagnerons à la loyale ».

« Quel que soit le résultat du test, la France n’a pas du tout l’intention de déposer une réclamation » avait affirmé Delphine Ernotte laissant, de fait, planer un doute et précisant pour la posture « Le vote est extrêmement clair en faveur de l’Italie. Elle n’a pas volé sa victoire et c’est ce qui compte »...Une réclamation à quel titre ??

Seulement voilà, ce lundi soir « Le résultat du test du grand gagnant 2021 du célèbre concours international de la chanson est tombé : le chanteur de rock italien n'a pas consommé de substances illicites ».

Qu’est-ce peut donc bien signifier dans la bouche de celle qui parachutée l’an dernier à l’UER et aurait donc dû garder une impérative impartialité dans cette sordide polémique :  « Nous gagnerons à la loyale » ? Cela laisserait-il entendre qu'il y aurait eu problème ?

Måneskin  le gagnant du concours Eurovision 2021 avec "Zitti e buoni",  le  titre qui leur avait permis de remporter la 71^ème édition du festival de la chanson de San Remo.

Les propos surréalistes et dégradants de la « dame de Suez » au titre de presse, feignant l’apaisement mais remettant de l’huile sur le feu concernant la polémique sur le groupe: « S’ils se droguent, s’ils ont mis leur slip à l’envers ou machin... Ce n’est pas mon problème. Ce sont des choses qui ne me concernent pas » ne passent pas mais alors pas du tout, à commencer par le gouvernement italien chacun peut le comprendre.

 

Ernotte visée actuellement en France par une enquête préliminaire du PNF pour le contrat de 100 millions d’euros signé avec la boite de Nagui commence donc très très mal son remplacement de l’ex-patron de la BBC Tony Hall ès qualité à la tête de l’Union européenne de radio-télévision,  !

 

L’ex-Orange a déclaré l’affaire close ! Si cette lamentable polémique alimentée à dessein par certains l’est ce soir, une chose est sure: on devrait reparler très vite des télévotes qui n’ont bizarrement accordé aucun point aux candidats de 4 Pays sur 200 millions au moins de votants potentiels.

Eurovision 2021 : Clément Beaune déclare sur RMC « Pour moi, au fond, la française a tout de même gagné ».

Eurovision 2021 : Clément Beaune déclare sur RMC « Pour moi, au fond, la française a tout de même gagné ».

Après les propos de l’ex-Orange relayés par Le Parisien « L’Italie n’a pas volé sa victoire », voilà maintenant que Clément Beaune Secrétaire d'État auprès du ministre de l'Europe et des Affaires étrangères monte au créneau. Cela devrait plaire au Chef du gouvernement italien, redisons-le.

Depuis quand un membre d’un quelconque gouvernement a-t-il commenté, voire contesté les résultats de ce concours de la chanson ? C’est assez hallucinant.

Clément Beaune va même jusqu’à indiquer qu'il reconnaitra la victoire Si.

« S’il y'a pas de problème, tant mieux et nous reconnaîtront cette belle victoire [à l’Italie, ndlr]»…et d’en appeler à « changer les règlements pour qu'on ait des tests plus rapides pour vérifier ce genre de cas » !

C’est tout bonnement surréaliste et d’une indécence sans nom vis-à-vis d’un Pays voisin…Et si ce « problème » comme l’évoque le Secrétaire d’État qui indique « parce qu'on ne peut pas même en termes d'image, laisser penser que ces concours donnent lieu à des dérives », en cachait un autre ?! 

Cela donne même l'impression qu'il faille tout mettre en œuvre pour préserver la "dame de chez Suez" !

Ernotte pouvait-elle sérieusement bénéficier d'une nomination politique à L’Europe pour rejoindre Thierry Breton comme le laissent entendre certains observateurs en coulisses, en cas de victoire de la France ?!

Verbatim

« Je ne sais pas s'il a pris de la cocaïne, je ne vais pas révéler de scoop, je n'étais pas derrière sa table. D'abord je veux féliciter Barbara Pravi. C'est notre meilleur score depuis 30 ans. On avait tous envie de retrouver un tel événement - j'étais dans la salle pour défendre au nom de la France Barbara Pravi - mais tout le monde a vibré.

Il n'y a jamais eu autant de gens depuis 15 ans qui ont regardé l'Eurovision. Un européen sur deux a regardé l'Eurovision.

Et puis il y a ce doute, oui, sur le chanteur italien qui a accepté de se soumettre à un test qui aura lieu aujourd'hui ou demain dont nous connaîtront les résultats dans les 48 heures, je suppose. Et l'UER l'organisme de télédiffusion européen qui organise ce grand concours prendra des mesures si nécessaire. Il faut qu'il n'y ait aucun doute et une totale transparence. Test. S’il y a un problème sanctions et s’il y'a pas de problème tant mieux et nous reconnaîtront cette belle victoire. S'il est positif, les mesures de sanctions sont prévues jusqu'à une disqualification possible en cas de problème. [affirmation totalement gratuite et fausse de surcroît, ndlr]»…

C'est possible. Je ne veux pas être mauvais joueur; je salue l'Italie parce qu'aujourd'hui c'est le vainqueur et je salue aussi Barbara Pravi. Pour moi elle a quand même gagné, indépendamment de toute cette affaire. Et puis il y a un doute par ailleurs. Vérifions qu'il n'y a aucune suspicion et puis peut-être qu'il il faudra changer les règlements pour qu'on ait des tests plus rapides pour vérifier ce genre de cas parce qu'on ne peut pas même en termes d'image, laisser penser que ces concours donnent lieu à des dérives »

Eurovision 2021 : « L’Italie n’a pas volé sa victoire », estime l’ex-Orange !!

Eurovision 2021 : « L’Italie n’a pas volé sa victoire », estime l’ex-Orange !!

C’est l’invraisemblable propos relayé par Le Parisien dimanche, que vient de tenir l’ex-Orange s’agissant de la première place obtenue au concours de l’Eurovision 2021 par le groupe Måneskin qui avec sa chanson Zitti e buoni.

Le Chef du Gouvernement italien a dû apprécier !! Il a peut-être déjà décroché son téléphone pour passer un cou de fil à son homologue français pour lui signifier son agacement. 

Celle que certains bruits donnent comme rejoignant Thierry Breton à la Commission européenne avant mai 2022 – en tant que ? – vient en effet de reconnaître, le plus curieusement qui soit mais surtout oubliant cet impératif devoir de réserve et de neutralité qui doit prévaloir dans les instances de l’UER, que l’Italie a bien remporté le télécrochet.

« Bonne joueuse alors que la polémique sur le chanteur du groupe italien, a enflammé les réseaux sociaux, Delphine Ernotte a estimé que l’Italie n’a pas volé sa victoire » indique le titre de presse. Mais « Bonne joueuse » de quoi ? Comme si elle avait participé à quelque chose ou bien poussé la chansonnette ?

Surtout après son communiqué de propagande interne adressé à l’ensemble des salariés de France Télés (*) où justement l’Italie n’est même pas citée !

 

« Non mais allo quoi » !!  Imaginez Tony Hall – Lord Anthony William Hall, Baron Hall of Birkenhead pour les intimes - Directeur général de la BBC de 2013 à 2020 et élu au poste de Président de l'Union Européenne de Radio-Télévision (UER) jusqu’en 2020 avant de céder sa place à Ernotte, prendre ainsi parti !?

Choking auraient évidement dit les tabloïdes britanniques ! 

Que n’aurait-on dit alors ? Pour qui se prend-il ? Il se croit où ? Et son impérative obligation de réserve et d’impartialité ? etc…Il aurait probablement été contraint au départ dans les heures qui auraient suivi.

Non seulement, la « dame du Bristol » (son surnom depuis son fameux diner en plein couvre-feu dans une chambre du palace parisien dans le cadre du rachat de Suez par Veolia) accepte la victoire de l’Italie mais elle le fait savoir !

Hallucinant !

Le scénario était probablement tout autre…La France remportait le concours à peine la féministe autoproclamée Ernotte nommée à l’UER - certains titre de presse n’auraient pas manquer de faire le lien entre les deux – et ainsi la route était toute tracée pour une nomination de la « dame de chez Suez » dans les hautes sphères européennes.

Ben voyons...Il n'est pas dit que l'on reparle très vite de toute cette histoire!

Le système de télévote à l’Eurovision 2021 interpelle plus que tout !

Le système de télévote à l’Eurovision 2021 interpelle plus que tout ! 

La 65^ème édition du Concours Eurovision de la chanson diffusé cette année depuis Rotterdam aux Pays-Bas - à la suite de l'annulation de l’édition 2020 pour cause de pandémie au Covid-19 - n’a pas fini de faire parler.

Laissons la polémique concernant le groupe italien Måneskin qui avec sa chanson Zitti e buoni a remporté le concours qu’elle ne l’avait plus décroché depuis 1990, pour évoquer les télévotes.

Le show de reprise s’il a tenu toutes ses promesses avec un spectacle époustouflant salué par l’ensemble des 39 Pays à se prononcer, a en effet laissé plus d’un téléspectateur les bras ballants mais plus encore un public de l’Ahoy Arena très en colère, sifflant copieusement dès l’annonce des points attribués (en l’occurrence non-attribués) à 4 candidats en bas de tableau.

L’Anglais James Newman, l’Allemand Jendrik, l’Espagnol Blas Canto et le Néerlandais Jeangu Macrooy (du Pays hôte) n’ont en effet, pas obtenu le moindre point du public !

Il suffisait d’ailleurs de voir à l’antenne la gêne des deux présentateurs annonçant quatre reprises : le public a(urait) attribué « zéro point »…A croire que pas un coup de téléphone n’aurait été passé pour ces derniers dans les plus de 200 millions de téléspectateurs qui ont suivi le show ?! très très peu probable.

"Depuis que le système de vote additionne les votes du public à ceux du jury, il est quasiment impossible de repartir avec un zéro pointé de l’Eurovision", note du reste 20 Minutes, à ce sujet. 

« Une succession loufoque d’annonces » écrit la RTBF Info qui parle « d’une forme de honte » et cite le quotidien.

Chacun avait quasiment l’impression que les jeux étaient faits ! Le candidat suisse expliquant pour sa part que sa place de premier au classement des jurés des 39 Pays, était pour lui une véritable reconnaissance devant la candidate française Barbara Pravi tout de Dior vêtue.

A-t-on jamais vu un président de France Télévisions se mettre ainsi en avant pour ce télé-crochet comme le montre le tweet de Paris Match ?? (*)

(*)

Il se murmure que depuis l’arrivée de l’ex-Orange à l’UER, le système de comptage de votes par téléphone que personne ne comprend vraiment, aurait encore été modifié.

Qu’en est-il ?

Voici comment, le 1^er avril 2019, le site « eFR12 » tentait d’expliquer les modalités des télévotes (¤) qui n’avaient dès lors aucune raison de changer, l’édition 2020 n’ayant pas eu lieu…redisons-le ! 

Il n'est pas certain qu'après ces quelques lignes, que quelqu'un y comprenne réellement quelque chose!

(¤) « Après plusieurs jours de rumeurs et d’interrogations, l’UER a confirmé discrètement que la présentation des résultats du concours en finale allait être modifié. L’occasion de voir dans cet article comment la manière de voter dans le concours a évolué du premier concours en 1956 à nos jours.

Ce samedi matin, l’UER a modifié la page du site officiel de l’Eurovision concernant le vote en finale du concours. Si le vote du jury restera le même que les années précédentes, la modification vient du côté du vote du public. Désormais, les points du télévote seront donnés selon le classement du vote du jury et pas selon le classement du vote du télévote. Par exemple, dans le cas du concours 2018, au lieu d’avoir l’annonce des points du télévote de l’Australie (dernière au télévote) puis du Portugal (avant-dernière au télévote) et ainsi de suite jusqu’aux premiers du télévote, l’Italie (3e), Chypre (2e) et Israël (1er), c’est les points du télévote pour l’Ukraine (dernier du vote du jury) qui auraient été annoncé en premier suivi de ceux du Portugal (avant-dernière au jury) et ainsi de suite jusqu’à l’Autriche (gagnante du vote du jury)... 

Si ce changement est sans doute fait pour apporter encore plus de suspense et de dramatique dans l’annonce des résultats, ce n’est pas la première fois que le concours connait des modifications dans le système de vote, loin de là. Depuis le début de concours en 1956, les règles concernant les points attribués, qui les attribuent, que faire en cas d’égalité sont modifiés de manière régulière.

Du premier concours en 1956 jusqu’en 1996, ce sont uniquement des jurés qui déterminaient les résultats, les moyens technologiques de l’époque n’étant pas suffisant pour ouvrir le vote au public.

En 1956, chacun des 7 pays participants (sauf le Luxembourg dont le vote a été fait par les jurés suisses) a envoyé sur place deux jurés qui donnait deux points à leur chanson préférée (y compris celle de leur pays).
Dès l’année suivante, le système fut modifié pour que les résultats soient annoncés en direct et que les jurys (qui passe de deux à dix jurés par pays) ne puissent pas voter pour leur propre pays. Ici, chaque juré (non professionnel dès 1959) donnait un point à sa chanson préférée.

En 1962, chacun des 10 jurés de chaque pays donnait cinq votes à ses trois meilleures chansons préférées. La chanson favorite du jury national recevait 3 points, la seconde 2 points et la troisième 1 point. Ce système durera que cette année-là en raison sans doute du nombre de pays (4 (Autriche, Belgique, Espagne et Pays-Bas)) ayant reçu aucun point.
En 1963 donc, un nouveau système a été appliqué avec un jury national qui double en membres (de 10 à 20) et où chaque jury donnait de 1 (5e meilleure chanson) à 5 points (meilleure chanson) à son top 5. Nouvelle modification l’année d’après où chaque juré avait trois votes qu’ils distribuaient à leur top 1, 2 ou 3 selon leux choix. Après addition des votes, chaque jury donnait cinq, trois et un point à son top 10, 6 et 3 points si tous les jurés ont voté uniquement pour deux chansons différentes et 9 points si tous les jurés ont voté pour la même chanson. Notons qu’en 1965, le jury a été réduit à 10 membres.

Ce système est resté en place jusqu’en 1967 où le système de 1957 à 1961 a fait son retour avec comme modification, le fait que la moitié des membres de chaque jury devaient avoir moins de 30 ans. Disparu en 1971, il est revenu en 1974 pour la dernière fois.

Entre 1971 et 1973, un nouveau système fut mis en place avec deux jurés (un de moins de 25 ans et un de plus de 25 ans) envoyés sur place qui attribuaient une note entre 1 et 5 pour chaque chanson, note annoncée par les jurés durant les résultats. Ce système fut appliqué pour répondre au boycott de certains pays nordiques en 1970 à la suite de la victoire de 4 pays ex-aequo (France, Royaume-Uni, Espagne et Pays-Bas) l’année précédente. Aussi en 1970, un premier système de départage d’égalité fut mis en place (et a duré jusqu’en 1988) (uniquement pour la première place) où les chansons à égalité devaient être interprétées à nouveau et l’instauration d’un second vote où chaque jury devait choisir sa chanson préférée.

En 1975, l’UER trouve enfin le bon système de points puisqu’il s’agit de celui qui encore en place avec les 12 points pour la meilleure chanson, puis 10 et de 8 à 1 points pour le reste du top 10. A cette époque là, c’est onze jurés (6 de moins de 26 ans, 5 de plus de 26 ans) qui permettaient d’élaborer le classement de chaque pays. Quelques modifications mineures ont eu lieu par la suite : à partir de 1980, les points sont lus du 1 aux 12 points et non plus selon l’ordre de passage des chansons en compétition comme auparavant, en 1988, le nombre de jurés passe de onze à seize par pays. La même année, le règlement fut modifié en ce qui concerne l’égalité pour la première place avec le départage qui est fait par rapport au plus grand nombre de 12 points, puis de 10 points et ainsi de suite. Évidemment, ce système a été appliqué en 1991 lors de l’égalité entre Carola (Suède) et Amina (France) pour la victoire avec à la fin, la victoire de la Suède grâce au plus grand nombre de 10 points.

La technologie évoluant, en 1994, le porte-parole est visible à l’écran grâce aux liaisons satellite et n’est plus contacté par téléphone puis en 1997, le télévote est testé dans cinq pays (Allemagne, Autriche, Royaume-Uni, Suède et Suisse) avant d’être généralisé à l’ensemble des pays dès l’année suivante dans une volonté de l’UER de rajeunir l’image du concours. Un jury par pays de 5 professionnels reste cependant en place et est utilisé en cas de problème technique avec le télévote. Notons qu’en 2001 et 2002, le pays participant pouvait choisir entre un système 100 % télévote ou un système 50 % jury/50 % télévote (par téléphone puis par SMS aussi dès 2002). En 2006, pour gagner du temps en raison du nombre de pays votants, les points de 1 à 7 sont directement affichés et plus annoncés.

En 2008 et 2009, suite au résultat de la demi-finale de 2007 (à 28 participants (!)) qui a vu se qualifier majoritairement que des pays de l’Est, l’UER modifie le système de votes pour les demi-finales : les 9 chansons les plus aimées du télévote sont qualifiés ainsi qu’une dixième sauvé par les jurys (qui n’est pas nécessairement celle qui arrivé 10e au télévote). En 2009, le système actuel de vote (50 % télévote / 50 % jury de 5 professionnels) est mis en place avec la moyenne des deux classements (top 10 uniquement jusqu’en 2012 puis l’ensemble du classement) qui est utilisé pour obtenir le classement final par pays. Également, le départage est également modifié avec l’utilisation du départage pour toutes les places du classement et le plus grand nombre de pays qui a voté pour la chanson qui devient prioritaire par rapport au nombre de 12, 10… points obtenus. Ce système est appliqué pour les demi-finales dès 2010. Également, le télévote est ouvert dès le début de l’émission cette année là et la suivante et non pas après l’ensemble des prestations.

Enfin, le dernier grand changement date de 2016 où le vote du jury et le vote du public (prioritaire en cas d’égalité) sont désormais comptabilisés séparément et non plus combinés en un seul classement ce qui fait qu’un pays peut donner jusqu’à 24 points (12 points du jury + 12 points du télévote) à une même chanson."