Les français attendent depuis 23 jours les démissions groupées du président de CSA Olivier Schrameck et de sa « vice-présidente » Sylvie Pierre-Brossolette ainsi le retrait comme l’invalidation du fruit de leurs pratiques déloyales et anti démocratiques.

Les français attendent depuis 23 jours les démissions groupées du président de CSA Olivier Schrameck et de sa « vice-présidente » Sylvie Pierre-Brossolette ainsi le retrait comme l’invalidation du fruit de leurs pratiques déloyales et  anti démocratiques.

 

Pas un jour depuis le vendredi 23 avril dernier sans que la Presse dans son ensemble dénonce les « irrégularités » de la pseudo « course aux candidats » visant à remplacer Pflimlin que Sarkozy nommait  à France Télé au cours de l’été 2010.

 

Ce weekend, le JDD publie la réaction de Didier Quillot l’un des candidats « dégagé » de cet ersatz de « sélection » qui, cité par "Mediapart" à la suite de l’enquête de 12 pages qu’a révélée le titre de Presse (¤ extraits en bas de post),  s'est déclaré "stupéfait"…ajoutant "Les conditions de cette élection ont été particulièrement déloyales. Le rôle du CSA, censé être neutre et indépendant, est gravement mis en cause. Il y a une urgence absolue à réformer les modalités de nomination des dirigeants de l'audiovisuel public".

 

Le Journal du dimanche d’écrire "La publication samedi d'un long article de Mediapart sur la désignation de Delphine Ernotte à la tête de France Télévisions a provoqué des remous dans les milieux politiques et médiatiques. Il faut dire que l'enquête accuse notamment l'une des membres du CSA, Sylvie Pierre-Brossolette, d'avoir aidé Delphine Ernotte, notamment en lui organisant une rencontre avec François Pinault, le milliardaire proche de François Hollande. "

 

 

 

 

Le 17 mai le quotidien "Libération" en rajoutait une louche avec un titre des plus parlants: "France Télévisions : soupçons de plagiat sur le projet de Delphine Ernotte"

C'est dès le lendemain même de cette "mascarade", que le blog CGC Média dénonçait justement les conditions d’opacité et de déloyauté envers lesdits « candidats », en rappelant les principes légaux qui prévalent en la matière à savoir que « toute rupture d'égalité des chances des candidats au profit de l'une ou l'un d'entre eux, conduit systématiquement à l'annulation non seulement du scrutin mais peut, le cas échéant, conduire à ce que celui ou celle qui a été favorisé soit définitivement écarté(e) et celles ou ceux qui l'ont permis soient sanctionnés voire révoqués. ».

 

« L’urgence absolue » n’est donc pas d’attendre que le législateur réforme à nouveau "les modalités de nomination des dirigeants de l'audiovisuel public" mais que le pouvoir politique à commencer par le Chef de l'État agisse sans délai  en demandant leur démission immédiate aux membres du CSA fautifs, le cas échéant, au moins le président de CSA Olivier Schrameck et la « vice-présidente » Sylvie Pierre-Brossolette (*) ....ainsi que le retrait du fruit de leurs manquements qui rappelons-le, ne serait légalement mis en place que le 22 août prochain à la suite d’un vote du Conseil d’Administration de France Télé où l’État est majoritaire.

(*) Challenges

 

N.B : L’État s’il procédait de la sorte, se rendrait bien entendu  complice de ce genre de procédés que  « Mediapart » révèle au travers des 12 pages hallucinantes de son enquête minutieuse et étayée…L’intéressée avant même son arrivée, n’aurait de toute façon, plus aucun  crédit aux yeux des salariés pour « engager » quoi que ce soit dans l’entreprise !

N’en déplaise à Pingaud et ses poulains, ce serait le syndrome Gallet puissance 1000.
(¤ extraits du 12 pages de Médiapart ):

"FranceTélévisions : la désignation de la PDG entachée d’irrégularités
16 mai 2015 |  Par Laurent Mauduit

La désignation par le Conseil supérieur de l'audiovisuel de Delphine Ernotte à la présidence de France Télévisions a été émaillée de plusieurs irrégularités.

Manquement aux règles d'équité de la part d'un membre du CSA, plagiat du projet d'un candidat rival : notre enquête révèle les intrigues qui ont porté à la tête du groupe public une personnalité qui n'a aucune compétence télévisuelle.

Dans un grand pays comme la France, qui se targue d’être régi par des règle dignes d’un État de droit, est-il concevable qu’une personnalité qui ne connaît strictement rien aux métiers télévisuels soit portée à la présidence du plus grand groupe de télévision publique, maison commune qui est censée appartenir au peuple tout entier ?

Est-il concevable que la nomination du PDG de France Télévisions se passe à huis clos, entre intrigues, jeux d’influences dans les coulisses du pouvoir et des milieux d’affaires et ne donne donc pas lieu au grand débat public que les citoyens seraient en droit d’attendre ?

Est-il admissible que ce débat soit confisqué par un petit clan qui, au terme de conciliabules, parvient à faire nommer celle qu’il a choisie comme favorite, sans doute longtemps à l’avance ?....

Sous le quinquennat de Nicolas Sarkozy, on se souvient de ce qu’il en était : s’étant approprié les pouvoirs de nomination autrefois dévolus au Conseil supérieur de l’audiovisuel (CSA), le chef de l’État faisait ce que bon lui semblait. Un jour, il envisageait de porter à la tête de France Télévisions Alexandre Bompard, le protégé d’Alain Minc, son conseiller occulte. Et si le projet faisait scandale, il pouvait, sans rendre des comptes à qui que ce soit, changer de pied et nommer un président par défaut, en l’occurrence Rémy Pflimlin, l’actuel PDG dont le mandat arrive à son terme. Le coup d’État télévisuel permanent. L’audiovisuel public sous tutelle, à la merci des humeurs présidentielles, avec à tous les postes clefs des obligés du Palais…

Sous François Hollande, même si tout va de travers, ne faut-il pas au moins donner crédit au chef de l’État du fait que le CSA a été rétabli dans ses pouvoirs anciens et que la nomination du PDG de France Télévisions échappe enfin à ces jeux d’influence et de connivence ?
C’était l’une des promesses de François Hollande, qu’il avait déclinée en énonçant ses célèbres anaphores : « Moi président de la République, je n'aurai pas la prétention de nommer les directeurs des chaînes de télévision publique, je laisserai ça à des instances indépendantes » !
Eh bien, non !
 

C’est triste à dire mais c’est ainsi : en la personne de Delphine Ernotte , jusque-là directrice générale adjointe d’Orange et directrice exécutive d’Orange-France, c’est une personne sans la moindre expérience des enjeux télévisuels – ni des programmes, ni de l’information ! – qu’une très courte majorité des membres du CSA a pris le responsabilité de porter à la présidence du groupe public.

Et si cela a été possible, c’est par un concours stupéfiant de jeux d’influence multiples, sur lequel Mediapart a enquêté et qui donnent le tournis.

Voici les différents épisodes de cette invraisemblable désignation, tels que nous sommes parvenus à les reconstituer (en 6 actes):

* Acte I : Schrameck recompose le CSA à sa main (pages 2 et 3 /12)

...le nouveau patron du CSA est l’ancien directeur de cabinet de Lionel Jospin à Matignon, et un familier de David Kessler qui a travaillé sous son autorité à Matignon et qui est devenu en 2012 le conseiller du chef de l’État pour les médias et l’audiovisuel, beaucoup de dirigeants de l’UMP raillent la soi-disant indépendance reconquise du CSA. Et ils raillent la promesse bafouée du président de la République avec d'autant plus de pugnacité que nul n’ignore comment cela s’est passé : usant de son pouvoir d’influence que lui confèrent ses fonctions de conseiller élyséen, David Kessler a pesé pour convaincre François Hollande de porter Olivier Schrameck à la tête de cette autorité supposée indépendante....

* Acte II : – Le piège d’une élection à huis clos  (pages 3 et 4 /12)
 

Si l’élection du nouveau PDG de France Télévisions commence très vite à dérailler et plonge le CSA dans l’une des crises les plus graves de son histoire, c’est parce que quand la procédure de désignation s’engage pour départager les 33 candidats qui se sont mis sur les rangs, tout se passe à huis clos, ce qui facilite grandement la tâche des lobbyistes et communicants en tous genres, qui multiplient à l’envi les chausse-trapes et les intrigues.

Dans une authentique démocratie, la télévision publique devrait être une maison de verre, et son avenir devrait être débattu devant tous les citoyens ; dans le cas présent, elle devient une maison close, et cette opacité démultiplie les manœuvres obliques....

Ces règles de confidentialité [soit-disant, ndlr] sont évidemment stupéfiantes et démocratiquement choquantes. Car sous Nicolas Sarkozy, le CSA n’ayant qu’à rendre un avis consultatif sur les PDG de l’audiovisuel public choisis par le chef de l’État, les auditions auxquelles procédaient le CSA pouvaient être publiques....

En quelque sorte, l’avancée démocratique qu’a constitué le rétablissement du CSA dans ses pouvoirs anciens de nomination s’est accompagnée en 2012 tout aussitôt… d’un recul démocratique, celui du huis clos.....
 

Les conflits d'intérêts de David Kessler
 

* Acte III – Intrigues en coulisses autour de Delphine Ernotte  (pages 5 et 6  /12)
 

C’est donc dans un très étrange climat que commence, en ce début d’année 2015, la procédure de sélection du futur patron (ou de la future patronne) de France Télévisions, avec un CSA sur lequel son président a renforcé son autorité, et des règles de confidentialité qui inquiètent légitimement les salariés de France Télévisions.
 

Mais ce que ne savent pas les journalistes de France Télévisions au moment où ils écrivent leur point de vue, c’est que l’opacité qu’ils dénoncent donne lieu à des intrigues encore plus nombreuses qu’ils ne l’imaginent. Il y a certes l’histoire officielle. Au fur et à mesure, certains candidats annoncent qu’ils sont entrés en lice ; d’autres sont démasqués par la rumeur publique. On découvre ainsi tour à tour l’identité de quelques-uns des 33 candidats : le président sortant de France Télévisions Rémy Pflimlin ; le consultant Pascal Josèphe, passé par les directions de France 2 et France 3 ; Didier Quillot, ancien patron de Lagardère Active et d'Orange France ; Marie-Christine Saragosse, patronne de l'audiovisuel extérieur de la France (France 24, RFI) ; le patron de l’AFP Emmanuel Hoog ; Christophe Beaux, PDG de la Monnaie de Paris ; Nathalie Collin, directrice générale adjointe de La Poste ; Robin Leproux, ancien dirigeant de RTL et de M6…

Mais en vérité, dès le début, c’est une autre candidature qui intrigue, celle de Delphine Ernotte, directrice générale d’Orange pour la France. Sur le papier, elle ne semble certes avoir aucune chance.
 

Comment une Delphine Ernotte, qui a fait toute sa carrière au sein d’Orange, et qui ne connaît strictement rien aux métiers de l’audiovisuel et de l’information pourrait-elle avoir la moindre chance, face à des vieux routiers de cette profession ? Ou s’il s’agit de privilégier une candidature féminine, comment pourrait-elle avoir la moindre chance face par exemple à Marie-Christine Saragosse, qui connaît tout de l’audiovisuel public ? 
 

Mais la vérité, dont à l’époque personne ne se doute, c’est que Delphine Ernotte a de très puissants appuis. Ou plutôt, par une conjonction hétéroclite d’intérêts, elle a de très influents amis qui aimeraient beaucoup la voir atterrir à la présidence de France Télévisions.
Il y a d’abord Stéphane Richard qui aimerait bien la voir partir d’Orange. Comme le bruit en a couru, Delphine Ernotte se serait-elle montré peu solidaire quand le patron du groupe a été mis en examen pour « escroquerie en bande organisée » dans le cadre de l’affaire Tapie ? Mediapart en a obtenu des confirmations très précises.

Selon de très bonnes sources, Stéphane Richard a jugé que Delphine Ernotte avait même intrigué pour essayer de prendre sa place. Le patron d’Orange a donc considéré que l’exfiltration de l’intéressée vers France Télévisions serait une bonne façon de la mettre dehors sans faire de vagues...

Au sein même du groupe Orange, la candidate trouve de très influents parrains pour l’aider à partir à l’assaut de la présidence de France Télévisions.

Elle trouve d’abord Xavier Couture, l’ancien patron de Canal +, qui officie depuis plusieurs années aux côtés de Stéphane Richard, et qui après s’être mis un moment au service de la candidature de Didier Quillot, s'est rangé derrière celle de Delphine Ernotte, dès qu’elle s’est déclarée.
 

Mais surtout, Delphine Ernotte reçoit un appui majeur : l’ancien conseiller pour les médias et l’audiovisuel de François Hollande, David Kessler, qui a rejoint le groupe Orange depuis le 1^er décembre 2014, se met presque aussitôt au service de la candidature de Delphine Ernotte.
 

Comment l’ancien conseiller de l’Elysée ne comprend-t-il pas qu’en entrant ainsi dans la mêlée, il va derechef jeter la suspicion sur la procédure de nomination elle-même, puisqu’il a été l’un de ceux qui ont contribué à la nomination d’Olivier Schrameck à la tête du CSA ? Même si ce dernier n’y est pour rien, comment David Kessler ne perçoit-il pas qu’il va donner le sentiment d’un petit arrangement entre amis, si d’aventure la candidate derrière laquelle il s’est rangé, remporte la procédure de sélection ? Comment ne se doute-il pas que l’on verra immanquablement la main de François Hollande derrière toute cette affaire, même s’il s’en est tenu à l’écart ?
 

Avec David Kessler, cette pratique du conflit d’intérêts n’est pas franchement nouvelle. Déjà, au début du quinquennat, il s’était illustré en acceptant ce poste de conseiller à l’Élysée pour les médias et la communication, alors que peu de temps auparavant, il était le responsable du mini-pôle presse du banquier d’affaires Mathieu Pigasse (Lire La gauche, les médias et les conflits d’interêts (1/2) et La gauche, les médias et les conflits d’interêts (2/2) ). Ce qui était évidemment très choquant. Qu’aurait dit la gauche si, sous le quinquennat de Nicolas Sarkozy, ce dernier avait pris pour conseiller à l’Élysée une figure connue du Figaro ? Tout le monde y aurait vu, à bon droit, une énième illustration du capitalisme de connivence à la Française.
 

Et voilà qu’à peine après avoir quitté l’Élysée, David Kessler se met au service d’une candidate qui brigue la présidence de France Télévisions, le plus grand groupe en Europe de télévision publique.

À l’évidence, ces questions ne font pourtant pas hésiter David Kessler, qui multiplie les déjeuners et les rencontres, pour que sa candidate décroche le poste tant convoité. Et visiblement, ce n’est pas que son choix personnel. Car progressivement, l’équipe de Delphine Ernotte se renforce de figures connues. Comme plusieurs médias s’en sont fait l’écho, le communicant Denis Pingaud (ancien du service de presse de Laurent Fabius, du temps où ce dernier était à Matignon, et ancien d’Euro-RSCG) arrive aussi en appui, lequel Denis Pingaud a aussi conseillé Mathieu Gallet tout au long de la crise de Radio France)....

Affluence dans l'antichambre de François Pinault
 

* Acte IV – Sylvie Pierre-Brossolette en campagne (pages 7 /12)

Si, contre toute attente, la candidature de Delphine Ernotte s’annonce sous des auspices favorables en ce début d’année 2015, ce n’est pas seulement parce que ce clan lui vient en appui. C’est aussi parce qu’un membre du CSA, en l’occurrence Sylvie Pierre-Brossolette, va se ranger dans son camp, sans le montrer trop publiquement.

Soumise à une obligation d’impartialité, l’intéressée ne peut, certes, pas l’afficher ouvertement. Mais la vérité, c’est que Sylvie Pierre-Brossolette fait très vite son choix. Et ce choix a pour nom… Delphine Ernotte !
 

Et de cela, une anecdote en témoigne. Menant une campagne effrénée, l’un des candidats, Didier Quillot, rencontre comme tous ses rivaux les huit membres du CSA pour se présenter. Mais il demande aussi à rencontrer plus d’une centaine de personnalités de la vie publique parisienne, pensant que cela peut contribuer à assoir la légitimité de sa démarche et enrichir le projet qu’il prépare. Dans le lot, en passant par la communicante Anne Méaux, il demande à rencontrer le milliardaire François Pinault, pensant sans doute qu’il serait utile qu’il expose son ambition à un homme d’affaires influent, qui de surcroît est l’un des visiteurs du soir du chef de l’État.
 

Or, peu de temps après, surprise ! Le même Didier Quillot, selon un membre de son équipe, découvre que Delphine Ernotte a eu vent de sa démarche – allez savoir comment ! – et effectue la même. Mais cette fois, ce n’est pas Anne Méaux qui intervient ; c’est Sylvie Pierre-Brossolette qui demande à François Pinault, propriétaire de son ancien journal, Le Point, de recevoir la directrice générale d’Orange pour la France.
 

Et la rencontre a bel et bien lieu, le 14 ou le 15 avril. Interrogée par Mediapart, Sylvie Pierre-Brossolette a d’abord nié son intervention en faveur de Delphine Ernotte. Puis elle a marqué un blanc, quand nous lui avons précisé que nous connaissions très précisément le film de ces rencontres avec François Pinault.
Alors, notre interlocutrice s’est reprise et a admis à demi-mot son rôle. Se résignant à nous confirmer qu’elle avait déjeuné avec François Pinault le 9 mars, et qu’à cette occasion la rencontre entre le milliardaire et Didier Quillot avait été évoquée, elle nous a expliqué qu’il avait été effectivement envisagé que l’homme d’affaires rencontre d’autres candidats. Mais dire qu’elle a joué un rôle dans l’organisation de la rencontre qui s’en est suivie avec Delphine Ernotte, « c’est un raccourci », nous a dit Sylvie Pierre-Brossolette, qui nous a répété plusieurs fois la même formule : « C’était juste des propos de table » ; « C’était juste des propos de déjeuner ».

La communicante habituelle de François Pinault, Anne Méaux, nous a, de son côté, confirmé qu’elle n’avait joué aucun rôle dans l’organisation de la rencontre Pinault-Ernotte.....
 

* Acte V – Le plagiat du projet de Didier Quillot ( pages 7,8,9 et 10 /12)
 

Cette étonnante mésaventure n’est pas la seule que connaît Didier Quillot pendant sa campagne. Il va lui en advenir une autre encore plus stupéfiante mais il ne découvrira le pot aux roses qu’au lendemain de la désignation de Delphine Ernotte au poste de PDG de France Télévisions : celle-ci s’est faite élire par les membres du CSA en défendant un projet – aussi invraisemblable que cela soit – qui a été en partie… plagié sur le sien !
 

Comment une telle chose a-t-elle pu être possible ? C’est Xavier Couture qui nous a mis involontairement sur la piste. Comme nous l’interrogions sur les similitudes nombreuses, pointées par plusieurs médias, entre le projet de Delphine Ernotte et celui de Didier Quillot, notre interlocuteur nous a d’abord fait observer qu’il n’y avait à cela rien que de très normal. Comme il en va de la télévision publique et que les ambitions de l’État tout comme celle du CSA sont affichées, il est logique, nous a-t-il d’abord fait valoir, qu’il y ait des points communs d’un projet à l’autre. Mais dans la foulée, Xavier Couture a poursuivi, en nous faisant ces commentaires complémentaires qui nous ont intrigué : « Je peux assurer que Delphine Ernotte n’a pas été destinataire du moindre document provenant de Didier Quillot. Si quelqu’un met en cause mon honnêteté, il aura affaire à moi. »
 

Que pouvaient bien vouloir dire ces mots énigmatiques ? En poursuivant notre enquête, nous avons fini par trouver la réponse. En fait, comme on l’a vu, Xavier Couture est, au début, dans le staff qui accompagne la candidature de Didier Quillot. Mais quand Delphine Ernotte déclare la sienne, il change de camp et la rejoint. Et ce transfert est à l’origine d’un quiproquo. Quand il adresse à tous ceux qui l’ont aidé le projet définitif qu’ils ont mis au point ensemble, Didier Quillot oublie que dans le mail groupé figure aussi l’adresse mail de Xavier Couture.
 

Selon un membre de l’équipe de Didier Guillot qui a accepté de nous transmettre les va-et-vient de mails, son champion essaie sur le champ de réparer la gaffe. Aussitôt, le 16 mars à 9h22, Didier Quillot adresse donc un second mail à Xavier Couture : « Xavier, je viens te t'envoyer par erreur (ou est-ce un acte manqué) mon projet définitif. Je te demande instamment de le détruire de ta boite mail. Je t'embrasse. Didier. » La réponse arrive presque une heure plus tard, à 10h19 : « J’ai ce mail mais pas l’autre, je te tiens au courant, le cloud Apple se fait désirer. Xavier Couture. » En somme, le supporter de Delphine Ernotte assure sur un ton moqueur qu’il n’a pas reçu le premier mail ni la précieuse pièce jointe qu’il contenait. À moins qu’il ne veuille faire comprendre sur un ton badin que le fameux document est déjà oublié.
 

Médiapart publiera [pour étayer son enquête, ndlr] ces échanges de mails, tels qu'un membre de l'équipe de Didier Quillot a accepté confidentiellement de les transmettre....
 

Lire la suite et l'intégralité de cet article  qui fait froid dans le dos sur le site de Médiapart 

 

Le 13 mai dernier, le blog CGC Média publiait un post intitulé "Le SNPCA-CGC étudie les voies judiciaires pour contester la procédure opaque imposée par Olivier Schrameck au CSA"...article intervenu juste après la publication du "Canard enchaîné" de ce mercredi 13 mai 2015.

Nul doute à présent que cet  article de Médiapart  en tête  comme tous ceux qui sont sortis depuis ces 3 dernières semaines concernant cette affaire qu'une large majorité d'observateurs n'hésite plus à qualifier de "scandale d'État" fournira les bases d'une ou plusieurs plaintes en Justice comme de d'un ou plusieurs recours d'ailleurs  et /ou toute commission d'enquête parlementaire qu'y s'y rapporteront.