Faute d'armoire France Télés Diversités a toujours du coffre!

Alors que France Télévisions n'a toujours pas obtenu le "Label Diversités", l'Association  France Télés Diversités dont le bureau a été déménagé sans ménagement, porte plainte contre  pour vol.

 

En effet, le bureau qui lui avait été attribué, en 2011, par la présidence de France Télévisions, a été vidé et affecté à quelqu'un d'autre sans qu’aucune information préalable n’ait été donnée à l’association sur ce déménagement intempestif (c’est le moins que l’on puisse dire)

A cette occasion, une armoire contenant entre autres les dossiers confidentiels des salariés défendus par l’Association a disparu. France Télés Diversités a écrit à Rémy Pflimlin le 17 juin 2013 et le 16 juillet 2013 qui n’a même pas répondu.

L'Association France Télés Diversités sur son site écrit d’ailleurs « Devant ce dédain et souhaitant protéger les salariés qui nous ont fait confiance, nous avons déposé plainte. »  et ajoute « Cette triste réalité, cette violence des actes accomplie par des personnes censées être éduquées, nous inquiète beaucoup. »

Mercredi, « Le Canard enchaîné » révélait l’affaire au public. Interrogé par le journal satyrique qui ironise « Pflimlin envisage de porter plainte contre le déménageur …qui pourrait peut-être, lui, porter plainte contre l’armoire qui s’est fait la malle».

Mais au fait qui a ordonné le déménagement sans en parler à l’Association ? Qui a décidé de réattribuer sans la moindre concertation le bureau de l’Association ? Ce n’est quand même pas le déménageur !!!!

France télévisions qui donne l'ordre de "virer" sans préavis de son bureau, une association qui lutte pour l'équité et envisagerait ensuite de porter plainte contre la société prestataire, il ne faut pas manquer d'air !!!
 

Dans  le même temps, France Télévisions sort un nouveau communiqué  comme pour annoncer la naissance d un nouveau comité diversité...un énième comité de direction en réalité comme l'indiquait le blog CGC Média le . 23 juillet dernier dans un article intitulé "A France Télé, un truc non permanent pour succéder à un machin qui l'était !"

 

Il s'agit, en fait ,d'un club de directeurs de France Télé qui vont devoir analyser leur propre politique et leurs propres actes donc vont se juger eux-mêmes !!!! Bonjour le sérieux et la crédibilité.

Pour "l'indépendance, l'exemplarité et le geste fort" c'est raté...totalement à l'opposé du précédent "Comité Permanent [lui] de la Diversité" présidé par  Hervé Bourges (extérieur à France Télévisions) évidemment plus indépendant qui comprenait, lui, des membres de la société civile : A.Laïdi (club Averroes), D.Sopo (SOS racisme), Sihem Habchi (Ni pute ni soumise), E. Molinié (ancien Halde), Fleur Pellerin (club XXième siècle), F. Vergès (comité mémoire de l'esclavage).... 

Ces personnalités d'horizons divers apportaient à la fois un nécessaire regard extérieur et critique mais également une expertise chacun dans leur domaine. L'Association a, du reste, tenu à saluer "Les analyses justes, les critiques mordantes contenues dans les rapports du Président Bourges faits en toute humilité et permettant  d'intégrer des propositions faites par des associations comme France Télés Diversités".

L'Association France Télés Diversités qui parle de déception, n'y voit qu'un coup de "com" quelques mois avant la décision d'attribuer ou pas le fameux "Label" que France Télé ne dispose toujours pas !
 

Christian Kert (UMP) se félicite que la Ministre de la Culture l’ai enfin entendu, en donnant au CSA de nouvelles compétences !

Christian Kert (UMP) se félicite que la Ministre de la Culture l’ai enfin entendu, en donnant au CSA de nouvelles compétences !

Extrait de son intervention faite à l’Assemblée Nationale dans le cadre du projet de loi organique relatif [entre autres, ndlr] à la nomination des présidents des sociétés France Télévisions, Radio France et de la société en charge de l’audiovisuel extérieur de la France…

M. Christian Kert  « Madame la ministre, votre exposé a eu le mérite de rappeler les fondements d’une réforme dont chacun conviendra qu’elle était attendue. Le sous-financement de l’audiovisuel public devenait préoccupant et l’un des principaux avantages du texte est de transformer des ressources aléatoires en ressources pérennes. Néanmoins, des problèmes subsistent qui tiennent tout d’abord à la concurrence très rude que les nombreuses chaînes qui arrivent sur le marché font subir non seulement au secteur public, mais aussi à leurs homologues privées….

Par ailleurs, envisagez-vous, madame la ministre, de donner des moyens supplémentaires au CSA pour exercer ses nouvelles compétences, notamment en matière de nouveaux services de médias à la demande [par exemple, ndlr ]? L’enjeu me semble suffisamment important pour que nous accédions à sa demande insistante… »

Christian Kert doit donc être rudement content, aujourd’hui, d’avoir été enfin entendu.

Depuis hier soir, mercredi 24 juillet 2013, le C.S.A. Conseil Supérieur de l'Audiovisuel dispose en effet de moyens supplémentaires lui permettant d’exercer ses nouvelles compétences (en réponse à Christian Kert)

Les députés ont ainsi adopté une disposition de le loi qui prévoit que « le CSA pourra mettre fin au mandat en cours des présidents des sociétés de l'audiovisuel public après promulgation de la loi sur l'indépendance ».

 

Il aura fallu attendre presque 3 ans pour que la Ministre entende enfin la demande  Christian Kert…En effet, c’est le 19 novembre 2008 que Christian Kert alors rapporteur s’adressait à l’Assemblée devant le collège des députés, en ces termes, à la Ministre de la culture et de la Communication d’alors Christine Albanel.

 

Rappelons que ce pouvoir, avant la modification législative et constitutionnelle qui avait permis à Nicolas Sarkozy de nommer directement Rémy Pflimlin à France Télé et Jean-Luc Hees à Radio France, était celui du CSA….Les députés ne font que le lui « rendre ».

Comme le déclarait d’ailleurs Patrick Bloche (Président de la Commission des Affaires culturelles), un de ceux qui avait clairement posé la question et défendu cette perspective "Une fois la loi promulguée, va se poser pour les mandats en cours le problème de la légitimité, voire de la crédibilité des présidents de sociétés d'audiovisuel public nommés par un ancien président de la République alors que le CSA détiendra le pouvoir de nomination".

 

La Droite a dénoncé lors d'un long débat un "bal des faux culs" pour "débarquer un certain nombre de présidents de chaînes" (Pfimlin et Hees, sachant que de toute façon,le mandat de ce dernier prend fin au printemps 2014 quoi qu’il advienne) en fustigeant les soi-disant « engagements »  du Gouvernement et la Gauche qui ont portant assuré qu'une éventuelle révocation par le CSA devrait remplir les conditions de motif légitime et de décision motivée prévues par la loi Léotard de 1986. (La Droite donc)  

Elle ne manque pas d’air la Droite et « n’a pas froid aux yeux » pour reprendre les propos de Martine Martinel lancés ,hier, à la Tribune à leur attention.

 

Le blog CGC Média renvoie donc cette Droite particulièrement « amnésique », à nouveau, aux propos de Christian Kert rapporteur UMP (sous la Présidence de Jean-François Copé à la Commission), ce 19/11/08 :

 

Christian Kert « La réforme prévoit de confier au président de France Télévisions un mandat de cinq ans. Une telle précision n’est pas systématique, s’agissant des présidents des grandes entreprises publiques. Est-elle absolument nécessaire dans le cas de France Télévisions ? En ce qui concerne la révocation du président, ne faudrait-il pas, au contraire, ajouter qu’elle ne pourra intervenir qu’en cas de faute grave, par exemple ? …»

 

Mais de quoi se plaint-il, Christian Kert?

 

Voilà que la Ministre de la Culture (certes, Christine Albanel n’est plus et c’est Aurélie Filippetti qui la remplace) va dans son sens et précise que la possibilité de révocation sera assortie de "garanties très fortes" dans le cadre de ce texte qui a le mérite de "clarifier une situation qui pourrait être considérée comme incertaine", il crie au scandale et invoque la Terreur de 1793 !!!!!

Non franchement, les temps ont changé…que quelqu’un rassure Christian Kert, il y a très fort peu de chance de découvrir la tête de Pflimlin au bout d’une pique en 2013 ! 

 

Un rectificatif à l'article de "pure médias - Ozap" sur l'enquête judiciaire confiée au Juge Van Ruymbeke, elle ne vise pas que l'ancienne présidence de France Télévisions.

Le blog CGC Média tient à apporter un rectificatif d'importance à l'article de "Pure médias - Ozap" sur l'enquête judiciaire confiée au Juge Van Ruymbeke; (à découvrir en cliquant sur le lien ou bien, ci-dessous) elle ne vise pas que l'ancienne présidence de France Télévisions.

 

Voici l'article: "La justice s'intéresse à plusieurs contrats juteux passés entre des cabinets de conseil et France Télévisions de 2008 à 2010.   

       

La justice s'intéresse fortement aux nombreux contrats de conseil passés par France Télévisions sous la présidence de Patrick de Carolis. Une information judiciaire a ainsi été récemment ouverte pour "favoritisme et prise illégale d'intérêts" concernant ces partenariats dont le montant total aurait atteint 22 millions d'euros entre 2009 et 2010. Elle fait suite au dépôt d'une plainte par le syndicat des cadres CGC de France Télévisions, partie civile dans cette affaire. Et selon une information du Parisien/Aujourd'hui en France, le juge en charge de l'instruction, Renaud van Ruymbeke, a procédé mercredi 10 juillet à une première audition de cinq heures de la partie civile.

 

Comme le révélait Le Canard Enchaîné en avril dernier, l'enquête vise particulièrement l'agence "Bygmalion", une société de conseil créée fin 2008 par Bastien Millot, ex-numéro 3 de France Télévisions, désormais communicant de Jean-François Copé, lobbyiste, mais aussi connu du grand public pour sa participation à de nombreuses émissions sur Europe 1 et i-Télé en tant qu'expert médias. En quelques années, sa société aurait perçu 1,2 million d'euros de la part de France Télévisions pour diverses prestations allant des réponses aux courriers des lecteurs à la veille sur internet. 

"Un discours de vœux à 7.000 euros"

Le journal satirique soulignait ainsi au printemps dernier les montants parfois disproportionnés de certains services rendus par "Bygmalion" et ce, "sans la moindre mise en concurrence" avec d'autres entreprises. Ce dernier évoquait par exemple une facture de 7.000 euros pour la rédaction des vœux de Patrick de Carolis aux salariés de l'entreprise publique. Il mettait également en avant 30.000 euros qui auraient été versés à la société de conseil pour "la mise en place d'un comité sur la diversité" ou encore 43.000 euros pour une étude sur l'image de France Télévisions.

 

Selon Le Parisien ce matin, "Bygmalion" ne serait en fait pas la seule société de conseil dans le viseur de la justice. Cette dernière s'intéresserait aussi à d'autres cabinets prestataires de France Télévisions fondés par d'anciens cadres de l'entreprise publique juste après leur départ en retraite. Le quotidien évoque ainsi le cas "Deo Gratias Image International", créé par un ex-directeur juridique du groupe public, Philippe Belingard, et "PHBD", fondé par Charles Greber, ex-conseiller pour les affaires extérieures. Renaud Van Ruymbeke serait aussi intrigué par les relations entre le cabinet de conseil "Altedia" et France Télévisions. Il faut préciser que le patron de cette société, Pierre Beretti, n'est autre que le mari de Murielle Charles, la directrice du dialogue social du groupe audiovisuel public. 

"Toutes les règles de passation des marchés ont été respectées"

Les regards se tournent également vers Patrick de Carolis, président de France Télévisions au moment de la passation de ces contrats. A-t-il joué un rôle dans la mise en place de ces "partenariats" ? Ce dernier nie fermement tout acte frauduleux. Contacté par notre confrère, il a ainsi assuré "que toutes les règles de passation des marchés avaient été respectées pour ces contrats, dont aucun n'excédait 200.000 euros". La direction actuelle affirme quant à elle "tenir tous les documents à disposition de la justice".

Martine Martinel, n’a pas froid aux yeux…elle renvoie l’opposition à son « tricot » et à ses contradictions, tout en soulignant à nouveau la mauvaise gestion de France Télévisions.

Martine Martinel, n’a pas froid aux yeux…elle renvoie l’opposition à son « tricot » et à ses contradictions, tout en soulignant à nouveau la mauvaise gestion de France Télévisions. 

En cet avant dernier jour de la session parlementaire comme l’a rappelé Patrick Bloche au perchoir de l’Assemblée Nationale, le débat sur l’indépendance de l’audiovisuel  public a eu lieu. Dans son discours où l’intéressé s’est déclaré « fier d’être là », il s’est honoré de redonner au CSA qui devient une autorité publique indépendante, le pouvoir qu’il n’aurait jamais dû perdre de désignation des présidents de l’Audiovisuel Public….mais de l’amendement qu’il avait déclaré représenter en séance pour que justement le CSA exerçât ce pouvoir immédiatement et dès la promulgation de la loi, il n’a plus été question !!!!! A la question que posait hier, le blog CGC Média "L’amendement Bloche sera-t-il adopté par les députés ?" la réponse est donc de facto, négative. Un nouveau texte qu'il a proposé et qualifié de "loi des suspects édictée  sous Robespierre" par un métaphorique Christian Kert, donneur de leçons "d'Histoire" le cas échéant et d'un autre âge puisque revenant au régime de la Terreur de 1793, n'a pas eu plus de succès.

Comme le dit la chanson « paroles, parole et paroles…encore des mots, toujours des mots, encore des mots ».

Martine Martinel, elle, lorsqu’elle est montée à son tour à la tribune, ne les a pas mâché, ses mots. 

La député PS spécialiste de l’Audiovisuel et auteure de deux rapports parlementaires sur le sujet, en interpellant l’opposition, l’a renvoyée à son « tricot » [en opposition à son terme favori de « détricotage »] et à ses contradictions, tout en soulignant, à nouveau, la mauvaise gestion de France Télévisions. 

Voici la retranscription de l’intervention de cette Mère Courage de la représentation nationale devant ses pairs :

« Le texte nous examinons aujourd'hui, n’est pas comme le disent nos collègues de l'opposition « d’un mince intérêt » si l’on en croit leurs outrances de langage…. depuis le début d’aucun, à nos collègues les plus modérés emploient le lexique de la tragédie, je pense à Christian Kert. On a pu relever les occurrences « de funestes, de néfastes » le mot « hypocrisie » est revenu, je ne sais pas combien de fois. Mr Martin-Lalande quoi est quelqu’un de modéré et qui connait le sujet, n’hésite pas à parler de « leurre ». Je ne sais pas si c’est Mr Kert [c'est Kert donc] ou Mr Riester qui a assimilé Patrick Bloche à Ponce Pilate ou à Robespierre…l’un étant peut-être plus flatteur que l’autre !

Vous avez dit, Mr Riester, à la Ministre « qu’elle n’avait pas froid aux yeux »…Ne pourrait-on pas vous retourner le compliment  qui est une peu familier « N’avez-vous pas froid aux yeux  vous aussi lorsque vous déclarez que c'est le Gouvernement, la Gauche qui est en train de porter tort à France télévisions » ?  Est-ce que ce n'est pas aussi la gestion de France télévisions par elle-même qui quand même contribue à creuser des déboires financiers que le Gouvernement n'a aucune responsabilité à compenser !

Revenons-en au texte que nous examinons qui est donc de texte qui « tricote » puisque vous employez sas cesse le verbe « détricoter », la Gauche tricote et elle tricote activement, elle tricote notamment pour reprendre et redonner l'indépendance que le président Sarkozy avec ses lois faites à la hâte et  certes sans s’embarrasser, de manière à supprimer notamment l’indépendance de l'audiovisuel public. Il s’est arrogé, sans manière, le pouvoir de nommer et de révoquer les présidents de sociétés publiques audiovisuelles. Ce faisant, il a rétabli des pratiques en cours il y a  plus de 30 ans lorsque l’ORTF était supposée être la voix de la France. Non content de s’en tenir aux nominations, le Président a décrété l’arrêt de la publicité sur les chaînes publiques en soirée, au point qu’elles se sont trouvées plus que jamais dans la plus grande dépendance de la manne financière que l'État pourrait leur concéder !

Je ne pas Camus mais à l’époque, je reprendrai une formule de « Libération » utilisée en parlant de ce Président expéditif et décomplexé « Il a refermé, un à un, tous les verrous, de ce qui ressemble fort à un piège au service public ». François Hollande s’est engagé durant sa campagne à changer rapidement plusieurs dispositions de la loi audiovisuelle, la plus symbolique étant la fin de pouvoir de nomination et de révocation des présidents de l’audiovisuel public.

C’est  pourquoi Madame la Ministre que nous nous réjouissons tous, ici, y compris les membres de l’opposition je crois, que le Gouvernement et vous-même proposiez un projet de loi ambitieux qui rend au CSA le pouvoir de nomination des présidents de l’Audiovisuel Public et garantit des procédures nominations en toute indépendance, transparence et collégialité. Etre indépendant sera d'autant garanti que les membres du CSA hormis son président devront voir leur nomination approuvée par une majorité trois cinquièmes de notre Parlement.

Qui se plaindra que le rôle de l'opposition soit désormais renforcé dans ses nominations. Le CSA disposera par ailleurs d’un pouvoir de contrôle de l'économie et de l’Audiovisuel accru.  Il délivrera ainsi un rapport annuel d'activité qui comportera notamment, un volet d’analysant l’exécution des COM, un volet  établissant l’impact économique décision d'autorisation d'émettre,  un volet  mesurant  l’évolution de la concentration du pluralisme au sein du secteur privé de l’audiovisuel ainsi qu'un volet restituant le développement et les moyens de financement des télés locales. 

Le CSA disposera également de moyens d'action juridiquement incontestables. Ce texte est très ambitieux. Les travaux de la Commission avec vous, chers collègues de l’opposition, sous la présidence de Patrick Bloche ont conforté ces ambitions. Il nous appartient en outre collectivement, de veiller  à l’indépendance des média, la stabilisation des moyens accordés à l’audiovisuel public et à l’équilibre global du secteur audiovisuel.

Je voudrais souligner également deux points parmi d’autres :

L’attribution des fréquences. Il est évident que le CSA, ne doit plus comme ce fut le cas pour les six nouvelles chaînes (gratuites) de la TNT, accorder des fréquences en toute partialité. Un second point, le parlement ne saurait se désintéresser de la bande 700 [Mhz] et à ce sujet, je voudrai soutenir, soutenir l'initiative de Patrick Bloche président de la commission qui a demandé la mise en place d’une commission majoritairement composé de parlementaires sur la question.  L’indépendance du secteur audiovisuel nécessaire à la démocratie a besoin de règles claires – et là tout le monde sera d’accord -  pour que le pluralisme soit garanti. Avec ce projet de loi, le CSA pourra mener à bien sans activité de régulation dans un secteur appelé à se complexifier et à se diversifier.

Le Parlement verra son rôle accru et les droits de l'opposition ne vous en déplaise -  contrairement à ce qui se passe d’habitude - seront renforcés. Pour toutes ces raisons, je suis que notre Assemblée, même si elle n’est pas très nombreuses aujourd’hui,  va adopter avec enthousiasme, un texte qui permettra d'aborder sereinement les défis que rencontrera l’audiovisuel de demain et que nous connaissons tous .

Certains hommes auraient des leçons à prendre…

L’amendement Bloche sera-t-il adopté par les députés ?

L’amendement Bloche sera-t-il adopté par les députés ?

Ce mercredi 24 juillet, les députés vont devoir se prononcer sur le projet de loi rendant notamment au Conseil Supérieur de l'Audiovisuel le pouvoir de désigner les présidents des télés et radios publiques (France Télévisions, Radio France et France Médias Monde). C’était, il faut s’en rappeler, une promesse du candidat Hollande « Moi Président… »

Il convient de souligner qu’à part Marie-Christine Saragosse qui est la seule à avoir été désignée sur proposition du CSA à France Médias Monde en 2012 après que François Hollande ai demandé à l’instance de se prononcer.

C’est Nicolas Sarkozy avait nommé directement Jean-Luc Hees à la tête de Radio France en 2009 et Rémy Pflimlin à France Télévisions en 2010.

Le projet de loi prévoit également que le président de la République, qui nommait jusqu'ici trois membres du CSA, ne désigne plus que son seul Président. Les présidents de l'Assemblée et du Sénat continueront quant à eux à désigner chacun trois membres, ces nominations devant désormais recevoir un avis conforme d'une majorité des trois-cinquièmes des commissions des Affaires culturelles du Parlement.

Deux textes seront donc débattus en première lecture, suivis d’un vote avant un examen par le Sénat à la rentrée:

-  le projet de loi relatif à l'indépendance de l'audiovisuel public

- le projet de loi organique, visant à abroger le dispositif de nomination des présidents des chaînes de télévision et radios publiques par le président de la République.

A gauche, outre le PS et les écologistes qui voteront le texte, le Front de Gauche s'abstiendra, car il trouve le projet de loi "bien timide au regard du nouveau souffle à donner à l’audiovisuel public", "loin de la révolution annoncée".

A droite, l'UMP a prévenu mardi qu'elle voterait contre "une petite loi sur l'indépendance de l'audiovisuel qui n'aborde pas le financement de l'audiovisuel", tandis que l'UDI n'exclut pas de voter pour le projet de loi "si ses amendements sont adoptés et si des amendements du socialiste Patrick Bloche qui veut remettre les compteurs à zéro sur les présidents des chaînes sont rejetés".

Que va faire Patrick Bloche qui a indiqué vouloir représenter en séance l’amendement qu’il avait retiré devant la semaine dernière en commission ?

A France Télé, un truc non permanent pour succéder à un machin qui l'était !

Un « comité diversité » succède à France Télé au « comité permanent de la diversité »….ça c’est du lourd !!!!! 

Chacun notera dans son communiqué que c’est parce que France Télé est candidate au Label Diversité qu’elle s’est structurée : « En se portant candidate à l'obtention du Label diversité de l'AFNOR, France Télévisions s'est structurée dans l'ensemble de ses directions pour définir des plans d'action en faveur de la diversité et de l’égalité des chances. »

Chacun aura pu noter également la différence essentielle et notable: le mot permanent a été enlevé !

Autre différence tout aussi fondamentale, Papet le dga/drh de France Télé succède « quasiment » à Hervé Bourges…c’est le groupe qui l’écrit dans un communiqué hallucinant « Cette instance interne gérée par la direction de la RSE (responsabilité sociétale de l’entreprise) et présidée par Patrice Papet, directeur général délégué à l’organisation, aux ressources humaines et au projet d’entreprise, succède au comité permanent de la diversité dont son président Hervé Bourges et Rémy Pflimlin avaient annoncé conjointement la fin des activités en raison de l'évolution du contexte de la diversité aussi bien à l'extérieur qu'à l'intérieur de France Télévisions. Elle se réunira dès le mois de juillet et organisera sa première rencontre avec les parties prenantes de la diversité en septembre. »

Alors si Papet, d’autre part membre du Conseil d’Administration d’une société conseil sous contrat avec France Télé « Entreprise et  Personnel » avec qui l’intéressé, quelques jours après son arrivée dans le groupe, a « passé commande » d’une étude sur le malaise ambiant, (lire l’article du Figaro signé Paule Gonzales en date du 12 novembre  2010 « Malaise social chez France Télévisions » ) remplace Bourges que dire de plus !!!!

Pas la peine de rentrer dans la composition de ce « nouveau comité » non permanent donc, à part « la responsable diversité, égalité des chances » et « la chef de projet Label Diversité », il ne comprend que des directrices et directeurs délégués à ceci ou à cela !!!

Sûrement ce que France Télévisions « les acteurs de la diversité œuvrant dans l'ensemble de ses directions pour définir des plans d'action en faveur de la diversité et de l’égalité des chances» !!!

C’est consternant…

Pas sûr que ce « nouveau comité non permanent » soit vraiment une « bonne nouvelle » pour l’Association France Télé diversités ! 

Quant au CSA que France Télé semble associer dans son texte « Par ailleurs, le Conseil Supérieur de l’Audiovisuel a instauré un observatoire de la diversité qui remplit désormais la mission de vigilance, de suivi et de recommandation en matière de représentation de la diversité sur les antennes de France Télévisions. France Télévisions présente tous les ans au CSA les engagements diversité pour l'année à venir ainsi que le bilan diversité de l'année écoulée. », pas certain, non plus, qu’il soit prêt ainsi à « se porter caution » !!!!!