Le président d’Orange change de couleur.

Le président d’Orange change de couleur.

Il est de plus en plus vert Stéphane Richard. Il ne pensait pas en voyant partir d’Orange celle que « Schrameck and co » propulsait à la télé sans aucune connaissance du secteur, qu’il la retrouverait sur sa route et celle de l’entreprise qu’il dirige.

Il s’était déjà exprimé concernant l’augmentation de la "taxe télécoms", dite "taxe Copé", qui passe de 0,9% à 1,2% du chiffre d'affaires des groupes Bouygues Telecom, SFR, Orange et Free, dénonçant à l'AFP une "forme de mépris" pour l'industrie des télécoms de la part du gouvernement pour renflouer l'audiovisuel public en 2016 mais il a dû s’étrangler en apprenant que deux députés Patrick Bloche, et Jean-Marie Beffara venaient de oser un amendement qui propose de revoir à la hausse le montant issu de cette taxe.

« La Delphine » comme il l’avait appelé il y a peu, n’a pas fini de le faire payer…Pas sûr, au final, que Stéphane Richard se laisse faire et mette genou à terre devant celle qui se rappelle ainsi à son bon souvenir !

Premier préavis de grève pour Delphine Ernotte.

Ce lundi 12 octobre vers 18h30, les syndicats CFDT Médias FTV, SNPCA-CGC,  SNJ FTV et SNRT-CGT ont déposé un préavis de grève appelant les journalistes de la Rédaction de France 2 à cesser le travail de manière indéterminée à partir du mardi 3 novembre 2015.

 

Las, les JRI  qui ne cessent d'interpeller leur hiérarchie sur l'avenir de leur service - en vain - s'étaient réunis le 8 octobre dernier pour décider de l'action à mener. Le silence de cette  direction de l'information qui "fait prendre à leur service et à leur métier une pente qu'il estiment dangereuse" a eu raison de leur patience.

Les faits :

Officiellement le poste de rédacteur en chef du service JRI est vacant depuis le 1er septembre et la direction de l'information sait clairement depuis le mois de juin que le poste est à pourvoir.

 

Elle a affirmé, par mail du 29 juin, qu'elle recevrait les candidats courant septembre mais rien! Aucun des 6 candidats n'a obtenu de rendez-vous.

Depuis des mois, la direction retarde le comblement de ce poste, laissant les adjoints de ce service débordés et les JRI sans réel interlocuteur. La manœuvre est claire: laisser pourrir la situation jusqu'à la fusion à marche forcée des services JRI France2/ France3. Ce que refusent les JRI.

Dernier épisode, un mail nocturne en fin de semaine, du directeur de l'information annonçant la mise en consultation du poste de Rédacteur en Chef, preuve que le processus n'avait pas été enclenché.

Depuis la rentrée, pour des raisons d'économies, le recours aux pigistes-CDD afin de remplacer les absences maladies ou renforcer le service dans ses missions, est désormais interdit ou extrêmement réduit, ce qui le place de fait en sous-effectif.

Pour répondre aux nombreux objectifs de la rédaction, beaucoup d'entre eux travaillent régulièrement 6 jours sur 7/semaine. La priorité est bien sûr de répondre aux besoins de l'info du jour, là où ils sont délibérément à cantonnés. Désormais, les magazines externalisent leurs moyens en ayant recours à des OPV (opérateurs de prise de vue) de maisons de production privées, des professionnels qui ne sont pas journalistes. Pour la première fois dans l'histoire de "Complément d'Enquête", récemment, un rédacteur maison a fait son reportage avec un OPV extérieur. Le message envoyé est clair, vous serez cantonnés exclusivement à "l'info" 13h/20h.

Ce qui veut dire aussi, que la direction de l'info n'hésiterait pas à confier la réalisation exclusive des grands reportages labellisés France 2, magazines d'enquête et d'investigation à des non-permanents extérieurs à l'entreprise ou à des producteurs privés. Où est la logique éditoriale, la transparence et la sécurité que due aux téléspectateurs... où passe l'argent de la redevance ?

 

Cette pratique donne corps à la rumeur de cabinets d'audit qui travailleraient à l'externalisation complète de tous les magazines d'information de France Télévisions.

 

Est-il possible d'imaginer un groupe de 2600 journalistes qui ne produise pas ses magazines ? Pour certains visiblement oui !

Depuis plusieurs mois, la direction oppose des impératifs de rigueur budgétaire. Pourtant sur le terrain, lorsqu'il s'agit de faire fabriquer des sujets, pour les éditions de 13h et 20h notamment, à la chaine, par de multiples équipes et par petits bouts, cette dernière ne regarde pas à la dépense Une pratique couteuse, déresponsabilisante et qui revient à utiliser les reporters de terrain comme des auxiliaires de l'information ou des prestataires de service.

 Autre indice inquiétant: la commande de 144 "TV U-PACKS" (systèmes de transmission 3G/4G) transformant le JRI en cadreur, comme sur les chaines tout info.
Il semble encore nécessaire de rappeler que le JRI est un journaliste, que son métier, sa vocation, sa mission et son champ d'exercice, définis par des textes, sont de réaliser des reportages. Qu'il est plus utile et plus rentable en tournage, que planté à côté de son pied de caméra à cadrer un journaliste en plateau. Cette mission ne peut donc unilatéralement lui être imposée. Enfin, le débat sur les émissions d'ondes 3G/4G n'est pas clos mais contourné par la direction de l'info qui ne tient pas ses engagements vis-à-vis du CHSCT que l'ensemble des salariés concernés invite à se saisir de nouveau du dossier.

Plus personne ne supporte ce manque de considération surtout lorsque très souvent, beaucoup de JRI sont amenés à faire bien plus que les 11h conventionnelles de tournage par jour ! De plus, lors des missions de plusieurs jours, personne ne connaît les amplitudes horaires des équipes, les 13h de travail sont alors régulièrement dépassées. Et chacun fait alors passer régulièrement l'intérêt de la société, du tournage avant son confort, sa famille, sa santé et même le droit du travail... Pourtant il semble que pour la direction, ce ne soit jamais assez, et que, pour ceux qui voient l'info en dépêches, en chiffres et en sms depuis leur bureau, les JRI sont un troupeau d'herbivores dociles, sur lequel il y a toujours un peu de gras à prélever.

Une partie des JRI est physiquement usée. Au sein de France Télévision le taux d'absentéisme (arrêts maladie + accidents de travail) est de 4%, alors qu'il pointe à 10% dans le service JRI de France 2. La réalité, c'est donc qu'en moyenne, leur carrière professionnelle se retrouve gérée par la médecine du travail.
Pour toutes ces raisons les Journalistes Reporters d'Images, soucieux avant tout de la qualité de l'information et de la bonne utilisation des deniers publics, demandent:

La nomination pour leur service d'un rédacteur en chef proche de ce service et partageant ses valeurs professionnelles et humaines.

Le respect des textes concernant la durée maximale quotidienne et hebdomadaire de travail et des temps de repos. L'accumulation des charges de travail étant responsable de l'usure physique des  JRI et d'une forte augmentation des arrêts maladie dans le service.

- La non-externalisation des magazines d'information de la rédaction et la garantie de la participation des JRI du service à toutes les émissions d'information de France 2.
- Le respect de la définition de la fonction de journaliste et donc l'abandon du recours aux TV U-Packs pour les directs et envoi d'éléments de sujets.
- Le maintien ou l'intégration au planning de nos collègues CDD et pigistes afin d'assurer le bon fonctionnement du service.
- Le comblement des postes disparus au fil du temps et qui sont à la base du sous-effectif chronique du service.
Les JRI de France 2 réaffirment  être un service pivot de la Rédaction et pour rappeler à la direction de l'information que la télévision c'est d'abord de l'image qui a du sens,  ils se déclarent prêts  à poser les caméras."

 

C’est bidon…Tout prouve que Delphine Ernotte n’a pas découvert la campagne sexiste diffusée sur France 3 contrairement à ce qu’a publié « Le Point ».

C’est bidon…Tout prouve que Delphine Ernotte n’a pas découvert la campagne sexiste diffusée sur France 3 (* images en fin de post) contrairement à ce qu’a publié « Le Point ».


"Contacté par Le Point.fr, un membre de l'entourage de Delphine Ernotte révèle que la présidente a découvert ladite campagne par hasard, à la suite de nombreuses critiques qui ont fleuri sur la Toile. "Elle ne l'avait pas vue ! Elle a trouvé que ça pouvait vraiment être mal interprété du grand public et a donc demandé qu'elle soit retirée." écrivait le titre de presse le 7 octobre dernier.  Allons donc!


Elle n’aurait pas su l’ex Orange qu'elle avait commandé une campagne sur la place des femmes destinée à être diffusée trois semaines sur France 3 ?!...Consternant. Ben voyons!


Le  blog CGC Média vous propose de découvrir comment tout cela s’est passé malgré le nouveau déni du milieu de semaine [il semble d’ailleurs que le déni soit depuis six semaines la grande spécialité à France Télé]


Voici donc la chronologie concernant la campagne sexiste du tandem Ernotte/Hastier qui a ridiculisé les femmes sur France 3.


Dana Hastier directrice "féministe" de France 3, pour se faire bien voir de sa celle qui la promouvait à la tête de France 3 il y a peu, l’a informé « en douceur » après ses propos au micro de Jean-Pierre Elkabbach sur Europe 1, le 23 septembre dernier « On a une télévision d’hommes blancs de plus de 50 ans et ça, il va falloir que ça change »,  que la majorité de l'encadrement de l'antenne sur la chaîne, était en réalité féminin. 


C'est le cas depuis plusieurs années.


Seulement, l'occasion était trop belle de faire croire que l'arrivée de la nouvelle équipe était enfin en train de donner aux femmes leur juste place.


Elle lui a donc proposé de commander un film  publicitaire pour annoncer aux français qui « n’allaient pas en revenir », que le pouvoir à France 3 était désormais entre les mains des femmes.


Ernotte qui ne rate pas une occasion depuis le 22 août de se prendre les pieds dans le tapis, a plongé à nouveau et  s'est précipitée pour donner son accord. 


Dana Hastier a par conséquent demandé à Laurent Sauvage le directeur artistique de lancer le chantier. C'est ainsi que plusieurs sociétés ont été consultées (il fallait bien plusieurs têtes pensantes pour pondre un tel « chef-d’œuvre »).


Finalement deux projets ont été retenus et proposés à Dana Hastier. Cette dernière  qui ne supporte guère la moindre contradiction, a donc choisi la proposition des  "Télécréateurs", une société qui facture fort cher son talent créatif.


C'est dan ces conditions que le film a été produit (donc financé) puis diffusé. 


La suite, est connue. Les téléspectateurs ou plutôt les téléspectatrices ont pu découvrir médusés le film « promotionnel » imprégné d'un profond machisme dans le droit fil des images caricaturales qui accablent les femmes. 


C'est même à se demander comment une femme, en l'occurrence celle qui dirige depuis peu France 3, a pu laisser passer un tel clip ?! 


Le document  a été accueilli avec une indignation collective massive, notamment des associations féminines  qui a conduit Pascale Boistard, Secrétaire d'État chargée des Droits des Femmes à protester auprès de celle que « Schrameck and co » propulsait à France télé le 23 avril.


Ernotte n'a eu d'autre choix que téléphoner à la « dame d'Acier » de France 3 pour lui demander de retirer sans délai ce brûlot déshonorant de l'antenne.


Celle qui se déplace déjà à grands bruits de casseroles (le déni du fichage des salariés, l’homme blanc trop présent à la télé…) n'avait pas besoin de cette nouvelle et énième polémique preuve supplémentaire de l'incompétence collective.

Dana Hastier qui sablait le champagne, 23 avril en fin d’après-midi et qui s'est d'ailleurs longtemps présentée comme la chouchoute de la nouvelle arrivante et sa principale inspiratrice, a tenté de résister en lui rappelant qu’elle avait déclaré que les patron(ne)s des chaînes avaient tout pouvoir chez eux… Alors !

Alors, ça n’a pas marché....ça a même passablement plombé l'ambiance déjà très tendue!

Personne n’est venu à la rescousse de "madame France 3" qui n'hésite pas à rapper son indéfectible amitié avec David Kessler et l'admiration qu’elle a pour Denis Pingaud le conseiller de Gallet…et d'Ernotte.

Qui peut croire, au bout du compte, qu'Ernotte n'ait  pas eu l'occasion de voir « ce travail d’orfèvre» qu’elle a grassement payé avec l’argent de la redevance parti en fumée avant sa mise à l’antenne !? Qui ?

Que l'initiative soit celle de Dana Hastier… Soit ! Mais s’en désolidariser à la moindre bourde au motif que les directeurs de chaînes auraient une liberté de manœuvrer...c'est pathétique. Chacun constate, de plus, que ce n’est pas le cas. 

Enfin, reste une question majeure qui intéresse chacun des contribuables français : « Combien de centaines de milliers d’euros, le couple Ernotte/Hastier a-t-il jeté par le fenêtre ? » 

(*)

Le tandem cgt/fo porte-parole de la direction de France Télé annonce la restitution des fiches.

Le tandem cgt/fo porte-parole de la direction de France Télé annonce la restitution des fiches. 

Dans deux publications distinctes mais similaires, les salariés de France Télévisions au moins fichés à leur insu pour 2/3 d’entre eux, viennent de lire avec stupéfaction que « La négociation sans relâche [du tandem fo/cgtc] a(urait) fini par payer » et que leur  « détermination a(urait) permis d'obtenir ce qui était exigé depuis le début de cette lamentable affaire des fiches, à savoir l'engagement de la direction sur la restitution matérielle des fiches aux salariés qui en feront la demande ». 

Il faut quand même oser ! Alors que le 7 septembre dernier, la Justice saisie par voie de référé engagé de trois organisations syndicales seulement la CGC, la CFDT et le SNJ  faisait INTERDICTIONà France Télévisions  "de détruire les fiches faites sur lessalariés" par voie d'ordonnance, les duettistes ont le culot d’expliquer que ce serait grâce à eux. 

 Et d’ajouter - sans rire -  « Après avoir obtenu son arrêt immédiat le 9 septembre, après avoir assigné la direction pour entrave aux droits des instances représentatives au niveau du CCE, la CGT a donc obtenu la restitution matérielle des fiches suite à la réunion du 29 septembre. C'est un indéniable succès obtenu par la négociation même si cela aura pris du temps et de l'énergie ».

Quelle lamentable mascarade face à laquelle les salariés ne sont pas dupes sur cette vaine tentative de récupération.

« Impliqué dans un scandale de notes de frais, Ignazio Marino, maire de Rome démissionne »…

Le 8 octobre dernier, une  dépêche AFP presque passée inaperçue indique «Le maire de Rome impliqué dans un scandale de notes de frais, a présenté sa démission »… 

"J'ai fait mon choix: je présente ma démission", déclare dans son message M. Marino, évoquant la perte du soutien de son parti, le  Parti Démocrate qui le poussait vers la sortie et ajoutant que "les conditions politiques" pour poursuivre étaient "très minces, voire inexistantes".  

C'est assez compréhensible. Un beau message adressé par nos voisins italiens. 

Le maire de Rome, Ignazio Marino, impliqué dans un scandale de note de frais qui était dans le collimateur de la presse italienne depuis de nombreuses semaines, ne pouvait à l'évidence plus  rester en place.

Il est clair que quiconque, politique ou pas d’ailleurs, chargé de représenter l’État dans ses missions, dès l’instant où il ou elle serait pris(e) la main dans le sac par exemple épinglé(e) pour des notes de frais fictives devrait, non seulement quitter  immédiatement son poste comme vient de la faire le maire de Rome mais également, rembourser les sommes indument perçues. 

C’était bien, à tout le moins, le sens du propos de François Hollande qui indiquait dès sa prise de fonction, vouloir « retrouver les valeurs de la République dans la transparence et la Justice »

Schrameck maître du son et de l'image...ou la technique du 2 poids, 2 mesures.

Le 29 septembre dernier, le blog CGC Média publiait un article intitulé "Le jour où le CSA implosa !" (extrait ci-après)... ce jour c'était la veille.
Il y était question de l’audition que le CSA avait décidé de ne pas retransmettre des quatre intervenants concernant le « Projet de cession de Numéro 23 au groupe NextRadioTV »…et ce alors même que toutes celles de la semaine précédente l'avaient été intégralement.

Extrait

« Ça coûtait trop cher » de retransmettre l’audition des quatre intervenants, hier concernant le « Projet de cession de Numéro 23 au groupe NextRadioTV »…voilà l’excuse qu’a donné Olivier Schrameck via son service communication  pour ne pas les diffuser sur le site du CSA. 

Est-ce la goutte d’eau qui a fait déborder le vase ? Toujours est-il que Frédérique Bayre Dircom du CSA depuis 2007 jette l’éponge. Selon nos informations, elle devrait quitter son poste en décembre.

Ce lundi 28 septembre 2015, sera donc le jour où Olivier Schrameck portera la lourde responsabilité d’avoir fait imploser le CSA à cause de la chaîne de son ami Pascal Houzelot qui avait annoncé au printemps dernier la vente pour près de 90M€ de la fréquence TNT du domaine public qui lui avait été attribuée gratuitement il y a environ deux ans et demi.

 

Schrameck a dû retrouver un peu de pépettes pour son ami Pascal Houzelot président de la société Diversité TV "Numéro 23". A en croire le communiqué du CSA (ci-après) cette audition publique sera retransmise en direct sur le site du Conseil.

Schrameck qui use et abuse de son autorité est passé maître dans la technique du 2 poids, 2 mesures et roi du son et de l'image...

Et personne ne pourrait l'arrêter ?!...Allons donc.

Et dire qu'ils défilaient tous il y a quelques mois, le crayon en l'air pour défendre la liberté d'expression!

L'affaire est assez invraisemblable....hier et ce matin sur l'antenne d'Europe 1, un homme courageux et fervent défenseur de la diversité, a été pris à parti par un des animateurs de l'antenne qui indique même avoir appelé la direction de France Télévisions pour demander "quelles sanctions elle envisageait à son encontre" !!!!

Le procédé est tout simplement ignoble. 

Celui qui condamne avec certitude devrait comprendre que "la parole libérée" que certains revendiquent, ne l'est pas - et c'est tant mieux - et surtout pas n'importe comment...En tout cas, elle ne l'est  pas pour les socialistes et pas non plus pour les républicains qui viennent d'exclure à l'unanimité de leur bureau politique Nadine Morano tête de liste aux élections régionales pour les propos qu'elle avait tenus sur "la race blanche". 

L’animateur d'Europe 1 devrait prendre le temps de regarder la jurisprudence de la Cour de cassation en matière de tweets, elle est constante et bien évidemment en faveur de leurs auteurs dans la mesure où il n'y a bien évidemment ni diffamation, ni injure.

La 17ème chambre correctionnelle du Tribunal de Grande Instance de Paris qui vient du reste de relaxer Guy Bedos dans un contentieux qui l'opposait à cette dernière, ne vient pas de dire autre chose!

Venir demander sur les antennes d'une radio périphérique la tête d'un journaliste qui s'interroge sur "la tribune d'une heure trente donnée à Nadine Moarano" dans l'émission de Ruquier [où elle a dérapé et justement prononcé ses propos unanimement condamnés] et s’interroger sur le pourquoi du comment, c'est du jamais vu!!!!!!

Le  monsieur diversité à France Télé aura bien entendu le soutien des organisations syndicales, personne ne peut en douter.

En revanche, deux lettre ouvertes l'une mettant en doute les intentions et la parole du Président de la République et ne traitant pas de "conasse"  l'une des leaders de l’opposition, se servant de sa qualité professionnelle et de son entreprise qui l'invite pour la promo de son livre, ça ne poserait aucun problème et ne mériterait pas la moindre rubrique?! Ben voyons....

Frédéric Olivennes l'ex lieutenant com de Pflimlin, ne serait pas sur le départ....il aurait déjà quitté le groupe.

Selon nos informations, Frédéric Olivennes l'ex lieutenant com de Pflimlin, ne serait pas sur le départ comme l'écrivait "Satellifax" ce 7 octobre...il aurait déjà quitté le groupe il y a environ une semaine

Il avait été nommé à FTD par Delphine Ernotte il y a quelques semaines où visiblement il n'avait pas été "physiquement" très présent!

Quelles sont les conditions de son départ? Il semble que le montant de ses indemnités de départ - plusieurs centaines de milliers d'euros - ne soit pas encore finalisé !

Mais pourquoi des indemnité de départ dans de telles conditions?

L’article du "Canard enchaîné" sur "La chasse aux notes de taxis qui sème la panique à France Télé" (*ci-après) où il est cité pour un montant exorbitant de 17.000€ sur lequel il va devoir s'expliquer.

Toujours selon nos informatisations et un document dont dispose le blog CGC média, le montant annuel tournerait plus autour des 20.000€ par an...ce qui équivaudrait à 60.000 € sur 3 ans et ce malgré une voiture de fonction qu'il n'utilisait pas!!!!


Mais qui l'utilisait donc ? 


(*Extrait du Canard)

"À l'origine de ce travail de Romain : la Cour des Comptes. C'est elle qui exige la production de ces justificatifs car elle enquête depuis de longs mois sur les dépenses de la télévision publique. Cet été, l'affaire Agnès Saal aidant, les magistrats ont concentré leurs recherches sur le sujet brûlant de ces transports peu commun. On n'y retrouve, pêle-mêle, l'ex directeur de la communication de Rémy Pflimlin Frédéric Olivennes [qu'Ernotte vient de recaser justement Chappelon, lui aussi cité, ndlr] qui est en train de s'expliquer sur les quelques 17.000€ de dépenses en trois ans plus de 10.000 € utilisés a priori par ses assistante. Ou encore Yann Chapelon, l'ancien patron de la filiale France Télévisions distribution FTD qui doit justifier plus de 20.000 € de notes de frais" écrit le palmipède.

Et de citer ce dernier qui a accepté de faire un brin de causette avec le Canard "Avec nos métiers c'est normal. Désormais chargé du numérique, Chapellon explique l'usage intensif des taxis dans le groupe par des agendas surchargés, les multiples rendez-vous dans Paris la même journée, les difficultés de circuler et de se garer. "Moi mon boulot c'était hier commercial d'être souvent l'extérieur d'aller chez le producteur je n'ai pas de véhicule de fonction. Donc je n'ai pas pris taxi pour aller d'un rendez-vous un autre est dans le taxi vous pouvez continuer à travailler au téléphone".  L'hebdomadaire de conclure "Le taxi bureau la Cour des Comptes adorer". 

NB: Quand bien même son départ comme d'autre serait effectif, une fois rendu le rapport de la Cour des comptes et  en cas de procédures judiciaires sur le sujet, il aurait bien évidemment à répondre de ses agissements.

Delphine Ernotte voudrait se payer Lagardère !

Selon "Le Canard enchaîné" de ce mercredi 7 octobre 2015, celle que "Schrameck and co" propulsait le 23 avril dernier pour remplacer Pflimlin, aurait donc décidé de se payer Lagardère.

L'intéressé devrait apprécier!

 

Delphine Ernotte...peu de chance qu'elle soit amie avec NKM sur Facebook !

Delphine Ernotte...peu de chance qu'elle soit  amie avec NKM sur Facebook !

D'abord après la diffusion du clip sexiste sur France 3 également sur Facebook (retiré ce 7 octobre) dont celle qui a succédé à Pflimlin, prétend n'avoir rien su (*)!!!! 

 

Ben voyons !

(*) A cela deux seules explications face à une nouvelle et consternante erreur de communication.

- Soit, elle ne maitrise rien au sein de l'entreprise, ce qui est dramatique....

- Soit, elle n'est absolument pas solidaire de l'équipe qu'elle a nommé il y a cinq semaines, ce qui l'est encore plus!

Mais  avec la lettre ouverte - après celle au vitriol adressée à François Hollande - de Philippe Verdier à Nathalie Kosciusko-Morizet, il y a encore moins de chance que l'ex Orange soit amie avec celle que son chef de service météo étrille publiquement sans réserve ou retenue au nom du groupe de télé publique d'ailleurs "J'ai privilégié l'invitation de mon employeur, France Télévisions".

La lettre commence ainsi:

"Je ne me permettrai jamais de traiter de "connasse" une femme. Qui plus est quand celle-ci nourrit des ambitions présidentielles."

Le blog CGC Média qui n'est pas encore revenu du ton de ces deux lettres ouvertes successives, vous propose de découvrir la dernière en date adressée à NKM.

Madame,
Je ne me permettrai jamais de traiter de "connasse" une femme. Qui plus est quand celle-ci nourrit des ambitions présidentielles.

Hier soir, vous avez traité les climatosceptiques de connards dans le Grand Journal de Canal Plus. Vous avez réagi à chaud et les médias rapportent que vous m'avez traité personnellement de connard, ce qui ne m'a pas semblé être le cas.

Ce programme, déserté par le public, vous a présenté mon livre Climat Investigation de manière caricaturale. J'ai refusé l'invitation du Grand Journal au profit de C à vous sur France 5 qui a attiré 50 % de téléspectateurs en plus. J'ai privilégié l'invitation de mon employeur, France Télévisions, et n'ai pas eu le plaisir d'être face à vous hier soir. 

Vexée, la production du Grand Journal a moqué mon enquête, Climat Investigation, pour se venger. Après vingt ans d'expérience à la télévision, je connais ces méthodes. En général, elles annoncent la fin d'une émission.

Je relate dans mon livre une histoire commune, le jour où nous étions à Cancún au Mexique dans le cadre de la conférence climatique de 2010. Une interview fut organisée sur les négociations. Vous étiez alors ministre de l'Écologie, et vous avez été prise au piège de l'actualité. Vous avez été attaquée sur les intempéries hivernales qui paralysaient Paris. L'amalgame douteux entre météo et climat est l'erreur la plus fréquente dans les médias.
Je vous envoie ce matin un exemplaire de mon livre pour que vous en preniez connaissance. Ce n'est pas le terme "connard" qui me choque dans votre bouche mais celui de "climatosceptique".

Ce néologisme entre dans le dictionnaire cette année simplement en raison de la COP21. Refuser le débat sur le climat est une erreur politique grave qui nuit à la compréhension du sujet. Mon livre vise à rétablir l'équilibre entre le visage réaliste du réchauffement et tout le bruit qui en est fait.

Je dénonce dans mon livre les États schizophrènes qui alertent du danger par la voix du GIEC, mais restent incapables de prendre les mesures qui s'imposent à eux.

N'est-ce pas ce que vous avez vous même expérimenté lorsque vous étiez aux commandes et que vous avez subitement cessé d'être soutenue par Nicolas Sarkozy ?

Je sens qu'au-delà des rivalités d'ego propre au monde politique, la question du climat vous tient autant à cœur qu'à moi. C'est cette énergie qu'il convient aujourd'hui de faire converger pour sortir d'un débat stérile.

Ernotte indique au Point qu'elle aurait découvert la campagne sexiste de France 3 "par hasard"....et puis quoi encore?!

Elle n'est au courant de rien l'ex Orange...

 

Elle ne savait pas qu'elle avait commandé une campagne sur la place des femmes sur France 3...."Contacté par Le Point.fr, un membre de l'entourage de Delphine Ernotte révèle que la présidente a découvert ladite campagne par hasard, à la suite de nombreuses critiques qui ont fleuri sur la Toile. "Elle ne l'avait pas vue ! Elle a trouvé que ça pouvait vraiment être mal interprété du grand public et a donc demandé qu'elle soit retirée."

Comment est-il imaginable d'avoir une telle communication ? Imaginez une autre entreprise où l'Etat est présent...Air France par exemple, qui fait ces jours-ci l'actualité avec 2.900 suppressions de postes qui pourrait atteindre le chiffre de 5.000 selon 'Le Canard enchaîné" du jour.

Voila ce que cela donnerait "Contacté par Le Point.fr, un membre de l'entourage d'Alexandre de Juniac révèle que la président a découvert les suppressions de postes par hasard, à la suite de nombreuses critiques qui ont fleuri sur la Toile. "Il ne l'avait pas vu ! Il a trouvé que ça pouvait vraiment être mal interprété du grand public et a donc demandé qu'il soit retiré." !!!!!

Imaginez le Chef de l'Etat, un ministre ne rien assumer et indiquer "Je n'avais pas vu, je ne savais pas, j'ai découvert cela par hasard" !!!!!...le tollé serait général. Il serait débarqué dans l'heure...pour le ministre évidemment.

Comment celle payée avec l'argent de la redevance payée par les français, peut-elle avancer cette invraisemblable défense  ?
 

- Et la situation de faillite de l'entreprise où fin 2015 le total des pertes cumulées auront quasiment mangé le capital de l'entreprise (349M€) elle l'a découverte par hasard ?

 

- Et la lettre aux administrateurs de France Télé pour dire qu'en 2016 il manquera 50M€ (la somme pourrait être 3 fois supérieure!), là aussi c'était un hasard....elle l'avait lu sur la toile?

- Et le système de fichage des salariés qu'elle a nié au micro d'Inter et dont elle a assuré 3 jours plus tard à la presse écrite sa destruction, la aussi elle trouvait que cela pouvait être mal interprété en le découvrant par hasard ?

 

 Celle que "Schrameck and co" propulsait sans aucune expérience du secteur à France Télé n'a rien trouvé d'autre pour se dédouaner....Vous allez voir, au bout du compte personne ne sera ni responsable, ni coupable.

Tout ceci est pathétique....et les centaines de milliers d'euros qu'elle aura déboursé pour la fabrication du clip et ses trois semaines de diffusion, vous allez la voir qu'elle les découvrira par hasard!!!!!

Et si son départ de France Télé, elle le découvrait aussi par hasard !

Ernotte va-t-elle indiquer sur "Inter" que le clip sexiste n'a jamais existé et au "Monde" qu'il sera détruit?

Chacun se demande aujourd'hui après le tsunami de réactions indignées qui ne cesse de grossir depuis la diffusion du clip sexiste tournant les femmes en ridicule à l'initiative de France 3, si Delphine Ernotte ne sera pas, ce vendredi au micro de Patrick Cohen sur Inter comme elle y était le 4 septembre dernier concernant le fichages des salariés, pour déclarer « pas de clip vidéo sexiste France Télévisions » !

 

Puis le weekend passant, fera-t-elle une déclaration au Monde indiquant « Ce clip doit être détruit, j'ai donné des consignes en ce sens" ? 

 

Chapellon débarqué de FTD pour laisser la place à Olivennes est toujours à France Télé!

Tout ceci est  surréaliste. 

Quel ne fut pas la surprise du blog CGC Média d'apprendre, en lisant "Le Canard enchaîné" du dernier mercredi de septembre intitulé "Une chasse aux notes de taxi sème la panique à France Télés" que Yann Chapellon ex patron de FTD (le monsieur Pflimlin de la diversification des recettes à France Télé que l'ancien PDG avait ainsi nommé dans son communiqué à FTVEN: "Par ailleurs, Yann Chapellon poursuit ses fonctions de président-directeur général de francetv distribution et de directeur de la diversification et du développement des recettes de France Télévisions.") était toujours en poste.

 

Celui dont "le Canard" donne "un montant de 20.000€ à justifier en frais de taxi" et qui est remplacé par l'ex dircom de Pflimlin Frédéric Olivennes qui "doit, lui,s'expliquer sur quelques 17.000€ de dépenses similiares"  - alors qu'il avait une voiture de fonction, ce que ne dit pas le palmipède - serait en train de négocier son départ de FTVEN !

Ils sont une dizaine au bas mot, selon le palmipède, à ne s'être déplacé qu'en taxi  matin, midi et soir et ce alors même redisons-le que certains disposaient de voiture de fonction....pratique qui a justifié une note interne ( *bas de post) rappelant les règles pourtant connues de tous.

Chacun pouvait logiquement imaginer que Yann Chapellon qui se voyait, il y a peu, à "Nice Matin" (l'entreprise qu'il "servait") aurait démissionné de tous ses mandats...eh bien, il n'en n'est rien.

 

Il en serait à négocier l'enveloppe financière qui pourrait le décider !!??

Ben voyons...

L'histoire ne dit pas si les frais de taxis et les aller-retours "Parsi-Nice-Paris" seront décomptés!!!!!

(*)