Concert pour Jonathan Rosenblum chef d’entreprise et responsable des relations sociales à France Télévisions candidat LaREM à Alforville.

Concert pour Jonathan Rosenblum chef d’entreprise et responsable des relations sociales à France Télévisions candidat LaREM à Alforville.

Jonathan Rosenblum candidat LaREM aux municipales d’Alfortville qui se présente sur sa propagande électorale – EN MÊME TEMPS –  comme « chef d’entreprise et responsable des relations sociales dans l’audiovisuel public » (*) (se gardant bien d’ajouter : à France Télévisions donc payé par la redevance, c’est-à-dire les contribuables) en a pris plein les oreilles comme le relate Le Parisien dans son article « Musiciens de l’Opéra, enseignants, avocats… côte à côte à la "foire des retraites" d’Alfortville ».

Décidément, le donneur de leçons télévisuel n’est pas à la fête…Le blog CGC Média vous propos de découvrir l’article en question signé Marion Kremp :

« Les musiciens de l’Opéra de Paris, de la chambre de Paris, de l’orchestre national d’Ile-de-France et du chœur de Radio France ont donné leur concert contre la réforme à la « foire des retraites ».

Alfortville, ce samedi. Les musiciens de l’Opéra de Paris, de la chambre de Paris, de l’orchestre national d’Ile-de-France et du chœur de Radio France ont donné leur concert pour dire non au 49.3. 

« Alors ça, si ça ne s'appelle pas de la convergence des luttes ! », en écarquille les pupilles Maurice, ému devant l'énergie déployée par les musiciens réunis de l'Opéra de Paris, de l'orchestre de chambre de Paris, de l'orchestre national d'Ile-de-France et les gorges déployées du chœur de Radio France.Bizet et les airs fougueux de « Carmen » résonnaient jusque dans les rues d'Alfortville (Val-de-Marne) ce samedi. Un concert donné sur les marches de l'hôtel de ville pour continuer de dire non à la réforme des retraites malgré le « passage en force » du gouvernement via l'article 49.3 le week-end dernier.

Et les musiciens n'étaient pas seuls. Avec eux, intermittents, avocats, enseignants, personnels hospitaliers, pompiers, cheminots, universitaires… Tous mobilisés depuis plus de trois mois pour défendre leurs conditions de travail et leurs pensions. Une « foire des retraites solidaire » organisée par le collectif d'Alfortville comme l'avait été la braderie des retraites à la mi-janvier ».

Au menu de la fête militante, chamboule-tout, fléchettes et vente de gâteaux solidaire pour abonder la caisse de grève du collectif d'Alfortville.

« Nos gouvernements brisent notre république indivisible, démocratique, laïque et sociale par ordonnances et 49.3. Ainsi, ils piétinent l'esprit même de la constitution qui leur donne pouvoir en l'utilisant contre le peuple qui les a indirectement désignés. » Le discours du collectif scandé au micro a été applaudi par les près de 200 personnes rassemblées sur le parvis tout l'après-midi…

(*) 

(*)

 

Les duettistes Riester et Bergé avec leur consternante BBC à la française ont tout faux…BBC 3 basculée sur le web devrait revenir sur la TNT.

Les duettistes Riester et Bergé avec leur consternante BBC à la française ont tout faux…BBC 3 basculée sur le web devrait revenir sur la TNT.

Ils ont l’air fin le toujours locataire de la rue de Valois et sa contradictrice rapporteure qui n’ont cessé de se chicorer, ces derniers jours, devant des députés consternés et pour le moins dubitatifs à présent avec la nouvelle d’outre-Manche qui n’arrange pas les affaires du triste attelage !

BBC 3 qui avait été déplacé en ligne en 2016 - provoquant à l’époque de très vives réactions des fans - pourrait maintenant être réintégrée par la société mère sur le TNT.

L’échec de son basculement sur le web a semble-t-il décidé la BBC qui « cherche à réorganiser la production axée sur les jeunes » à cette réintégration.

C’est Paul Revoir Rédacteur en chef des médias pour le Daily Mail qui l’écrit « BBC 3 quatre ans après sa suppression pourrait être fixée pour un retour (sur les téléviseurs britanniques) »

Les « danseurs de claquettes parlementaires » – c’est ainsi que certains les surnomment dans les couloirs du Palais Bourbon – découvrent maintenant que la décision péremptoire comme Ernotte l’avait soufflé à Édouard Philippe de supprimer de la TNT France Ô comme France 4 à l’instar de « BBC Three », était donc finalement une mauvaise décision.

Nos voisins viennent de constater que délinéariser des canaux qui permettent à chaque groupe audiovisuel de diffuser sur chacune d’elles des programmes spécifiques et évitent ainsi de brouiller leur identité, ne marche pas.

Quel temps perdu et surtout quel lamentable spectacle ! 

Il y a presque deux ans, dans un excellent rapport parlementaire d’une formidable pertinence, signé de la députée UDI des Hauts-de-Seine, Frédérique Dumas, spécialiste de l’audiovisuel, tout était quasiment dit sur le sujet et le gouvernement pourtant averti :

Extrait de l’interview qu’elle donnait à Olivier Harmant dans l'émission « L'invitée des Echos », le 21 novembre 2018 :

« Lorsque j’ai eu une discussion avec le Premier ministre sur la suppression de la chaîne jeunesse  que veut supprimer France Télévisions et que j’ai pris un exemple étranger -  la BBC qui a basculé sur l’activité numérique sa chaine jeune adulte et a immédiatement perdu 85 % de son audience, oui oui…

Lorsque j’ai évoqué cet exemple en parlant des fractures numérique, territoriale, physique et des usages devant le Premier ministre dans le cadre d’un petit déjeuner où il y avait d’autres ministres et d’autres députés, il m’a répondu : les exemples étrangers, on s’en f.... ».

Seulement voilà que ce soit la BBC ou un autre groupe audiovisuel européen, le constat est clair: le passage sur le web d'une chaine de télévision linéaire, c'est à très court terme sa mort certaine! 

Aurore Bergé énorme caillou dans la chaussure d’Emmanuel Macron, à nouveau RIDICULE...La SACD remercie vivement les députés Frédérique Dumas et Jean-Jacques Gaultier.

Aurore Bergé énorme caillou dans la chaussure d’Emmanuel Macron, à nouveau RIDICULE...La SACD remercie vivement les députés Frédérique Dumas et Jean-Jacques Gaultier.

Aurore Bergé parachutée rapporteure du projet Riestero-Philippien visant principalement à casser l’audiovisuel public et en éliminer tous les garde-fous, s’est une fois encore donnée en spectacle devant des députés façon ectoplasme pressés d'en finir par un président de commission qui avait un train à prendre !

La députée LREM des Yvelines qui n’a eu de cesse, en trois séances de commission que de s’en prendre à Franck Riester et qui trouvait dans la Presse il y a peu les Français « schizophrènes » (sic) - tendances autobiographiques au regard de ce qui suit !  - a même trouvé le moyen de voter un amendement contre l’avis du gouvernement qu’elle avait elle-même déposé en tant que rapporteure générale et qui a finalement été adopté à mains levées par une poignée de députés LaREM et LR. 

A tel point qu’il faudra maintenant voter un nouvel amendement pour annuler les bêtises de celle qui s’était probablement imaginé rue de Valois après les Municipales!  

Une pitoyable mascarade à des années-lumière du big bang annoncé par Emmanuel Macron qui ne s’étonnera pas dès les décrets de loi promulgués (ou pas d’ailleurs !) de devoir trainer comme un boulet, ce pathétique patchwork d’incohérences dont il risque de ne pas se remettre.

Les sociétés d’auteurs consternées avouent ne jamais avoir vu une telle pantalonnade. La SCAD dans son communiqué dénonce même pour ce projet de loi audiovisuel : un regrettable recul sur les droits des auteurs. 

Un recul général tout simplement qui finira d’enterrer la télé publique que l’ex-Orange parachutée sans aucune connaissance du secteur dans les conditions qui font toujours l’objet d’une instruction judiciaire, laissera en ruines dans quelques semaines et que le ou la suivant(e) mettra des mois et des mois à relancer.

Le communiqué n’hésite pas à remercier vivement les députés Frédérique Dumas et Jean-Jacques Gaultier pleinement au fait, notamment sur « la possibilité d’un moratoire sur France 4 porté et soutenu également par le groupe socialiste face à celles et ceux n’ayant pas été à la hauteur des enjeux et de la baisse drastique annoncée de la diffusion des œuvres d’animation et jeunesse sur les chaînes hertziennes du service public : soit en l’état, 35% de programmes jeunesse en moins »

Le blog CGC Média face à une telle chienlit dont Aurore Bergé est à l’origine, vous propose de découvrir ce texte qui ne mâche pas ses mots :

Projet de loi audiovisuel : un regrettable recul sur les droits des auteurs

A l’issue de l’examen du projet de loi audiovisuel en Commission des affaires culturelles de l’Assemblée nationale, la SACD fait le constat d’un recul réel de la protection des droits des auteurs par rapport au texte porté par le ministre de la Culture, Franck Riester. 
A côté de la volonté d’établir des règles du jeu équitables entre les acteurs du numérique et les diffuseurs historiques et de faire contribuer les plateformes au financement de la création, le projet de loi du gouvernement dessinait une autre avancée : mettre un terme au contournement des droits des auteurs à l’ère numérique.

Cette ambition a été rognée par la majorité parlementaire. Si elle a fort heureusement confirmé la place des auteurs dans les négociations professionnelles qui les concernent, en soulignant d’ailleurs le rôle important que les sociétés d’auteurs devront y jouer, en revanche, elle n’a pas été au rendez-vous de la protection des droits moraux et patrimoniaux des auteurs.

En effet, contre l’avis du gouvernement, un amendement déposé par Aurore Bergé, rapporteure générale, a été adopté. S’il était confirmé en séance, il aurait pour conséquence de vider de son sens le nouvel article qui devait responsabiliser les diffuseurs en veillant à ce que seules les œuvres respectant le droit d’auteur à la française, tant le droit moral de l’auteur que son droit à une rémunération proportionnelle, puissent être prises en compte dans les obligations d’investissement déclarées au CSA.

C’est là un pilier de la politique portée par Franck Riester pour remettre les auteurs au cœur de la politique audiovisuelle. Il est indispensable qu’il soit consolidé et conforté.

Il n’est pas admissible que celles et ceux qui déclarent vouloir mettre un terme au régime d’irresponsabilité des plateformes soient prêts en même temps, à autoriser ces diffuseurs, chaînes historiques ou plateformes, à comptabiliser dans leurs obligations des œuvres qu’ils financent et dont les contrats contiendraient des clauses illégales et contraires à toutes les règles françaises en matière de droit d’auteur.

La démarche est d’autant plus étonnante que la rapporteure générale a aussi porté, à juste titre, une proposition utile pour rendre plus efficace le dispositif de la réponse graduée, en mettant en place une transaction pénale, qui n’a malheureusement pas été retenue pas ses collègues députés.

Ce recul sur cette disposition assurant le non-contournement des droits des auteurs de cinéma et d’audiovisuel est aussi regrettable car l’examen du texte n’a apporté aucune avancée nouvelle permettant de mieux protéger les auteurs et de mieux les associer au succès de leurs œuvres. Alors que la production indépendante a vu son statut et ses protections encore renforcés, le projet de loi reste encore muet sur le nécessaire rééquilibrage des relations individuelles entre auteurs et producteurs.

Enfin, les débats qui ont eu lieu autour d’un moratoire sur France 4, qu’ont porté et soutenu le groupe socialiste ainsi que les députés Frédérique Dumas et Jean-Jacques Gaultier, que la SACD remercie vivement, n’ont pas été à la hauteur des enjeux et de la baisse drastique annoncée de la diffusion des œuvres d’animation et jeunesse sur les chaînes hertziennes du service public : en l’état, c’est 35% de programmes jeunesse en moins.

Les enfants, les populations présentes dans les zones blanches ou celles qui n’ont pas les moyens de payer un abonnement mensuel à Internet pour avoir accès à la plateforme numérique de France Télévisions, les professionnels, auteurs et producteurs, inquiets des conséquences de la suppression de France 4, méritent mieux qu’un débat bâclé et des fins de non-recevoir.

La SACD espère que l’examen du projet de loi en séance publique fin mars permettra de renouer avec l’ambition initiale défendue par le gouvernement d’aboutir à une régulation audiovisuelle qui assure davantage le respect des droits des auteurs. Elle souhaite même que la loi puisse aller au-delà et que les députés puissent encore l’enrichir, car pour prospérer dans ce nouveau paysage numérique, notre pays doit offrir à ses créateurs et à ses talents un cadre aussi protecteur que novateur pour leurs droits, leur statut et leurs rémunérations.

Field, Schrameck et Ernotte au dernier diner du Siècle....

« Que du beau monde audernier dîner du "Siècle" : Ernotte et (Field) le Prince consort » écrit l’ADAP… et  Schrameck alors ?!

 

 

 

Aurore Bergé vs Delphine Ernotte: l’Assemblée nationale ne doit pas en revenir de tant d’âneries !

Aurore Bergé vs Delphine Ernotte: l’Assemblée nationale ne doit pas en revenir de tant d’âneries !   

Aurore Bergé parachutée il y a peu rapporteure de la loi audiovisuelle qui, séance après séance de commissions, n’a cessé de contredire Franck Riester devant des députés qui n’en sont toujours pas revenus (*), rivalise avec Ernotte qui flanquée de Francis Donnat et Juliette Rosset-Cailler, devant  la Délégation aux droits des femmes qui l’interrogeait sur les actions que mène(rait) France Télés dans ce cadre, n’a pas été en reste. 

La première donc qui est en train de foncer droit dans le mur avec ce projet de loi audiovisuelle, klaxonnant au passage pour tenter vainement de se faire remarquer, s'est fait ramasser dans la Presse, notamment par Le Monde ce matin qui écrit « Aurore Bergé a déjà prévu de rajouter de la complexité en distinguant de bonnes et de mauvaises plates-formes : "Est-ce que cela a du sens d’imposer à des plates-formes très différentes les mêmes niveaux de financement ? Disney contribue déjà à la création française", indique la députée LaREM, qui compte porter ce débat en séance publique ». 

Il y a donc pour celle qui encore hier soir en séance (5/03/20) faisait la guerre au ministre dénaturant au passage un peu plus le projet de loi – du jamais vu de mémoire de parlementaire…un festival selon certains des députés encore présents contrairement à ceux qui avaient préféré quitter la salle après l’examen de l’article 59 sur l’audiovisuel public (une vraie torture) qui finalement fut incroyablement entériné grâce aux mains levées des députés LR – deux sortes de plateformes « les bonnes et de mauvaises plates-formes ». Pire qu’une armée Playmobil ironisent certains aujourd’hui.

Gageons qu’elle place Salto l’incongruité ernottienne dans la catégorie des bonnes lorsqu’elle est comme le dit le quotidien « sur une ligne de crête, demandant aux services de vidéo par abonnement américains « Netflix, Amazon, Disney, etc…d’investir 25 % de leur chiffre d’affaires dans la production française ;  un taux inégalé en Europe ».

Ernotte ne pouvait donc pas faire moins !!!! L’ex-Orange avant son départ de France Télévisions, a effectivement tenu d’invraisemblables  propos devant  la Délégation aux droits des femmes qui l’interrogeait sur les actions que mène France Télés dans ce cadre. (vidéo à l’appui) 

« On est très engagé pour produire des créations qui à l’antenne aident à combattre les violences faites aux femmes…on a le souci de lutter contre les stéréotypes dans les personnages qu’on fait jouer aux rôles féminins dans nos fictions et dans les séries d’animation. On a donc veillé à ce qu’il ait des personnages féminins positifs, des femmes fortes qui dirigent leur vie… » chante l’intéressée qui ajoute – attention préparez-vous au décollage – « On veille à ce que les femmes aient une place prépondérante au même titre que les hommes d’ailleurs dans les héros principaux dans nos fictions et dans nos séries d’animation. » 

Les députés n’ont pas dû en revenir…ils ont probablement tous vérifier sur leur portable la définition du mot « prépondérant » : « Qui a plus de poids, qui l'emporte en autorité, en influence » qu’on retrouve dans  l’expression « Jouer un rôle prépondérant » et n’ont pu que constater que lorsqu’ Ernotte indique  « On veille à ce que les femmes aient une place prépondérante au même titre que les hommes d’ailleurs », il n’y a donc aucune prépondérance évidemment.

Le reste de l’audition qui commence ainsi est du même tonneau…une remarque au passage sur la ligne harcèlement qu’elle dit avoir mis en place avec «la présence (soi-disant) de syndicalistes dans ce réseau de femmes… » (sic), chacun vous expliquera en interne que c’est une vaste fumisterie.

Une énorme blague qui a toute les chances d’exploser au nez d’Emmanuel Macron fin 2021, début 2022 ! 

(*)