Riester invité des « Quatre vérités » sur France 2 redécouvre (découvre, serait plus juste !) enfin la télévision !

Riester invité des « Quatre vérités » sur France 2 redécouvre (découvre serait plus juste !) enfin la télévision !

Le transparent mais toujours ministre de la Culture du gouvernement Philippe, était hier, l’invite des Quatre vérités sur France 2.  

La consternante prestation à laquelle s’est livré Franck Riester dont vous pouvez retrouver l’intégralité en cliquant ici sur le lien, dépasse l’entendement et n’ayons pas peur des mots est en dessous de tout.

Après les divers pactes ernottiens, le « pacte visibilité des Outre-mer », le récent « pacte de transition », Franck Riester dit maintenant attendre le « pacte jeunesse et animation »… probablement avant le pacte en attente pour lui comme pour Ernotte, à savoir le « pacte disparition » ! 

Jeff Wittenberg qui l’interrogeait n’a pas dû en revenir. Tant de vacuité en quelques minutes, c’est assez hallucinant.

Le blog CGC Média a retranscrit pour ses lecteurs, le verbatim de la partie audiovisuelle du propos particulièrement consternant pour un ministre qui découvre enfin ce qu’est la télévision : « D'abord je voudrai saluer globalement l'audiovisuel public et les médias en général mais l'Audiovisuel public qui a joué un rôle considérable pendant le confinement. D'abord pour nous informer puis aussi pour nous proposer des contenus cinématographiques, audiovisuels, de la musique, du cinéma et encore une fois d'une façon exceptionnelle ».

« Informer mais aussi proposer des contenus cinématographiques, audiovisuels [pour l’audiovisuel, ça parait évident ! ndlr] de la musique, du cinéma.. » c’est tout cela la télé et il n’y a rien là d’exceptionnel, n’en déplaise à l’intéressé  !

Nous vous laissons donc découvrir l’interview d’une incroyable vacuité avec un Jeff Wittenberg qui a eu bien du mérite à tenter de comprendre tout simplement ce que voulait dire le maire de Coulommiers.

J.W. : « Une question qui concerne France Télévisions. Une grande réforme de l'audiovisuel était programmée pour ce printemps. Elle aurait dû être présentée au Parlement or comme tous les grands textes, elle a été reportée. Avez-vous l'intention de faire cette réforme et avez-vous l'ambition d'en extraire la principales mesure, c'est-à-dire la création d'une holding d'une seule entité (France médias) ? »

F.R. : « Les objectifs qui nous ont conduits à préparer cette loi audiovisuelle que j'ai commencé à présenter à l'Assemblée nationale puisque le travail en commissions a été réalisé juste avant le confinement sont toujours d'actualité. Je dirais même qu'ils sont davantage d'actualité. Vous parliez d’audiovisuel public, réaffirmer les missions de service public, préparer l'audiovisuel public à l'avenir, se donner les moyens de s'adapter à la révolution des usages liée notamment à la révolution du numérique me paraît essentiel, tout comme la nécessité de préparer la ultra haute définition pour la télévision linéaire, tout comme la nécessité d'utiliser davantage de moyens aux autorités administratives indépendantes qui protègent les publics contre les propos violents ou contre la désinformation et tout comme la nécessité d'obliger les acteurs de l'Internet de financer la création française, ces objectifs sont toujours d'actualité. Et nous nous allons voir de quelle manière, nous allons pouvoir les transformer ou les concrétiser en une loi ou en des textes qui devront être travaillés d'une manière ou d'une autre. Exemple sur la transposition des directives européennes SMA et de droits d'auteurs qui permettent d'obliger les plates-formes d'investir dans la création française. Peut-être que nous serons obligés de procéder par ordonnances. »

J.W. :  « Vous n'avez pas tout à fait répondu à ma question » - pas du tout à dire vrai ! -  précise le journaliste. « Est-ce que vous avez toujours pour objectif de faire une seule entité qui regroupe les grands groupes actuels publics, France Télévisions, Radio France, France médias monde l'INA ? ».

F.R. : « Alors, l'objectif que j'ai rappelé qui était de dire, on donne à l'audiovisuel public des moyens de s'adapter à la révolution numérique qui a entraîné une révolution des usages qui passe dans le texte de loi par le regroupement de ces entreprises l'audiovisuel public dans une même entité - ce fameux groupe public -  est toujours d'actualité. Est-ce qu'on pourra, étant donné le calendrier parlementaire qui est très différent puisqu'il y a des textes d'urgence à inscrire à l'ordre du jour de l'Assemblée nationale et du Sénat, je ne le sais pas, mais la volonté est toujours très présente au sein de gouvernement. »

J.W. :   « Alors à France Télévisions, il y a deux chaîne France 4 et France Ô qui doivent théoriquement arrêter le 9 août prochain -  c'est ce qui était prévu - est-ce que c'est toujours d'actualité? La chaîne France 4 en particulier...N'a-t-elle pas montré son utilité ? »

F.R. : «  Si, si, elle a montré son utilité. D'abord je voudrai saluer globalement l'audiovisuel public et les médias en général mais l'Audiovisuel public qui a joué un rôle considérable pendant le confinement, d'abord pour nous informer puis aussi pour nous proposer des contenus cinématographiques, audiovisuels, de la musique, du cinéma… encore une fois d'une façon exceptionnelle. Bravo à toutes les équipes.

France 4 a su modifier sa grille pour proposer encore davantage de produits éducatifs notamment en lien avec l'Éducation nationale dans les fameux programmes dits de la "Nation apprenante." Nous avons besoin de continuer à s'assurer que les programmes d'éducation seront bien présents sur les chaînes de France télévisions. Est-ce que ça sera sur France 4 ? Alors que nous avions imaginé fermer France 4 à partir de début août ? La décision définitive n'est pas prise puisque le président de la République nous a demandé de réexaminer toutes les réformes qui étaient en cours donc j'ai demandé à la direction de France Télévisions de me proposer ce qui pourrait être une grille de programmes si le signal de France 4 et de France Ô n'étaient pas éteints début août. La décision sera prise dans quelques semaines. »

Que ce soit là ou ailleurs, arrêté le 9 août ou pas, sur la TNT ou sur le Net, ça dépendra de toutes les réformes qui étaient en cours que le président de la République nous a demandé de réexaminer… Ben voyons ! Vous avez compris ? Pas nous !

J.W. :   « Vous l'avez dit vous-même, la direction vous avait fait des propositions dès le début de cette crise mais en fait est-ce que vous vous souhaitez que France 4 disparaisse  ou demeure à l'antenne?

F.R. : « Moi ce que je souhaite, c'est que les contenus jeunesse et éducatifs soient toujours très présents sur les chaînes de France Télévisions, que ce soit sur France 4 ou d'autres chaînes. C'est cela qui m'importe, c'est ce qui est important. C'est important sur les chaînes en linéaire comme sur les plates-formes numériques. C'est pour ça que ce qui a été mis en place par France Télévisions avec Lumni pour les contenus éducatifs avec Okoo pour les contenus jeunesse qui vont clairement dans le bon sens. Donc la direction de France Télévision nous a transmis un certain nombre de propositions de grille de programmes de France 4 si jamais France 4 devait continuer après le 9 août. J'attends aussi « le pacte jeunesse et animation » que j'ai demandé à la direction de France Télévisions au cas où on maintiendrait la décision d'éteindre le signal de France 4 et de France Ô, le 9 août ».

Parler pour ne rien dire, ça mérite bien un slogan: des pactes, des pactes, oui mais des Panzani !