Pflimlin dit en coulisses vouloir s’attaquer au service des sports de France Télévisions.

Pflimlin dit en coulisses vouloir s’attaquer au service des sports de France Télévisions.

Face à la réduction du nombre de sports bénéficiant de retransmissions sur France Télévisions dont certains parlementaires et politiques se sont émus auprès de Rémy Pflimlin, ce dernier qui ne doit rien à personne et surtout pas à Nicolas Sarkozy (propos hallucinants qu’a tenus Pflimlin au Figaro économie, le jeudi 26 janvier 2012) a décidé de s’atteler à la tâche. Même si les rapports justement transmis aux parlementaires et autres représentants extérieurs font croire le contraire en jouant sur les chiffres et les termes utilisés, le nombre des disciplines retransmises s'est dramatiquement réduit. C'est pourtant ce qui faisait la marque et l'audience du service public !

Les relations avec le CNOSF (Comité national olympique et sportif français), organisme couvrant l'ensemble des fédérations, se sont également fortement dégradées depuis plusieurs années. De plus, certaines fédérations sportives reprochent à France télévisions, à mot couverts, une entente illicite avec Canal +. Si cela été vrai, ce serait grave pour le service public.

Il n’y a pas que ce petit monde qui se préoccupe de cet état de fait. Nombre de journalistes du secteur, eux aussi, voient aussi l'émission de référence du sport français « Stade 2 » tombée dans les abimes de l'audience avec par exemple 8,7 % le 19 février 2012.

Le mécontentement de ces journalistes sportifs depuis plusieurs années, avait atteint une ampleur jamais vue en fin d'année 2011 avec le boycott des conférences de rédaction. Les 2 motions de défiance votées en 3 ans dénoncent pêle-mêle : un flou stratégique, les incohérences du management, le clientélisme pouvant aller jusqu’au conflit d'intérêt, etc…lorsqu’il n’est pas, en prime, question de pressions inadmissibles sur quelques uns comme réponse à ce malaise, pouvant être apparentées à de l'intimidation, du style « tu devrais faire attention, c'est nous qui décidons qui va aller aux J: O. ! », «je pense que tu ne vas pas faire le Tour de France! », etc…

Autre reproche également, celui du traitement de certains collaborateurs que mettait en lumière, dès 2008, un rapport du club Averroès remis au Premier ministre dénonçant des « mises sur la touche » (et il ne s’agit pas ici de football) pour ne pas dire plus ou encore des propos insupportables et inadmissibles… La « franche camaraderie » quoi ?!

La présidence qui n’avait eu, jusqu’à là, aucune réaction – du jamais vu – dirait donc en coulisses, vouloir à présent agir. Pflimlin qui a dû avoir une révélation, estime qu’il n’est plus possible de faire l’impasse…il ne suffit pas de dire « que tout va bien » dans la Presse ou sur les ondes radio pour que cela soit vrai !

Si cela était, pourquoi alors, la conférence de rédaction de décembre 2011 a-t-elle été de nouveau été boycottée par la majorité des rédacteurs?

Pflimlin qui claironne partout qu’il tient les charges et fait des économies – c’est surement pour cela qu’il vient de faire appel aux services du Cabinet Rise Conseil (encore un consultant extérieur) chargé notamment de réorganisations, de plans d'actions opérationnels, de refonte des processus et autres programmes d'amélioration de la performance – et qui se porte garant de la bonne gestion de l'argent public, aurait donc choisi de s’occuper du problème qu’il s’agisse de l’aspect social ou financier ! Il faut dire, à ce sujet, que l'ensemble des coûts n'a cessé d'augmenter ces dernières années, que ce soit pour les droits comme pour la production.

Dès lors, il devra se demander pourquoi France Télé « soutient » financièrement TF1 en achetant une partie des matchs de la Coupe du monde de Football 2010 et du championnat du monde de rugby 2011. Des diffusions à un coût prohibitif pour des matchs qualifiés de « second plan »… Un bénéfice quasi nul en termes d'image : être la 3ème roue du carrosse après TF1 « meilleurs matchs + équipe de France » et Canal + « ensemble des matches + magazine », est loin d’être un résultat probant !

Quel impact d’ailleurs, ces dépenses représentant des dizaines et des dizaines de millions d'euros, ont-elles eu sur l'ensemble du budget vis-à-vis des autres programmes de France Télévisions ? Tout le monde se souvient, en 2007, que « France Télévisions Sports » avait acheté les droits d'un magazine de football quelques 30 M€ qui, en moins d’un an, s’était révélé une catastrophe industrielle avec des audiences calamiteuses face au coût excessif !

Rémy Pflimlin peut bien annoncer maintenant, vouloir changer la « façon d’arbitrer »…pas sûr, en fonction du contexte, qu’il ne soit invité à aller jouer la 3^ème mi-temps ailleurs !

Emmanuelle Guilbart ne désarme pas…Pflimlin mettrait Mosca sur France 4 et elle prendrait sa place sur France 2 !!!

Emmanuelle Guilbart ne désarme pas…Pflimlin mettrait Mosca sur France 4 et elle prendrait sa place sur France 2 !!!

Le 13 mars 2012 à 13h34, le blog de la Fédération de la CGC Médias publiait un article intitulé annonçait en exclusivité : « Bertrand Mosca n’aura pas résisté longtemps à la tête de France 2…il ne passera pas le Réveillon ! » . Le blog expliquait alors que « Jean Réveillon pourrait prendre la place de Bertrand Mosca aux abonnés absents. »

Le vendredi suivant, là encore la CGC Médias révélait encore qu’un comité directeur était réuni en urgence pour voir quelles mesures il convenait de prendre, face à une telle situation. Mais finalement rien ne sera réellement décidé avant le week-end. Lundi dernier, confirmant ainsi les infos données par la CGC, nouveau COMEX et nouvel article sur le blog intitulé « Emmanuelle Guilbart nommée en COMEX (*) à la tête de France 2...Jean Réveillon assurerait la « coordination » jusqu’aux élections ! »

Dans une interview à Télé 2 Semaines Jean Réveillon confirmait, là encore, les infos de la CGC Médias.

Emmanuelle Guilbart qui se vante dans tout Paris, de faire aboutir en tant qu’ex collaboratrice de Lagardère, le rachat des parts majoritaires que détient le Groupe dans Gulli par France télévisions, ne désarme pas.

Cette ancienne collaboratrice de CanalSat et de Lagardère donc, que personne dans les deux entités ne regrette, voudrait absolument inscrire sur son CV le poste de Mosca.

C’est en l’occurrence, l’aveu du total échec de Pflimlin sur toute la ligne, depuis sa nomination directement par le Président de la République à l’été 2010.

Emmanuelle Guilbart s’agite et échafaude tous les scénarii possibles…Elle aurait convaincu Pflimlin, ce week-end, de finalement la nommer sur France 2 et de basculer, ce faisant, Mosca sur France 4.

Quant à Ceux qui ont insisté auprès de Rémy Pflimlin pour l’éviction de Claude-Yves Robin et la nomination de Mosca pour le remplacer, on ne les entend plus….Les Marc Tessier, Dominique Ambiel, Franck Soloveicik ami de Yves Rolland le Secrétaire Général de France Télé ou encore Jacques Kirsner (producteur dont nous devrions reparler très vite), sont aux abonnés absents !!!!

Tout cela confine au plus grand ridicule et il conviendrait d’en rire si 11.000 femmes et hommes n’étaient avec ces pitoyables manœuvres, pris dans la tourmente.

Mais puisque tout le monde s’en fout, à quoi bon réagir ?!

Et si « Le Point » du 22 mars s’y met, en annonçant qu’à une soi-disant question posée à François Hollande : "allez-vous conserver Rémy Pflimlin à la tête de France Télévisions si vous êtes élu ?" ce dernier aurait indiqué à celui à qui il aurait répondu "Je ne vois pas comment je peux faire autrement.", alors tout est dit !!!!!!!

Comment le prochain président de la République pourrait-t-il, une fois encore, considérer le dossier audiovisuel comme non prioritaire, juger le remplacement de son responsable comme « secondaire » (pour ne pas prêter le flanc aux critiques ridicules et infondées de « chasse aux sorcières ») et faire que la télé publique à présent dans le caniveau, ne soit plus qu’une entreprise sinistrée et irrécupérable !

Lettre piégée à France Télévisions.

Hier soir, jeudi 22 mars, à France Télévisions un petit vent de panique a soufflé au siège de la maison commune après que le responsable de la sécurité ait ouvert une lettre piégée apparemment destinée à une journaliste/présentatrice de « La Deux ».

Ce courrier qui n’avait semble-t-il pas encore été distribué – les divers déménagements en seraient la cause – a dû «interpeller » le responsable de la sécurité pour qu’il décidât de l’ouvrir. A peine l’avait-il fait qu’il s’est retrouvé brûlé aux mains…heureusement superficiellement selon nos informations.

Après quoi, officiers de police et autres enquêteurs scientifiques chargés de recueillir tous les indices possibles et de connaître le contexte, se sont succédé sur les lieux.

En attendant les résultats de ces investigations, nous souhaitons pour l’intéressé, que tout cela ne soit qu’un mauvais souvenir.

Le prix de la diversité à France Télévisions, un prix SANS PROVISIONS..

Le prix de la diversité à France Télévisions, un prix SANS PROVISIONS.

Pas étonnant que France Télévisions n’ait pas obtenu le « Label Diversité »…et ne soit pas prêt de l’obtenir.

Depuis le 28 juin 2011 que les lauréats du « prix FTV de la diversité » ont été désignés. Le Comité de la diversité, créé par le prédécesseur de Pflimlin, devait être “un organe indépendant du groupe du service public axé sur la question ethno-culturelle, à la fois sur les politiques de ressources humaines du groupe télé (embauche de techniciens et de journalistes issus de la diversité) que sur le contenu des programmes. ”. Le premier de ces prix était à l’origine de 20.000 euros (cela aurait dû être un tout petit peu plus en 2011 mais…) puis les suivants 15.000 euros et 10.000 euros.

Quid aujourd’hui de ce « concept » ? Les quatre auteurs récompensés par ce prix de la diversité n’avaient apparemment toujours pas reçu, en fin d’année dernière, le montant de leur prix afin de réaliser leurs projets…ce serait toujours le cas !

Voila comment France Télé fait cas de la « Diversité » …alors imaginez un peu, en interne, comment certains salariés peuvent être traités.

La « diversité » à FTV c’est totalement abstrait…c’est un simple effet d’annonce comme un prétexte, un alibi sans que rien ne soit fait pour changer quoi que ce soit. Le seul prix que France Télévisions est finalement prêt à consentir en la matière, c’est LE PRIX DU SILENCE.

Lisez, ce qu’en disait Arnaud Ngatcha, alors délégué général du comité permanent de la diversité de France Télé, au Figaro en février 2010 au moment de la création de ce « prix » : “Le Prix France Télévisions de la diversité vise à palier la pénurie d’auteurs issus de la diversité qui ont des difficultés à d’adresser aux décideurs”.

Arnaud Ngatcha d’ajouter : “C’est une vraie politique de groupe : on agit sur le long terme (…) avec l’idée d’avoir à la fin des fictions que l’on verra sur les antennes de France Télévisions (même si le groupe n’a pas d’obligation envers les projets primés, ndlr), de détecter les talents à venir…l’objectif étant d’« ouvrir des portes » pour des auteurs qui « n’ont pas de réseaux »… ”. Là, c’est le pompon !

Quant au Communiqué de presse de FTV : “Créés à l’initiative du Comité permanent de la diversité, les “ « prix FTV de la diversité » ouverts aux personnes majeures ayant déjà écrit ou réalisé une œuvre de fiction (court métrage, fiction télévisuelle, long métrage…), que celle-ci ait été ou non commercialisée, a pour ambition de récompenser des œuvres de fiction télévisuelles de 90’ sur le thème de la diversité. ”, il laisse pantois lorsqu’on connaît la suite.

Depuis juin 2011 donc, les quatre auteurs récompensés par le « prix de la diversité de France Télévisions » n’ont toujours pas reçu le montant de leur prix afin de réaliser leurs projets.

C’est le constat consternant du producteur de l’un de ces projets, Pascal Verroust, dirigeant d’ADR Productions, qui tire la sonnette d’alarme dans les colonnes du Film Français : “Cela fait des mois que ça dure et nous n’avons toujours pas d’interlocuteur chez France Télévisions. Personne dans les chaînes n’a pris le temps de lire ces textes d’une soixantaine de pages. On a l’impression que ces prix ont été décidés par l’équipe précédente et qu’ils embarrassent les dirigeants actuels, qui ne savent pas quoi en faire”.

Du côté de France Télévisions, le leitmotiv est « on regrette le temps perdu et on appelle les producteurs à “se rapprocher des différentes unités de fiction du groupe pour leur proposer les projets” »….D’autant plus cynique et curieux, lorsqu’on sait qu’aucun conseiller des programmes n’a d’ailleurs été désigné.

Le chien qui se mort la queue.

Nous indiquions dans un précédent post intitulé : « Pflimlin revient à nouveau sur ses engagements, France Télévisions dans l’incapacité d’absorber les 420 millions d'euros pour la création. » que depuis la signature du COM (Contrat d'Objectifs et de Moyens), avec l’Etat Pflimlin qui promettait – juré, craché – qu’à partir de 2012, le groupe allait dépenser au moins 420 millions d'euros dans la création [les œuvres patrimoniales incluant la fiction, le documentaire de création, l'animation et le spectacle vivant], n’était pas en mesure de tenir de tels engagements.

Pensez-donc…comment France Télé pourrait-elle « absorber » le coût total de ces prix ?

Nous transmettons au moment où nous le publions, cet article au Président de l'association France Télés Diversités ainsi qu’aux Services de Dominique Baudis Défenseur des droits…Il est probable qu’ils devraient apprécier “Cette vraie politique de groupe qui consiste à faire des annonces, à promettre et à décerner des prix sans provisions”.

Emmanuelle Guilbart nommée en COMEX (*) à la tête de France 2...Jean Réveillon assurerait la « coordination » jusqu’aux élections !

Emmanuelle Guilbart nommée en COMEX (*) à la tête de France 2...Jean Réveillon assurerait la « coordination » jusqu’aux élections !

Emmanuelle Guilbart ancienne collaboratrice de CanalSat qui, au moment de quitter le Groupe, se disait partante pour « la Fox » afin de mieux faire monter « la sauce » et ainsi être embauchée par le Groupe Lagardère, devrait se voir confirmer ce 19 mars 2012 à la tête de France 2 !

Son départ de Lagardère n’avait pas suscité de regrets voire même un certain soulagement pour les équipes qui subissaient, entre autres, ses crises autoritaires Elle n’avait alors, faute d'une culture sur la télévision, que Canal + à la bouche…elle ne faisait d'ailleurs pas mystère, il y a peu, de son intention de transférer un maximum de collaborateurs vers la télé publique.

Après le comité exécutif (*) d’urgence à France Télé concernant France 2 que rendait public le blog de la Fédération CGC Média où nous écrivions : « Emmanuelle Guilbart Guilbart tiendrait la corde pour remplacer Mosca mais Réveillon n’est pas hors course ! », un nouveau COMEX s’est tenu ce lundi.

Emmanuelle Guilbart fait tout pour prendre le poste et laisser la « coordination » à Jean Réveillon jusqu’aux élections (présidentielles bien évidemment)!

Au fait, de quel bilan peut bien se prévaloir Emmanuelle Guilbart à la direction des programmes de France Télévisions? Celle qui disait dans une interview il y a quelques mois être: "Satisfaite pleinement et entièrement d'une vraie qualité des programmes (de FTV)...loin du diktat des des audiences mais fort la performance des antennes de France Télévisions, dont la mesure avec notre baromètre qualitatif, va d'ailleurs évoluer à la rentrée pour devenir un vrai outil de marché: un outil totalement scientifique, une référence fiable et crédible." !

Elle n'est peut-être pas responsable de la chute des audiences depuis ces derniers 18 mois ?!

Après l’annonce faite par Pflimlin, lui-même, d’assurer l'intérim suite à « l'arrêt inattendu » de Bertrand Mosca qu’il a nommé sur France 2 voila 6 mois et qui serait empêché « pour raisons de santé » alors que France Télé indique que « personne n'est capable de dire s'il reprendra ses fonctions….certains allant même jusqu’à annoncer comme «probable » l'hypothèse d'un non-retour, cela confine au ridicule.

De toute façon que ce soit Guilbart, Reveillon, Pflimlin ou n’importe qui d’autres, cela démontre –si besoin était- la désorganisation sans nom qui règne à France Télé.

Jean Réveillon le toujours conseiller spécial du pdg au moment où nous écrivons, devra à n’en pas douter expliquer ce que Pflimlin entend par : « assurer la coordination » jusqu’aux élections !

PS: Au fait combien le départ de Claude-Yves Robin aura coûté aux contribuables ? Deux ans, deux ans et demi de salaire, trois ans..qui dit mieux ?

« PFLIMLIN M’A TUER»…ou la sourde agonie de la télé publique

« PFLIMLIN M’A TUER»…ou la sourde agonie de la télé publique

Voila l’inscription que l’on retrouvera bientôt présente sur les restes de France Télévisions.

Il n’est pas possible, aujourd’hui, qu’il reste un candidat à l’élection présidentielle, un parlementaire, un politique, un décideur, etc…pour croire encore les propagandes mensongères de la direction de France Télévisions affirmant que « le climat social à France télévisions serait apaisé » et justifiant cette totale contre-vérité avec des pseudos « constats » «sur la baisse de la conflictualité et des arrêts maladie » pour lesquelles la direction est bien incapable de livrer la moindre information comparée, entre autres, dans les bilans sociaux.

C’est un SOS que lance aujourd’hui la CGC Média face à ce qui est en train de se perpétrer à France Télévisions.

Le Code pénal qualifie de délit ou de crime la « non assistance à personne en danger » mais la « non assistance à entreprise en danger » où travaillent finalement des milliers de femmes et d’hommes donc de « personnes » comment la qualifier ?

Depuis le départ de Carolis et l’arrivée de Pflimlin à la place, il n’est plus possible de croiser quelqu’un à France Télévisions qui ne s’interroge sur la nomination de Pflimlin par Nicolas Sarkozy jusqu’aux plus hauts niveaux de « responsabilités »…

« Il a été mis là à dessein pour couler l’entreprise » confie ce cadre dirigeant comme le dit d’ailleurs aujourd’hui l’ensemble des collaborateurs du groupe qui n’ont jamais vécu une telle situation…« On n’a jamais vu un tel bordel » se désespère un autre.

Les rapports se sont multipliés :

- sur la souffrance vécue au quotidien par le personnel de France Télévisions,

- sur le climat anxiogène qui règne en permanence,

- sur la désorganisation sans pareil où personne ne sait plus qui fait quoi,

- sur l’image dégradée de la télé publique,

- sur la chute vertigineuse des audiences, etc...

Preuve de la décentralisation [style « administration des ex républiques soviétiques »] : des décisions, des fiches d’engagements programmes qui sont signées par au moins 5 personnes avant le « chef d’établissement » de chaque chaine [car c’est en réalité le terme le plus juste aujourd’hui] et par 5 après.

L’usine à gaz mise en place par Carolis et critiquée tous azimuts, à l’intérieur comme à l’extérieur, globalement par la Cour des comptes, l’inspection général des finances comme les politiques et autres parlementaires, avec un fonctionnement abracadabrant, s’est poursuivie pour ne pas dire s’est accélérée sous Pflimlin et ses troupes.

Pour avoir un aperçu, voila comment les engagements peuvent être remis en cause.

Par

- Bénédicte MASSIET, Directrice de production du groupe

- Christian VION, Directeur des Moyens des antennes

- Emmanuelle GUILBART, « Directrice des programmes du groupe

- Martin AJDARI, DGA chargé des finances

- Rémy PFLIMLIN

- en passant entre les mains d Yves ROLLAND le Secrétaire Général qui les voit mais sans être vraiment dans le "boucle".

Autrement dit, il faut compter au moins 10 jours pour un engagement urgent.

Les « directeurs de chaîne » (« chefs d’établissements » donc) ne voient que les contrats qu’ils signent (soit ceux inférieurs a 2 M€.)…Les modalités contractuelles et les budgets ne passent,, en l’occurrence, plus par eux…ils sont devenus de facto, redisons-le, des chefs d établissement sans responsabilité.

Rappelons qu'une plainte pour favoritisme et prise illégale d'intérêt déposée par la CGC à l'encontre de responsables de France télévisions et de consultants officiant pour le groupe (LLA nº1506) pour laquelle le procureur de la République Nicolas Baietto a donc demandé une enquête préliminaire, confiée à la brigade de répression de la délinquance économique (BRDE), est en cours.

En ce qui concerne maintenant les embauches (environ 400 sous Patrice PAPET, DGA chargé des Ressources Humaines), les « directeurs de chaines » expriment les demandes de salaires et de recrutement, mais ne voient pas les contrats qui peuvent contenir des modalités qu’ils ignorent. Souvent ils apprennent les dispositions contractuelles par le collaborateur lui même (quand il a un contrat). C’est de fait la DRH sous couvert du DGA/DRH qui embauche !

Pas plus, les « directeurs de chaines » n’ont-ils les états budgétaires autres que les engagements de programmes : Rien sur la masse salariale, les frais généraux, les dépenses de communication, les investissements, etc...

Pas d’états budgétaires, pas d’états comptables, pas de bilans, etc…

Voila ce qu’a notamment consacré la réforme de l’Audiovisuel sur la soi-disant « réorganisation » en entreprise unique [désorganisation sans nom]…Vaste fumisterie lorsqu’on sait que quand les sociétés étaient indépendantes elles devaient répondre à ces obligations légales auxquelles même le privé est assujetti et que les mandataires sociaux engageaient leur responsabilité juridique devant les conseils d’administrations.

Le remplacement de Carolis par Pflimlin n’a bien évidemment rien changé, au contraire. Il n’a fait qu’empirer une situation dégradée à l’extrême qui conduit l’entreprise à sa perte.

Ne rien faire serait criminel…Penser que l’Audiovisuel public ne serait pas un dossier prioritaire alors que plus de 11.000 femmes et hommes souffrent au quotidien…Imaginer attendre un peu, pensant qu’on a un peu de temps et patienter 10/12 ou 13 mois le temps d’une nouvelle réforme et d’une nouvelle nomination, ne conduira qu’à une catastrophe annoncée.

La télé publique mérite mieux que cela…Ne pas se porter à son secours, c’est se rendre coupable de « non assistance à entreprise en danger » et redisons-le, la condamner ainsi que les milliers de collaborateurs qui y travaillent.

Pflimlin: un train peut en cacher un autre

Dans un précédent post intitulé : "Comité exécutif d’urgence à France Télé concernant France 2 : Guilbart tiendrait la corde pour remplacer Mosca mais Réveillon n’est pas hors course !"nous indiquions qu'un Comité exécutif se tenait en urgence à France Télévisions pour nommer un successeur à Bertrand Mosca.

Pflimlin qui avait annoncé « occuper le poste jusqu’au retour de Mosca » (toujours à l’étranger, selon nos informations) serait sur le point, de se déjuger une nouvelle fois en nommant à la tête de France 2 un remplaçant…(une remplaçante serait plus probable) invalidant ainsi son choix d’il y a 6 mois et tirant, de fait, un trait sur un ami de toujours.

Nous annoncions également que selon nos informations, ce serait Emmanuelle Guilbart qui tiendrait la corde pour remplacer Mosca bien que Jean Réveillon ne soit pas hors course !

Emmanuelle Guilbart en prenant "La Deux" pourrait ainsi libérer France 4 et laisser la place à Frédéric Olivennes qui vient d’être recruté à la Com du groupe FTV à la grande satisfaction de son ami Marc Tessier.

Comme quoi un train peut effectivement en cacher un autre!

Comité exécutif d’urgence à France Télé concernant France 2 : Guilbart tiendrait la corde pour remplacer Mosca mais Réveillon n’est pas hors course !

Comité exécutif d’urgence à France Télé concernant France 2 : Guilbart tiendrait la corde pour remplacer Mosca mais Réveillon n’est pas hors course !

Au moment où nous publions ce post, le Comité exécutif qui se tient en urgence à France Télévisions n’est pas encore terminé.

Pflimlin qui avait annoncé « occuper le poste jusqu’au retour de Mosca » (toujours à l’étranger, selon nos informations) serait sur le point, de se déjuger une nouvelle fois en nommant à la tête de France 2 un remplaçant…(une remplaçante serait plus probable) invalidant ainsi son choix d’il y a 6 mois et tirant, de fait, un trait sur un ami de toujours.

C’est la panique au 8^ème étage…C’est l’affolement général mais apparemment Pflimlin peut compter sur les conseils en coulisses de celui dont Capital écrivait: "En coulisse, Marc Tessier l'ancien président de France Télévisions a plaidé la cause de l'Alsacien qu'il avait nommé à la tête de France 3. Le même Tessier est aujourd'hui très étroitement consulté par son poulain pour composer son organigramme.

Pflimlin peut aussi compter sur Frédéric Olivennes qui vient d’être recruté à la Com du groupe FTV à la grande satisfaction de son ami Marc Tessier.

Emmanuelle Guilbart (Nous préparons un papier sur la première que nous diffuserons si sa nomination devait être effective.) tiendrait la corde pour remplacer Mosca mais Réveillon n’est pas hors course !

Voila aujourd’hui comment celui que Nicolas Sarkozy a nommé à l’été 2010, conduit à sa perte la télé publique !

Lettre réponse du SNPCA-CGC à l'association France Télés Diversités

Découvrez la lettre réponse du SNPCA-CGC qui a été adressée au Président de l'association France Télés Diversités ainsi qu'aux organisations syndicales face à l'autisme d'une direction devant des situations inadmissibles.

Mesdames, messieurs,

Les élus et délégués du SNPCA-CGC ont pris connaissance du courrier du Président de l'association France Télés Diversités qui se bat, effectivement, depuis des mois sans baisser le bras pour faire entendre la souffrance de nombreux salariés se sentant victime de discriminations pour lesquelles certains ont saisi le défenseur des droits.

Le constat est effarant. L’association qui parle de « déni » de ces situations individuelles restée pour une large majorité d’entre elles sans réponses voire des réponses faites par les diverses D.R.H. très éloignées des situations à régler…elle parle aussi de mépris qui vient s’ajouter à la souffrance.

Nous connaissons tous une collègue, un collègue qui de la même façon souffre d cette « indifférence » quasiment devenue la règle. Nous avons toutes et tous été destinataires des rapports Cédaet, Sextant et celui de la médecine du travail sur le climat anxiogène qui règne à France Télévisions et qui se surajoute.

En tant qu’organisation syndicale responsable, nous ne pouvons rester silencieux devant tout cela. Il nous faut non seulement aider ces salariés mais plus largement relayer leur souffrance et dénoncer tout « management inhumain » dans une entreprise de service public lorsqu’il en est la cause afin de trouver des solutions.

Nous ne pouvons donc que soutenir les propositions de l’Association France Télés Diversités, notamment la mise en place d'une structure paritaire d'urgence présentée aux représentants de la D.R.H. reçus par la commission diversité et discrimination du C.E. le 30 janvier 2012 mais qui n’a encore fait l’objet d’aucun retour.

Nous vous invitons, toutes et tous à faire de même et à lutter ensemble contre toute forme de discrimination qui ne peut être qu’un nouveau retard à l’attribution du Label Diversité à France Télévisions.

Merci d’avance.

Rémy Pflimlin qui ne sait plus aujourd’hui à quel saint se vouer, invite en coulisses les salariés des régies pub à se « tenir prêts » !

Se tenir prêt à quoi ? Au retour de la pub après 20h…diverses « indiscrétions » - l’intéressé en aurait eu vent - laissent entendre que la chef de l’Etat candidat à sa propre succession pourrait prendre tout le monde de court et surprendre avec une telle annonce comme il avait surpris en déclarant la totale suppression de la pub !

Cela fait presque 2 ans que le conseil d'administration de France Télévisions votait formellement le report sine die de la privatisation de la régie publicitaire du fait du maintien de la publicité sur les chaînes de France Télévisions avant 20h.

Contrairement à Carolis à qui il a succédé, Pflimlin désigné par Nicolas Sarkozy à la présidence de France Télévisions a pris clairement position "en faveur de la suppression totale de la publicité" lors de son audition devant le CSA à l’été 2010.

Imaginer aujourd’hui, soutenir l’inverse montrerait à l’évidence une totale incohérence mais aussi un manque flagrant de convictions !

Cela dit, l'arrêt de la publicité qui devait être l’occasion pour France Télévisions d’investir massivement dans sa production [Le groupe devant « accentuer ses engagements dans la filière du cinéma] n’a visiblement pas gêné Pflimlin qui revenait récemment sur ses engagements; France Télévisions étant dans l’incapacité d’absorber les 420 millions d'euros annoncés, lors de la signature du COM, pour la création.

L’argument du gouvernement qui avait conduit cette réforme préconisée par la commission Copé avait justement été que « les téléspectateurs allaient enfin pouvoir accéder aux films ou aux diverses émissions du groupe dès 20h30/20h35…plus à 20h50 après ces interminables tunnels de pub » ! L’argument a fait long feu et justement les téléspectateurs ont pu constater le contraire…Aujourd’hui les JT de 20h de « La Deux » débordent systématiquement et ce n’est qu’après 20h45 au bas mot et de longs tunnels d’autopromotion, qu’il peut accéder au programme suivant.

Chacun appréciera ici, la force des engagements, la constance des convictions et le poids d’une signature !

Normalement donc jusqu'en janvier 2014 (voire 2016), les chaînes de France Télévisions peuvent continuer à diffuser des écrans publicitaires entre 6h et 20h, suite au vote du Parlement qui avait donc opté pour ce « moratoire » de deux ans [histoire de voir] s’agissant de la suppression totale de la publicité sur France Télévisions, initialement prévue pour novembre 2011.

A moins que !!!!!

Diffamation : Bouygues débouté face au «Canard enchaîné» ...Lisez à ce sujet l'article de Libé

Diffamation : Bouygues débouté face au «Canard enchaîné»

Le géant du BTP réclamait 9 millions d'euros à l'hebdomadaire satirique pour avoir fait état de soupçons de corruption dans l'attribution d'un chantier.

Par LIBÉRATION.FR avec AFP

Le tribunal de grande instance de Paris a débouté ce mercredi le groupe Bouygues qui réclamait 9 millions d'euros au Canard enchaîné pour avoir publié un article faisant état de soupçons de corruption sur l'attribution du chantier du futur «Pentagone français» remporté par Bouygues.

Dans son jugement, la 17e chambre civile a jugé que cinq des passages poursuivis étaient bien «diffamatoires». Mais elle a octroyé aux journalistes du Canard «le bénéfice de la bonne foi», estimant qu'ils avaient réalisé «une enquête sérieuse».

«Le Canard enchaîné n'a pas fait preuve d'animosité dans ses propos. Son enquête contient des éléments sérieux, qui sont de bonne foi», explique Antoine Comte, l'avocat du journal satirique. «De plus, il a le droit de parler de cette affaire car il s'agit d'un débat d'intérêt général, qui engage de l'argent, puisque l’État va verser une redevance aux entreprises pendant vingt ou trente ans», ajoute l'avocat.

A ce titre, le tribunal a débouté le groupe Bouygues et l'a condamné à verser 6.000 euros de frais de justice à l'hebdomadaire satirique.

Rémy Pflimlin aux abois qui n’assume plus ses multiples erreurs de castings et de stratégie, tente d’enfumer tout le monde sur l’affaire Mosca

Rémy Pflimlin aux abois qui n’assume plus ses multiples erreurs de castings et de stratégie, tente désespérément d’enfumer tout le monde sur l’affaire Mosca !

Le 13 mars 2012 à 13h34, le blog de la Fédération CGC des Médias dans un article intitulé : « Bertrand Mosca n’aura pas résisté longtemps à la tête de France 2…il ne passera pas le Réveillon ! » révélait que Bertrand Mosca «proche de Rémy Pflimlin qui avait remplacé, fin septembre 2011, Claude-Yves Robin remercié en raison des faibles audiences. » n’assurait plus ses fonctions.

Le moins que l’on puisse dire, c’est que cette information a depuis fait le tour des rédactions :

Le soir même vers 19h Jean-Marc Morandini publiait l’info donnée quasiment 6 heures plus tôt par la CGC sur son blog. Le site web d’indiquer alors « Bertrand Mosca va devoir s'absenter provisoirement pour des problèmes personnels.».

Aujourd’hui, c’est toute la presse qui relaie l’information…Dans son « Immédias » Renaud Revel de l’Express publie un article intitulé « France 2 cherche « DG » hollando ou sarko-compatible »….Télé Satellite et Numérique écrit : « France 2 a mal à la tête » ou encore « Coup dur pour France 2 » pour TVMag du Figaro, etc…

« Nous ne savons pas quand Bertrand Mosca reviendra » voila comment Pflimlin communique aujourd’hui sur « l’absence » du futur ex patron de « La Deux » !!!

Plus tôt il avait té dit été même écrit que « Bertrand Mosca devait s'absenter provisoirement pour des problèmes personnels.» ou encore qu’il « était souffrant »...

C’est incroyable…

- Quelle entreprise découvrant l’absence injustifiée d’un collaborateur lambda, le couvrirait de la sorte en inventant une nouvelle histoire à chaque interlocuteur ?

- Quelle entreprise couvrirait l’absence d’un collaborateur lambda, en osant écrire « Nous ne savons pas quand il va revenir » ?

- Quelle entreprise remplacerait immédiatement son DG si celui-ci était simplement « souffrant » ?... Il a pourtant des collaborateurs le « souffrant » pour que le président évite de s’affoler et prenne sa place en reprenant ses fonctions au pied levé ?

Le Figaro d’écrire « Aucun élément n'indique que le patron des programmes souffre d'un mal d'une particulière gravité - le secret médical est étanche - mais il semble que celui-ci ne reprendra pas ses fonctions avant plusieurs semaines. S'il les reprend….»

Rémy Pflimlin ne dit pas la vérité. Et puisqu’il ne la dit pas là…pourquoi imaginer qu’il l’ait jamais dite un jour ?

Et si Bertrand Mosca n'était pas en France !? Et si Pflimlin le savait pertinemment ?!

Dans un précédent article intitulé « Bertrand Mosca pousse France 2 dans le ridicule et Pflimlin la télé publique dans le gouffre. », le blog CGC Média avait révélé que « l’absent » qui ces derniers temps ne répondait plus à aucun mail, à quasiment aucun appel et se terrait dans son bureau, « s’apprêterait à nommer Rachel Kahn à la direction de l’antenne de France 2. »

Infos reprises et confirmées avec depuis, en prime, les écrits de TVMag qui précise que « la position de Mosca était devenue d'autant plus inconfortable au sein de France 2 qu'il avait envisagé de se séparer de Perrine Fontaine, directrice des programmes, Nathalie André, directrice des divertissements, et Nathalie Darrigand, patronne des magazines. » [Il n’aurait pas fait que l’envisager, il le leur aurait annoncé avant un week-end et si cela ne s’est pas fait c’est parce qu’au-dessus, on a voulu éviter de faire des vagues!]

S’il est avéré que le dirigeant d’une entreprise publique a délibérément menti et tenté de justifier l’injustifiable, celui qui l’a nommé n’aura d’autre option que d’en tirer les conséquences.