Pour Pflimlin, « Le Canard enchaîné » du 19/12/12 rallonge la sauce...au homard et à la truffe cégétistes !

Après le communiqué de Pflimlin contre Martine Martinel et son rapport, sur qui il a cru pouvoir taper en écrivant « Pour en finir avec certaines contre-vérités » - communiqué qui lui a valu de la part de la députée PS rapporteure de la Commission qui n’a pas sa langue dans la poche (c’est tellement rare aujourd’hui)  une réponse étayée récusant point par point les attaques de l’intéressé avec les chiffres mêmes de France Télé – Le « Canard enchaîné » du mercredi 19/12/12 rallonge la sauce...une sauce au homard et à la truffe. (* voir l’article du Canard en fin de post)

A ceux qui auraient raté un épisode sur ces dernières semaines, voici un mini résumé chronologique.

- Le  28 novembre 2012, Pflimlin adresse donc un communiqué à la presse (pas toute la presse d’ailleurs) qu’il mettra quasiment une semaine à « publier sur le site internet de France Télé) différent visiblement de celui qu’il adressera un peu plus tard à Martine Martinel.

- En effet, selon le Canard enchaîné bien informé, qui écrit le 5 décembre dernier : « La députée a d’autant moins apprécié qu’elle a reçu une version édulcorée du communiqué de Pflimlin, lui donnant du "chère amie". », il y a donc une version « spéciale Martinel » plus « amicale » et une autre version plus « vache » où Pflimlin tente de faire passer cette intègre représentante de la Nation pour une affabulatrice auprès de la Presse. (ci-dessous l’article du Canard du 5/12/12)

-  La réponse de Martine Martinel au communiqué de presse de France Télévisions du 28 novembre 2012 - en tous cas celui diffusé à la Presse - ne s'est pas fait attendre par un communiqué de la députée injustement attaquée par Pflimlin dont le blog CGC vous donnait la primeur.

-  Les révélations du Canard enchaîné et du blog CGC Média, n’ont à l’évidence pas plus à Pflimlin qui, chacun s’en doute, a essayé de joindre celle sur qui il cogne – lui expliquant probablement qu’il s’agirait là d’un malentendu – mais sans succès, s’est rabattu sur la Tutelle, le Gouvernement en dénonçant les réductions budgétaires invraisemblables dont il serait la soi-disant victime…Bien entendu sans jamais que sa responsabilité dans la désorganisation et la casse de l’entreprise, soit même évoquée !!!!!

- D'ailleurs depuis son entretien avec Jean-Marc Ayrault où Pflimlin « aurait été rasséréné» (c’est en tout cas, ce qui circule dans les étages supérieurs de France Télé), les oreilles de la Ministre n'arrêteraient pas de siffler !!!!!! 

C'est curieux !!! Ce qui ramène à l’article du « Canard enchaîné » du mercredi 19/12/12 qui rallonge la sauce...au homard et à la truffe cégétistes ! (* voir l’article du Canard juste après)

   

 
 

EXCLU: Pflimlin va devoir expliquer comment à 10 jours d'intervalle, 2 documents affichent 30 millions de différence.

EXCLU: Dans le cadre du droit d'alerte enclenché à France Télévisions visant à faire la lumière sur  la situation économique de l'entreprise particulièrement préoccupante, le blog CGC publie deux documents que France Télévisions a édité à 10 jours d'intervalle.

Chacun constatera dans la colonne "RÉEL 2011" que nous avons mis en jaune volontairement sur les deux documents à titre de comparaison,  que:

-  le 5 avril 2012,  "le résultat   d'exploitation entreprise commune" est de - 62,750 millions d'euros (1er document)

10 jours plus tard, le 16 avril 2012, "le résultat   d'exploitation entreprise commune" n'est plus que de - 35,616 millions d'euros !!!!!!
(2ème document)

Que s'est-il donc passé en 10 jours pour que le déficit qui était de - 62,750 millions d'euros, ne soit plus que de - 35,616 millions d'euros ???  

Les explications ne devraient pas être dénuées d'intérêts pour les élus du CCE de France Télévisions mais plus généralement pour le ou les cabinets extérieurs chargé de l'expertise comptable...

La comparaison avec la liasse fiscale devrait également valoir son pesant de cacahuètes!

  (1er document)

(2ème document)

 

Gulli pompier du PAF…pour « C’est par sorcier » faites le 18.

Dans un communiqué, la chaîne jeunesse Gulli a finalement annoncé la diffusion de « C'est pas sorcier » dès le 7 janvier sur son antenne.

Il s’agira d’abord de rediffusions d’émissions déjà vues sur France 3 les lundi, mardi, jeudi, vendredi à 10h30 et 13h20.

C’est pas sorcier, pour les jeunes téléspectateurs qui auront repris à ce moment là l’école après les vacances de Noël, il suffira donc de taper le 18 sur la télécommande…enfin pour ceux qui seront malades parce que les autres à cette heure là, ils seront normalement en cours.

Quant à l’émission sur France 3 contrairement à ce que certains prétendent, après mars elle devrait disparaitre totalement de la chaîne  France Télé aurait imaginé ne tourner que 8 derniers numéros sur la trentaine habituellement réalisées.

Pflimlin qui avait claironné de concert avec Emmanuelle Guibart, être en pourparlers pour le rachat de Gulli par France Télévisions avant d’annoncer quelques mois plus tard exactement le contraire, que les discussions avec le groupe Lagardère majoritaire sur la chaîne pour la reprise des parts de FTV seraient  bien avancées.

Le blog CGC Média avaient d’ailleurs publié un article à ce sujet, le 15 octobre dernier, intitulé « L’entourloupe de Pflimlin sur Lagardère...dans le plus grand secret (!!!), le trio Ajdari/Guilbart/Vion chargé de transformer France Ô en chaîne Jeunesse du groupe France Télé. »

Pflimlin et son trio de « recompositeurs numériques » qui avaient d’abord pensé à transformer une partie de l’antenne de France Ô en chaîne jeunesse [ça c’était sans compter sur la clause très dure et très explicite dans la convention signée entre les deux « partenaires » qui l’interdit justement à France Télévisions toute forme de concurrence sur ce secteur] pense peut-être qu’avec « C'est pas sorcier » sur Gulli, la chaîne prendra un peu plus de valeur et fera que Lagardère débourse plus pour en devenir propriétaire à 100%!!!!

Pflimlin montre une fois encore, qu’il n’a aucune stratégie mais plus grave que navigation à vue et improvisation continuent de plonger le groupe de télé publique que Nicolas Sarkozy a eu l’imprudence de lui confier à l’été 2010.

La cote d’alerte à France Télévisions est dépassée…opération d’enfumage en règle prévue en CCE par Pflimlin et la direction.

La cote d’alerte à France Télévisions est dépassée…opération d’enfumage en règle prévue en CCE par Pflimlin et la direction. 

Dans le cadre des mesures destinées à prévenir les difficultés économiques des entreprises, le Comité d’Entreprise ou Comité Central d’Entreprise a le droit de demander à l'employeur des explications lorsqu'il a connaissance de faits qui sont de nature à affecter de manière préoccupante la situation économique de l'entreprise. C’est l’une des premières prérogatives que le Code du travail confère à l’Instance. 

En l'absence d'explications ou d'explications convaincantes de la direction, les élus qui considèrent la situation économique de l’entreprise comme préoccupante, décident d'établir un rapport (proche de l’expertise comptable) le plus souvent via un cabinet  indépendant qu’il aura mandaté pour ce faire.  

C’est la procédure légale qu’a mise en œuvre le CCE de France Télévisions, il y a peu.

Si cette procédure de « droit d’alerte » (articles L. 2323-78 et suivants du Code du travail) a été déclenchée, ce n’est justement pas parce que les élus font confiance à leur direction mais bien parce qu’ils ne croient plus à sa propagande mensongère suffisamment distillée.

Et ils a raison le CCE.

Selon nos informations Pflimlin et la direction de FTV prévoient pour répondre aux questions posées de renvoyer à sa soi-disant « feuille de route » en 29 points lancée en janvier 2012 et que détaillait, point par point, le blog CGC dans un article intitulé « Pflimlin recalé au code et à la conduite…n’échappera pas à la sortie de route malgré son Plan. »

A l’époque, quelques 18 mois après l’arrivée de Pflimlin et ses équipes, on en était à « clarifier les identités de chaque chaîne », « Préciser les règles de l’harmonisation de l’offre de programmes des chaines » ou à « Dynamiser la circulation de ces derniers »…hallucinant ! 

 

Aujourd’hui donc Pflimlin qui n’a bien évidemment pas respecté ce document comme il ne respecte pas le COM, le remet sur la table. Elle en veut du plan stratégique la Ministre, elle va en avoir …à partir de là, on signe l’avenant au COM et basta!!! 

Ça c’est pour la Tutelle …pour les élus du CCE et les syndicats, il y a un petit plus.

Pflimlin et la direction ont prévu un document de propagande d’une quinzaine de pages – sur l’air de tout va bien, fallait pas vous inquiéter – avec un préambule qui devrait rester dans les annales et dirait à peu près ceci :

« Les chiffres donnés au travers du document ne sont qu’estimations tant sur la masse salariale que sur les ressources. Ces prévisions ont vocation à faire l’objet d’ajustements en fonction du résultat (celui de FTV SA sur 2 exercices 2011 et 2012 est  déficitaire ) de l’avenant au COM et de la mise en place unilatéralement des modifications (illégales) à France Télé sur la structure de l’emploi (ETP moyens). Ces supputations devront également prendre en compte les orientations stratégiques définies (Lesquelles ? Celles que Pflimlin a lancées pour gagner du temps, début 2012, dans sa « feuille de route » en 29 points ????) » 

Vous allez voir que pour parfaire l'enfumage et présenter une pseudo stabilisation  voir une "légère diminution" des ETP, Pflimlin pourrait même aller jusqu'à balancer une  présentation pour les ETP sous forme d'un tableau mensuel jamais utilisé et non sur le niveau moyen d'ETP référence habituelle (où le nombre de départs n'est d'ailleurs pas mentionné).

Aucun intérêt de présenter un tableau comme cela,  sinon tenter d'enjoliver fallacieusement la situation réelle qui n'a fait que se dégrader!

Pensez un peu, un tableau où de janvier à juin, les ETP/mois seraient quasiment au dessus des 10.600 en permanence avec des mois d'été et ceux de rentrée aux alentours de 10.300 (et pour cause), il serait totalement trompeur de présenter un chiffre proche de 10.400 alors que la moyenne des ETP  flirterait avec les 10.600.

Et cela nous ramène irrémédiablement aux chiffres que le blog CGC avait communiqué sous forme de tableau en intégrant les chiffres de FTV:

à comparer avec un des tableaux parmi tous les tableaux de FTV

-  10.207 en 2010,
-  10.397 en 2011,

et FTV flirtera bien avec les 10.600 fin 2012 (10.581 pour être le plus précis possible)

Qui parle de baisse et ose la présenter comme telle après 650 départs ????  
 

Pflimlin n’imagine tout de même pas que les élus du CCE vont trouver « convaincantes » ces palabres, à mille lieues des explications qu’ils n’auront donc pas et qui leur sont pourtant dues !

La Ministre de la Culture tête de Turc des "fo-semblant" d’un petit nombre à France Télévisions !

La Ministre de la Culture tête de Turc des "fo-semblant" d’un petit nombre à France Télévisions ! 

Rappel :

Vendredi 14 décembre à 8h34 l’Express avec l’AFP (est-il indiqué en fin de publication) publient conjointement donc un article ainsi rédigée « Des syndicats et des journalistes ont évoqué une "ingérence" de la ministre dans les programmes de France Télévisions. Du coup, fait rare, la CGT, la CFDT, FO et le SNJ sont venus à la rescousse de leur PDG et ont appelé à une grève de 24 heures mardi, jour d'un Comité Central d'Entreprise où Rémy Pflimlin s'exprimera sur sa stratégie (financement, évolution des effectifs, périmètre des missions du service public de France Télévisions). » 

Incroyable mais vrai…

Après deux communiqués sans équivoque, un de la CFDT et un autre de la CGC des Médias « Pour en finir avec désinformation et manipulation…. La grève n’est en aucun cas dirigée contre la Ministre mais bien contre la direction de France Télévisions », une nouvelle dépêche AFP rectificative est tombée retirant la CFDT (la CGC Média ayant déposé un préavis distinct) mais laissant la tournure de phrase intacte  « Émus par les propos de la ministre des syndicats et des journalistes ont dénoncé son "ingérence" dans les programmes de France Télévisions. Du coup, fait rare, la CGT, FO et le SNJ sont venus à la rescousse de leur PDG. »

Que dire de plus que le blog CGC n’ait déjà écrit face à cette consternante mise en scène ?

Peut-être juste citer un commentaire au papier de l’Express, celui mis en ligne le 15/12/2012 17:25:04 par  profrosa où tout est dit :

« Quel est l'auteur de cet article ?? Le préavis de grève a été déposé 5 jours ouvrés avant le jour de grève comme l'exige la loi. Comment dans ce cas ce préavis peut il être une réaction à l'ingérence de Mme Filippetti ? Soit c'est un amalgame fort peu journalistique, soit c'est tout simplement de la mauvaise foi... Quant à la signature: "avec AFP" la dépêche dont est tiré cet article ne fait pas de lien entre la grève et les syndicats qui dénoncent les propos de la ministre. Pour finir, ni la ministre, ni le gouvernement ne sont cités dans le préavis de grève. »

Chacun peut donc penser que c’est bien la 2^ème hypothèse que propose notre internaute qui est la bonne. Personne ne peut croire bien évidemment que des organisations syndicales qui déposent un droit d’alerte, le feraient pour venir à la « rescousse de leur pédégé » et qui appellent symboliquement à la grève le jour même du CCE extraordinaire où il en sera question, le feraient pour l’aider !!!!  

Personne à une ou deux exceptions près, à part fo dont il faut lire les écrits hallucinants pour constater qu'on ne rêve pas…même avec la police que fo utilise « Comic Sans MS », il n’y a malheureusement là rien de comique (avec ou sans SM) et même l’almanach Vermot n'en voudrait pas.

Dans un « papier » interne diffusé le même jour que les dépêches précitées, invraisemblablement intitulé « Redevance : une première victoire mais la lutte continue », (* personne influençable s'abstenir),  fo explique - sans rire - comment après « avoir réclamé des mesures pérennes pour le financement de l’audiovisuel public et en particulier celui de France Télévisions, l’Assemblée Nationale les a suivi en votant une hausse de la redevance audiovisuelle de 6 euros qui intervient notamment après leur grève du 2 octobre dernier ».

Il faut quand même oser sortir ça: "fo considère la hausse de 5% de la redevance pour chaque foyer français comme une première victoire qu'elle aurait arraché de dure lutte qu'elle entend continuer ». Franchement y a-t-il encore des gogos pour croire à de telles âneries?  

Et d’ajouter le plus incroyablement qui soit « Il n’appartient pas à notre syndicat de revendiquer des impôts supplémentaires, cette responsabilité incombe à l’État mais il semble que le gouvernement et la représentation nationale aient souhaité répondre en partie aux interrogations des salariés. »

Les salariés qui sont aussi des contribuables, ne se sont jamais interrogés pas plus qu’ils n’ont jamais, au grand jamais, demandé que la redevance augmente...mais qu'ils  soient rassurés et sachent que grâce à fo qui « a convaincu le Gouvernement et la représentation nationale », la hausse sera bien de 6€.

Heureusement que le ridicule ne tue plus, sinon les auteurs de cette propagande insensée et toute la section syndicale fo auraient été décimés !

Non content d’influencer le « Gouvernement et la représentation nationale », fo qui n’en est plus à une mystification et une contradiction près, va pour soutenir Pflimlin et l’épauler dans sa vaine entreprise de victimisation, continuer dans l’ineptie et s’en prendre à la Ministre, à la Tutelle et au Gouvernement que pourtant quelques lignes au-dessus,  fo avait "convaincus " !!!!  

Lisez plutôt les niaiseries qu’écrit fo « En augmentant la redevance de 6 euros, le gouvernement ne fait que colmater les brèches. » …mais pourquoi  fo qui se vante d’avoir convaincu le « Gouvernement et la représentation nationale », n’a-t-il pas demandé plus !!!!! A coup sûr, c'était bon!

Et ce n’est pas tout, le déballage de billevesées se poursuit « Qu’en est-il des dotations et de la ligne budgétaire de France Télévisions ? Qu’en est-il des recettes publicitaires ?...Le gouvernement va-t-il nous imposer de supprimer la publicité avant et après les programmes jeunesse, ce qui ferait perdre encore 20 Millions d’euros…. Par ailleurs, la taxe sur la téléphonie (250 millions d’euros) risque d’être remise en cause par la commission européenne. Conséquence : personne n’est capable de dire comment l’État pourra continuer à financer directement la télévision publique…»  Tout ça pour ne jamais mettre en cause la gestion défaillante de Pflimlin et faire mine de taper sur les pouvoirs publics pour tenter de faire diversion.

Leur quasi conclusion est somptueusement absurde : « Toutes ces perspectives pessimistes conduisent la Direction à poursuivre un plan d’économie drastique qui pourrait être amplifié et qui a déjà des conséquences sur la réduction des missions de notre entreprise, sur ses emplois et ses activités. ».

Autrement dit, la "Direction" avec un "d" majuscule subirait "ces perspectives pessimistes conduisent la Direction" [elle ne serait donc pas responsable pour fo...c'est écrit] à "un plan d’économie drastique"

Pauvre direction !!!! Pour un peu avec fo, on penserait même qu’il y est contrainte par cette méchante Tutelle et ce vilain Gouvernement…«C’est pourquoi, Force Ouvrière appelle à maintenir la pression sur le gouvernement … ».

(*)

COMMUNIQUÉ : Pour en finir avec désinformation et manipulation…. La grève n’est en aucun cas dirigée contre la Ministre mais bien contre la direction de France Télévisions.

COMMUNIQUÉ :

Pour en finir avec désinformation et manipulation….

La grève n’est en aucun cas dirigée contre la Ministre mais bien contre la direction de France Télévisions

Tout comme la CFDT qui vient de publier un COMMUNIQUÉ DE PRESSE sans ambigüité intitulé : « La Direction de France télévisions doit rendre des comptes » ( * voir au bas de ce communiqué), la CGC Média a adressé, ce jour, un communiqué de Presse de même tonalité

Dans le Communiqué de Presse CFDT chacun peut lire des phrases sans équivoque comme :

-                     « Depuis plusieurs mois, les organisations syndicales et les instances élues n’ont cessé d’interroger la Direction sur les réflexions et les initiatives qu’elle affirme avoir menées pour faire face à l’avenir. La Direction s’est simplement contentée de renvoyer la responsabilité à l’actionnaire, se limitant au simple rôle d’agent d’exécution et s’exonérant de sa gestion calamiteuse au cours des deux dernières années.

-                     Ou encore : « La CFDT elle ne saurait en aucun cas se déclarer solidaire d’une direction qui a grandement contribué au déclin de l’entreprise et agresse les personnels en s’en prenant à leurs emplois et à leurs acquis sociaux. »

-                     Avec en conclusion : «Le 18 décembre 2012 doit se tenir un Comité Central Extraordinaire convoqué à la demande des élus dans le cadre d’une procédure d’alerte. Cette réunion sera accompagnée d’une journée de grève et de mobilisation. La Direction doit désormais rendre des comptes aux salariés ! »

La CGC Média qui a déposé mardi 11 décembre, au siège de France Télévisions un préavis de grève pour le 18 décembre prochain appelant l’ensemble des personnels à cesser le travail, a le même discours et soutien sans faille les positions de la CFDT ainsi exprimées.

La CGC Médias dénonce tous ceux qui tentent aujourd’hui de DÉSINFORMER et de MANIPULER l’opinion en s’en prenant à la Ministre pour faire diversion.

 Il est totalement FAUX  et particulièrement CYNIQUE de prétendre que « Des syndicats (en citant la cgt, fo mais aussi le SNJ et la CFDT seraient venus à la rescousse de leur PDG en appelant à une grève de 24 heures mardi, jour d'un Comité Central d'Entreprise où Rémy Pflimlin s'exprimera sur sa stratégie (financement, évolution des effectifs, périmètre des missions du service public de France Télévisions). » 

 

Avec ce qui précède déjà et le contenu du COMMUNIQUÉ DE PRESSE de la CFDT, chacun ne peut que constater la flagrante manipulation et n’a aucun mal à comprendre que tel n’est pas le cas… Que ni la CFDT, ni le SNJ, ni la CGC ne viennent « à la rescousse de quiconque en appelant à une grève de 24 heures et surtout pas de leur PDG » 

Les préavis avaient d’ailleurs été déposés avant les interventions de Madame la Ministre. Pour bien montrer que les positions de la CFDT identiques à celle de la CGC Média, sont également les mêmes côté SNJ: " On se pose la même question que Mme Filippetti sur la stratégie » [de FTV donc Pflimlin]

De là à prétendre et écrire que « Des syndicats évoqueraient une "ingérence" de la ministre dans les programmes de France Télévisions »  et qu’ils appelleraient en conséquence « à une grève mardi contre les propos d'Aurélie Filippetti », c’est totalement MENSONGER et à 100.000 lieues de la réalité. C’est bien la "gestion défaillante" de Pflimlin qui est en cause…quasi similaire de celle qu’il a eue chez Presstalis de 2006 à 2010 qu’il laissait alors en situation de quasi faillite et qui toujours sous l’épée de Damoclès d’une liquidation, licencie à présent la moitié de ses effectifs (1.250 sur 2.500).

C’est d’ailleurs curieux que ceux qui poussent des cris orfraies sur la soi-disant ingérence de la Ministre aient demandés à plusieurs reprises à être reçu par elle !!!!!! 

Chacun se souvient du mail  surréaliste qu’a adressé, le 19 octobre dernier, à plusieurs destinataires, Pierre Mouchel l’élu cgt du Pôle Sud Ouest de France Télévisions également Secrétaire du CE dudit établissement, où ce dernier indique avoir évoqué avec le conseiller de la Ministre pour l’Audiovisuel Kim Pham ex directeur financier mais aussi ex directeur en charge de la « réorganisation » pour FTV (deux ans au moins sous Carolis et un an sous Pflimlin) le "plan social soft" qui se prépare à France Télévisions… "Plan social soft" que Kim Pham n’a visiblement abordé avec aucune autre organisation syndicale à part la cgt ! 

Décidément "l’ingérence" que certains mettent en avant fallacieusement et font mine de dénoncer et aujourd’hui - quand ça les arrange – elle a bon dos !!!!!

( * Communiqué de Presse).

Michel Boyon lance une nouvelle chaîne TNT : « Lapalissade TV » juste avant « Maya TV »!

Michel Boyon lance une nouvelle chaîne TNT : « Lapalissade TV »  juste avant « Maya TV » !

Qu’est-ce qui a bien pu pousser Michel Boyon, nommé président du CSA le 25 janvier 2007 sous un Gouvernement de Droite par Jacques Chirac, à s’exprimer sur la chaîne Public Sénat, au sujet du mandat de Pflimlin ?

A-t-il prêté trop de crédit à certaines rumeurs qui indiquaient que le Gouvernement pour des raisons de calendrier, ne pouvant présenter la réforme sur la procédure de nomination des membres (et du président) du Conseil supérieur de l'Audiovisuel (CSA) avant le printemps 2013, aurait pu prolonger le mandat de Michel Boyon d'un an, le temps que la réforme soit adoptée ?! Qui sait ?

Premièrement, quand bien même la réforme ne serait pas bouclée avant le 25 janvier 2013, il semble acquis que Michel Boyon, président du CSA, quittera bien son poste à cette date comme le confirmait entre autres, il y a peu, «  Les Échos ».

Deuxièmement, aller déclarer sur Public Sénat que "La loi [changée par Nicolas Sarkozy, est-il besoin de le rappeler] prévoit que les présidents de France Télévisions et Radio France sont nommés par le Chef de l’État pour un mandat de cinq ans"…c’est une lapalissade.

Ajouter "Les choses sont claires. On est dans un État de droit. Il a été nommé pour
cinq années [son ami Rémy] ; son mandat est de cinq ans" c’est encore une lapalissade.

Alors aller sur les ondes d’une télé publique donner des leçons de démocratie au Chef de l’État mais aussi au Gouvernement – parce que c’est quand même bien à cela que ça ressemble -  en balançant "En France, on est dans un État de droit...Les choses sont claires, la loi doit être respectée"…Sympa le message en forme de « mise en demeure » à destination du Président de la République et de l’exécutif : Vous avez intérêt à respecter la loi !!!!!

Ce n’est pas très malin et ça élimine, de fait, toute possibilité d’une hypothétique reconduction.

Le pompon, alors que Michel Boyon a, entre autres obligations, de rester neutre – c’est quand même la suite des propos surréalistes qu’il tient : " [Pflimlin] C'est un bon président, il  ira jusqu'au bout de son mandat, c'est la loi qui le dit".

La loi ne dit pas cela et Michel Boyon qui aurait mieux fait de se taire, devrait le savoir.

La loi ACTUELLE (largement contestée et sur laquelle François Hollande a annoncé vouloir revenir) prévoit certes que la nomination des présidents de l'audiovisuel public: Radio France, France Télévisions et Audiovisuel extérieur de la France (RFI, France 24) soient faites par le Président de la République et donc l'exécutif par décret pour 5 ans, après avis conforme du CSA et accord des commissions parlementaires compétentes à une majorité qualifiée des 3/5^e.

Cependant la loi prévoit également leur révocation par le Président de la République et l'exécutif et rien d’autre.

Michel Boyon devrait quand même le savoir au poste qu’il occupe. Alors admonester le Président de la République et l'exécutif sur les antennes d’une chaîne publique, en indiquant que « Ne pas laisser aller Pflimlin nommé pour
un mandat cinq années, serait considérer comme une violation de l’État de droit » il faut quand même le faire.

Pour le compte, il ne s’agit évidemment pas là d’une lapalissade mais bel et bien d’une FAUTE grave.

Après cette lancée ratée de « Lapalissade TV », Michel Boyon aurait peut-être plus de résultats avec  « Maya TV » qui prévoirait la fin du monde audiovisuel tel qu’il le connaitra jusqu’au 24 janvier 2013.  

Rendons à César ce qui lui appartient…Pierre Sled vient d’adresser un mail en réponse à Thierry Langlois qui s’en prend à lui sans raison.

Rendons à César ce qui lui appartient…Pierre Sled vient d’adresser un mail en réponse à Thierry Langlois qui s’en prend à lui sans raison.

Dans un mail invraisemblable, Thierry Langlois directeur de l'antenne & des programmes de France 3 qui a succédé à Pierre Sled, met en cause son prédécesseur ès qualité sans raison.

Tout est parti d’un mail qui fait suite à un article publié sur le blog CGC que Thierry Langlois a adressé à un tas d’interlocuteurs à France Télévisions : CGT Groupe; CFTC Groupe; CGC CENTRAL; CGC Groupe; FO CENTRAL; Syndicat CFTC; Syndicat SRCTA; Syndicat SUD; Syndicat FO Groupe avec copies à Pflimlin Rémy; Guilbeau François; Papet Patrice; Olivennes Fréderic.

Ses écrits débutent ainsi « Pour votre information, vous trouverez ci-après le commentaire que je souhaitais poster ce jour sur le blog de la Fédération CGC des Médias (mais malheureusement cela ne fonctionne pas) en réponse au texte publié le jeudi 26 avril et intitulé "Le parquet devrait s'intéresser au rôle de Thierry Langlois sous la présidence Carolis !" »,

Pour info, la possibilité de laisser un commentaire sur blog CGC Média, contrairement à ce qu’écrit Thierry Langlois, fonctionne parfaitement. Nous en recevons tous les jours.

Thierry Langlois qui visiblement doit avoir quelques problèmes avec la liberté d’expression croit pouvoir dénigrer sans vergogne le blog CGC dont il qualifie la publication de "torchon" : « Je me réserve la possibilité d'intenter une action en justice pour diffamation à l'encontre de l'auteur de ce texte, car si internet permet désormais à n'importe qui d'écrire n'importe quoi, je ne permettrai à personne de mettre en cause ma probité et mon sens du service public, des valeurs qui font visiblement cruellement défaut à l'auteur de ce je préfère qualifier de "torchon" . ». C’est d’ailleurs ce qu’il a fait et qui nous a conduit forts de ce mail et à présent de la réponse de Pierre Sled de mandater notre conseil pour le dépôt d’une plainte en dénonciation calomnieuse.

Après la qualification de "torchon"  voila ce que Langlois croit devoir ajouter : « L'honnêteté (intellectuelle) n'étant visiblement pas la caractéristique première de l'auteur de ce texte, quelques commentaires de ma part [s’imposent] afin de répondre aux propos mensongers et calomnieux à mon égard du "courageux signataire anonyme" de ce que je n'ose qualifier de papier…. » :

Et comme si cela ne suffisait pas de dénigrer les propos, l’auteur et le contenu de l’article du blog CGC Média, voila que Langlois choisi de dénigrer son prédécesseur Pierre Sled…pensant peut-être qu’il n’aurait jamais vent de ce mail pouratnat largement diffusé !

Voici ce qu’écrit Langlois :  « En bon professionnel et connaisseur de la télévision qu'il n'est pas, l'auteur de ce texte omet de préciser que, compte tenu des rythmes de travail et du temps de gestation en matière télévisuelle, et du fait que je ne suis revenu à France télévisions qu'en septembre 2011, la grille actuelle de France 3 (et les performances d'audience qui vont avec) est bien celle conçue par mon prédécesseur, Pierre Sled. Pour ma part, j'assumerai totalement et sans me défausser la grille que j'ai élaborée et qui se concrétisera à l'antenne à partir de septembre 2012.

J'étais effectivement en charge de l'harmonisation & de la programmation d'une part, et des acquisitions d'autre part, sous la présidence de Patrick de Carolis. Enfin une information juste dans ce papier ...

Concernant la programmation du magazine "Ligne directe" en première partie de soirée, j'en endosse volontiers la responsabilité, même si là encore le programme était prévu avant mon arrivée. Et si, comme la Rédaction nationale qui a fabriqué ce magazine, je suis déçu par le résultat d'audience, je suis fier de ce magazine et de sa qualité qui a d'ailleurs été relevée par les téléspectateurs (certes trop peu nombreux) qui l'ont regardé, si l'on en juge par les retours du baromètre qualitatif.

J'assume également totalement l'arrêt du magazine "Vendredi sur un plateau" présenté par Cyril Viguier. Si effectivement un numéro de ce magazine sur les quatorze diffusés entre septembre et décembre 2011 a réuni 8% des téléspectateurs, les autres ont fluctué entre 3,9 et 6,7% en part de marché et sa moyenne sur la période était de 5% ... pour un coût unitaire de 130 k€. Par anticipation, je complèterai en précisant que Cyril Viguier doit encore livrer à France 3 deux documentaires commandés par mon prédécesseur à la direction des programmes.

S'agissant de ma supposé proximité avec le pouvoir en place, justifiée par la programmation du divertissement "Les grands du rire" et du magazine "Place publique", voilà une très curieuse et pour le moins malhonnête interprétation…. »

Nous avons écrit à Cyril Viguier pour savoir si les propos qui sont tenus sont justes. Nous attendons sa réponse.

Pierre Sled qui a surement apprécié de se voir dénigrer de la sorte et qui a dû apprécier les « Pour ma part, j'assumerai totalement et sans me défausser la grille que j'ai élaborée… » de Langlois, vient d’adresser à l’ensemble des destinataires du texte le mail suivant que le blog CGC Média a décidé de rendre public :

« Bonjour à tous.

Je viens de découvrir récemment que, dans un courrier daté d'avril dernier, l'actuel directeur de l'Antenne et des Programmes me mettait en cause dans le cadre de deux anciennes émissions dont il m'attribue la responsabilité.

La première étant "Ligne directe" la seconde "Place publique".

Sans m'immiscer dans votre débat, je tenais à préciser que "Ligne directe" était un magazine de la rédaction et qu'à ce titre, il dépendait de l'Antenne et non pas des Programmes et se situait donc en dehors de ma responsabilité puisque je n'étais pas directeur de l'Antenne , mais seulement des Programmes.

La deuxième émission "Place publique" n'a absolument pas été commandée par moi comme il est facile de le vérifier auprès du producteur Dominique Ambiel ou du directeur général de France 3 François Guilbeau, ou tout simplement en regardant le contrat signé avec la société de production.

Ce magazine a bien été proposé après l'arrivée de l'actuel directeur de l'Antenne et des programmes.

Bien à vous,

Pierre Sled »

Si Pierre Sled n’a pas signé ce dernier contrat…qui a bien pu le signer ?

A la lecture du quasi préambule de Langlois « L'honnêteté (intellectuelle) n'étant visiblement pas la caractéristique première de l'auteur de ce texte [l’article du blog] quelques commentaires de ma part afin de répondre aux propos mensongers et calomnieux à mon égard de ce que je n'ose qualifier de papier…. » et disposant maintenant de la réponse de Pierre Sled, nous voila rassuré.

Comme Pierre Sled n’est pas non plus le seul qu’a décidé de mettre en cause Langlois, le blog CGC Média vient d’écrire à Cyril Viguier également mis en cause dont pourtant Pflimlin loue le portrait de François Hollande : « Comment devenir président ? » qu’il a produit et que le pédégé vient d’envoyer à un millier d'élus avec un récent courrier accompagnant le luxueux coffret cadeau de 6 DVD (au moment où il annonce un millier de postes supprimés sur France Télé) comme « Le Canard enchaîné » du 28 novembre 2012.

Nous avons demandé à Cyril Viguier si les propos de Langlois à son encontre sont aussi fondés que ceux tenus à l’encontre de Pierre Sled…notamment le fait selon Langlois que Cyril Viguier doive encore livrer à France 3 deux documentaires commandés par le  prédécesseur à la direction des programmes [Pierre Sled et encore une petite couche pour lui] . !!!!

Voici les propos « J'assume également totalement l'arrêt du magazine "Vendredi sur un plateau" présenté par Cyril Viguier. Si effectivement un numéro de ce magazine sur les quatorze diffusés entre septembre et décembre 2011 a réuni 8% des téléspectateurs, les autres ont fluctué entre 3,9 et 6,7% en part de marché et sa moyenne sur la période était de 5% ... pour un coût unitaire de 130 k€.

Par anticipation, je complèterai en précisant que Cyril Viguier doit encore livrer à France 3 deux documentaires commandés par mon prédécesseur à la direction des programmes….

La diffusion des "Grands du rire" le vendredi, en remplacement du talk show de Cyril Viguier, n'a généré aucun surcoût pour France 3, et aucun bénéfice pour son producteur (Ibach télévision) puisqu'elle a été faite à partir des droits de multidiffusion existants sur un programme déjà présent dans la grille le samedi après midi. De plus, cette programmation ne s'étant pas révélée probante, elle a rapidement été supprimée et remplacée par des rediffusions de documentaires du stock (à coût zéro) qui réalisent en moyenne 8 à 9 % de part de marché, soit sensiblement plus que le score obtenu par le talk show de Cyril Viguier. »

Si jamais la réponse de Cyril Viguier était de la même veine que celle de Pierre Sled et dans le souci de « L'honnêteté (intellectuelle) qui nous ferait défaut selon Langlois et qui ne serait  visiblement pas notre caractéristique première.. », nous ne manquerions pas de vous la communiquer en même tant que nous la transmettrions à la Justice dans le cadre de la procédure pour dénonciation calomnieuse qu’est contraint de lancer le syndicat pour que cette dernière puisse apprécier la crédibilité du propos !

Pour éviter à Langlois « d’endosser volontiers la responsabilité de certaines émissions même si là encore le programme était prévu avant mon arrivée. » nous avons essayé de lister les émissions et choix de Pierre Sled qu’il ne devrait avoir ni à assumer, ni à endosser et qui finalement ont toutes fait plus d’audience que celles dont son successeur, chiffres à l’appui.    

Elles n’y sont sûrement pas toute mais la plupart signées par Pierre Sled arrivé début novembre 2011 et parti contractuellement en mars 2012, devraient y figurer, à commencer donc par le le portrait de François Hollande : « Comment devenir président ? » signé Jeambar/Kaïm/Sled en février 2011 dont tout le monde revendique à présent la paternité...

- La série de prime " Salut les copains" qui a cartonné été 2011…

- Midi en France (qui a quasiment doublé l'audience de la case du matin qui était alors à 4,8 en janvier 2011 et se maintien aux alentour de 10 aujourd’hui)

- L'ombre d'un doute (que Pflimlin vantait il y a peu et  réalise des pointes aux alentours de 10)

- La refonte de Thalassa avec la multi présentation qui a permis à l'émission de se relancer (elle était à 7 et est régulièrement autour ou au dessus de 12 aujourd'hui)

- Le passage de "faut pas rêver le vendredi en mensuel qui connaît le même succès.

- Le passage de Taddei en Hebdo qui lui a permis de remonter son audience et d'ouvrir la case pour créer de nouveaux programmes (Documentaires, films, talk shows )

- Le passage de Mireille Dumas en Prime ( son émission hebdo était tombée à 4 alors que ses primes sont le lundi autour ou au dessus de 10 )

- Le jeu "personne n'y avait pensé" qui en hebdo a remonté l'audience de la case de 4 points.

- La refonte de "C'est pas sorcier" qui a stabilisé son audience et que Langlois veut maintenant supprimer.

En si peu de temps, que Thierry Langlois fasse mieux…