Pflimlin qui cherchait un « numéro 2 » pourrait très bientôt annoncer, le choix interne de confier ce rôle à Martin Ajdari financier du groupe.

Pflimlin qui cherchait un « numéro 2 » pourrait très bientôt annoncer, le choix interne de confier ce rôle à Martin Ajdari financier du groupe.

Ajdari devrait donc être pour Pflimlin ce que Duhamel était à Carolis…sur un poste assez semblable à celui qu’il avait d’ailleurs occupé à Radio France: directeur général délégué à la gestion, à la production…. et à tout le reste à FTV maintenant.

Il devrait donc retrouver sous ses ordres, Patrice Papet, tout comme c’était déjà le cas dans la Maison Ronde, avenue du Président Kennedy…et chacun sait les frictions qui existaient sur place dans cette configuration !

Pflimlin qui a rencontré Jean-Marc Ayrault il y a peu, s’apprêterait donc à lâcher Papet qui flanqué de l’intolérante Murielle Charles, n’a réussi en deux ans et demi, qu’une chose : planter les discussions devant aboutir à un accord collectif de substitution.

L’échec des « négociations » - si tant est que ce « mot » ait jamais eu un sens pour les deux fossoyeurs du social à France Télé ! – qui consacre le fait que depuis 2010, ce tandem infernal n’a pas réussi à finaliser le moindre texte,  devrait donc finir par l’emporter.

A cela s’ajoute la colère des Tutelles et la Direction Générale des Médias et des Industries Culturelles la (DGMIC ex DDM) chargée, entre autres, de veiller aux dépenses publiques qui malgré leurs demandes récurrentes puis insistantes, ont été régulièrement sous informées voire pas informées du tout.   

La Ministre s’est d’ailleurs exprimée, ce 20 décembre 2012, pour expliquer qu’il n’y aura « pas d’unilatéral » à France Télévisions. Le projet « mesures unilatérales relatives aux emplois, à la classification et à la rémunération, applicables aux personnels techniques de France Télévisions »  que Papet et Charles imaginaient arbitrairement mettre en place dès 2013 est donc quasiment mort-né !!!

De toute façon, les deux fossoyeurs sociaux à France Télévisions devaient bien s’attendre à ce que les syndicats qui avaient saisi la Cour d’Appel pour faire respecter le délai de survie des textes conventionnels, aillent en Justice avec force arguments pour faire déclarer illégal aux termes du Code du travail et de la loi, ce « projet » ubuesque d’usine à gaz !

Papet peut bien essayer de mettre ce point avec un autre (*), unilatéralement à l’ordre du jour de la séance ordinaire de ce C.C.E. des 19 et 20 décembre (décidément il sait ce que unilatéral veut dire Papet !), son projet ne se fera pas. Il pourrait ne pas accepter la nouvelle donne et choisir de partir à la pêche comme il le mime dès qu'il en a l'occasion.

(*) Points à la demande de la direction :

-                     Information/Consultation sur les projets d’accords :

Accord collectif – Dispositions générales (Droit syndical, couverture sociale, droits et obligations, discipline et cessation d’activité)

Annexes temps de travail.

-                     Information/Consultation sur le projet de mesures unilatérales relatives aux emplois, à la classification et à la rémunération, applicables aux personnels techniques de France Télévisions

Pflimlin croyait peut-être que ses pseudo explications en CCE suffiraient à endormir les élus !!!! Il s'est bien trompé.

Pflimlin croyait peut-être que ses pseudo explications en CCE suffiraient à endormir les élus !!!! Il s'est bien trompé.

La motion des élus du C.C.E. de France de France télévisions prouve le contraire.

A l'issue du C.C.E. extraordinaire du 18 décembre dernier, les élus de l'instance ont lu séance, le lendemain, le texte suivant:

MOTION DES ÉLUS DU CCE DE FRANCE TÉLÉVISIONS

 

En l’absence de réponses précises et concrètes de la direction aux questions posées par les élus dans le cadre de l’article L.2323.78 du Code du travail, les élus du Comité Central d’Entreprise maintiennent la procédure d’alerte interne.

Pflimlin n'en est pas sorti...ce n'est que le début!

Aurélie Filippetti n’a pas apprécié l’attaque de fo visant à défendre et soutenir Pflimlin !

Ce 20 décembre 2012, la Ministre de la Culture et de la Communication est intervenue dans le cadre d’une réunion plénière du Conseil national des professions du spectacle (CNPS).

Si les échanges qui ont eu lieu sur place ont bien porté sur les actions que la Tutelle donc le Gouvernement pourraient entreprendre en faveur des professions du spectacle, une ou deux questions ont néanmoins été posées sur la situation à France  Télévisions.

En effet, les dernières annonces de Pflimlin sur la suppression d’émissions en seconde partie de soirée sur France 3, s’agissant du devenir de nombreux professionnels qui tant sur Paris qu’en régions pourraient se retrouver sans boulot, n’est effectivement pas sans poser de questions.

De plus, les velléités de son toujours dga/drh (au moment où nous écrivons cet article)  Patrice Papet qui a inscrit à la séance du CCE de FTV de façon unilatérale (décidément !) son projet (signé par personne) « de mesures unilatérales aux emplois, à la classification et à la rémunération applicables aux personnels techniques et administratifs de France Télévisions »  qu’il veut appliquer début 2013 unilatéralement (ou comment se foutre du monde !), représentent un indéniable impact sur la structure même de l’emploi à commencer par les intermittents du secteur !

 D’où les questions directes à la Ministre «La Tutelle (la (DGMIC)  Direction Générale des Médias et des Industries Culturelles ex DDM, également cela va sans dire) a-t-elle validé la mise en place de mesures unilatérales remettant en cause les emplois, la classification et la rémunération de la majorité des personnels » ?

A  question simple, réponse simple « Non ».

Il n’en fallait pas plus, à Françoise Chazaud de fo pour prendre le défense de Pfimlin et donc de Papet et attaquer la Ministre en la taxant publiquement d’ingérence.

Sur l’air de « il faut laisser Pflimlin faire…de quoi se mêle la Tutelle », celle qui est coutumière du fait, a cru qu’elle pouvait ainsi s’en prendre à la Ministre !

La Ministre n’a pas apprécié mais alors pas du tout, cette attaque injustifiée et minable. Elle a redit en substance ce qu’elle avait déjà dit ces derniers jours à la Presse, propos repris entre autres ce weekend par le JDD "J'estime que c'est mon rôle de rappeler à la direction de France Télévisions ses missions de service public. Ça n'est pas de l'ingérence. Moi, je suis en train de préparer la loi qui garantira l'indépendance de France Télévisions..."

Et à bien y réfléchir, qui décide de l’enveloppe annuelle pour les salaires, de l’évolution de la masse salariale ? Qui valide les textes et accords d’entreprise et les conséquences sur les deniers publics qu’ils engendrent ?  Les Tutelles et la Direction Générale des Médias et des Industries Culturelles la (DGMIC ex DDM).

La Ministre est donc parfaitement et totalement dans son rôle, n’en déplaise à la représentante de fo soutien indéfectible du pédégé de FTV…Et après ça, fo à France Télé voudrait encore faire croire qu’elle s’opposerait à la direction. Tu parles Charles !!!!!

Cyril Viguier comme Pierre Sled injustement mis en cause dans un écrit de Thierry Langlois rebondissent...

Dans un très récent article publié le 13 décembre dernier par le blog CGC  Média, suite à un mail que Thierry Langlois a cru devoir adresser à l’ensemble des organisations syndicales de France Télévision, dénigrant Pierre Sled comme Cyril Viguier, il était question des allégations de son auteur démenties dans un autre mail en forme de droit de réponse par le premier visé.

En effet, Pierre Sled injustement mis en cause, a donc tenu à démentir les écrits peu amènes de celui qui lui a succédé.

Quitte à taper sur les autres, Thierry Langlois précise également que "Cyril Viguier doit encore livrer à France 3 deux documentaires commandés par Pierre Sled son prédécesseur à la direction des programmes."

Selon nos informations, ceci est parfaitement faux. 

Pierre Sled ayant déjà démenti, il ne reste qu'à Cyril Viguier de démentir à son tour...ce qui ne devrait être qu'une simple formalité.

S'agissant de Cyril Viguier à qui la CGC Média a écrit pour qu'il confirme qu'il n'a rien signé avec Pierre Sled ( * à l'exception du "portrait de François Hollande : « Comment devenir président ? ") dont« Le Canard enchaîné » du 28 novembre 2012 révélait que Pflimlin l'avait choisi pour intégrer un luxueux coffret de 6 DVD pour Noël adressé en cadeau à un millier de députés, sénateurs et autres personnalités, il fait aujourd'hui figure d'exemple.

Contrairement à ce qu'affirme Langlois qui se présente comme le chantre de "L'honnêteté intellectuelle", Cyril Viguier n'a donc rien signé en plus avec Pierre Sled qui resterait à livrer... L'Express lui consacre justement quelques lignes que le blog CGC Média vous propose de découvrir. 

"Le tournage d'un documentaire de 110 minutes dont le sujet est "24 heures à Monte-Carlo", a commencé dans la principauté et suivra plusieurs personnalités dans leur journée type.

Soutenu par un partenariat avec l'Express, il a été confié à Cyril viguier par France 3 pour un prime time cette. Cette commande représente une revanche pour Viguier. 

L'émission animée par Bruce Toussaint le vendredi sur France 2 a été arrêtée; elle faisait moins d'audience que son propre talk-show sur France 3 supprimé bien qu'ayant atteint les 8 % de parts de marché. 

À l'époque, cette exclusion fut reliée à la production par Viguier du documentaire sur la campagne présidentielle de François Hollande: or c'est ce film que France Télévisions vient d'envoyer comme cadeau de fin d'année à la classe politique et patronale ! 

Enfin Viguier rejoint la poignée de producteurs qui vont inspirer les réformes de France  Télévisions".

P.S: Les initiatives et autres écrits de Langlois embarrassent, semble-t-il, beaucoup la présidence...Le retour "en grâce" de Pierre Sled comme de Cyril Viguier à France Télé pourraient bien en être l'une des conséquences directes.

France 5: la grève continue...les propositions de la direction sont une véritable provocation.

France 5: la grève continue...les propositions de la direction sont une véritable provocation.

La Presse s'est largement fait l'écho de la grève du 18 décembre, massivement suivie à France Télévisions où les antennes de France 3 mais aussi France 2 ont été perturbées mais moins de celle de France 5 où plusieurs  magazines dont "C'est à Vous" ont été supprimés à cause de la grève extrêmement suivie des personnels de la régie de diffusion dite "régie finale".

La grève se poursuit donc à France 5 et les représentants des organisations syndicales présents autour de la table pour négocier un "protocole de sortie de grève" ont décidé de diffuser, ce jour, un communiqué dénonçant le mépris de la direction à l'encontre des salariés concernés comme leur dévalorisation et leur avilissement.

Voici le  communiqué de Presse:

"Pour la 3ème fois la régie finale de France 5 est acculée à la grève afin d'exprimer son désespoir face à une direction distante et avilissante.

Les propositions de la direction dans le cadre du projet de mesures unilatérales relatives aux emplois, à la classification  et à la rémunération ont pour effet de dévaloriser gravement toute une catégorie de personnel dont le travail n'est pas reconnu.

C'est le cas des personnels de la régie finale qui  demandent la prise en compte réelle de leur travail en toute équité.

Ce mépris est d'autant plus mal vécu que le sentiment d'être "les laissés pour compte" de l'entreprise unique est vif et malheureusement fondé.

Le personnel de la régie finale de France 5 continuera à défendre ses positions pour faire reconnaitre ses spécificités  dans le cadre de l'entreprise  France Télévisions."

Et une pierre de plus dans le jardin des Papet, Charles et autres "envenimeurs" de discussions dont la cote est au plus bas.

Nouvelle lettre ouverte aux administrateurs de France Télévisions...Pflimlin viole la loi, n'en soyez pas complices.

Nouvelle lettre ouverte aux administrateurs de France Télévisions...Pflimlin viole la loi, n'en soyez pas complices.

Ce 19 décembre 2012, alors qu'aucune "information/consultation" n'a été inscrite à la séance  du CCE ordinaire de ce jour, PfIimlin vient de demander aux élus - en totale entrave (Délit pénal faut-il le rappeler) d'émettre un avis sur le budget 2013 avant le Conseil d’Administration prochain.

Pflimlin refait quasiment en décembre 2012, le coup qu'il avait fait en janvier de cette même année...à la différence près qu'à l'époque, il avait tout simplement squeezé les élus de l'instance et avait saisi illégalement le CA avant le CCE. ( ce qui lui avait valu une résolution unanime des élus dénonçant l'entrave)

Voici le texte intégral de l'avis négatif rendu le 31/01/12 par les élus:"Les élus du CCE de FTV constatent que la direction a omis de les consulter sur le projet de budget 2012 avant de le présenter au conseil d’administration du 5 janvier 2012 comme le prévoit le droit.

La trajectoire financière du contrat d’objectifs et de moyens 2011-2015 qui détermine le cadre de ce budget 2012 a été jugée insincère et fantaisiste.

La surestimation des recettes publicitaires et la révision à la baisse des ressources publiques de 15 M€, ne permettront pas à l’entreprise de faire face à ses charges nouvelles, dont les obligations de commandes aux producteurs privés qui s’élèvent à 420 M€, en augmentation de 30 M€ entre 2011 et 2012. Les investissements dans le cinéma atteignent 60 M€, soit 480 M€ de commandes obligatoires a minima par an.

Les charges seront supérieures de 13 M€ aux prévisions du plan d’affaires du fait de l’augmentation des taxes, des cotisations sociales et des coûts des locaux. Les développements de l’offre régionale de France 3 et des outre-mer 1ères ne sont pas chiffrés, ni le renouvellement des grilles de France Ô et de France 4, ni les coûts de l’harmonisation sociale et salariale liés au nouvel accord collectif.

Le budget consacré aux développements de l’offre numérique s’élève à 63 M€ qui, en l’absence de budget additionnel dédié, s’opérera par redéploiements et amputation de la trésorerie de l’entreprise.

Pour faire face à ces contraintes et accompagner ces objectifs ce sont une nouvelle fois les synergies et les gains de productivité qui seront mis à contribution pour tenter de résoudre cette impossible équation. La mutualisation des rédactions et des fonctions support, au détriment des salariés et du pluralisme de l’information, en font évidemment partie.

Compte tenu des incertitudes liées à ce contexte, les élus du CCE de France Télévisions votent un avis négatif sur le projet de budget 2012.

Voté à l’unanimité des élus [après que le CA l'ait adopté faut-il le repréciser!!!!] auquel les organisations syndicales présentes se sont associé

Il n'y a pas que Pflimlin qui est prêt à utiliser les mêmes ficelles.

 Alors que Pflimlin viole à nouveau la loi, la cgt imaginerait venir à la rescousse du pédégé et  encore une fois, rendre un AVIS (même négatif) qui lui permettra de s'en prévaloir devant les administrateurs du C.A. pour prétendre que le C.C.E aurait été consulté!

Alors qu"environ un salarié sur deux était en grève hier, qu'une procédure d'alerte est toujours en cours à France Télé, la cgt n'a pas peur du ridicule. Aller se prononcer sur un point « perspectives budgétaires 2013 » qui n'est ni une information, ni une consultation, et rendre un avis même négatif c'est prendre les salariés qu'on a mis en grève pour des abrutis.

Gageons que les élus CFDT, SNJ et CGC majoritaires au C.C.E. ne laisserons pas, une nouvelle fois, se jouer cette mascarade.

Et vous mesdames, messieurs les administrateurs de France Télévisions...ne laissez pas Pflimlin vous utiliser une nouvelle fois au  Conseil d'Administration qui est supposé se prononcer sur ce sujet vendredi 21 décembre.

Pour Pflimlin, « Le Canard enchaîné » du 19/12/12 rallonge la sauce...au homard et à la truffe cégétistes !

Après le communiqué de Pflimlin contre Martine Martinel et son rapport, sur qui il a cru pouvoir taper en écrivant « Pour en finir avec certaines contre-vérités » - communiqué qui lui a valu de la part de la députée PS rapporteure de la Commission qui n’a pas sa langue dans la poche (c’est tellement rare aujourd’hui)  une réponse étayée récusant point par point les attaques de l’intéressé avec les chiffres mêmes de France Télé – Le « Canard enchaîné » du mercredi 19/12/12 rallonge la sauce...une sauce au homard et à la truffe. (* voir l’article du Canard en fin de post)

A ceux qui auraient raté un épisode sur ces dernières semaines, voici un mini résumé chronologique.

- Le  28 novembre 2012, Pflimlin adresse donc un communiqué à la presse (pas toute la presse d’ailleurs) qu’il mettra quasiment une semaine à « publier sur le site internet de France Télé) différent visiblement de celui qu’il adressera un peu plus tard à Martine Martinel.

- En effet, selon le Canard enchaîné bien informé, qui écrit le 5 décembre dernier : « La députée a d’autant moins apprécié qu’elle a reçu une version édulcorée du communiqué de Pflimlin, lui donnant du "chère amie". », il y a donc une version « spéciale Martinel » plus « amicale » et une autre version plus « vache » où Pflimlin tente de faire passer cette intègre représentante de la Nation pour une affabulatrice auprès de la Presse. (ci-dessous l’article du Canard du 5/12/12)

-  La réponse de Martine Martinel au communiqué de presse de France Télévisions du 28 novembre 2012 - en tous cas celui diffusé à la Presse - ne s'est pas fait attendre par un communiqué de la députée injustement attaquée par Pflimlin dont le blog CGC vous donnait la primeur.

-  Les révélations du Canard enchaîné et du blog CGC Média, n’ont à l’évidence pas plus à Pflimlin qui, chacun s’en doute, a essayé de joindre celle sur qui il cogne – lui expliquant probablement qu’il s’agirait là d’un malentendu – mais sans succès, s’est rabattu sur la Tutelle, le Gouvernement en dénonçant les réductions budgétaires invraisemblables dont il serait la soi-disant victime…Bien entendu sans jamais que sa responsabilité dans la désorganisation et la casse de l’entreprise, soit même évoquée !!!!!

- D'ailleurs depuis son entretien avec Jean-Marc Ayrault où Pflimlin « aurait été rasséréné» (c’est en tout cas, ce qui circule dans les étages supérieurs de France Télé), les oreilles de la Ministre n'arrêteraient pas de siffler !!!!!! 

C'est curieux !!! Ce qui ramène à l’article du « Canard enchaîné » du mercredi 19/12/12 qui rallonge la sauce...au homard et à la truffe cégétistes ! (* voir l’article du Canard juste après)

   

 
 

EXCLU: Pflimlin va devoir expliquer comment à 10 jours d'intervalle, 2 documents affichent 30 millions de différence.

EXCLU: Dans le cadre du droit d'alerte enclenché à France Télévisions visant à faire la lumière sur  la situation économique de l'entreprise particulièrement préoccupante, le blog CGC publie deux documents que France Télévisions a édité à 10 jours d'intervalle.

Chacun constatera dans la colonne "RÉEL 2011" que nous avons mis en jaune volontairement sur les deux documents à titre de comparaison,  que:

-  le 5 avril 2012,  "le résultat   d'exploitation entreprise commune" est de - 62,750 millions d'euros (1er document)

10 jours plus tard, le 16 avril 2012, "le résultat   d'exploitation entreprise commune" n'est plus que de - 35,616 millions d'euros !!!!!!
(2ème document)

Que s'est-il donc passé en 10 jours pour que le déficit qui était de - 62,750 millions d'euros, ne soit plus que de - 35,616 millions d'euros ???  

Les explications ne devraient pas être dénuées d'intérêts pour les élus du CCE de France Télévisions mais plus généralement pour le ou les cabinets extérieurs chargé de l'expertise comptable...

La comparaison avec la liasse fiscale devrait également valoir son pesant de cacahuètes!

  (1er document)

(2ème document)

 

Gulli pompier du PAF…pour « C’est par sorcier » faites le 18.

Dans un communiqué, la chaîne jeunesse Gulli a finalement annoncé la diffusion de « C'est pas sorcier » dès le 7 janvier sur son antenne.

Il s’agira d’abord de rediffusions d’émissions déjà vues sur France 3 les lundi, mardi, jeudi, vendredi à 10h30 et 13h20.

C’est pas sorcier, pour les jeunes téléspectateurs qui auront repris à ce moment là l’école après les vacances de Noël, il suffira donc de taper le 18 sur la télécommande…enfin pour ceux qui seront malades parce que les autres à cette heure là, ils seront normalement en cours.

Quant à l’émission sur France 3 contrairement à ce que certains prétendent, après mars elle devrait disparaitre totalement de la chaîne  France Télé aurait imaginé ne tourner que 8 derniers numéros sur la trentaine habituellement réalisées.

Pflimlin qui avait claironné de concert avec Emmanuelle Guibart, être en pourparlers pour le rachat de Gulli par France Télévisions avant d’annoncer quelques mois plus tard exactement le contraire, que les discussions avec le groupe Lagardère majoritaire sur la chaîne pour la reprise des parts de FTV seraient  bien avancées.

Le blog CGC Média avaient d’ailleurs publié un article à ce sujet, le 15 octobre dernier, intitulé « L’entourloupe de Pflimlin sur Lagardère...dans le plus grand secret (!!!), le trio Ajdari/Guilbart/Vion chargé de transformer France Ô en chaîne Jeunesse du groupe France Télé. »

Pflimlin et son trio de « recompositeurs numériques » qui avaient d’abord pensé à transformer une partie de l’antenne de France Ô en chaîne jeunesse [ça c’était sans compter sur la clause très dure et très explicite dans la convention signée entre les deux « partenaires » qui l’interdit justement à France Télévisions toute forme de concurrence sur ce secteur] pense peut-être qu’avec « C'est pas sorcier » sur Gulli, la chaîne prendra un peu plus de valeur et fera que Lagardère débourse plus pour en devenir propriétaire à 100%!!!!

Pflimlin montre une fois encore, qu’il n’a aucune stratégie mais plus grave que navigation à vue et improvisation continuent de plonger le groupe de télé publique que Nicolas Sarkozy a eu l’imprudence de lui confier à l’été 2010.

La cote d’alerte à France Télévisions est dépassée…opération d’enfumage en règle prévue en CCE par Pflimlin et la direction.

La cote d’alerte à France Télévisions est dépassée…opération d’enfumage en règle prévue en CCE par Pflimlin et la direction. 

Dans le cadre des mesures destinées à prévenir les difficultés économiques des entreprises, le Comité d’Entreprise ou Comité Central d’Entreprise a le droit de demander à l'employeur des explications lorsqu'il a connaissance de faits qui sont de nature à affecter de manière préoccupante la situation économique de l'entreprise. C’est l’une des premières prérogatives que le Code du travail confère à l’Instance. 

En l'absence d'explications ou d'explications convaincantes de la direction, les élus qui considèrent la situation économique de l’entreprise comme préoccupante, décident d'établir un rapport (proche de l’expertise comptable) le plus souvent via un cabinet  indépendant qu’il aura mandaté pour ce faire.  

C’est la procédure légale qu’a mise en œuvre le CCE de France Télévisions, il y a peu.

Si cette procédure de « droit d’alerte » (articles L. 2323-78 et suivants du Code du travail) a été déclenchée, ce n’est justement pas parce que les élus font confiance à leur direction mais bien parce qu’ils ne croient plus à sa propagande mensongère suffisamment distillée.

Et ils a raison le CCE.

Selon nos informations Pflimlin et la direction de FTV prévoient pour répondre aux questions posées de renvoyer à sa soi-disant « feuille de route » en 29 points lancée en janvier 2012 et que détaillait, point par point, le blog CGC dans un article intitulé « Pflimlin recalé au code et à la conduite…n’échappera pas à la sortie de route malgré son Plan. »

A l’époque, quelques 18 mois après l’arrivée de Pflimlin et ses équipes, on en était à « clarifier les identités de chaque chaîne », « Préciser les règles de l’harmonisation de l’offre de programmes des chaines » ou à « Dynamiser la circulation de ces derniers »…hallucinant ! 

 

Aujourd’hui donc Pflimlin qui n’a bien évidemment pas respecté ce document comme il ne respecte pas le COM, le remet sur la table. Elle en veut du plan stratégique la Ministre, elle va en avoir …à partir de là, on signe l’avenant au COM et basta!!! 

Ça c’est pour la Tutelle …pour les élus du CCE et les syndicats, il y a un petit plus.

Pflimlin et la direction ont prévu un document de propagande d’une quinzaine de pages – sur l’air de tout va bien, fallait pas vous inquiéter – avec un préambule qui devrait rester dans les annales et dirait à peu près ceci :

« Les chiffres donnés au travers du document ne sont qu’estimations tant sur la masse salariale que sur les ressources. Ces prévisions ont vocation à faire l’objet d’ajustements en fonction du résultat (celui de FTV SA sur 2 exercices 2011 et 2012 est  déficitaire ) de l’avenant au COM et de la mise en place unilatéralement des modifications (illégales) à France Télé sur la structure de l’emploi (ETP moyens). Ces supputations devront également prendre en compte les orientations stratégiques définies (Lesquelles ? Celles que Pflimlin a lancées pour gagner du temps, début 2012, dans sa « feuille de route » en 29 points ????) » 

Vous allez voir que pour parfaire l'enfumage et présenter une pseudo stabilisation  voir une "légère diminution" des ETP, Pflimlin pourrait même aller jusqu'à balancer une  présentation pour les ETP sous forme d'un tableau mensuel jamais utilisé et non sur le niveau moyen d'ETP référence habituelle (où le nombre de départs n'est d'ailleurs pas mentionné).

Aucun intérêt de présenter un tableau comme cela,  sinon tenter d'enjoliver fallacieusement la situation réelle qui n'a fait que se dégrader!

Pensez un peu, un tableau où de janvier à juin, les ETP/mois seraient quasiment au dessus des 10.600 en permanence avec des mois d'été et ceux de rentrée aux alentours de 10.300 (et pour cause), il serait totalement trompeur de présenter un chiffre proche de 10.400 alors que la moyenne des ETP  flirterait avec les 10.600.

Et cela nous ramène irrémédiablement aux chiffres que le blog CGC avait communiqué sous forme de tableau en intégrant les chiffres de FTV:

à comparer avec un des tableaux parmi tous les tableaux de FTV

-  10.207 en 2010,
-  10.397 en 2011,

et FTV flirtera bien avec les 10.600 fin 2012 (10.581 pour être le plus précis possible)

Qui parle de baisse et ose la présenter comme telle après 650 départs ????  
 

Pflimlin n’imagine tout de même pas que les élus du CCE vont trouver « convaincantes » ces palabres, à mille lieues des explications qu’ils n’auront donc pas et qui leur sont pourtant dues !

La Ministre de la Culture tête de Turc des "fo-semblant" d’un petit nombre à France Télévisions !

La Ministre de la Culture tête de Turc des "fo-semblant" d’un petit nombre à France Télévisions ! 

Rappel :

Vendredi 14 décembre à 8h34 l’Express avec l’AFP (est-il indiqué en fin de publication) publient conjointement donc un article ainsi rédigée « Des syndicats et des journalistes ont évoqué une "ingérence" de la ministre dans les programmes de France Télévisions. Du coup, fait rare, la CGT, la CFDT, FO et le SNJ sont venus à la rescousse de leur PDG et ont appelé à une grève de 24 heures mardi, jour d'un Comité Central d'Entreprise où Rémy Pflimlin s'exprimera sur sa stratégie (financement, évolution des effectifs, périmètre des missions du service public de France Télévisions). » 

Incroyable mais vrai…

Après deux communiqués sans équivoque, un de la CFDT et un autre de la CGC des Médias « Pour en finir avec désinformation et manipulation…. La grève n’est en aucun cas dirigée contre la Ministre mais bien contre la direction de France Télévisions », une nouvelle dépêche AFP rectificative est tombée retirant la CFDT (la CGC Média ayant déposé un préavis distinct) mais laissant la tournure de phrase intacte  « Émus par les propos de la ministre des syndicats et des journalistes ont dénoncé son "ingérence" dans les programmes de France Télévisions. Du coup, fait rare, la CGT, FO et le SNJ sont venus à la rescousse de leur PDG. »

Que dire de plus que le blog CGC n’ait déjà écrit face à cette consternante mise en scène ?

Peut-être juste citer un commentaire au papier de l’Express, celui mis en ligne le 15/12/2012 17:25:04 par  profrosa où tout est dit :

« Quel est l'auteur de cet article ?? Le préavis de grève a été déposé 5 jours ouvrés avant le jour de grève comme l'exige la loi. Comment dans ce cas ce préavis peut il être une réaction à l'ingérence de Mme Filippetti ? Soit c'est un amalgame fort peu journalistique, soit c'est tout simplement de la mauvaise foi... Quant à la signature: "avec AFP" la dépêche dont est tiré cet article ne fait pas de lien entre la grève et les syndicats qui dénoncent les propos de la ministre. Pour finir, ni la ministre, ni le gouvernement ne sont cités dans le préavis de grève. »

Chacun peut donc penser que c’est bien la 2^ème hypothèse que propose notre internaute qui est la bonne. Personne ne peut croire bien évidemment que des organisations syndicales qui déposent un droit d’alerte, le feraient pour venir à la « rescousse de leur pédégé » et qui appellent symboliquement à la grève le jour même du CCE extraordinaire où il en sera question, le feraient pour l’aider !!!!  

Personne à une ou deux exceptions près, à part fo dont il faut lire les écrits hallucinants pour constater qu'on ne rêve pas…même avec la police que fo utilise « Comic Sans MS », il n’y a malheureusement là rien de comique (avec ou sans SM) et même l’almanach Vermot n'en voudrait pas.

Dans un « papier » interne diffusé le même jour que les dépêches précitées, invraisemblablement intitulé « Redevance : une première victoire mais la lutte continue », (* personne influençable s'abstenir),  fo explique - sans rire - comment après « avoir réclamé des mesures pérennes pour le financement de l’audiovisuel public et en particulier celui de France Télévisions, l’Assemblée Nationale les a suivi en votant une hausse de la redevance audiovisuelle de 6 euros qui intervient notamment après leur grève du 2 octobre dernier ».

Il faut quand même oser sortir ça: "fo considère la hausse de 5% de la redevance pour chaque foyer français comme une première victoire qu'elle aurait arraché de dure lutte qu'elle entend continuer ». Franchement y a-t-il encore des gogos pour croire à de telles âneries?  

Et d’ajouter le plus incroyablement qui soit « Il n’appartient pas à notre syndicat de revendiquer des impôts supplémentaires, cette responsabilité incombe à l’État mais il semble que le gouvernement et la représentation nationale aient souhaité répondre en partie aux interrogations des salariés. »

Les salariés qui sont aussi des contribuables, ne se sont jamais interrogés pas plus qu’ils n’ont jamais, au grand jamais, demandé que la redevance augmente...mais qu'ils  soient rassurés et sachent que grâce à fo qui « a convaincu le Gouvernement et la représentation nationale », la hausse sera bien de 6€.

Heureusement que le ridicule ne tue plus, sinon les auteurs de cette propagande insensée et toute la section syndicale fo auraient été décimés !

Non content d’influencer le « Gouvernement et la représentation nationale », fo qui n’en est plus à une mystification et une contradiction près, va pour soutenir Pflimlin et l’épauler dans sa vaine entreprise de victimisation, continuer dans l’ineptie et s’en prendre à la Ministre, à la Tutelle et au Gouvernement que pourtant quelques lignes au-dessus,  fo avait "convaincus " !!!!  

Lisez plutôt les niaiseries qu’écrit fo « En augmentant la redevance de 6 euros, le gouvernement ne fait que colmater les brèches. » …mais pourquoi  fo qui se vante d’avoir convaincu le « Gouvernement et la représentation nationale », n’a-t-il pas demandé plus !!!!! A coup sûr, c'était bon!

Et ce n’est pas tout, le déballage de billevesées se poursuit « Qu’en est-il des dotations et de la ligne budgétaire de France Télévisions ? Qu’en est-il des recettes publicitaires ?...Le gouvernement va-t-il nous imposer de supprimer la publicité avant et après les programmes jeunesse, ce qui ferait perdre encore 20 Millions d’euros…. Par ailleurs, la taxe sur la téléphonie (250 millions d’euros) risque d’être remise en cause par la commission européenne. Conséquence : personne n’est capable de dire comment l’État pourra continuer à financer directement la télévision publique…»  Tout ça pour ne jamais mettre en cause la gestion défaillante de Pflimlin et faire mine de taper sur les pouvoirs publics pour tenter de faire diversion.

Leur quasi conclusion est somptueusement absurde : « Toutes ces perspectives pessimistes conduisent la Direction à poursuivre un plan d’économie drastique qui pourrait être amplifié et qui a déjà des conséquences sur la réduction des missions de notre entreprise, sur ses emplois et ses activités. ».

Autrement dit, la "Direction" avec un "d" majuscule subirait "ces perspectives pessimistes conduisent la Direction" [elle ne serait donc pas responsable pour fo...c'est écrit] à "un plan d’économie drastique"

Pauvre direction !!!! Pour un peu avec fo, on penserait même qu’il y est contrainte par cette méchante Tutelle et ce vilain Gouvernement…«C’est pourquoi, Force Ouvrière appelle à maintenir la pression sur le gouvernement … ».

(*)