Tu veux ou tu veux pas…de la réforme de France 3 ? Aurélie Filippetti
qui avait dit non en 2012, prête à dire oui en 2013 !!!!
Il y était question d’un mail adressé
par Pierre Mouchel, élu cgt du Pôle Sud-Ouest de France Télé où ce dernier indiquait avoir évoqué le
"plan social soft" qui se préparait alors avec le conseiller de la Ministre pour
l’Audiovisuel Kim Pham ex directeur
financier mais aussi ex directeur en charge de la « réorganisation »
pour FTV en ces termes « Je connais bien Kim PHAM, ancien collaborateur
de l'équipe Carolis en charge de la réorganisation de 2010. Autant dire qu'il
connaît FTV comme sa poche »…
Le cégétiste poursuivait ainsi « Le projet d'un
"plan social soft" a été évoqué par PHAM. Sauf que depuis septembre, les choses ont empiré : le trou de 200M€ pour 2013 est toujours
devant nous et les parisiens qui nous gouvernent ne vont pas hésiter une seconde à faire porter les économies sur
le dos des régions. »
Le plan de départs « soft »
ou pas [c’est la cgt qui le disait et l’écrivait], Pflimlin depuis l’Afrique a décidé, hier, de le reporter avec « le
plein accord de sa Tutelle », confie-t-il !
Mais le trou, lui, il est toujours là et bien là…et pas
n’importe quel trou, NON pas juste « un trou » comme l’écrivait
Pierre Mouchel de la cgt: « Le trou »
!!!!!
Le blog CGC Média qui travers
de plusieurs articles en révélait déjà l’ampleur face. La catastrophique situation financière de France Télévisions que ses
dirigeants essayaient de masquer par tous les moyens et dont ils continuent de rendre
responsable l’actuel Gouvernement
« fragilisant un peu plus l’entreprise en exigeant des efforts en cette
période de crise » (dixit Ajdari le financier de FTV devant les sénateurs), ajoutions-nous en
détaillant (attention c’était fin 2012)
- une trésorerie négative proche des
-250M€ obligeant FTV à emprunter pour finir l’exercice;
- plus d’un millier d’embauches pour une
facture de quasiment 100M€ en plus depuis l’arrivée du trio
Pflimlin/Ajdari/Papet, faisant augmenter les effectifs en totale violation du
COM signé qui en prévoyait la « stabilisation » puis dès 2012 la
réduction progressive;
- une explosion des frais généraux, achats et charges externes, l'inverse
de ce qu'est allé raconté ce matin Pflimlin avec les gros mensonges fait
lors de son audition devant les sénateurs;
- et les déficits successifs pour France Télévisions
entreprise unique, avec un résultat
d’exploitation déficitaire dès 2011 avec – 41 M€…qui devrait être de – 68 M€ en 2012 pour se situer aux
alentours de – 120M€ 2013.
L’Elysée et la ministre de la Culture et de la communication, Aurélie Filipetti, avaient alors
tranché: il n’y aura pas de réforme de France 3, comme le proposait Rémy
Pflimlin, qui disait avoir eu un premier contact avec sa Tutelle.
Pflimlin avait en effet le projet de s’attaquer à un
véritable serpent de mer: la restructuration de la chaîne des régions et sa
relance. Il s’en était d’ailleurs ouvert à KIM Pham le conseiller de la
Ministre. A l’Elysée, comme au ministère de la Culture, on lui avait indiqué ne
pas vouloir d’un tel chantier (auquel Pflimlin comptait associer les régions et
la presse quotidienne régionale), qui risquait d’ouvrir un front social au sein
de l’audiovisuel public.
Or à l’Elysée, le message avait été des plus simples : alors que
Matignon et Bercy planchaient sur un certain nombre de scénarios destinés à
dégager des recettes supplémentaires pour France Télévisions, un groupe dont les finances n’étaient pas
au mieux, on demande à son pdg d’engager plus simplement un sérieux
plan d’économie.
Ça, c’est dit…voilà donc qu’elle était la photographie de l’époque.
Depuis la situation n’a fait qu’empirer depuis…Les finances du groupe ont
suivi la ligne qu’avait décrite le blog CGC Média et plongé de plus belle avec
un déficit cumulé d’environ 300M€ à présent !!!!!
La ministre de la Culture, vient pourtant de confié « la
réflexion » à une ex France 3 et ex Radio France qui est chargée de
trouver comment faire plus d'audience en
ne dépensant pas plus (sinon moins)…la missionnée devra avec son comité, rendre
ses conclusions entre avril et mai 2014.
Le
Figaro de ce jeudi précise qu’«actuellement, les programmes régionaux de
France 3 ne représentent que 11,5 % de l'offre totale de la chaîne, tout en
absorbant la moitié du budget de son. Quant à l'audience de ces programmes,
elle décolle d'autant moins qu'ils sont diffusés, aux heures de faible
écoute: le matin ou tard le, soir.»
Et d’ajouter «les programmes de France 3
relevant pour l'essentiel de l'info, ils induisent de lourdes charges de
personnel: "64,3% des coûts
d'exploitation contre 30% au niveau du groupe France Télévisions" et que ce phénomène se trouve aggravé par
l'empilement des organigrammes consécutifs aux réformes menées successivement
par Patrick de Carolis puis Rémy Pflimlin - en attendant le prochain nouveau
patron de la télé publique?»
Les deux premières questions qu’il faut prioritairement poser au Chef de l’État actionnaire,
au Gouvernement et aux Tutelles (Bercy et le rue de Valois) c’est :
- Combien coûte ce projet dont ils ne voulaient absolument pas, il y a un an ?
- Où va-t-on prendre l’argent et surtout qui va payer ? Tout de même pas sur le dos des 361 salariés (dont 90
journalistes) dont le poste est supprimé et que la direction appelle « volontaires » !!!!!
Ce serait, à l'évidence, plus qu'indécent!
