Un ministre mis en examen doit démissionner, certes...et des responsables publics renvoyés en Correctionnelle?

Un ministre mis en examen doit démissionner, certes...et des responsables publics renvoyés en Correctionnelle dans le cadre de leur mandat?

Le 9 juillet dernier dans un article intitulé « Carolis (déjà condamné à de a prison), Gallet jugé en novembre pour ne pas avoir respecté les procédures de passation de marchés publics juste après Ernotte qui le sera, elle, à la mi-octobre…ça fait beaucoup! » le  blog CGC Média des faisait en quelque sorte le relai de ces milliers de salariés de l’audiovisuel public mais plus largement des contribuables français indignés de découvrir article après article les centaines de milliers d’euros – parfois sans aucun respect de procédures – que dilapident certain(e)s de ceux qui se retrouvent parachutés à la tête d’entreprise publiques.

Le blog CGC Média faisait notamment référence aux deux textes du gouvernement sur la moralisation de la vie publique - au cœur de la campagne d’Emmanuel Macron – dont le parcours parlementaire a débuté ce lundi 10 juillet au Sénat mais aussi et surtout à l’article de Jamal Henni pour BFM TV «Ce que la justice reproche à Mathieu Gallet ».

Le journaliste y expliquait les raison du renvoi en Correctionnel de Mathieu Gallet toujours à Radio France que Denis Pingaud avait soutenu et porté comme il l’a fait peu de temps après avec l’ex Orange Delphine Ernotte dont  les conditions de ce son parachutage font actuellement l’objet d’une instruction judiciaire et  qui sera également devant la 11^ème chambre correctionnelle du TGI de Paris à la mi-octobre quelques semaines avant Mathieu Gallet (*fin de post) dans le cadre d’une citation directe qui la vise nommément ainsi que son directeur de cabinet Stéphane Sitbon-Gomez et deux autres protagonistes. Les divers chefs d’accusations de cette plainte sont, entre autres : recel de prise illégale d’intérêt, délit de "favoritisme" là–aussi prévu et réprimé par les articles 432-12 et 432-14 du Code pénal… délit de prise illégale d’intérêt, ainsi que du délit de favoritisme, délit de recel de prise illégale d’intérêt sur le territoire national et à une date non couverte par la prescription, ainsi que du délit de recel de favoritisme, etc…

Aujourd’hui « Le Canard enchainé » enfonce donc le clou à la veille du rapport de la Cour des comptes qui doit paraître sur l’INA après celui de 212 pages qualifiant, il y a quelques mois, la situation de France Télévisions « d’impasse financière » – avec de nouvelles révélations sur « la montagne de contrats de conseil et de com’ passés par Mathieu Gallet du temps où il dirigeait l’INA entre 2010 et 2014 qui continue de grossir…».

« Entre autres curiosités, la somme de 193.900 euros de « prestations complémentaires » payées par l’INA sans qu’il puisse les justifier » ajoute le palmipède.

Si la règle est qu'un ministre ou secrétaire d’État mis en examen doit démissionner  que dire alors pour ces femmes et hommes qui sont supposés représenter le Service public actionnaire qui sont renvoyés en Correctionnelle pour leurs agissements mais restent en place ? 

La télé et la radio publique méritaient mieux que cela ! 

Schrameck placé en 2013 par François Hollande à la présidence du CSA qui devrait, en toute logique,  être prochainement  entendu par la Justice comme les autres membres de l'Instance  dans le cadre de la plainte mentionnée précédemment, devrait se le dire tous les jours !

(*)