Qui demande quelque chose à l’ex-pégégé de Radio France
aujourd’hui ?
Après sa révocation par le CSA liée aux procédures judiciaires mises en œuvre à
l’époque pour favoritisme lorsqu'il dirigeait l'Institut
national de l'audiovisuel (INA), Mathieu Gallet continue de prodiguer
ses conseils…mais qui lui demande quelque chose ?
Le Monde vient pourtant d’accorder une tribune au cofondateur d’une plateforme de podcsats qui chante le même pathétique refrain éculé de l’ex-Orange sur « le risque majeur que les entreprises de médias audiovisuels français, publics comme privés, soient balayées par les géants numériques américains ».
Alors que Salto la plateforme lancée en
2020 où la télé publique a englouti des dizaines des millions d’euros de l’argent
des contribuables (estimation pour FTV près de 90M€) aboutissant 2 ans et ½ plus tard à sa liquidation, il semble que l’intéressé
n’a pas vraiment intégré la catastrophe industrielle que ce fiasco représente
et tout ce qu’il a coûté aux Français brulés avec tout ce fric cramé en pure
perte !
Cela n’a visiblement pas fait tilt. La situation
actuelle, c’est « La faute à des années d’atermoiements. Des projets de
plates-formes de streaming françaises qui ont avorté (mySkreen, liquidée en
2015, Molotov, rachetée par l’américain FuboTV en 2021, Salto, fermée en mars
2023) se ramassent à la pelle. » affirme péremptoirement un Gallet totalement hors sol qui tente de remettre le couvert.
« Les querelles se multiplient entre les chaînes privées et France Télévisions. Les premières considèrent que le
service public leur fait une concurrence déloyale, tandis que le second les
renvoie à des combats du XXe siècle (suppression de la publicité, interdiction
de certains genres de programme).
Or, la menace vient d’en face : de l’autre côté de l’Atlantique,
Netflix, Disney et Amazon s’imposent sur les télécommandes et les écrans des
téléviseurs connectés, captent des abonnés et viennent prendre des parts de
marché publicitaire » ressasse le ventriloque
ernottien qui essaie encore et encore de tirer les mêmes ficelles sur le danger outre- Atlantique.
Non mais allo quoi !!
C’est justement pour tenter apparemment de faire la nique à Molotov qui
proposait au moment de son lancement, au privé (TF1et M6 en tête) de s’associer
que l’ex-Orange est partie la fleur au fusil pour expliquer que son idée allait
révolutionner la télévision mais surtout allait concurrencer les géants
américains, à commencer par « le diable» Netflix comme cette
dernière le qualifiait.
Alors les idées comme l’avis de l’éphémère ex-patron
de la Maison ronde qui appelle à « Un service
public renforcé pour porter toute la filière, devant être consolidé au
sein d’une entreprise unifiée numérique » - probablement
en continuant de piocher dans les poches des Français les milliards magiques
que notre illusionniste national prévoit de remettre eu pot - mais qui en a besoin ?!
A part accuser le gouvernement Macron de « naviguer à
vue, entre l’abandon du projet de holding en juillet 2020 et la suppression de
la contribution à l’audiovisuel public lors de la loi de finances votée à
l’automne 2022 », les Tutelles de « manque de vision »
et plus largement les pouvoirs publics « d’inertie coupable» et
de mettre en avant des évidences qui n’en sont pas « La télévision «
traditionnelle », qui touche encore près de 9 Français sur 10, voit son
audience baisser (3 h 13 en moyenne par jour en mai 2023 contre 3 h 43 en mai
2021, selon Médiamétrie) et vieillir (les 50 ans et plus la regardent encore
plus de 5 heures par jour, contre 1 h 15 pour les 14-25 ans) », le
sachant d’opérette va même jusqu’à faire un lien avec « Les usages
changent et les groupes nationaux et européens qui tarde(raie)nt
à faire leur mue numérique ».
Pourquoi donner la parole à celui dont l’avis importe peu, tant l’intéressé
est en boucle comme l’est d’ailleurs l’infirmière TV qui est depuis son invraisemblable
parachutage n’aura cessé de casser la télé publique jusqu’à demander à l’État
récemment de la recapitaliser (#) (avec toujours plus d'argent public évidemment) ?
